美國證券交易委員會
華盛頓特區，20549
豁免徵集通知
根據規則14a-103
註冊人名稱：家得寶(Home Depot Inc.)
依賴豁免的人姓名：塔拉健康基金會
依賴豁免的人地址：舊金山卡尼街47號，郵編：CA 94108
書面材料是根據1934年證券交易法頒佈的規則14a-6(G)(1) 提交的。根據本規則的條款，本申請者不需要提交材料，但出於公開披露和考慮這些重要問題的考慮，是自願提交的 。
委託書備忘錄
| 致： | 家得寶的股東 |
| 關於： | 對2021年代理投票第5項投贊成票的理由(“關於政治貢獻一致性的股東提案 分析”) |
| 日期： | 2021年4月6日 |
| 聯繫方式： | 雪萊·阿爾彭(Shelley Alpern)，Rhia Ventures at Shelley |
塔拉健康基金會敦促股東在家得寶2020年的代理投票中對我們提案的第5項投贊成票。RESOLUTED子句聲明：
已解決：家得寶至少每年發佈一份報告， 以合理的費用編寫報告，分析上一年政治和競選支出與 公開聲明的公司價值觀和政策的一致性。
關於提倡者
塔拉健康基金會旨在通過創造性地利用慈善資本來改善婦女和女孩的健康和福祉。我們主要關注的領域是美國的生殖和產婦健康、公平的工作場所和性別鏡頭影響力投資。
我們是家得寶的長期股東，這在很大程度上是因為該公司眾多的企業責任倡議 。我們之所以提交股東提案，是因為很明顯， 家得寶的政治支出模式正在破壞這些企業責任計劃的出色工作和遠大抱負。
家得寶的政治貢獻與不和諧問題
在1月6日國會大廈發生起義後不久，亞特蘭大-日報 憲法報道稱，家得寶尚未就下一輪選舉週期做出任何決定，但將“根據多項因素評估未來的捐款 ”。(參見可口可樂、聯合包裹等公司在美國國會大廈襲擊後凍結政治捐款，《亞特蘭大日報-憲法》，網址：https://bit.ly/3chLUGE.)，2021年1月12日這是朝着正確方向邁出的一步。
我們提議的年度審查將使家得寶政治支出過程中更大的透明度和責任感制度化 。該提案引用了兩個例子來支持已解決條款中要求的年度 報告。
| 1. | 氣候變化。我們的建議載明： |
家得寶承諾到2035年實現碳排放減少50% ，但它是美國商會(U.S.Chamber of Commerce)的成員，該商會長期以來一直在遊説取消特定的 美國氣候法規，並推動監管框架，這些框架將顯著減緩從温室氣體排放密集型能源組合的過渡。
家得寶(Home Depot)制定了一個以科學為基礎的目標，即到2035年將碳排放量減少50% ，為此，該公司提前降低了美國門店的能源消耗。然而，家得寶是 美國商會(U.S.Chamber of Commerce)的成員，儘管美國商會最近對其所宣佈的氣候政策做出了改變，但它仍在繼續遊説建立倒退的監管 框架，這些框架將顯著減緩向碳密集度較低的能源組合的過渡(參見“美國遊説團體主導着‘最有效的氣候變化行動攔截者名單’ 列表，”新聞週刊，2019年9月25日，https://bit.ly/3tYdtur.)
(美國商會也為家得寶在新冠肺炎大流行期間令人欽佩的工作 進行了交叉努力。家得寶已經捐贈了價值數百萬美元的口罩和其他個人防護設備，並將其轉送到醫院、醫療保健提供者和醫院，在這場嚴重危機的 時刻提供了急需的救濟。然而，美國。商會積極遊説上屆政府不要為了達到同樣的目的而更積極地使用國防生產法案 。(參見“特朗普押注企業將響應號召與病毒作鬥爭，但戰略令企業困惑 公司，”紐約時報，2020年3月22日，https://nyti.ms/3ffld7y.)
此外，彭博社進行的一項分析發現，家得寶在2020年選舉週期中有近一半的政治支出支持被描述為“強烈阻撓者”的候選人[s]積極的氣候政策“(見https://bloom.bg/3c7MwOU).
2.破壞獲得生殖保健的機會。家得寶(Home Depot) 通過支持名為女性員工資源小組(Women‘s Link)的女性員工資源小組、“女性領導力”課程以及其他行動，包括提供強大的生殖健康和產婦福利 ，證明瞭其對性別多樣性的堅定承諾。考慮到女性佔家得寶2019年美國員工總數(《責任報告：一年的進步》)的37%(佔管理層的32%)，https://bit.ly/3d2CDl5)，的這些努力是有必要的，而且由於疫情的影響，女性從美國勞動力中大量流出 ，這些努力是有必要的，因為女性佔到了家得寶2019年美國員工總數的37%(管理人員的32%)(《責任報告：進步的一年》)。
然而，根據公開數據，我們估計，在過去的三個選舉週期中，家得寶及其僱員政治行動委員會向致力於削弱墮胎機會的政客和政治組織 提供了總計650萬美元的政治捐款。這包括向該公司總部佐治亞州的反選擇主義政客捐贈近10萬美元，其中包括司法部長克里斯·卡爾(Chris Carr)，他為該州備受爭議的胎兒心跳墮胎禁令進行了辯護。它還包括給國會議員巴迪·卡特(Buddy Carter)的3萬美元，他是一項聯邦法案的共同發起人，該法案將在任何情況下取締所有墮胎。
超過40%的家得寶門店(815家門店)分佈在24個州 被認為是反對墮胎的州 (參見https://thd.co/3lOZHrb，網站上的《美國各州門店數量》和https://reproductiverights.org/what-if-roe-fell.)生殖權利中心的《如果Roe倒下了怎麼辦》一文中的“What What if Roe Fall(如果Roe倒下了怎麼辦？)”推動進一步限制的推進 ，即使是作為政治支出的意外副產品，也可能不是該公司大多數 女性(或男性)員工歡迎的活動。
* * * *
除了上述衝突外，在2020年的選舉週期中，家得寶向2021年1月6日質疑選舉結果的國會議員提供了67筆捐款，總額為21.5萬美元 (見附錄)。這種支持已經在多個新聞報道中得到了報道。
最近幾周，家得寶(Home Depot)也成為一場協調一致的公眾運動的目標， 敦促它與佐治亞州立法機構尋求限制投票准入的法案保持距離。倡導者説，3月26日合併並簽署為“選舉誠信法案”的法案旨在壓低投票率，特別是黑人選民的投票率。 這些法案於3月26日被合併並簽署為“選舉誠信法案”，旨在壓低投票率，尤其是黑人選民的投票率。1對這項法律的強烈反對，促使達美航空公司和可口可樂 發表聲明，對沒有采取更強硬的立場反對這些法案表示遺憾。在2018年和2020年的選舉週期中，家得寶向這些法案的14個發起人捐贈了3萬美元。2
為什麼投資者應該投票給第5項
上面的例子生動地強調了我們建議的年度審查和報告的實用性。
_____________________________
1“佐治亞州的公司對選民壓制法案的壓力作出迴應，”Popopar.Info，2021年3月15日。
2可持續投資研究所提供的捐款數據 。
公司在委託書中對我們建議的迴應重申了 公司政策和聲明中已有的信息，重點放在現有的治理和透明度機制上。它指出， 政治行動委員會“支持兩黨候選人，支持支持有利於商業、有利於零售的立場，以刺激經濟 增長”，並向讀者推薦提供更多詳細信息的報告。其中之一是2020年企業責任報告(位於 https://bit.ly/3d2CDl5)，)，該報告指出，政治行動委員會根據候選人在關鍵委員會中的服務情況、投票記錄和問題 職位、商業、零售和價值觀一致的組織的背書以及候選人所在 區的家得寶工廠的位置來評估候選人。3然而，這些標準未能篩選出投票記錄和立場與家得寶的全部抱負相沖突的候選人和政治委員會，家得寶希望成為一個尊重和支持多樣性、公平和包容的僱主； 環境責任；尊重民主制度；以及員工的健康和福祉。
迴應未能解決目前因審查過程不充分而對聲譽造成的損害 。我們相信，要求的審查和報告將為審查過程注入更嚴格的紀律 和責任。
這已經不是家得寶第一次成為政治捐贈這個話題的導火索了。在佐治亞州2019年通過嚴格的墮胎禁令立法後，該公司的一名發言人 堅稱公司是中立的，他告訴《亞特蘭大憲法報》説，墮胎“對個人來説是一個非常私人的問題，所以我們不認為這是我們應該介入的地方。”然而，這種中立的説法過去和現在仍然與上面引用的政治支出數據相矛盾。(見“佐治亞州企業權力在‘心跳’辯論中保持觀望”， 亞特蘭大日報-憲法，2020年6月10日，https://bit.ly/3fgmTxh).同年，面對抵制，該公司覺得有必要與退休創始人伯尼·馬庫斯的政治觀點保持距離。(參見“家得寶因聯合創始人特朗普的捐款而面臨抵制，”(Home Depot)因聯合創始人特朗普的捐款而面臨抵制， 山，2019年7月9日，https://bit.ly/2QENCtn.)雖然馬庫斯不再代表該公司，但這一區別在公眾心目中往往是模糊的。
不一致可能會給公司聲譽、品牌和市場份額帶來風險 因為公司容易受到虛偽或對其員工或其所在社區的環境或社會福利漠不關心的指責 。最近一項針對全球2200名高管的調查指出了以下幾點：
公司聲譽是一項無價資產，對公司的底線具有顯著的 影響。平均而言，全球高管將公司市值的63%歸功於公司的整體聲譽 。4
(請參閲2020年企業聲譽狀況：現在一切都很重要 韋伯·尚德威克和KRC Research，2020年在https://bit.ly/3rabGRw.)
世界大型企業聯合會的新報告，顯微鏡下：審視企業政治活動的新時代肯定了這些觀察結果：
特別是在今天的環境下，如果公司的政治活動被認為與其核心價值觀…相反，那麼公司很容易 受到聲譽風險的影響事實上，一些公司 因其政治支出而被指責為虛偽。這些意外的有爭議的貢獻可能會損害公司與客户、員工和社區的 關係，從而對底線產生負面影響。
_____________________________
3值得注意的是，根據政治問責中心的年度排名，家得寶的總體政治支出透明度和問責機制沒有上升到同行中的最佳實踐水平(參見https://politicalaccountability.net/index).的2020CPA-Zicklin企業政治披露和問責指數， )。 根據政治問責中心的年度排名(參見2020年註冊會計師-齊克林企業政治披露和問責指數， )，家得寶的總體政治支出透明度和問責機制沒有上升到同行中的最佳實踐水平該報告指出的缺陷包括不完全或有限地披露獨立的政治支出、用於政治目的的行業協會付款、對501C4的捐款以及其他領域。
42020年企業聲譽狀況：現在一切都很重要 (Weber Shandwick和KRC Research，2020)。
….[C]尚未這樣做的公司應考慮 通過一項宗旨聲明，並確保它們在支持政治候選人或推行公共政策方面的貢獻受到其宗旨的影響並與其宗旨保持一致。
(請參閲https://bit.ly/2PzltD.)
在最近的一次演講中，SEC代理主席艾莉森·赫倫·李(Allison Herren Lee)強調了政治支出披露對投資決策的重要性：
[P]政治支出披露 與ESG問題密不可分。例如，研究表明，許多做出碳中性承諾或以其他方式表示支持氣候友好型倡議的公司向氣候投票記錄與此類斷言不符的候選人捐贈了大量資金 。還要考慮那些為迴應種族正義抗議而做出值得注意的承諾改變政治支出做法的公司，以及在沒有政治支出披露要求的情況下，投資者是否可以充分測試這些 聲明，或者在這些風險成為現實之前，是否會讓公司經理對這些風險負責。政治支出披露是任何有關可持續性的討論的關鍵 。
(參見《氣候變化：在證券交易委員會滿足投資者對氣候和ESG信息的需求》，2021年3月15日，https://bit.ly/3vXEH6D.))。
我們認為我們的提案是對現有
治理和問責程序的“友好修訂”。在其他股東的鼓勵下，管理層和董事會可能也更傾向於這麼看。投贊成票將鼓勵管理層和董事會在此次重新評估期間及以後進一步完善其政治捐贈標準，以便其政治支出可能更好地與公司的
生活價值觀(例如，環境可持續性、多樣性和包容性、獲得醫療保健)以及其優先考慮的公共政策利益領域
保持一致。更好的一致性意味着更少的意外；減少對公司員工、其他利益相關者和民主機構造成間接損害的風險；以及降低聲譽風險。
* * * *
出於這些原因，我們相信股東將受益於我們提案中要求的 額外披露，並尋求您對第5項投贊成票。
這不是請求授權投票給你的委託書。請 不要向我們發送您的代理卡；Tara Health Foundation不能對您的代理進行投票，本通信也不會考慮此類 事件。塔拉健康基金會敦促股東投票支持項目號。5 遵循管理層 代理郵件中提供的説明。
附錄
家得寶對美國國會議員的貢獻
誰投票反對2020年總統選舉結果認證
| 眾議員裏克·艾倫(GA) | $ | 5,000 | ||
| 眾議員Jodey Arrington(德克薩斯州) | $ | 10,000 | ||
| 眾議員吉姆·班克斯(IN) | $ | 5,000 | ||
| 眾議員傑克·伯格曼(MI) | $ | 5,000 | ||
| 眾議員巴迪·卡特(GA) | $ | 10,000 | ||
| 眾議員史蒂文·查伯特(俄亥俄州) | $ | 5,000 | ||
| 眾議員裏克·克勞福德(AR) | $ | 2,500 | ||
| 眾議員傑夫·鄧肯(SC) | $ | 5,000 | ||
| 眾議員羅恩·埃斯特斯(KS) | $ | 5,000 | ||
| 弗吉尼亞·福克斯眾議員(北卡羅來納州) | $ | 5,000 | ||
| 眾議員鮑勃·吉布斯(OH) | $ | 5,000 | ||
| 眾議員蘭斯·古登(德克薩斯州) | $ | 5,000 | ||
| 密蘇裏州眾議員薩姆·格雷夫斯(Sam Graves) | $ | 7,500 | ||
| 眾議員Michael P.Guest(MS) | $ | 5,000 | ||
| 眾議員詹姆斯·哈格多恩(MN) | $ | 2,500 | ||
| 眾議員安迪·哈里斯(MD) | $ | 2,500 | ||
| 眾議員凱文·赫恩(OK) | $ | 5,000 | ||
| 眾議員喬迪·希斯(佐治亞州) | $ | 10,000 | ||
| 眾議員理查德·哈德森(北卡羅來納州) | $ | 5,000 | ||
| 眾議員比爾·約翰遜(Bill Johnson) | $ | 5,000 | ||
| 眾議員邁克·凱利(賓夕法尼亞州) | $ | 7,500 | ||
| 眾議員大衞·庫斯托夫(田納西州) | $ | 2,500 | ||
| 眾議員Doug LaMalfa(加利福尼亞州) | $ | 2,500 | ||
| 眾議員巴里·勞德米克(GA) | $ | 5,000 | ||
| 眾議員弗蘭克·盧卡斯(OK) | $ | 2,500 | ||
| 眾議員布萊恩·馬斯特(FL) | $ | 5,000 | ||
| 眾議員Dan Meuser(PA) | $ | 5,000 | ||
| 眾議員德文·努內斯(加利福尼亞州) | $ | 2,500 | ||
| 眾議員加里·帕爾默(AL) | $ | 4,000 | ||
| 眾議員格雷格·彭斯(IN) | $ | 2,500 | ||
| 代表Reschenthaler(PA) | $ | 7,500 | ||
| 眾議員大衞·魯澤(北卡羅來納州) | $ | 5,000 | ||
| 眾議員傑森·史密斯(密蘇裏州) | $ | 2,500 | ||
| 眾議員勞埃德·斯莫克(PA) | $ | 5,000 | ||
| 眾議員埃莉斯·斯特凡尼克(紐約州) | $ | 7,500 | ||
| 眾議員Greg Steube(FL) | $ | 6,000 | ||
| 眾議員克里斯·斯圖爾特(UT) | $ | 2,500 | ||
| 眾議員傑基·斯威哈特(In) | $ | 7,500 | ||
| 眾議員威廉·蒂蒙斯四世(SC) | $ | 7,500 | ||
| 密歇根州眾議員蒂莫西·沃爾伯格(Timothy Walberg) | $ | 5,000 | ||
| 眾議員羅傑·威廉姆斯(德克薩斯州) | $ | 2,500 | ||
| 眾議員李·澤爾丁(紐約州) | $ | 7,500 | ||
| 總計 | $ | 215,000 |
基於可持續投資研究所彙編的公開數據 。