PX146G 蘋果豁免申請

根據規則 14a-103 發出的豁免招標通知（自願提交）

公司註冊人名稱：蘋果公司

申請豁免的人員姓名：詹姆斯·麥克裏奇

依賴豁免的人的地址：jm@corpgov.net

書面材料是根據1934年《證券交易法》頒佈的 第14a-6 (g) (1) 條提交的。根據該規則的條款，本申報人無需提交，而是自願提交的。

支持者敦促你在2023年3月10日的蘋果年度股東大會上或之前投票支持股東提案9——股東 代理訪問修正案。

提案摘要

股東要求董事會（“董事會”） 修改其 “董事提名代理權限” 章程，以納入以下變更或等效內容， 增加潛在的被提名人人數：

有資格出現在代理材料中的 “股東提名人” 人數應為當時任職董事的20％或2人，以較大者為準。

理由

當前的代理訪問章程將股東提名人限制為 董事的 20%，四捨五入到最接近的整數。因此，鑑於目前的 董事會規模，蘋果只允許股東提名一名董事。

Apple 是一家優秀的公司，在全球範圍內提供最好的產品和服務。 我們的ESG評級很高，包括公司治理評級。但是，每家公司都有缺陷。對於如何批准 公司，我們都有不同的概念。

一種方法是提交股東提案。蘋果幾乎每年都面臨多項提案 ，而且贊成票通常會增加。例如，去年6個提案中有2個獲得了50％或更多的贊成票。 亞馬遜去年面臨16項提案。想象一下，在蘋果。

與其一次只能解決一個股東問題，不如股東能夠提名對所有重大問題有獨立意見的董事。這就是我在 2002 年請願的目的，它促使美國證券交易委員會提供代理訪問權限。¹

二十年前，當所有人都知道在董事會會議上提出議案需要兩人時，很少有人想到任何採用代理訪問 的公司都會將股東提名人限制為一人。

_____________________________

¹ https://www.sec.gov/rules/petitions/petn4-461.htm

但是，這就是三家公司所做的：Arch Resources（以前稱為 Arch Coal）、EOG Resources（前身為安然）和蘋果（前身為蘋果 計算機）。

董事會不喜歡這種比較。 在向美國證券交易委員會提出的請求中，蘋果此前曾指控一項類似的提案 “錯誤地” 將該公司描述為 “獨特的 異常值”，在其代理訪問章程方面 “落後”。

美國證券交易委員會斷然拒絕了蘋果 關於我的描述是錯誤的論點。²

蘋果通常處於最前沿。但是，蘋果處於落後地位，在為股東提供董事會發言權方面是一個明顯的異常者。

不要讓蘋果的公司與高山 的職位刪除或會計欺詐有關聯。

投票支持提案 #9，股東代理訪問修正案。

支持者敦促股東按照管理層代理郵件中提供的指示，投票支持 “股東提案 第 9 號——股東代理訪問修正案”。我還 敦促投票給：

提案7——要求蘋果董事會採取一項政策，即如果決議獲得非內部人士的多數支持，董事會 成員將與股東決議的支持者會面。³

提案 8-報告 中位數 種族 和性別之間的薪酬差距。⁴

_____________________________

²https://www.sec.gov/divisions/corpfin/cf-noaction/14a-8/2018/mcritchieapple112118-14a8.pdf

³https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/320193/000121465923001246/d126231px14a6g.htm

⁴https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/320193/000121465923000970/f120232px14a6g.htm