展品 1.01

銥通信公司的衝突礦產報告

截至2023年12月31日的財年

Iridium Communications Inc.（“公司”）的這份衝突礦產報告（以下簡稱 “報告”）是根據1934年《證券交易法》頒佈的第13p-1條和SD表格（“規則”）編寫的，報告期為2023年1月1日至2023年12月31日（“報告期”）。就本報告而言，“衝突礦產” 被定義為錫石、鉭鐵礦、金、黑鎢礦及其衍生物，僅限於錫、鉭和鎢。就本規則和本報告而言，“涵蓋的國家” 是剛果民主共和國、剛果共和國、中非共和國、南蘇丹、烏幹達、盧旺達、布隆迪、坦桑尼亞、贊比亞和安哥拉。如本報告所述，公司簽訂合同，製造其功能或生產所必需的衝突礦物質的產品。

本報告涵蓋的公司產品的描述

該公司是通過衞星提供移動語音和數據通信服務的提供商。該公司還銷售其合同製造的相關語音和數據設備，包括衞星手機、Wi-Fi配件、語音和數據調制解調器、寬帶數據設備和機器對機器數據設備。公司已確定衝突礦產是該設備的功能或生產所必需的。這些產品在本報告中統稱為 “涵蓋的產品”。本報告涉及在本報告期內完成製造的涵蓋產品。

合理的原產國查詢

公司對受保產品所需的衝突礦產進行了真誠合理的原產國調查（“RCOI”），該調查經過合理設計，旨在確定是否有任何衝突礦產源自受保國家，以及是否有任何衝突礦產可能來自回收或廢料來源。RCOI主要包括確定含有衝突礦物的成分的供應商，並使用負責任礦產倡議的衝突礦產報告模板（“RMI模板”）向他們分發一份供應鏈調查。本次供應商調查的目的之一是儘可能確定供應鏈，包括向公司產品提供熔鍊或精煉衝突礦物的冶煉廠和煉油廠，並要求這些已確定的供應商和煉油商提供信息，説明他們提供的組件中是否有任何必要的衝突礦物來自覆蓋國家，以及衝突礦產是否來自回收或廢料來源。

公司的盡職調查流程

該公司的盡職調查措施基於向公司供應商提供這些衝突礦產的衝突礦產冶煉廠和精煉廠的多行業舉措。該公司在承保產品方面的供應鏈很複雜，作為購買者，公司與衝突礦物的開採、熔鍊或提煉相去甚遠。該公司不購買原礦石或未精煉的衝突礦產，也不會在所涵蓋的國家/地區購買。一旦將原礦石熔鍊、提煉並轉化為錠、金條或其他含衝突礦物的衍生物，就無法確定衝突礦物的來源。由於冶煉廠和煉油廠正在鞏固原礦石的產地，該公司認為冶煉廠和煉油廠在整個供應鏈中處於瞭解礦石來源的最佳位置。結果，追蹤這些

礦產的來源是一項挑戰，要求公司邀請供應商參與其實現供應鏈透明度的努力，包括努力獲取有關衝突礦產來源的信息。供應商提供的信息可能不準確或不完整，或者存在其他違規行為。由於相對於衝突礦物的實際開採、運輸、熔鍊和提煉，該公司在供應鏈中處於相對位置，因此其驗證供應商報告信息準確性的能力有限。

此外，該公司僅與供應鏈中有限數量的供應商（其一線供應商）保持定期聯繫。二級供應商向公司的直接供應商和合同製造商報告，其中一些供應商，例如公司，受美國證券交易委員會規則的約束，並根據要求每年在Form SD上提交專門的披露報告。該公司選擇直接調查其所有二級供應商，而不是僅依賴合同製造商或其他直接供應商的調查工作。這些工作包括但不限於申請和接收供應商 RMI 模板。

A. 公司盡職調查框架的設計

公司的盡職調查措施的設計在實質方面符合經合組織《受衝突影響和高風險地區礦產負責任供應鏈盡職調查指南：第三版》（OECD 2016）（“OECD Framework”）中國際公認的盡職調查框架，包括每種衝突礦物的相關補充文件，符合公司作為下游公司的立場。

建立強大的公司管理體系

•衝突礦產小組。公司設有一個由法律、製造、工程和採購組織的高級成員組成的衝突礦產小組，由首席法務官監督。對公司網站的引用僅為方便起見，其內容未以引用方式納入本SD表格和衝突礦產報告，也未被視為已向美國證券交易委員會提交。

•政策。該公司已向供應商和公眾傳達了公司針對來自受衝突影響和高風險地區的礦產供應鏈的剛果民主共和國無衝突採購政策（“政策”）。該政策可以在這裏找到：https://www.iridium.com/resources/resource-download/?resource-id=394231。

•控制和透明度系統。公司維持內部標準操作程序，以指導公司的盡職調查工作。這些程序確立了生成和維護遵守《多德-弗蘭克法案》第1502條所需信息時應遵循的流程。

•加強與供應商的互動。公司在其供應鏈合同中維持了一項標準條款，根據該條款，供應商同意不得故意在向公司交付的來自受保國家的任何承保產品中包含衝突礦產。該條款進一步規定，供應商同意在任何審計中進行合作，並提供公司可能合理要求的任何信息，以確保其完全遵守有關衝突礦物使用的法律和監管義務。該條款還要求將本條款納入每個合同製造商與其供應商、供應商或分包商可能達成的協議中。如果供應商向公司交付的受保產品中包含衝突礦產，這些產品來自受保國家，且經RMI等組織驗證為無衝突的冶煉廠或煉油廠，則公司選擇不採取任何執法行動。

•建立公司申訴機制。公司為希望報告有關公司使用衝突礦物的信息的有關各方維持申訴機制。信函可以發送至 supplychain@iridium.com。

識別和評估供應鏈中的風險

識別供應鏈中的冶煉廠和煉油廠。該公司評估了其承保產品及其供應商，以確定衝突礦產的範圍和風險。全年對公司的承保產品和供應商進行了審查。該公司通過審查內部文件，包括物料清單、材料申報和採購合同，尋找供應鏈中的供應商變更情況，並對新供應商使用衝突礦物進行了評估。作為公司供應商盡職調查和合規評估計劃的一部分，對新供應商進行了評估，該計劃旨在評估供應商的透明度以及對公司衝突礦產政策的遵守情況。通過收集供應商和產品信息並對供應商和產品信息進行分類的信息系統對確定向公司提供零件的供應商進行了跟蹤。

該公司對公司主供應商清單上的供應商進行了調查。該公司還對其合同製造商Benchmark Electronics, Inc.和Beam Communications Pty Ltd.使用的直接和二線供應商進行了調查，除非從材料描述或內部審查中明確得知所購買的材料不含衝突礦物。由於相對於礦石的實際開採、運輸、熔鍊和提煉，該公司位於供應鏈中，因此其驗證供應商報告信息準確性的能力有限。公司要求供應商提供的採購信息適用於為在整個報告期內完成製造的產品提供的材料。

風險評估。通過評估RMI模板和後續電子郵件通信以及有關供應和供應商的已知信息中回覆的合理性和一致性，對所有供應商的回覆進行了評估。只要根據供應商提供的數據，公司能夠確定可能存在於公司供應鏈中的冶煉廠和煉油廠，公司就採取措施在可行範圍內評估該冶煉廠或煉油廠的盡職調查。為此，該公司通過行業團體計劃，例如RMI的負責任礦產保障流程（“RMAP”），審查了每家冶煉廠或煉油廠是否已被驗證為無衝突。RMAP提供了一份冶煉廠和煉油廠清單，獨立的第三方審計已確認這些冶煉廠和煉油廠的系統符合RMAP的評估協議，以確保僅採購無衝突礦產。

設計和實施戰略以應對已確定的風險

應對已確定風險的策略。該公司已制定了一項戰略，以管理無法或不願提供足夠組件和供應鏈信息，或者正在使用未獲得 “無衝突” 稱號的冶煉廠或煉油廠的礦產的供應商。供應商採取的具體糾正措施將取決於供應商規模、風險水平和供應商能力等因素，可能包括鼓勵供應商負責任地採購到與供應商脱離接觸等各種行動。

為實施減輕風險的戰略而採取的措施。該公司已完成以下步驟，以改善其盡職調查流程，提高供應鏈透明度，並進一步降低其必要的衝突礦產資助或使所涉國家武裝團體受益的風險，包括：

•鼓勵供應商參與諸如iPoint之類的行業計劃，以提高供應商冶煉廠調查的合規性和迴應率。

•應要求為供應商提供有關負責任採購的培訓材料，以提高回覆率並改進供應商調查答覆的內容。

•制定和傳達一項政策，根據該政策，將對未及時改善響應的供應商進行評估，以確定是否有可能將其從公司供應鏈中除名。

•進行獨立研究，試圖識別和應對公司供應鏈中的風險。

對供應鏈進行獨立的第三方審計

公司與加工衝突礦物的冶煉廠或煉油廠沒有任何直接關係，也沒有對其供應鏈中的這些實體進行或直接審計。作為替代方案，公司考慮了由獨立的第三方審計計劃（例如RMAP）收集和提供的信息。

供應鏈盡職調查年度報告

該公司預計將按照《規則》的要求每年提交報告，並已在其網站上發佈該報告：

https://www.iridium.com/company-info/corporate-social-responsibility/sustainability/#conflict-minerals

B. 公司對涵蓋產品採取的盡職調查措施的描述，這些產品的製造已於2023年完成

由於其RCOI導致公司無法確定其所有必要衝突礦產的原產國，因此該公司還對來源和監管鏈進行了盡職調查，以確定衝突礦產是否直接或間接資助或使受保國家的武裝團體受益。

公司對2023年完成製造的受保產品採取的盡職調查措施包括：

•每月向供應鏈管理層成員簡要介紹公司盡職調查工作的結果。高級管理層每季度聽取了關於公司盡職調查結果的簡報。

•保持最新政策。有關衝突礦產的詢問將傳達給公司的供應鏈信息小組。

•維護包含有關衝突礦物的標準條款的標準合同模板。公司合同或正在進行的合同的任何變更均需經過談判和公司的審查和批准程序。

•向與供應鏈中的供應商有直接聯繫的公司合同製造商索取供應商信息的完整清單。

•分析每種產品的物料清單，以確認所有確定的供應商都包含在公司的盡職調查工作中。

•使用RMI模板進行盡職調查，要求提供有關必要衝突礦物的原產國信息，並確定加工此類礦物的冶煉廠和煉油廠。

•完成後續查詢，以從儘可能多的受訪供應商那裏獲得儘可能多的必要信息。

•將調查結果與通過獨立的第三方無衝突熔鍊廠驗證計劃（例如RMAP）收集的信息進行比較，以確定已確定的冶煉廠或煉油廠是否已被驗證為無衝突。

•與合同製造商討論對不遵守本政策的供應商應採取的行動。

•按照美國證券交易委員會的要求，每年提交一份關於Form SD的專業披露報告和相關的衝突礦產報告。每月向供應鏈管理層成員簡要介紹公司的盡職調查工作結果。高級管理層每季度聽取了關於公司盡職調查結果的簡報。

•保持最新政策。有關衝突礦產的詢問將傳達給公司的供應鏈信息小組。

•維護包含有關衝突礦物的標準條款的標準合同模板。公司合同或正在進行的合同的任何變更均需經過談判和公司的審查和批准程序。

•向與供應鏈中的供應商有直接聯繫的公司合同製造商索取供應商信息的完整清單。

•分析每種產品的物料清單，以確認所有確定的供應商都包含在公司的盡職調查工作中。

•使用RMI模板進行盡職調查，要求提供有關必要衝突礦物的原產國信息，並確定加工此類礦物的冶煉廠和煉油廠。

•完成後續查詢，以從儘可能多的受訪供應商那裏獲得儘可能多的必要信息。

•將調查結果與通過獨立的第三方無衝突熔鍊廠驗證計劃（例如RMAP）收集的信息進行比較，以確定已確定的冶煉廠或煉油廠是否已被驗證為無衝突。

•與合同製造商討論對不遵守本政策的供應商應採取的行動。

•根據美國證券交易委員會的要求，每年提交SD表格的專業披露報告和相關的衝突礦產報告。

C. 公司盡職調查的結果

已確定冶煉廠和煉油廠。通過公司的盡職調查，並根據公司大多數供應商提供的信息，公司已經確定並從大多數供應商那裏獲得了完整的RMI模板，這些模板提供的組件中包含必要的衝突礦物質。但是，在大多數情況下，供應商提供的信息不夠具體，不足以確定處理供應商向公司提供的特定部件中的衝突礦物的冶煉廠和煉油廠，而是包括有關回應供應商僅在全公司或一般產品基礎上處理衝突礦物的冶煉廠和煉油廠的信息。因此，在這些情況下，公司無法合理或可靠地確定已確定的冶煉廠和煉油廠是否被用於加工實際提供給公司的用於承保產品的部件中的衝突礦物，因此不包括以下冶煉廠或煉油廠。但是，當供應商提供的信息合理地看似是具體的產品層面信息時，公司會在附錄A中列出了供應商確定的熔鍊廠或煉油廠。根據公司供應商通過盡職調查程序提供的信息，公司認為，在公司合理確定的範圍內，這些設施可能是

用於處理承保產品中包含的必要衝突礦物包括附錄 A 中列出的冶煉廠和煉油廠。

已確定的原產國。根據供應商根據盡職調查程序提供的信息，公司沒有關於所涵蓋產品的足夠信息，無法可靠地確定受保產品中所有衝突礦物的原產國。但是，如上所述，當供應商提供的信息合理地看似是具體的產品級信息時，公司已在附錄B中列出了供應商確定的必要衝突礦物的原產國。當供應商僅提供公司級或一般產品信息時，公司確定其沒有足夠的信息，無法以合理的可信度確定所涵蓋產品組件中所含必要衝突礦物的特定原產國，因此不包括原產國。因此，根據所獲得的信息，公司認為，在公司合理確定的範圍內，衝突礦產的原產國包括附錄B所列國家。

努力確定地雷或原產地。該公司為儘可能具體地確定礦山或原產地所做的努力包括使用上述盡職調查措施。

該公司收到了76％的供應商的回覆，這些供應商提供的組件含有必要的衝突礦物質。根據所採取的盡職調查措施，在可合理確定的範圍內，公司認為，在收到的回覆中，包括具體的產品級別、供應商定義的以及更廣泛的公司層面的答覆，26.2% 的供應商提供的材料含有來源不確定的衝突礦物，73.8% 的迴應 (i) 提供的材料不含衝突礦物，(ii) 認為他們提供的材料中含有非衝突礦物已覆蓋國家，或（iii）認為他們提供的含有衝突礦物的材料確實來自所涉國家，但使用經過認證的無衝突冶煉廠或精煉廠進行加工，或由 “活性” 或 “合規” 的冶煉廠或煉油廠進行加工（定義見附錄A）。

D. 改善盡職調查的措施

公司目前預計將繼續執行供應鏈盡職調查措施，目標是根據需要審查供應商合同及其衝突礦產政策，以驗證相關的衝突礦產條款是否到位，根據需要制定公司的衝突礦產指導方針和程序，進一步提高組織內部的認識以促進積極的變革，並不斷確定需要改進的領域，從而提高公司供應鏈的準確性和透明度。

前瞻性陳述

本報告中的前瞻性陳述根據《交易法》第21E條和其他聯邦證券法的安全港條款作出。謹提醒投資者，本報告中並非嚴格意義上的歷史陳述的陳述，包括但不限於公司對進一步供應商參與、盡職調查和風險緩解工作、戰略和未來報告的意圖和預期，均構成涉及風險和不確定性的前瞻性陳述。實際結果可能與前瞻性陳述存在重大差異。可能導致實際結果不同的風險和不確定性包括但不限於與行業進步相關的風險和不確定性，以及

其他供應鏈透明度以及針對衝突礦產的冶煉廠或煉油廠驗證計劃（包括可能出現不準確信息、欺詐和其他違規行為），供應商教育和知識不足，供應商提供更準確、完整和詳細信息的能力或意願受到限制，公司驗證供應商、第三方審計計劃或其他機構提供的任何供應鏈信息的準確性或完整性的能力受到限制，以及未來可能出臺法定和監管變化。

附錄 A

符合-合格狀態代表已根據適用的 RMAP 標準成功完成評估或 RMAP 報告的同等交叉認可評估的熔鍊廠和煉油廠

活躍——活躍狀態代表承諾接受RMAP評估、完成相關文件並計劃進行現場評估的冶煉廠和煉油廠。這些可能處於評估的預評估、評估或糾正行動階段。

附錄 B

注意：根據RMAP信息，已知來自上述原產國的衝突礦物來自報告期內處於活性或合規狀態的冶煉廠或煉油廠。