非管理層提交的豁免招標通知
美國證券交易委員會
華盛頓特區 20549
根據規則 14a-103 發出的豁免招標通知
註冊人姓名：Amazon.com, Inc.
依賴豁免的人的姓名：Bowyer Research
依賴豁免的人的地址：賓夕法尼亞州麥基斯波特 120 號郵政信箱 15135
投反對票：提案 6 — 意識形態和 “勤奮”
Bowyer Research 提交了以下內容：
摘要
Bowyer Research敦促股東對美國浸信會家庭宣教協會（以下簡稱 “支持者”）在2024年代理投票中提交的提案投反對票1Amazon.com, Inc.（以下簡稱 “亞馬遜” 或 “公司”）本提案的 “已解決” 條款規定：
股東要求董事會委託他人以合理的成本編寫一份獨立的第三方報告，評估亞馬遜的客户盡職調查流程，以確定客户使用其具有監控、計算機視覺或雲存儲功能的產品和服務是否會導致侵犯人權或違反國際人道主義法。
1https://s2.q4cdn.com/299287126/files/doc_financials/2024/ar/Amazon-com-Inc-2024-Proxy-Statement.pdf
枚舉
本提案附帶的聲明斷言：
1.以色列政府使用亞馬遜產品，特別是亞馬遜網絡服務（AWS），意味着該公司支持該地區的 “種族隔離制度”，
2.由於 “侵權行為”，亞馬遜託管ICE數據庫給公司帶來了風險。
3.亞馬遜與美國執法部門的合作構成了重大數據安全風險。
但是，這些斷言是基於錯誤的論證和分析，即：
1.忽略了科技和監控制造業務的邏輯現實。
2.要求公司以可能造成更嚴重的人道主義危機的方式站在一邊。
3.為公司的信託義務設定了道德上令人憎惡的激進主義框架。
1。該提案忽略了科技和監控制造業務的邏輯現實。
支持者斷言，亞馬遜的產品，尤其是亞馬遜網絡服務，已被以色列政府用於其監控行動的雲計算方面，公然指責該公司通過與以色列做生意支持 “種族隔離”。但是，這種説法充其量只能説是半真半假，最壞的情況是公然混為一談。亞馬遜銷售的產品在邊境安全和戰時行動中起着至關重要的作用，但濫用這些產品的可能性不應落在製造這些產品的公司身上，就像槍支製造商對使用其武器實施的暴力行為承擔道義責任一樣。
期望亞馬遜為其銷售的產品如廣告所示承擔道德責任既不合邏輯也不可行；除了對客户選擇進行盡職調查外，此類雲計算產品也是不可行的 將不可避免地會被用來維護國家安全, 而在這一領域, 隱私問題已成為一種不幸的行動現實.亞馬遜沒有有意義或有效的方法來阻止其產品在客户處做他們設計的事
雙手——要求公司這樣做表明他們對基本的製造倫理和國家安全行動的道德計算一無所知。
2。該提案要求該公司以可能造成更嚴重的人道主義危機的方式站在一邊。
支持者斷言，亞馬遜與以色列和美國政府的合同使該公司成為與以色列-哈馬斯衝突和當前美國南部邊境危機有關的侵犯人權行為的同謀。顯而易見的含義是，為了妥善進行客户盡職調查，亞馬遜應該削減或切斷與以色列和美國執法組織的夥伴關係。然而，這一建議不但不能解決人權危機，反而會造成更為複雜的危機，並掩蓋了對這些衝突所涉生活的令人憎惡的道德觀。亞馬遜的合作伙伴關係2與以色列政府的合作使以色列軍隊不僅能夠在10月7日的恐怖行動之後保衞其邊界和人口，而且還能協調進一步的軍事行動，以擊退哈馬斯針對以色列平民的企圖。如果沒有這種夥伴關係，以色列士兵和平民將被剝奪對抗公開宣佈打算消滅他們的敵人的關鍵資源。支持者的建議似乎呼籲 “調整亞馬遜的價值觀和盡職調查”。實際上，他們的建議在道德上令人憎惡，這是一種極其無知的説法，如果被採納，將使成千上萬無辜的以色列男女和兒童被恐怖分子屠殺。
3.該提案以亞馬遜信託義務的道德上令人憎惡的激進主義框架為前提。
在商業世界中，“站在一邊” 一詞通常指那些明確從事政治活動的企業，在政治通道的一邊支持活動家，犧牲其他人的利益。此類決定的後果可能很嚴重，無論是對做出政治決策的企業還是對股東都是如此。但是，就亞馬遜和以色列而言，站在一邊所產生的後果不僅僅是經濟上的——默許支持者的提議意味着改變重大地緣政治衝突和國家安全困境的前景，危及成千上萬無辜平民的安全，除其他原因外
2https://www.reuters.com/technology/amazon-invest-72-bln-israel-launches-aws-cloud-region-2023-08-01/
支持者模糊的 “人權” 措辭實際上並不能捍衞這樣的東西。這才是支持者認為是亞馬遜主要業務目標的 “行動主義” 的真正危險：對於像亞馬遜這樣處於戰略地位的公司來説，以這種方式站在一邊實際上意味着選擇哪些無辜生命不值得保護。
結論
如上所述，第6號提案未能通過以下方式實現為公司和股東創造額外價值的目標：
1.忽視了科技和監控制造業務的邏輯現實。
2.要求公司以可能造成更嚴重的人道主義危機的方式站在一邊。
3.以道德上令人憎惡的激進主義框架作為公司的信託義務為前提。
道德複雜的戰爭和國家安全戰場完全不適合像支持者一樣將國內外無辜平民（其中許多是兒童）的生活視為通往更高亞馬遜道德合法性的階梯的政治行為者。他們的要求代表了一種在經濟和道德上無知的激進主義，如果幽默地説，可能會劫持品牌的運營理念，降低股東的價值，並給董事會和公司帶來財務和聲譽風險。
出於這些原因，我們敦促您投票反對關於對亞馬遜 2024 年代理進行客户盡職調查的第 6 號提案。
由 BOWYER RESEARCH 總裁傑裏·鮑耶提交
郵政信箱 120
賓夕法尼亞州麥基斯波特 15135
這不是請求授權您為代理人投票。請不要將您的信息發送給我們
代理卡，因為它不會被接受。