展品：99.6

全球引擎集團控股有限公司

觀塘巧明街95號環球科技中心19樓C室

香港九龍

日期：[*], 2023

回覆：	對香港若干法律問題的法律意見

尊敬的先生們或女士們：

我們是中華人民共和國香港特別行政區(“香港”)的合格律師，因此有資格就自本條例生效之日起生效的香港法律法規發佈本意見。

吾等受聘(“聘用”)環球引擎集團控股有限公司(“本公司”)、根據英屬維爾京羣島法律註冊成立的公司及其在香港成立的附屬公司的香港法律顧問，有關(A)本公司擬進行的首次公開發售(“發售”)普通股(“普通股”)，每股面值0.0000625美元，載於本公司於F-1表格(文件編號333-266919)的註冊聲明內。包括本公司根據1933年美國證券法(經修訂)就是次發行向美國證券交易委員會提交的所有修訂或補充文件(“註冊説明書”)，以及(B)本公司擬於納斯達克資本市場上市的普通股。

A.文件和假設

在發表本意見時，我們已審閲及審閲註冊聲明的副本，以及我們認為為發表本意見而需要或建議的其他文件(統稱為“文件”)。如果某些事實並非由我們獨立確定和核實，我們依賴由公司的適當代表簽發或作出的證書或聲明。在提出這一意見時，我們在沒有進行獨立調查的情況下假定(該等“假設”)：

(i)

所有簽名、印章和印章都是真實的，代表一方的每個簽名都是由該方正式授權簽署的人的簽名，所有提交給我們的文件原件都是真實的，所有提交給我們的文件作為認證或複印件或傳真或電子副本提交給我們的文件都符合正本；

(Ii)

除本公司在香港設立的附屬公司外，文件的每一方當事人，(A)如果是法人或其他實體，根據其組織和/或成立的司法管轄權法律，是正式組織並有效存在的良好信譽；或(B)如果是個人，則具有完全民事行為能力；它們中的每一個，根據其組織或公司管轄權的法律或其所受的法律，完全有權執行、交付和履行其作為締約方的此類文件所規定的義務；

(Iii)

這些文件在本意見發表之日起仍然完全有效，未被撤銷、修訂或補充，未對任何此類文件進行修改、修訂、補充、修改或其他更改，也未發生撤銷或終止的情況。

(Iv)

遵守香港以外司法管轄區可能適用於文件的籤立、交付、履行或執行的法律；以及

(v)

本公司及其在香港設立的附屬公司就本意見向我們作出的所有事實陳述均屬真實、準確、正確及完整。

B.意見

在符合本文所述的假設、限制和未向我們披露的任何事項的前提下，並考慮到我們認為相關的、截至本意見發表之日生效的香港法律的有關考慮因素，我們認為：

(i)

香港法律及與本公司在香港的業務活動有關的法律事宜的説明註冊説明書內“公開招股章程摘要”、“風險因素”、“公司歷史及結構”、“民事責任的可強制執行性”、 “規例”、“税務--香港利得税”及“法律事宜” 該等聲明旨在描述或概述香港法律及與本公司在香港的業務活動有關的法律事宜該等聲明正確而公平地概括及描述本規例所指的事項，在各重大方面均屬真實及準確，並公平地呈現及概述其中所述截至本規例日期的香港法律事宜；和

(Ii)

這樣的描述沒有遺漏任何東西，這在任何實質性方面都會造成同樣的誤導。

C.資格

我們以上表達的意見受以下限制條件(“資格”)的限制：

(i)

我們的意見僅限於在此日期普遍適用的香港法律。我們沒有對香港以外的任何司法管轄區的法律進行調查，也沒有表達或暗示任何意見。在不損害上述句子的一般性的情況下，我們的意見不打算也不應被解釋為關於美國或其任何州的證券法或任何其他法律的建議，並且我們不對美國或其任何州的任何法院的管轄權表示意見；

(Ii)

本協議所指的香港法律是公開發布並於本協議生效之日生效的法律和法規，不能保證任何此等法律和法規或其解釋或執行在未來不會被更改、修訂或撤銷，具有或不具有追溯效力。我們的意見是基於我們沒有義務在本意見發表之日後將香港法律的任何變化或其應用通知任何收件人；

(Iii)

我們的意見須受(A)適用於香港的破產、無力償債、清盤、欺詐性轉讓、重組、暫停或類似影響債權人權利的法律，以及(B)可能的司法或行政行動或任何影響債權人權利的香港法律的約束；

(Iv)

我們的意見受下列影響的影響：(A)某些法律或法定原則影響合同權利的可執行性，根據公共利益、社會道德、國家安全、誠信、公平交易和適用的限制法規的概念；(B)與任何法律文件的制定、執行或履行有關的任何被認為是重大錯誤、明顯不合情理的、欺詐性的、強制性的或以合法形式掩蓋非法意圖的情況；(C)關於具體履行、強制救濟、補救或抗辯或損害賠償計算的司法裁量權；以及(D)香港任何主管立法、行政或司法機構在香港行使其權力時的酌情決定權。

(v)

本意見是基於我們對香港法律的理解而發佈的。對於香港法律沒有明確規定的事項，香港法律規定的具體要求的解釋、實施和適用由香港立法、行政和司法主管部門擁有最終決定權，且不能保證政府機構最終會採取與我們上述意見不相違背的觀點；

(Vi)

對於事實事項(但不是法律結論)，在我們認為適當的範圍內，我們可以依賴公司負責人的證書和確認書以及在香港進行的公開搜查；

(Vii)

在本意見中，任何有關事實事項的表述或類似措辭，是指本律師行曾為本公司處理與招股及根據招股計劃進行的交易有關事宜的律師目前所知的實際情況。我們沒有進行任何獨立調查來確定任何事實的存在或不存在，也不應從我們對公司的陳述或對本意見的陳述中得出任何關於我們知道任何事實存在或不存在的推論。

(Viii)

本意見書中的任何內容均不得解釋為註冊聲明符合關於其內容的任何法律或法規要求。

(Ix)

本意見意在本文具體提及的上下文中使用；每一段應作為一個整體進行解釋，不得單獨摘錄和提及任何部分；以及

(x)

本意見嚴格限於本文中陳述的事項，除本文明確陳述的事項外，不暗示或可能推斷任何意見。此處所表達的觀點僅在本文發佈之日發表，我們不承擔任何責任告知您以下可能引起我們注意的事實、情況、事件或發展，以及可能改變、影響或修改此處所表達的觀點的事實、情況、事件或發展。

(Xi)

根據1997年2月23日通過的《全國人民代表大會常務委員會關於根據《中華人民共和國香港特別行政區Republic of China基本法》第一百六十條處理香港原有法律的決定》(《決定》)第一段，全國人民代表大會常務委員會決定：“香港原有法律，包括普通法、衡平法、條例、附屬立法和習慣法，除與《基本法》相牴觸者外，採用為香港法律“。人大常委會根據《決定》第2段決定，《決定》附件1所列“與《基本法》相牴觸的條例和附屬立法”不採用為香港法律。附件所載的其中一條條例是“英國法律應用條例”(香港法例第88章)(下稱“英國法律條例”)。《英國法律條例》將英格蘭的普通法和衡平法規則適用於香港。我們在提出這項意見時，假定《決定》第2段與《英國法律條例》有關的效力是預期廢除《英國法律條例》，而1997年6月30日在香港適用的《英格蘭衡平法》及《普通法》及《英格蘭衡平法》規則將繼續適用，但須待其日後獨立發展，而《基本法》賦權香港法院在審理案件時可參考其他普通法適用地區的判例。香港高等法院上訴法庭於#年的判決香港特別行政區訴馬偉坤、David等人 支持這一假設。

本意見僅用於在本意見發表之日向美國證券交易委員會公開提交的註冊聲明的目的和與之相關，未經我們事先書面同意，不得用於任何其他目的。

我們特此同意在註冊聲明中使用本意見，並將其作為註冊聲明的證據，並同意在該註冊聲明中引用我們的名稱。在給予此類同意時，我們並不承認我們屬於1933年《美國證券法》(經修訂)第7節或其下頒佈的法規所要求的同意範圍內。

真誠的你，

韓坤律師事務所有限責任公司