豁免招標通知

註冊人名稱：Meta Platforms, Inc.

依賴豁免的人的姓名：凱蒂·卡特，長老會教會，（美國）

依賴豁免的人的地址：肯塔基州路易斯維爾威瑟斯彭街 100 號，40202

書面材料是根據1934年《證券交易法》頒佈的第14（a）-6（g）（1）條提交的。

尊敬的 Meta 股東們，

關於 Meta Platforms, Inc.（“Meta” 或 “公司”）代理卡的第 14 號提案，即 “股東關於評估公司遊説與氣候目標一致性的框架報告的提案”（“提案”），要求 Meta 董事會向股東報告公司的框架，以識別和解決 Meta 的遊説和政策影響活動與其 2030 年氣候目標之間的不一致之處，包括某些信息。

投贊成票的理由

科技行業已經是温室氣體（“GHG”）排放的重要來源，人工智能（“AI”）可能會促進温室氣體（“GHG”）排放。

Meta 承諾到 2030 年在整個價值鏈中實現温室氣體淨零排放，從而應對了一些與氣候相關的風險，包括源於自身温室氣體排放的風險。

Meta 的遊説和其他公共政策活動，尤其是通過貿易協會和政策組織間接開展的活動，與其自身的淨零承諾或《巴黎協定》的目標不一致。

各公司通過發佈報告，分析其遊説和公共政策宣傳活動與淨零目標和《巴黎協定》目標之間的一致程度，從而在全球範圍內迴應了投資者的利益。

Meta 的現有披露未達到提案的要求：它們沒有描述 Meta 的協調標準，披露所有從事公共政策宣傳的貿易協會和其他組織，分析此類組織的宣傳與《巴黎協定》的目標或 Meta 的淨零目標（除了一個例外）的一致性，也沒有解釋 Meta 將如何解決任何不一致的問題。

提案

不管怎樣解決： Meta 股東要求董事會公開報告其框架，以識別和解決 Meta 的遊説和政策影響活動和立場與其淨零（排放）氣候承諾（以合理的成本完成，省略機密/專有信息）之間的不一致之處。該報告應涵蓋直接和通過行業協會、聯盟、聯盟和社會福利組織（“協會”）間接開展的活動，並參考用於評估一致性的標準、為解決不一致而採取的升級策略以及使用升級策略的情況（例如時間表、順序和對協會的影響程度）。

科技行業已經是温室氣體排放的重要來源，人工智能可能會促進温室氣體排放

科技行業是越來越重要的温室氣體排放來源，由於人工智能（AI），其貢獻似乎有望急劇擴大。一項研究認為，信息和通信技術（“ICT”）行業在全球排放中的份額為4％，相當於航空業的份額。¹ 然而，人工智能似乎有望進一步顯著增加能源需求。一個 “遊戲規則改變者”，²人工智能 “可能在2030年為全球經濟貢獻高達15.7萬億美元，超過中國和印度當前產出的總和。³彭博社2023年的一份報告顯示，生成式人工智能市場在未來10年內可能實現42％的複合年增長率。⁴

人工智能所需的計算涉及圖形處理單元，使用的處理能力大約是普通服務器應用程序的四倍。⁵荷蘭研究員亞歷克斯·德弗里斯最近的一項研究計算出，到2027年，人工智能的電力需求將達到每年85-134太瓦時的電力；該範圍的上限等於像荷蘭這樣的小國的電力需求。⁶據估計，僅一個大型語言模型（“LLM”）（ OpenAI 的 GPT-3）的訓練階段就排放了超過500公噸的二氧化碳，相當於紐約和倫敦之間的600次航班。⁷麥肯錫預計，在不到十年的時間內，數據中心的電力需求將增加一倍以上，從2022年的17千兆瓦增加到2030年的35千兆瓦。⁸標準普爾預測增長速度會更快，並預測到2026年，全球對數據中心的電力需求將翻一番。⁹到 2040 年，信通技術行業在全球排放中所佔的份額預計將達到 14%。¹⁰

人工智能引發的電力需求的擴大將在多大程度上轉化為更高的温室氣體排放，這取決於數據中心電氣化所使用的燃料，具體燃料因位置而異。研究員 de Vries 表示擔心，這種電力需求中至少有一部分將通過燃燒化石燃料產生，從而增加 GHG 的排放。¹¹晨星分析師警告説：“如果不提高能源效率，則由於使用人工智能，排放量將大幅增加。”¹²強有力的公共政策是支持發電脱碳的必要條件。

_____________________________

¹https://ciandt.com/ca/en-ca/article/climate-crisis-and-technology-sector

² https://www.pwc.com/gx/en/issues/analytics/assets/pwc-ai-analysis-sizing-the-prize-report.pdf, at 3

³ https://www.pwc.com/gx/en/issues/analytics/assets/pwc-ai-analysis-sizing-the-prize-report.pdf, at 3

⁴https://www.bloomberg.com/company/press/generative-ai-to-become-a-1-3-trillion-market-by-2032-research-finds/

⁵https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/power-mad-ais-massive-energy-demand-risks-causing-major-environmental-headaches-2023-12-04/

⁶https://www.bbc.com/news/technology-67053139

⁷參見 https://www.technologyreview.com/2022/11/14/1063192/were-getting-a-better-idea-of-ais-true-carbon-footprint

⁸https://www.mckinsey.com/industries/technology-media-and-telecommunications/our-insights/investing-in-the-rising-data-center-economy

⁹https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/latest-news/electric-power/040124-utilities-face-challenges-opportunities-from-ai-driven- data-center-power-demand-growth-report

¹⁰https://ciandt.com/ca/en-ca/article/climate-crisis-and-technology-sector

¹¹https://www.washingtonexaminer.com/news/2446704/how-the-ai-boom-could-boost-energy-use-and-carbon-emissions/

¹²https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/latest-news/electric-power/040124-utilities-face-challenges-opportunities-from-ai-driven-
數據中心電力需求增長報告

我們不要求權限為您的代理人投票，也不會接受任何代理卡。請按照 Meta 的代理聲明中的説明為您的代理投票。

人工智能對於 Meta 的戰略至關重要。根據該公司最新的10-K文件，它是Meta在2024年的六個關鍵投資領域之一。¹³4 月 19 日，Meta 發佈了其最新的 LLM，Llama 3；¹⁴Llama 3 版本用於 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 的人工智能助手功能。¹⁵ Meta 首席執行官馬克·扎克伯格將公司的人工智能工作稱為 “我們未來許多產品的基礎”。¹⁶ 他最近強調了 Meta 對計算能力的投資以支持當前和未來的服務，¹⁷這將從 2023 年的 281 億美元增加到 2024 年的 300-370 億美元。¹⁸

Meta 已經做出了一些強有力的氣候承諾，但其政策參與並不能完全支持這些目標

Meta 認識到迫切需要減少温室氣體排放。該公司在其網站上指出：“氣候變化是我們所有人面臨的最大威脅，採取行動的必要性每天日趨緊迫。科學是清晰和毫不含糊的。在世界領導人、倡導者、環保組織和其他人會晤之際... 我們希望看到商定大膽的行動，做出儘可能堅定的承諾，實現淨零排放目標，幫助將變暖限制在1.5攝氏度以內。”¹⁹ Meta 還表示，由於 “未來十年將是世界大幅減少温室氣體排放、限制全球變暖和減輕氣候變化影響的努力的決定性十年”，該公司 “承諾通過以下方式應對氣候變化 [它的]全球運營、價值鏈等。”²⁰

為此，Meta 加入了多個倡導全球可再生能源的商業聯盟或在其中發揮了領導作用，並設定了與 “基於科學的目標倡議 (SBTi) 一致” 的企業目標，即到2030年在整個價值鏈中實現淨零排放。這一擴大的氣候目標很重要，因為 Meta 的大部分温室氣體足跡來自其範圍 3 排放，而其先前的運營氣候目標並未完全解決這一問題。Meta 已投資可再生能源項目為其數據中心供電，並幫助啟動了亞洲清潔能源聯盟，以支持國外的可再生能源項目。²¹該提案的支持者支持這些努力，但他們認為，Meta 缺乏對符合其自身温室氣體目標（美國和國外）的關鍵氣候政策的支持，以及對貿易協會和其他參與氣候政策倡導不一致的團體的資助，都破壞了 Meta 的承諾。

_____________________________

¹³ https://www.sec.gov/ix?doc=/Archives/edgar/data/0001326801/000132680124000012/meta-20231231.htm, at 7

¹⁴https://www.theregister.com/2024/04/19/meta_debuts_llama3_llm/

¹⁵https://apnews.com/article/meta-ai-assistant-llama3-large-language-models-llm-229b386ebfbdc23f0e9245a68f7eb2d0

¹⁶https://www.facebook.com/zuck/posts/pfbid0P6GhUWN5fnXUc6PBaFK9kfhvgzXYcNvsTeAFMshEBy9YrTmq4t5qZ9AD1ftNw8DFl

¹⁷https://venturebeat.com/ai/inside-metas-ai-strategy-zuckerberg-stresses-compute-open-source-and-training-data/

¹⁸https://finance.yahoo.com/news/mark-zuckerberg-explained-meta-crush-004732591.html?guccounter=1

¹⁹ https://about.fb.com/news/2021/11/our-commitment-to-combating-climate-change/#:~:text=Starting%20last%20year%2C%20we%20achieved,to%20cover%20all%20our%20operations

²⁰ https://engineering.fb.com/2020/09/14/data-center-engineering/net-zero-carbon/

²¹ https://www.there100.org/our-work/news/acec-launches-rapidly-drive-corporate-clean-energy-procurement-asia

我們不要求權限為您的代理人投票，也不會接受任何代理卡。請按照 Meta 的代理聲明中的説明為您的代理投票。

Meta 的公共政策倡導與其氣候目標不符

專家們一致認為，支持性的公共政策對於實現 Meta 和《巴黎協定》等目標是必要的。《2021年國際貨幣基金組織工作人員氣候報告》得出結論，“ 緩解政策存在巨大差距”，這阻礙了雄心勃勃的氣候減緩目標的實現，並呼籲制定一套全面的政策，包括碳定價、對清潔技術基礎設施的公共投資、基礎研究和市場改革，以促進的競爭和投資。²²穀神星2021年的一份報告認為，“調整其直接和間接遊説工作以支持基於科學的氣候政策的公司，將推動創造一個最有利於他們實現彈性增長的監管環境。”²³

氣候政策研究公司 InfluenceMap 將 Meta 的氣候政策工作打了 C+，並給該公司的 “參與強度” 打了 22 分（滿分 100 分）。²⁴ 評級表明該公司沒有參與有助於其實現氣候目標的那種積極的氣候遊説活動。儘管 Meta 的遊説支出近年來有所增加，²⁵沒有證據表明 Meta 完全支持被廣泛認為對加速脱碳很重要的措施。例如， 2022年頒佈的《減少通貨膨脹法》（“IRA”）包含旨在降低可再生能源成本的税收抵免等激勵措施。²⁶Meta 的聯邦遊説報告表明，它僅就愛爾蘭共和軍的國際税收條款進行遊説。²⁷

Meta 的 InfluenceMap 關係得分也很低，原因是該公司與幾個氣候遊説記錄不佳的貿易協會的關係。讓貿易協會等組織成為反對促進脱碳措施的公眾面孔，可以讓擁有 “綠色” 公共信息的公司與反對派保持距離。²⁸例如，陶氏化學和康寧公開批評總統唐納德·特朗普退出《巴黎協定》的決定，但兩家公司都屬於美國工業能源消費者，該行業協會敦促特朗普政府退出。²⁹

Meta 沒有全面披露其間接公共政策倡導，而是披露了從事公共政策工作的行業協會和 “獨立組織” 的 “代表性名單”。³⁰即使是這份不完整的清單也支持這樣的結論，即 Meta 為公共政策工作提供資金，會阻礙 Meta 自身氣候目標的實現。其中包括：

_____________________________

²²https://www.imf.org/en/Publications/staff-climate-notes/Issues/2021/10/29/Not-Yet-on-Track-to-Net-Zero-The-Urgent-Need-for-Greater-Ambition-and-Policy-Action-to-494808

²³https://www.ceres.org/resources/reports/blueprint-responsible-policy-engagement-climate-change

²⁴https://lobbymap.org/company/Facebook-ffb0b8e1f69795c122a866ab673751f9

²⁵https://www.opensecrets.org/news/2022/01/amid-rebrand-as-meta-facebook-set-a-new-lobbying-spending-record-in-2021/

²⁶https://www.epa.gov/green-power-markets/inflation-reduction-act

²⁷https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/clients/bills?bid=hr5376-117&id=D000033563&year=2022

²⁸https://www.theguardian.com/environment/2022/aug/19/top-us-business-lobby-group-climate-action-business-roundtable (”[B]通過倡導和遊説政府在氣候變化等問題上採取行動，商業圓桌會議為其成員提供了公開支持（並聲稱認可了）立法和監管行動的空間，例如蘋果支持強制性的 Scope 3報告，或者康明斯和通用汽車對Build Back Better的支持——同時知道圓桌會議將在幕後發揮反對作用。”）

²⁹https://theintercept.com/2017/06/04/paris-accord-trump-lobby-ceo-withdraw/

³⁰https://about.meta.com/facebook-political-engagement/

我們不要求權限為您的代理人投票，也不會接受任何代理卡。請按照 Meta 的代理聲明中的説明為您的代理投票。

∙

美國商會一直是雄心勃勃的氣候行動的最強反對者之一。InfluenceMap對Meta在董事會任職的商會給出了E級評級，這是目前排名第三差的評級。³¹除許多其他行動外，³²分庭提起訴訟，爭取暫緩執行環境保護署（“EPA”）的清潔能源計劃（“EPA”）規則，該規則本來可以減少燃煤發電廠的温室氣體排放。³³它反對2022年美國的《通貨膨脹削減法》，也反對美國證券交易委員會同年提出的氣候披露條款。它還支持美國國家公路交通安全管理局和美國環保局在2019年通過的規則，以優先於加利福尼亞州更嚴格的汽車和輕型卡車排放標準。³⁴該分庭聲稱支持氣候行動——例如，它在2022年美國氣候談判中 “支持'全球甲烷承諾'”，但遊説反對甲烷監管等具體措施。³⁵不應允許分庭在高級別聲明中聲稱廣泛支持氣候行動這一事實掩蓋其例行性質的有害氣候倡導活動。

∙

美國人促進税收改革組織支持 “更安全、負擔得起的節油汽車規則”，該規則降低了2021-2026車型年汽車和輕型卡車的企業平均燃油經濟性（“CAFE”）所需的改進，³⁶聲稱現行標準給家庭帶來了過重的負擔。”³⁷它目前正在支持立法，這些立法將使美聯儲、聯邦存款保險公司和貨幣審計長辦公室發佈的指導金融機構納入物質氣候風險的原則無效。³⁸

∙

美國企業研究所獲得了化石燃料公司的大量資助，曾向科學家和經濟學家提供1萬美元，以攻擊政府間氣候變化專門委員會的調查結果，³⁹歪曲了氣候科學。⁴⁰它還提交了反對企業氣候披露的評論，辯稱”[p]有人提議美國證券交易委員會強制要求上市公司評估氣候'風險'，這是在公然企圖扭曲資本配置，使其脱離某些追求意識形態議程的政治利益集團所不青睞的經濟部門。”⁴¹

∙

競爭企業協會（“CEI”）獲得美國燃料和石化製造商的資助，該行業協會一直支持削弱CAFE標準。CEI 是”根據2019年的一份報告，可以説最出名的是其與氣候變化科學爭論的著作 《紐約時報》文章。⁴²

_____________________________

³¹https://ca100.influencemap.org/Industry-Associations

³² 關於商會在氣候問題上的有害遊説的更全面的介紹可以在 https://www.changethechamber.org/the-facts 找到

³³https://www.reuters.com/article/us-usa-court-carbon-idUSKCN0VI2A0

³⁴見 https://eelp.law.harvard.edu/2018/08/cafe-standards-and-the-california-preemption-plan/; https://www.nhtsa.gov/sites/nhtsa.gov/files/2021-12/ CAFE-Preemption-Final-Rule-Web-Version-tag.pdf ，第 4 頁。

³⁵https://www.politico.com/newsletters/the-long-game/2023/02/16/dissecting-the-chambers-stance-on-climate-policies-00083181

³⁶https://theicct.org/the-safe-rule-is-fundamentally-flawed/

³⁷https://web.archive.org/web/20200602002605/https://www.americanenergyalliance.org/wp-content/uploads/2020/04/CAFE-Coaliton-to-Trump-April-2020-9.pdf

³⁸https://www.atr.org/atr-supports-fight-against-climate-related-risks-proposal/

³⁹https://www.theguardian.com/environment/2007/feb/02/frontpagenews.climatechange

⁴⁰https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/egewz6xzema5bppypgyn94epyrctt2

⁴¹https://www.sec.gov/comments/climate-disclosure/cll12-8904262-243681.pdf；另見 https://www.sec.gov/comments/s7-10-22/s71022-20132286-302818.pdf

⁴² https://www.nytimes.com/2019/07/10/climate/nyt-climate-newsletter-cei.html

我們不要求權限為您的代理人投票，也不會接受任何代理卡。請按照 Meta 的代理聲明中的説明為您的代理投票。

作為長期的 Meta 投資者，我們認為我們公司必須使其公共政策參與與其長期氣候目標和《巴黎協定》的目標保持一致。提高公司貿易協會成員資格及其氣候政策活動的透明度，以及為解決公司政策與此類活動之間的不一致所做的任何努力，是管理氣候風險和實現淨零目標的關鍵要素。

越來越多的投資者要求披露氣候遊説信息，領先的公司正在分析與減排目標的一致性

投資者越來越期望各公司披露有關其在氣候問題上的直接和間接遊説活動以及這些活動如何與公司自己的氣候相關的目標和《巴黎協定》目標相一致的信息。

在2023年的代理季，紐約社區銀行提出的一項提案，要求披露其氣候遊説活動如何與《巴黎協定》的目標保持一致，獲得大股東支持。⁴³

要求提交氣候遊説報告的五項股東提案獲得了 2021 年代理季投票的大多數股票的支持。⁴⁴

在迴應2021年國際空間站全球政策氣候問題調查的投資者中，有65％支持公司報告企業和行業協會的遊説活動如何符合（或不反對）按照《巴黎協定》的目標限制全球變暖。⁴⁵

在2022年的代理季，ICCR追蹤的16份提案被撤回，因為兩家公司同意提交所要求的報告。⁴⁶

氣候行動100+計劃由來自33個全球市場的700名投資者組成，⁴⁷已經建立了淨零基準，要求目標公司披露其直接和通過貿易協會進行的遊説活動如何與《巴黎協定》的淨零目標保持一致。⁴⁸

_____________________________

⁴³見 https://insights.issgovernance.com/posts/in-focus-shareholder-proposal-in-the-2023-us-proxy-season/; https://www.sec.gov/ix?doc=/Archives/edgar/data/910073/000119312523110336/d488199ddef14a.htm, at 96

⁴⁴https://corpgov.law.harvard.edu/2021/08/11/2021-proxy-season-review-shareholder-proposals-on-environmental-matters/

⁴⁵ https://www.issgovernance.com/file/publications/2021-climate-survey-summary-of-results.pdf

⁴⁶https://www.iccr.org/2022-paris-aligned-climate-lobbying-shareholder-proposals/

⁴⁷https://www.climateaction100.org/whos-involved/investors/

⁴⁸ https://www.climateaction100.org/wp-content/uploads/2021/03/Climate-Action-100-Benchmark-Indicators-FINAL-3.12.pdf

我們不要求權限為您的代理人投票，也不會接受任何代理卡。請按照 Meta 的代理聲明中的説明為您的代理投票。

這個 《負責任氣候遊説全球標準》，在多方利益相關者磋商後於2022年3月發佈，包括14項指標，代表與氣候變化相關的遊説和公共政策活動的最佳實踐。這些指標推薦了公司在四個廣泛領域的做法：

承諾倡導與巴黎結盟的公共政策；

強有力的氣候遊説治理，包括管理層和董事會監督以及評估一致性的明確框架；

分析和報告公共政策宣傳（直接和通過組織間接宣傳）與《巴黎協定》目標之間的一致性；以及

公開披露公司所屬或提供資金的所有參與氣候遊説的組織，並評估這些組織宣傳活動的影響。⁴⁹

為了迴應投資者的這一需求，領先的公司正在發佈有關其氣候遊説活動的報告。其中包括許多領域的公司，從聯合利華到拜耳再到埃內爾再到微軟，他們的 2024 年 1 月 可持續發展政策調整關於貿易協會的報告包含一張記分卡，評估其貿易協會在兩個 “全球和國家目標” 以及微軟支持的10項 “碳減排政策” 上的立場和行動。⁵⁰這些政策包括在《通貨膨脹削減法》上採取的立場——儘管美國眾議院抗議愛爾蘭共和軍的反對源於其税收而不是氣候條款，但仍被評為不支持該法案⁵¹— 美國證券交易委員會的氣候披露規則和碳税。該報告還強調了其自身立場與行業協會立場之間的不一致之處。⁵²

同時，聯合利華最近的調整報告⁵³ 更進一步，討論了以下內容：

公司在六個關鍵領域的氣候政策優先事項；

它如何分析其針對這些優先事項的影響力活動/遊説活動及其與全球1.5攝氏度目標的一致性；

其定量指標用於確定全球600個行業協會中最相關的行業協會進行分析；

討論對其氣候政策參與和行業協會聯盟的內部監督；

討論公司為與NDC （國家自主繳款）保持一致而採取的政策行動；

它如何解決錯位和所採用的升級策略；

用於確定關聯評估中的對齊/偏差程度的評分系統；

它詳細説明瞭每個行業協會已經採取或將要採取的行動以及每個行業協會的參與強度水平；

它還討論了趨勢，列出了調查結果彙總表，並闡明瞭每個協會是否就其優先考慮的六個領域進行了遊説，並將其細分為更精細的圖表。

_____________________________

⁴⁹ https://climate-lobbying.com

⁵⁰ https://query.prod.cms.rt.microsoft.com/cms/api/am/binary/RW1h4DT, at 3

⁵¹https://www.politico.com/newsletters/the-long-game/2023/02/16/dissecting-the-chambers-stance-on-climate-policies-00083181

⁵² https://query.prod.cms.rt.microsoft.com/cms/api/am/binary/RW1h4DT

⁵³https://www.unilever.com/files/unilever-climate-policy-engagement-review.pdf

我們不要求權限為您的代理人投票，也不會接受任何代理卡。請按照 Meta 的代理聲明中的説明為您的代理投票。

Meta 的現有披露未達到提案的要求：它們沒有描述 Meta 的協調標準，沒有披露所有參與公共政策倡導的貿易協會和其他組織，分析此類組織的宣傳與 Meta 的淨零目標的一致性（只有一個例外），或解釋公司將如何解決任何不一致的問題

由於多種原因，Meta 的現有披露未達到提案要求的協調報告。首先，Meta 在其反對聲明中吹捧的有關選舉相關支出的披露和成就與該提案無關，因為此類支出不構成公共政策宣傳。

Meta 最近對CDP氣候問卷的答覆描述了 Meta 的一些直接公共政策活動，它認為所有這些活動都符合《巴黎協定》的目標。⁵⁴ 但是，Meta 在任何地方都沒有透露其用於判斷一致性的框架或標準。

關於貿易協會和其他組織倡導的披露甚至不夠完整。Meta 在其網站上披露的唯一一個討論協調問題的組織是美國商會，Meta 在其 CDP 氣候問卷中納入了該商會。Meta 得出結論，其與眾議院的接觸 “不一致” 與《巴黎協定》的目標，但沒有提供有關其如何得出該結論的信息，也沒有提供任何信息，説明其是否有解決不一致問題的政策，包括私下提出異議、限制部分資金、公開反對氣候立場或退出成員資格等擔憂升級。

Meta 在其反對該提案的聲明中指出，“我們屬於各種貿易團體和第三方組織... 我們並不總是同意個人組織或其領導層採取的每項政策或立場... 因此，不應將我們的成員資格、與組織的合作甚至支持視為對任何特定組織或政策的認可，或我們在任何特定問題上的立場的表示。”這種措辭表明，貿易協會的政策倡導與 Meta 自己的氣候目標之間不存在一定程度的不一致，這將導致 Meta 的升級或採取行動。如果是這樣的話，Meta 可以實施提案，並報告説它既沒有評估失調的框架，也沒有升級流程。如果的失調實際上會觸發 Meta 的行動，Meta 應披露其進行評估的方法以及公司的升級路徑。無論哪種方式，股東都將獲得信息，使他們能夠判斷 Meta 氣候承諾的力度和可行性。目前，股東們對Meta是否評估一致性或如果進行了評估，則考慮了哪些因素知之甚少。

特別是考慮到貿易協會在氣候政策中扮演的更重要（通常是負面的）角色，該公司未能解決貿易協會和其他團體的政策倡導在多大程度上與 Meta 自己的淨零承諾相一致的問題，這是一個有意義的差距。

_____________________________

⁵⁴ https://sustainability.fb.com/wp-content/uploads/2023/05/Meta-CDP-Climate-Change-Response-2022.pdf, at 69-72

我們不要求權限為您的代理人投票，也不會接受任何代理卡。請按照 Meta 的代理聲明中的説明為您的代理投票。

結論

作為 Meta 的長期投資者，我們正在尋求披露，以便揭示 Meta 在多大程度上將其政策宣傳行動與其氣候承諾保持一致。我們認為，所要求的披露將有助於確保 Meta 的直接和間接公共政策宣傳支持其能源密集型數據中心脱碳和實現其價值鏈淨零目標所需的各種政策。發佈所要求的報告將使 Meta 不僅能夠滿足投資者日益增長的期望，而且商界其他人也越來越多地提供對氣候政策一致性的想法和分析。

我們敦促你在 Meta 的代理卡上投票支持 #14 提案。

如果你有任何疑問或需要更多信息，請聯繫凱蒂·卡特，katie.carter@pcusa.org 或 502-569-5813。

我們不要求權限為您的代理人投票，也不會接受任何代理卡。請按照 Meta 的代理聲明中的説明為您的代理投票。