展品99.1

美國地區法院
加利福尼亞州北區
奧克蘭分部
 
在RE蘋果。股東派生訴訟
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
案例4：19-cv-05153-ygr

待決通知書及
擬議的解決方案
股東派生訴訟
 
股東派生訴訟的待決通知及建議的和解
股東派生訴訟的待決通知及建議的和解
 
一家聯邦法院批准了這一通知。這不是從律師那裏徵求意見。
 
致：包括所有持有蘋果股份的個人或實體。(“蘋果”或“公司”)截至2024年4月29日收盤時的普通股。

本通知旨在通知閣下：(I)代表蘋果(“蘋果”或“公司”)提起的股東派生訴訟(“蘋果”或“公司”)的待決形式如Re蘋果。股東派生訴訟，案件編號4：19-cv-05153-YGR(“聯邦訴訟”)，在美國加利福尼亞州奧克蘭分部加利福尼亞州北區地區法院(“聯邦法院”)待決，代表蘋果提起的股東派生訴訟在加利福尼亞州高級法院待決，聖克拉拉縣(“加州法院”)，風格如Re蘋果。 股東派生訴訟，主導案件編號19CV355213(“加州訴訟”)，以及對蘋果董事會的事實相關訴訟要求(“要求”，與聯邦訴訟和加州訴訟一起， “訴訟”)；(Ii)根據日期為2024年4月29日的經修訂的《妥協、和解和釋放的規定和協議》(《規定》)的規定，經聯邦法院批准的訴訟的擬議和解(“和解”)；(Iii)聯邦法院將於2024年7月16日下午2點舉行的聽證會。向所有原告律師決定是否批准擬議的和解方案和商定的費用和支出金額；1 以及對原告的服務獎勵；以及(Iv)當前蘋果股東關於擬議和解以及費用和支出金額的權利。2
 
請仔細閲讀本通知的全文。
您的權利將受到此訴訟的擬議解決方案的影響。

1“原告律師”由以下律師事務所組成：Robbins LLP、Weiss Law LLP、Glancy Pronay&Murray LLP、Herman Jones LLP、The Mehdi事務所、PC和Purcell&Lefkowitz LLP。Robbins LLP和Weiss Law LLP是聯邦訴訟中的“原告聯合首席律師”。

2 所有未在本通知中另有定義的大寫術語應具有該規定中規定的含義，該規定可在本公司網站Investor.apple.com的“投資者關係”部分查閲。

- 1 -
股東派生訴訟的待決通知及建議的和解
該條款於2024年4月29日在以下各方之間簽訂：(I)代表蘋果公司的聯邦訴訟原告特倫斯·澤勒；代表蘋果公司派生的Andrew Fine、Tammy Federman SEP/IRA和Rosenfeld Family Foundation；以及代表蘋果公司派生的John Votto(合稱“聯邦原告”)；(Ii)加州訴訟原告蒂姆·希姆斯特里特(代表蘋果公司派生)；以及代表蘋果公司派生的史蒂文·希爾(合稱“加州原告”)；(Iii)蘋果股東奧古斯丁·薩克斯和傑拉德·伯納萊斯，他們向蘋果董事會提出了 訴訟要求(“要求苛刻的股東”，並與聯邦原告和加州原告共同提出訴訟要求，即“原告”)；(Iv)聯邦訴訟和/或加州訴訟的現任和前任被告：蒂莫西·D·庫克；盧卡·馬埃斯特里；克雷格·費德里吉；亞瑟·D·萊文森；小阿爾伯特·戈爾；安德里亞·榮格；詹姆斯·A·貝爾；羅納德·D·蘇格；羅伯特·A·艾格；和Susan L.Wagner(統稱為“被告”)；以及(V)Apple(Apple， 原告、要求苛刻的股東和被告統稱為“當事人”)，須經聯邦法院根據聯邦民事訴訟規則第23.1條批准。
 
如下文第6-10頁所述，和解協議規定了蘋果已同意採用、實施和/或維持與和解協議相關的某些公司治理改革。
 
請注意：股東無需提交與此和解相關的索賠證明表格， 股東也不需要對此通知採取任何行動。

這份通知的目的是什麼？
 
本通知的目的是解釋行動、擬議和解的條款以及擬議和解如何影響現有蘋果股東的合法權利。

在派生訴訟中，作為公司當前股東的一個或多個個人或實體代表公司併為公司的利益提起訴訟，試圖強制執行公司的合法權利。在這起案件中，原告代表蘋果公司對被告提起訴訟。

聯邦法院已經安排了一次聽證會，以考慮和解的公平性、合理性和充分性以及費用和支出金額以及服務獎(“和解公平性聽證會”)。有關和解公平聽證的詳細信息，包括聽證的地點、日期和時間，請參閲下文第14-16頁。

- 2 -
股東派生訴訟的待決通知及建議的和解
這些案件是關於什麼的？到目前為止發生了什麼？
 
以下對訴訟和和解的描述由雙方律師準備，不構成聯邦法院或加州法院的裁決。 它不應被理解為法院對任何一方提出的任何索賠或抗辯的是非曲直或擬議和解的公平性或充分性的任何意見的表達。

聯邦法院訴訟程序

2019年8月19日，一名蘋果股東在聯邦法院開始了名為Zehrer v.Cook等人的股東派生訴訟，案件編號4：19-cv-05153，針對被告庫克、馬埃斯特里、費德里吉、萊文森、戈爾、榮格、貝爾、糖人、艾格和瓦格納，以及其他指控，被告違反受託責任(I)導致或允許公司在客户不知情或未經客户同意的情況下傳播旨在降低蘋果手機性能的iOS軟件更新，從而違反了國內和國際市場的受託責任，(br}被告違反了國內和國際市場的消費者保護法律和法規，(Ii)就蘋果手機電池老化對蘋果手機銷售增長的影響和關於大中華區中國地區蘋果手機需求的 向投資者做出虛假和誤導性陳述。

2020年3月11日，聯邦法院發佈了一項命令，將Zehrer訴訟與隨後提起的其他三項訴訟合併在一起，這些訴訟聲稱有類似的索賠(以下稱為“聯邦訴訟”)。2020年6月29日，聯邦法院任命Robbins LLP和Weiss Law LLP為聯邦訴訟中聯邦原告的聯合首席律師。

2020年8月18日，法院批准了雙方暫停聯邦訴訟的規定，等待撤銷相關聯邦證券的動議在美國加利福尼亞州北區奧克蘭分部的美國地區法院懸而未決的集體訴訟 在蘋果一案中。證券訴訟，案件編號4：19-cv-02033-ygr(“聯邦證券訴訟”)，受聯邦原告根據加州公司法第1601條提出合併申訴和尋求檢查公司賬簿和記錄的權利的限制。以及雙方有義務就聯邦原告參與任何調解和與聯邦證券行動有關的任何發現進行會面和協商。

- 3 -
股東派生訴訟的待決通知及建議的和解
2021年1月25日，在部分駁回相關聯邦證券訴訟的動議後，法院批准了各方的規定，繼續暫停聯邦訴訟，直至聯邦證券訴訟的事實發現結束後30天，但公司承諾，如果因相同或類似事實而引起的聯邦證券訴訟或其他訴訟中的任何調解，公司將參與衍生品索賠的調解。指定2019年8月19日組成的董事會為相關董事，以評估聯邦原告的 要求無效指控；並保留聯邦原告提交合並修訂申訴的權利。

2022年6月7日、8月17日和10月14日，法院批准了聯邦訴訟各方繼續暫停訴訟的規定，但條款和條件基本相似。

2023年3月27日，法院批准了聯邦訴訟各方的規定，為蘋果公司根據聯邦民事訴訟程序23.1規則駁回訴訟的動議設定簡報時間表。

2023年5月24日，法院批准了雙方的規定，延長了聯邦原告完成對與其 指控相關的事項進行的調查並提出合併申訴的時間。

2023年10月5日，聯邦訴訟雙方提交了一項規定，通知法院，他們已經簽署了一份解決該訴訟的諒解備忘錄，並開始就提交法院批准的正式和解規定進行談判。

加州法院訴訟程序

2019年9月17日，原告Tim HimStreet向加州法院提起衍生訴訟，標題為HimStreet訴Cook等人，案件編號19CV355213(“HimStreet訴訟”)，主張與聯邦訴訟中提出的索賠類似。2020年8月17日，原告史蒂文·希爾向加州法院提起衍生品訴訟，標題為希爾訴庫克等人案，20CV369387(“希爾訴訟”)，提出了類似的主張。2020年11月16日，法院頒佈了一項合併《HimStreet行動》和《希爾行動》(以下簡稱“加利福尼亞行動”)的命令。根據雙方的規定，加州法院以類似於聯邦訴訟中的條款暫停了加州行動，延長了2022年7月1日、2022年10月6日和2023年3月24日的命令。

- 4 -
股東派生訴訟的待決通知及建議的和解
股東訴訟訴求

2018年11月13日，要求苛刻的股東向蘋果董事會提出了訴訟要求，聲稱自己的主張類似於聯邦訴訟 (以下簡稱《要求》)。

2018年12月9日，蘋果董事會成立了諮詢需求評估委員會(DEC)，在獨立律師的建議下對需求進行審查和調查，並就其結論和建議向董事會全體成員報告。

雙方通過調解人促成的獨立談判達成了和解。

2022年1月31日，雙方律師參加了Phillips ADR的Layn Phillips(“調解人”)的調解會議，Phillips ADR的Layn Phillips是一位全國公認的調解人，具有調解與訴訟類似的複雜股東糾紛的豐富經驗。

在第一次調解之前，聯邦訴訟和加州訴訟的原告提交了調解書，對被告提出了和解要求，並要求提供某些文件，被告同意提供這些文件。

雙方在2022年1月31日的調解會議期間沒有就解決衍生品訴訟達成協議，但同意在調解人的主持下繼續進行和解 討論。

雙方律師於2023年4月6日在調解人面前參加了另一次調解會議。在調解會議上，雙方就訴訟和辯護的長處和短處進行了討論。締約方還討論了一系列補救選擇，並能夠商定一套原則和目標領域，以加強公司治理，並通過進一步談判加以充實。在4月調解會議之後的幾個月裏，調解工作積極地通過電話繼續進行，在此期間，雙方在調解人的協助和指導下交換了書面建議和反建議。

- 5 -
股東派生訴訟的待決通知及建議的和解
雙方最終達成協議，和解並解除所有索賠，以換取蘋果同意採用、實施和/或維持本協議附件A所述的公司治理和監督改進(“改進”)。

在就和解的實質性實質性條款達成協議後，雙方開始在調解人的協助下就支付給原告律師的合理律師費和費用進行談判，但須經法院批准，以考慮和解協議賦予蘋果及其股東的重大利益。

本規定連同本合同的附件，已由下列簽字人代表其各自的客户正式簽署，反映了雙方達成的具有約束力的最終協議。

2024年4月23日，聯邦法院初步批准了和解協議，授權向蘋果股東提供這份通知，並安排了和解公平聽證會，以考慮是否最終批准和解協議。

和解的條件是什麼？

和解的全部條款和條件都體現在該條款中，該條款已提交給聯邦法院。以下僅是 規定的摘要。

考慮到原告針對被釋放被告的當事人(定義見下文)的全部和解和解除索賠(定義見下文)以及在損害訴訟的情況下駁回原告的訴訟，被告和蘋果同意，蘋果公司應按照附件A中規定的時間和方式採用和實施附件A中確定的公司治理改進措施 。

董事會代表本公司，在真誠行使董事會商業判斷的情況下作出決定，承認並同意訴訟中提出的 提交、未決和/或和解要求導致Apple採用、實施和/或維護改進。董事會進一步確認並同意：(I)增強功能可為Apple及其股東帶來重大利益 ；及(Ii)Apple承諾採用、實施及/或維持增強功能將符合Apple及其股東的最大利益，並構成對公佈已和解原告申索的公平、合理及充分的代價。

- 6 -
股東派生訴訟的待決通知及建議的和解
這些增強功能提供了：

1.
加強風險監督
 
 
•
公司將修訂風險監督委員會章程，要求委員會審查和討論與公司產品有關的重大合規問題，包括與性能、製造缺陷和安全相關的風險，以及管理層已採取的監測和緩解潛在產品合規風險的步驟。
 
 
•
首席合規官將成為風險監督委員會的成員，出席風險監督委員會的會議，並在必要時向審計和財務委員會報告與其職責有關的事項。
 
 
•
公司將確保影響績效管理的數據(包括店內和第三方維修數據、社交媒體和其他來源)3將被積極和定期地監控、彙編，並提供給負責產品線的業務團隊的負責人，他們將進行評估，並在適當的情況下解決或上報，以供進一步審查和監督、實時趨勢和問題。

如果維修和/或更換事件的頻率表明與績效管理有關的潛在重大或重大業務、合規、財務、聲譽或其他風險，負責業務團隊的領導將考慮進一步調查和評估、加強客户溝通和/或以客户為導向的補救行動的建議；

 
•
公司應酌情制定報告評估、推薦和上報的協議。該議定書將納入以下條款：

3 就這項和解而言，“性能管理”意味着部分根據iPhone電池的化學壽命來動態管理性能峯值。

- 7 -
股東派生訴訟的待決通知及建議的和解
 
o
在收到與績效管理和相關客户體驗相關的報告後，負責受影響產品線的業務團隊負責人應 評估關鍵驅動因素，以確定是否需要進一步評估、升級和決策，包括但不限於進一步調查和評估的建議、加強客户溝通和/或以客户為導向的補救措施；
 
 
o
如果負責產品線的業務團隊的領導確定可能需要採取進一步行動，他們應準備一份書面報告，反映他們的評估和建議。任何被認為必要的進一步調查或評估應立即進行，並在合理時間內完成，並將結果考慮幷包括在最終上報報告中，該報告應提供給首席合規官和首席運營官。
 
  o
首席運營官(COO)或由首席運營官指定的人員應直接與相關業務團隊合作，及時制定和實施行動計劃，旨在解決和解決或減輕因產品現場性能和相關客户體驗問題而產生的業務、合規、財務和/或聲譽風險。
 
  o  
如上所述，如果相關業務團隊發現與績效管理相關的重大合規問題或潛在重大問題，或符合風險監督委員會制定的其他升級標準，則業務團隊應與首席合規官一起編寫上報報告，列出建議的補救措施，並及時提交給風險監督委員會，並視情況提交高級管理人員。
 
 
o
風險監督委員會應審查和評估升級報告中提出的補救措施，並提出委員會認為必要和適當的任何進一步建議，以確保及時有效的風險管理和緩解。

- 8 -
股東派生訴訟的待決通知及建議的和解
2.
加強對iOS更新透明度的監督
 
 
•
在發佈涉及績效管理更改的iOS更新之前，首席合規官將審查有關該主題的iPhone發行説明，以確保準確、及時和透明地披露此類更改。
 
 
•
首席合規官應與適當的業務團隊負責人合作，確保Apple網站正確識別和描述此類發佈説明中與績效管理相關的關鍵 組件。
 
3.
延長和擴大之前到期的客户透明度承諾
 
 
•
蘋果應保持易於訪問和突出的網頁(S)，向消費者提供關於鋰離子電池、意外停機和性能管理的清晰和顯眼的信息，如上文所定義。該網頁(S)將為消費者提供指導，指導他們可以採取的步驟，以最大限度地提高電池健康，並介紹性能管理的操作及其對蘋果手機電池和性能的影響。
 
 
•
如果未來的iOS更新對Performance Management的影響有重大影響，Apple應在更新的安裝説明中以明確和明顯的方式通知消費者這些更改。
 
 
•
蘋果將在iPhone用户界面中向消費者提供有關電池健康狀況的信息，並將在電池性能顯著下降時通知消費者電池維修選項。
 
 
•
蘋果公司將為其面向消費者的員工提供所有必要的教育和培訓，內容涉及：(I)上述網頁(S)中的信息；(Ii)上述iPhone 用户界面；以及(Iii)在哪裏可以找到蘋果網頁(S)或與績效管理相關的界面的更多信息。
 
 
•
蘋果的總法律顧問將臨時向審計和財務委員會報告與上述承諾有關的任何重大合規問題
 
4.
加強投資者信息披露監管

- 9 -
股東派生訴訟的待決通知及建議的和解
 
•
蘋果將採用並實施一項書面政策，要求披露委員會的聯席主席審查每次財報電話會議的記錄，並根據需要就更正、澄清、進一步披露或解釋或其他行動提出適當的 建議。採用本政策以及根據本政策提出和採納的任何建議，不構成也不得解釋為承認本公司任何過去或現在的員工、高管或董事之前的任何聲明是虛假或誤導性的。

雙方達成和解的理由是什麼？


原告真誠地提出索賠，並繼續相信其索賠有根據，但根據原告和原告律師對訴訟的調查和起訴，原告和原告律師得出結論認為，本規定的條款和條件是公平、合理和充分的，符合本公司及其 股東的最佳利益。基於原告對此事起訴的監督，並在其律師的建議下，原告已同意根據該規定的條款和條款解決和釋放訴訟中聲稱的索賠，並考慮到：(A)通過擬議和解提供的公司治理保護賦予蘋果及其股東的實質性利益；以及(B)通過允許按照規定的條款完成擬議的和解，並避免進一步訴訟中所涉及的不確定性、延誤、成本和重大風險來保證這些利益的可取性。

被告否認、並將繼續否認他們違反法律或責任，或協助和教唆他們實施任何違法或責任，或從事任何不法行為，特別是訴訟中指控的行為，並明確表示他們遵守了其法定、受託和其他法律責任，並明確表示他們在所有相關時間本着善意行事，並以他們合理地認為最符合蘋果及其股東利益的方式行事。然而，被告也已考慮到進一步訴訟中固有的負擔、費用和不確定性，並因此確定，以規定的方式及條款和條件解決訴訟符合本公司的最佳利益。

- 10 -
股東派生訴訟的待決通知及建議的和解
每一方都承認並承認，訴訟是由原告善意發起、提起和起訴的，並由 被告善意辯護，訴訟是在律師的建議下自願達成和解的，和解條款是公平、合理和適當的。

此外，蘋果董事會，包括每位獨立的非僱員董事(包括DEC成員)，在公司外部法律顧問的建議下，一致批准了一項決議，反映出董事會本着善意行使其商業判斷的決心，決定和解協議將為蘋果及其股東帶來實質性利益， 和解協議及其每一條款均公平合理，符合蘋果及其股東的最佳利益。

如果和解協議獲得批准，會發生什麼？和解協議將釋放哪些索賠？

如果和解獲得批准，雙方將請求聯邦法院輸入最終判決和命令，批准衍生品訴訟和解( “判決”)。根據判決，自和解生效之日起，將發生以下解除：

原告、本公司和本公司股東的債權解除：原告、本公司和根據法律的實施，本公司的股東應被視為，根據法律和判決的實施，應完全、最終和永遠解除、和解和解除，並永遠被禁止 開始或起訴任何和所有已解決的原告索賠和針對被釋放的被告當事人的訴訟索賠(包括未知索賠)。

“已解決的原告索賠”是指因訴訟中聲稱的任何行為或不作為或索賠而已經或可能已經或可能直接在任何法庭上提出的任何形式的索賠，包括未知索賠 ；但是，已解決的原告索賠不應包括 因執行和解而產生、基於或與執行和解有關的任何索賠。為免生疑問，已解決的原告索賠不包括、和解或釋放原告作為聯邦證券訴訟中經認證類別的成員所持有的任何直接索賠。

“已解決的訴訟索賠”是指針對任何被釋放方的所有索賠，涉及或因訴訟的開始、訴訟或和解而產生；但已解決的訴訟索賠不包括因執行和解而產生、基於或與執行和解有關的任何索賠。

- 11 -
股東派生訴訟的待決通知及建議的和解
“未知索賠”是指任何原告、公司或任何現任蘋果股東在索賠發佈時不知道或懷疑存在的任何已解決的原告索賠，以及任何被告或公司在該索賠發佈時不知道或懷疑存在於其受益人的已解決的被告索賠， 或者它，可能已經影響了他她或者它關於這個和解的決定(S)。對於任何和所有已和解的原告索賠和已和解的被告索賠，雙方規定，並同意，自和解生效之日起，原告、被告、本公司和蘋果現有股東應被視為擁有，並且由於判決的實施，應明確放棄美國任何州或地區的任何法律或普通法或外國法原則授予的任何和所有類似的條款、權利和利益，與《加州民法典1542》相當或等同，《加州民法典》 規定：
 
一般免除不包括債權人或免責方在執行免除時並不知道或懷疑存在對其有利的債權，而且如果債權人或免責方知道，將對其與債務人或被免責方的和解產生重大影響。

任何原告、被告、蘋果公司或現任蘋果股東此後可能會發現事實，這些事實不是他或她或 現在知道或相信關於和解索賠的事實是真實的，但在法院輸入判決後，原告、被告、蘋果公司和每一名蘋果公司現任股東應被視為擁有，並通過 執行判決應充分、最終、並永遠解決了任何和所有已解決的索賠，而不考慮隨後發現或存在這種不同或額外的事實。原告、被告和 公司承認，上述豁免是單獨討價還價的，也是和解的關鍵要素。

“被釋放的被告當事人”是指被告、本公司和本公司擁有控股權的任何實體，以及他們各自的現任和前任父母、附屬公司、子公司、管理人員、董事、代理人、繼任者、前任、受讓人、受讓人、合夥企業、合作伙伴、委員會、合資企業、受託人、信託、員工、直系親屬、保險公司和再保險公司(以其身份)、顧問、專家和律師。

被告和公司的索賠解除：根據法律和判決的實施，被告和公司應被視為已完全、最終和永久解除、解決和解除被告的任何和所有已和解的索賠，並將永遠被禁止開始或起訴，並解決針對被解除的原告當事人的訴訟索賠(包括未知索賠)。

“和解被告的索賠”是指因訴訟的開始、訴訟或和解而產生的或基於訴訟開始、訴訟或和解的所有索賠；但和解的被告的索賠不包括因執行和解而產生的、基於和解的或與執行和解有關的任何索賠。

“被釋放的原告當事人”是指原告、原告律師和任何原告擁有控股權的任何實體，以及他們各自的現任和前任父母、附屬公司、子公司、管理人員、董事、代理人、繼任者、前任、受讓人、合夥企業、合作伙伴、委員會、合資企業、受託人、信託、僱員、直系親屬、保險公司和再保險公司(以其身份)、顧問、專家和律師。

- 12 -
股東派生訴訟的待決通知及建議的和解
在聯邦法院作出判決後十(10)個日曆日內，加州訴訟各方將向加州法院提交規定，以偏見駁回加州訴訟，提出要求的股東應以偏見撤回要求。

和解的“生效日期”將是和解的下列條件得到滿足和發生的第一個日期：(I)在向蘋果的現任股東發出通知和舉行聽證會後， 法院批准了本文所述的和解，並作出了判決，判決已成為最終判決；(Ii)加州訴訟已被駁回 ；以及(Iii)要求已被撤回。

根據聯邦法院的命令，聯邦訴訟中的所有程序，除執行或執行規定的條款和條件所需的程序外，均已暫停，直到聯邦法院另有命令。此外，在是否應批准和解的最終決定之前，聯邦法院已(I)禁止並下令啟動或起訴任何主張任何已和解的原告索賠或已和解的針對被釋放被告的任何一方的訴訟；以及(B)禁止並禁止啟動或起訴任何聲稱任何已達成和解的被告的索賠或已解決的針對任何已獲釋放的原告的訴訟索賠的訴訟。

律師將如何獲得報酬？

原告律師沒有收到他們在訴訟中提出的索賠所提供的服務的任何報酬，原告律師也沒有得到他們自付費用的補償。原告律師投入了自己的資源進行應急索賠；這意味着，如果他們通過此次訴訟為蘋果及其股東帶來了實質性利益，他們將只會收回他們的費用並獲得補償。鑑於在緊急情況下采取行動所承擔的風險，以及通過和解協議為蘋果及其股東帶來的重大利益，雙方同意，如法院批准，蘋果應向原告律師支付或導致支付商定金額 $6,000,000(“費用和費用金額”)的律師費和開支。

原告律師將向法院申請從費用和費用中提取每位原告5,000美元的服務金(“服務獎”)。

- 13 -
股東派生訴訟的待決通知及建議的和解
聯邦法院將決定是否批准費用和支出金額和/或服務獎勵。蘋果股東本人不承擔任何此類費用或支出或服務獎的責任。

和解公平聽證會將於何時何地舉行？我有權出席和解公平聽證會嗎？如果我不喜歡和解協議，我可以反對和解協議並在聽證會上發言嗎？

你不需要參加和解公平聽證會。即使您不出席聽證會，聯邦法院也將考慮根據以下條款提交的任何意見。和解聽證會的日期和時間可能會改變，而不會進一步書面通知目前的蘋果股東。在制定出席和解公平聽證會的計劃之前，您應該關注 法院的日程。您也可以通過聯繫聯邦原告的律師確認和解公平聽證會的日期和時間，如下文第16頁所示。

聯邦法院將在和解公平聽證會上考慮和解以及與和解有關的所有事項。和解公平聽證會將於2024年7月16日下午2點在加利福尼亞州北區美國地區法院舉行，伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯閣下將出席，奧克蘭法院，1-4樓法庭，郵編：94612。在和解公平聽證會上，聯邦法院將除其他事項外：(I)確定根據條款中規定的條款和條件提出的和解方案是否公平、合理，是否對蘋果公司及其現任蘋果股東足夠，並應獲得批准；(Ii)確定判決是否應 以條款附件C的形式輸入，駁回帶有偏見的聯邦訴訟；(Iii)決定是否應批准商定的費用和支出金額；以及(Iv)考慮與和解有關的任何其他可適當提交聯邦法院審理的事項。

聯邦法院保留在不另行通知的情況下暫停和解公平聽證會或其任何休會的權利 ，但在和解公平聽證會或其任何休會上口頭宣佈除外。聯邦法院還保留在和解公平聽證會上或之後批准該條款和和解協議的權利，但可經雙方同意進行修改，而無需另行通知現任蘋果股東。

- 14 -
股東派生訴訟的待決通知及建議的和解
截至2024年7月16日，也就是和解公平聽證會的日期，任何現任蘋果股東或繼續持有蘋果普通股的任何人，都可以要求聯邦法院通過提交異議來拒絕批准和解協議。您不能要求法院下令進行更大規模或不同的和解；法院只能批准或拒絕擬議的和解。 如果聯邦法院拒絕批准，公司將不會被要求實施蘋果同意的與和解相關的公司治理改革，訴訟將繼續。如果這是您希望發生的情況，您必須反對。

目前的蘋果股東可能會以書面形式反對擬議的和解或費用和支出金額或服務獎。如下文所述，現任蘋果股東也可以親自或通過自己的律師出席和解公平聽證會。如果您通過自己的律師出庭，您有責任支付該律師的費用。 您的異議和支持文件必須清楚地註明案件名稱和案件編號，見蘋果。股東派生訴訟，案件編號4：19-cv-05153-ygr。您必須將任何書面反對意見連同支持反對意見的所有其他文件和摘要的副本一起提交，方法是將其郵寄到美國奧克蘭分部加利福尼亞州北區地區法院書記員辦公室，地址如下，或親自到美國加利福尼亞州北區地區法院的任何地點存檔。任何反對意見必須在2024年7月2日或之前提交。

祕書辦公室：
美國地方法院
加利福尼亞州北區
法院書記
奧克蘭分部
克利街1301號
加州奧克蘭，郵編：94612

所有書面反對意見和支持文件也必須送達以下各方的律師，以便在2024年7月2日或之前收到：

- 15 -
股東派生訴訟的待決通知及建議的和解
原告律師：
被告的代表律師：
   
克雷格·W·史密斯
羅賓斯律師事務所
Shoreham Place 5060,300套房
加州聖地亞哥，92122
電話：(619)525-3990
郵箱：csmith@robbinsllp.com
詹姆斯·N·克萊默
Orrick，Herrington&Sutcliffe LLP
霍華德街405號
加利福尼亞州舊金山，郵編：94105
電話：(415)773-5900
郵箱：jkramer@orrick.com

David·卡茨
WeissLaw LLP
百老匯305號，7樓
紐約州紐約市，郵編：10007
電話：(212)682-3025
郵箱：dkatz@weisslawllp.com
  

任何異議、卷宗和其他意見書必須：(1)清楚地標明案件名稱和案件編號，見 蘋果。股東派生訴訟，案件編號4：19-cv-05153-ygr；(2)陳述反對者的姓名、地址和電話號碼，並必須由反對者簽名；(3)説明反對者是否由律師代表，如果有，則説明其律師的姓名、地址和電話號碼；(4)包含反對的具體書面陳述(S)和反對的具體理由(S)(S)， 包括反對者希望提請法院注意的任何法律和證據支持，以及如果反對者表示他或她打算出席和解公平聽證會，反對者可以傳喚作證的任何證人的身份，以及反對者打算在聽證會上提出的任何證物；以及(V)包括足以證明反對者在2024年4月29日收盤時持有蘋果普通股，並在和解公平聽證會舉行之日持續持有蘋果股票的文件。

目前的蘋果股東可以提交書面反對意見，而不必出席和解公平聽證會。但是，除非您首先按照上述程序提交書面異議，否則您不能出席和解公平聽證會提出您的異議，除非聯邦法院另有命令。

- 16 -
股東派生訴訟的待決通知及建議的和解
現任蘋果股東如提交併及時送達書面反對意見，並希望在反對批准和解或費用及支出金額或服務獎的和解公平聽證會上進行口頭聽證，還必須將出庭通知郵寄至美國加利福尼亞州北區地區法院書記辦公室，地址如下：或親自到美國加利福尼亞州北區地區法院的任何地點提交。任何出庭通知必須在2024年7月2日或之前提交或郵戳。打算反對並希望在和解公平 聽證會上提出證據的現任蘋果股東必須在其書面反對意見或出庭通知中包括他們可能傳喚作證的任何證人的身份，以及他們打算在聽證會上提出的證據。可由聯邦法院自行決定對這些人進行口頭審理。

您不需要聘請律師代表您提出書面反對或出席和解公平聽證會。但是， 如果您決定聘請律師，費用將由您自己承擔。

除非聯邦法院另有命令，否則任何現任蘋果股東如不以上述方式提出反對意見，將：(I)被視為已放棄並喪失反對擬議和解協議任何方面的權利，包括費用和開支金額及服務獎；(Ii)永遠被禁止和 反對和解的公平性、合理性或充分性、批准和解的判決或費用和支出金額或服務獎勵；以及(Iii)被視為已被放棄，並永遠被禁止和喪失抵押品贖回權，在本訴訟或任何其他訴訟中就與和解或費用和支出金額或服務獎勵有關的任何事項進行聽證；但在其他情況下應受將予登錄的判決和和解所給予的免除的約束。

- 17 -
股東派生訴訟的待決通知及建議的和解
我能看一下法庭文件嗎？如果我有問題，我應該聯繫誰？

本通知總結了擬議的和解方案。有關和解的具體條款和條件，請參閲蘋果網站Investor.apple.com的“投資者關係”部分。您也可以通過以下方式查看規定的副本：付費訪問聯邦行動中的法院摘要，通過法院的公共訪問法院電子記錄(https://ecf.cand.uscourts.gov，)系統，或訪問法院書記員辦公室，美國加利福尼亞州北區地區法院，奧克蘭法院，地址：加利福尼亞州奧克蘭克雷街1301號，郵編：94612，上午9：00週一至週五下午4點，法院節假日除外。如果您對訴訟或和解有疑問，您可以寫信、致電或發送電子郵件給聯邦原告律師：克雷格·W·史密斯，羅賓斯律師事務所，5060 Shoreham Place，Suite300，San Diego，CA 92122,619-525-3990，cmith@robbinsllp.com，或David C.Katz，Weiss Law LLP，305 Broadway，7 Floor New York，NY 10007，212-682-3025電子郵件：dkatz@weisslawllp.com

請不要致電法院或法院書記員辦公室詢問本和解協議

日期：2024年5月3日
根據法院的命令
美國地方法院
加利福尼亞州北區，
奧克蘭分部


- 18 -
股東派生訴訟的待決通知及建議的和解