ESGL 控股有限公司
大廈南大道 101 號 2
新加坡 637226
2024 年 2 月 20 日
VIA EDGAR
美國 證券交易委員會
公司財務部 ，
能源與運輸辦公室
東北 F 街 100 號
華盛頓， 哥倫比亞特區 20549
注意： Timothy S. Levenberg，Esq。
| 回覆： | ESGL 控股有限公司 | |
| F-1 表格註冊聲明第 4 號修正案 | ||
| 於 2024 年 2 月 2 日提交 | ||
| 文件 編號 333-274586 |
親愛的 萊文伯格先生：
ESGL Holdings Limited（“公司”、“我們” 或 “我們的”）特此轉交我們對美國證券交易所 委員會（“委員會”）員工（“員工”）於2024年2月13日收到的關於公司F-1表格註冊 聲明第 4 號修正案（“註冊聲明”）的評論信的迴應此前曾於 2024 年 2 月 2 日向委員會提交。
為方便員工 ，我們在下方以粗體重複了員工的評論，並在每條評論後面附上了公司的 回覆。根據工作人員的評論對註冊聲明的修改反映在註冊 聲明的第 5 號修正案（“第 5 號修正案”）中，該修正案與本 信函的提交同時提交給委員會。
F-1 表格 第 4 號修正案
展品
附錄 5.1，第 1 頁
| 1. | 我們 注意到你對先前評論 1 的迴應，合法性意見已修訂， 刪除了先前的假設 5 和 10。但是，合法性意見附表 2 中重新編號的假設5至7仍然過於寬泛。正如我們在之前的評論中指出的那樣，律師可能 在合法性意見中假設官員和僱員對事實問題（包括與這些項目有關的陳述）與 一樣正確。它不必僅依靠 “公開” 手段來確定這些信息。 |
律師 不得假設意見所依據的任何重要事實或任何易於查明的事實。見 第 19 期《工作人員法律公報》第 II.B.3.a 節。請在沒有這些假設的情況下獲取並提交修訂後的意見。或者，解釋 為什麼所有這些假設都是適當的，以及為什麼律師無法就這些事實問題獲得高管、董事或員工 的陳述。
迴應： 針對工作人員的評論，公司已作為第5號修正案附錄5.1提交了進一步更新的法律意見。
我們 預先感謝工作人員對上述內容和第 5 號修正案的審查。如果你還有其他意見，我們要求你通過電子郵件將 轉發給我們的律師 David J. Levine，Esq.，dlevine@loeb.com 或致電 (212) 407-4923。
| 非常 真的是你的， | |
| /s/ Quek Leng Chuang | |
哎呀 冷莊， 董事會主席 兼首席執行官 |