1 Maxeon Solar Technologies, Ltd. 8 Marina Boulevard #05 -02 新加坡濱海灣金融中心 018981 注意：董事會寄件人推薦收件人的參考日期頁面 HCH/TMH/352308/04-2024 年 2 月 29 日 1/7 尊敬的先生們，MAXEON SOLAR TECHNOLOGIES, LTD（“公司”）——公司2020年綜合激勵計劃 1.導言公司已要求我們根據經修訂的1933年《美國證券法》（“證券法”），就S-8表格的註冊聲明（“註冊聲明”）發佈本法律意見書。2.文件 (a) 在發表本意見時，我們審查了與公司有關的以下文件，但僅限於提出本意見所必需的文件：(i) 公司章程的副本；(ii) 確認公司成立的證書（“確認成立的證書”）；（iii）通過會計和公司監管局商業服務門户網站BizFile對公共記錄進行以下電子搜索的結果（“ACRA”），以及相關的計算機化搜索設施由CrimsonLogic Pte Ltd提供的eLitigation（統稱為 “服務”，以下搜索，“搜索”：1. 公司的即時信息（公司）搜索（“ACRA 搜索”）（截至下表所述日期）；2. 從Bizfile中提取的公司良好信譽證書（“良好信譽證書”）的副本（截至下表所列日期）；3. 公司在新加坡最高法院對公司進行2022年至2024年（截至2024年）的清盤（包括司法管理）搜查（“清盤搜查”）日期（如下表所示）；附錄 5.1

2 4. 新加坡最高法院和州法院對公司2022年至2024年（截至下表所述日期）的原因簿搜索（“原因簿搜索”）；在每種情況下，均按以下日期進行檢索：截至2024年2月29日對公司進行檢索（a）ACRA搜索2024年2月29日（b）信譽良好證明（c）2024年2月29日清盤搜索（d）圖書檢索 2024 年 2 月 29 日原因書籍檢索包括以下有關新加坡最高法院的搜索模塊 (A)：(i) 上訴案件 —上訴法院，地方法院上訴，對內庭地方法官的上訴——第55C號命令（CJTA），地方法官的上訴——第55D號命令（CJTB），來自分庭法官的上訴——第55C號命令（RAS）；（ii）民事案件——原訴傳票、原訴申請、傳票令、《防止騷擾法》的原始傳票；（iii）執行——佔有令，扣押和出售令狀、交付令狀、危難令狀；(iv) 破產（包括司法管理）— 公司清盤、原訴傳票、起訴請願書、原訴動議；以及 (v) 委託書，以及 (B) 有關新加坡州法院的上訴案件：(i) 上訴案件 — 地方法院上訴、內庭地方法官上訴 — 55C (CJTA) 令、來自分庭法官的上訴 — 55C (RAS) 令、地方法官的上訴 — 55D (CJTB)；(ii) 民事案件 — 地區傳票令法院、地方法院傳票令、原訴傳票、《防止騷擾原審傳票法》；以及（iii）執行——佔有令、扣押和銷售令狀、交付，遇險令狀；(iv) 註冊聲明的副本；(v) 2024 年 2 月 28 日經修訂和重述的 Maxeon Solar Technologies, Ltd. 2020 年綜合激勵計劃（“計劃”）的副本；(vii) 2021 年 1 月 28 日公司董事會（“董事會”）會議記錄的副本；（vii）經認證的會議記錄摘錄的副本 2024 年 2 月 29 日的董事會會議；(viii) 2020 年 8 月 26 日董事會薪酬委員會（“薪酬委員會”）章程（經修訂）的副本自 2021 年 1 月 28 日起生效）；

3 (ix) 2024年2月28日薪酬委員會會議紀要的核證摘錄副本；(x) 2023年8月23日公司年度股東大會紀要的副本；以及 (xi) 我們認為有必要或需要審查的其他文件，以便我們提出本意見（統稱為 “經審查的文件”）。(b) 除了審查過的文件外，我們沒有為發表本意見而審查過任何其他文件或進行任何其他調查或調查，這些文件是必要的。因此，我們在此發表的意見的前提是，任何未經我們審閲的文件或未向我們披露的任何信息中均不包含任何內容，如果經我們審查或向我們披露，這些內容可能要求我們更改或修改本意見，或者進行我們認為必要或適當的進一步詢問或調查，以表達此處所述觀點。3.範圍本意見僅涉及截至本文發佈之日新加坡普遍適用的法律以及新加坡法院目前適用的法律，其依據是該法律將受新加坡法律管轄，並根據新加坡法律進行解釋。除了新加坡以外，我們沒有對任何國家的法律進行過調查，也沒有對任何其他國家的法律表示或暗示任何看法。關於經審查的文件，我們已假設與所有其他相關司法管轄區（新加坡除外）法律有關的所有事項均得到應有的遵守。特別是：(a) 我們對 (i) 國際公法、任何條約或任何條約組織或根據其頒佈的規則，或任何司法管轄區（包括新加坡）的任何税法不發表任何意見，(ii) 一方未來或繼續履行義務或完成經審查的文件和/或股票發行（定義見下文）所設想的交易不會違反新加坡法律、其適用或解釋，如果修改，將不會違反新加坡法律及其適用或解釋將來，以及（iii）關於任何制度的影響法律依據（新加坡法律除外），即使根據新加坡法律應適用任何外國法律，因此我們假設任何適用的法律（新加坡法律除外）都不會影響或限定下述意見；並且（b）本意見截至本文發佈之日，沒有義務更新本意見或向任何人通報我們所知並在該日期之後發生的任何法律變化或其他事項，這可能會在任何方面影響這一觀點. 4.假設就本意見而言，我們假設（未進行任何調查）以下內容：(a) 每份經審查的文件 (i) 根據除新加坡法律以外的所有相關法律的各自條款，合法、有效、具有約束力和可執行性，(ii) 具有完全效力和效力，除非明確提請我們注意，未被終止或修改，以及 (iii) 是無條件的由各方交付，不受任何託管或其他類似的約束安排及其各方均以自己的身份而不是以受託人或代理人的身份簽署了經審查的文件；

4 (b) 經審查的文件各方的執行和交付及其義務的履行不違反 (i) 新加坡以外任何司法管轄區的法律或公共政策的任何規定，(ii) 任何一方（如果是公司和公司以外的公司）的組成文件的任何規定，(iii) 對他或其任何資產具有約束力的任何協議（其他）比本公司）或（iv）新加坡境外任何政府機構或法院的任何判決、命令或法令對他或其任何資產擁有管轄權，任何一方均無需徵得新加坡以外任何政府機構的同意、批准、授權、命令或資格即可履行經審查的文件下的各自義務；(c) 經審查的文件上任何簽字人的任何描述、身份、法律行為能力和權限的真實性，以及所有印章、印章和簽名以及任何税印或標記的真實性、完整性與所有原始文書的兼容性和一致性向我們提交的副本，並且提交給我們的任何文件都是真實和完整的，是最新的，並且仍然完全有效；(d) 我們審查過的通過電子手段申請的已執行文件副本上的所有簽名均符合新加坡2010年《電子交易法》中關於在合同和交易中有效和正確使用電子簽名的要求；(e) 上述審查文件中提及的董事決議仍然完全有效，生效且尚未被撤銷、撤銷或截至本意見發表之日有所不同，每份書面決議中提及的人員的所有簽名都是真實和真實的，要求向ACRA提交的此類決議均已正式提交；根據適用法律和《憲法》，沒有采取任何其他可能影響此類決議的有效性以及要求披露的每位董事的利益以及此類利益相關董事行使權力的決議或其他行動公司已得到正式披露和觀察；兩者都沒有公司或其各自的任何高級管理人員或僱員已就任何可能影響此類決議的有效性和正規性的事項發出任何通知；(f) 提交給我們審查的《章程》和《公司註冊證書》的副本是真實、完整和最新的副本；(g) 此處提及的每份文件（包括經審查的文件）中提出或暗示的所有事實的正確性；(h) 每位董事和公司的公司祕書已妥善履行其職責（包括但是不限於公司的信託責任），在通過經審查的文件中提及的決議時，董事們是本着誠意行事的，考慮到所有相關事項，他們合理而誠實地認為，公司根據每份經審查的文件的執行和履行所承擔的責任將符合商業利益和公司的商業利益（視情況而定）以及《公司章程》的所有條款新加坡1967年《公司法》，涉及董事利益聲明或有關董事的投票權得到充分遵守。此外，公司任何股東的利益均未因公司先前的任何訴訟而受到損害；（i）根據《公司法》，公司沒有任何董事被取消或限制擔任公司董事的資格，也沒有人採取任何可能導致其職位空缺的行為；

5 (j) 審查文件的所有當事方（在我們意見中規定的範圍內，公司除外）已經或將在適當時候獲得或將在適當時候獲得並維持其進入和履行經審查文件規定的義務所需的所有批准和授權；(k) 在履行該義務的新加坡境外履行經審查的文件下的每項義務（如適用）並不違法；(l) 自那時以來，公司的情況沒有變化我們對經審查的文件和搜索的審查日期；(m) ACRA搜索和良好信譽證明中披露的信息：(i) 真實完整，揭示了所有可能被披露並需要通知ACRA的事項，儘管事實上可能沒有這樣通知或任何此類通知的時限尚未到期；(ii) 此後沒有發生實質性變化；以及 (iii) 未披露任何已交付備案但未出現的重大信息在搜索時在公共文件中。值得注意的是，ACRA搜索無法透露是否已提交清盤申請。清盤令或決議獲得通過或被任命的接管人或司法經理或清算人的通知不得立即向ACRA提交；(n) 清盤搜查和原因調查中披露的信息是真實和完整的，此類信息此後沒有發生實質性變化，此類搜查並未披露任何已交付備案但未出現在公開檔案中或當時未披露的重大信息搜索。應注意的是，清盤調查和原因調查無法披露 (i) 新加坡以外的任何訴訟；或 (ii) 在新加坡或新加坡境外的任何仲裁程序；(o) 公司尚未通過自願清盤決議或任命清算人的決議，也沒有向破產、清盤、解散和破產管理提出任何申請、申請或下達任何命令或公司的司法管理，沒有接管人、司法經理或類似人員就與公司或其任何資產有關而被任命，這些資產在第2 (a) 段所述搜查中未被披露，並且在任何其他司法管轄區沒有進行與公司有關的其他類似程序；(p) 向新加坡以外的任何政府或監管機構或機構提交的所有同意、批准、許可、豁免、豁免、豁免或命令，以及向新加坡以外的任何政府或監管機構或機構提交的所有申請、備案、通知、記錄或註冊以及所有蓋章要求或因執行, 交付, 履約而離開新加坡,每份經審查文件的合法性、有效性和可執行性已經或將要正式獲得或履行，並且現在和將來都完全有效，它們所遵守的任何條件均已得到滿足；(q) 審閲文件的各方現在和將來都不會參與誤導性、不合情理或不當的行為，或試圖以某種方式進行任何相關交易或任何相關活動或者出於任何經審查的文件表面上不明顯的目的可能會顯示任何已審閲內容

6 文件或任何相關交易或相關活動非法、無效或可撤銷、違規或無效；(r) 除審查文件中出現的內容外，雙方之間沒有影響審查文件的交易（視情況而定）；以及（s）新加坡以外任何司法管轄區的法律中都沒有對我們所表達的觀點產生任何影響的條款，就新加坡以外任何司法管轄區的法律而言切合實際的是，這些法律已經得到遵守並將得到遵守。作出上述假設並不意味着我們已進行任何調查以核實任何假設（本意見中明確指出的假設除外）。上述任何假設均不限於任何其他假設。5.意見根據第2（a）段中列出的文件，在遵守適用法律以及此處的假設和條件的前提下，我們認為，根據本計劃發行的公司資本中的6,665,992股普通股（“普通股”）（“股票發行”）已獲得公司根據新加坡法律或公司章程（視情況而定）的正式授權進行發行和認購）以及當公司根據計劃和章程的規定發佈和交付時在支付此類普通股的發行價格（如果需要）後，將有效發行並全額支付。6.資格我們的上述意見受以下條件限制：(a) 我們認為義務或文件 “有效” 和 “具有法律約束力”，這意味着該義務或文件屬於新加坡法院通常會強制執行的類型和形式。這不應被視為在所有情況下都必須根據義務或文件條款強制執行的意思。特別是，但不限於：(i) 協議的有效性可能受到一般公平原則的限制（無論在衡平訴訟還是法律程序中考慮這種可執行性），也可以由於非法性、欺詐、脅迫、不合情理的行為或錯誤而受到限制，或者由於公共政策的考慮而被推翻；以及（ii）如果一方當事人簽訂了合同，法院可以根據該當事方的申請撤銷該當事方的合同該合同是另一方欺詐、脅迫或不合情理的行為造成的；(b) 任何經審查的文件中規定，只有以書面形式作出並由某些當事方簽署的文件修正案或對文件中任何條款的豁免或違約行為才生效；例如，新加坡法院可能認定文件條款可由所有各方口頭修改，或通過行為過程暗示；(c) 任何規定分離任何非法、無效條款的條款根據新加坡法律，或不可執行可能不具有約束力取決於所涉非法性、無效性或不可執行性的性質，哪個問題將由新加坡法院自行裁定；(d) 對於股票發行所考慮的任何交易的任何税收後果，我們既不給出也沒有暗示任何意見；以及

7 (e) 除非本文另有明確説明，否則我們沒有進行任何獨立調查以確定是否存在任何事實，也不得從我們擔任律師發表本意見時推斷我們是否知道此類事實的存在。7.我們的意見僅限於此處明確陳述的事項。8.我們特此同意將我們的意見作為註冊聲明附錄5.1提交；但是，我們不承認我們屬於《證券法》第7條需要徵得同意的人員類別。本意見僅為公司自身利益而提供，除非本段另有規定，否則不得 (i) 傳輸或用於任何其他目的，(ii) 在任何公開文件中引用或提及，或向任何政府或監管機構、股票或其他交易所或任何其他人提交的文件，或 (iii) 向任何其他人披露，除非任何法律、法規或任何法律法規要求您這樣做政府或主管監管機構，或在法院或仲裁程序中出示副本與計劃有關。忠實地説 Rajah & Tann 新加坡律師事務所