1 PHILLIP SWAN * 在 原告中，* 巡迴法院 訴* 適用於 C. TAYLOR PICKETT 等人 * 馬裏蘭州巴爾的摩市 *（與 24-C-19-000972 合併） * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 歐米茄醫療投資者， INC. 24-C-19-000573（“歐米茄” 或 “公司”）截至2024年2月22日，世衞組織 在 和解聽證會之日繼續持有歐米茄普通股（“歐米茄當前股東”）： 請仔細閲讀本通知全文。本 通知與 股東衍生訴訟的擬議和解和駁回有關，包含有關您的權利的重要 信息。您的權利可能會受到 這些法律訴訟的影響。如果法院批准 和解協議，您將永遠被禁止對 擬議和解的批准提出異議，也不得提出 已發佈的索賠。 根據馬裏蘭州巴爾的摩 市巡迴法院（“法院”）的命令，特此通知您，擬議和解協議已經達成，以解決以下 代表歐米茄 的利益向本法院提起的合併股東衍生訴訟：Swan訴皮克特等人，第 24-C-19-000573 號和布拉德利等人訴卡倫等人案。， 第 24-C-19-000572 號案件（合稱 “馬裏蘭州訴訟”）以及美國紐約南區地方法院待審的相關衍生訴訟 ，標題為Stourbridge Investments LLC訴卡倫等人案，第 1:18-cv-07638 號案件（“紐約聯邦訴訟”），

2 根據雙方於2024年2月22日簽訂的和解條款 （“規定”）。 1 如下文所述，和解聽證會將於 2024 年 5 月 21 日下午 2:00 在馬裏蘭州巴爾的摩市巡迴法院 馬裏蘭州巴爾的摩市巡迴法院 位於馬裏蘭州巴爾的摩北卡爾弗特街 111 號的卡明斯法院 21202 舉行，屆時法院將決定：(a) 和解條款是否應獲得 的批准，前提是公平、合理、充分且符合公司及其 股東的最大利益；(b) 和解通知是否完全滿足到期要求處理 和任何其他適用法律；(c) 法院是否應作出有偏見地駁回 馬裏蘭州訴訟的判決，並釋放和禁止起訴所有已發佈的 索賠；(d) 法院是否應批准商定的費用和支出金額以及對原告的服務 裁決；以及 (e) 法院可能認為適當的其他事項。你有 機會在本次聽證會上發表意見。 法院可以在這類 聽證會上通過口頭或其他宣佈延期和解聽證會，或進行任何其他延期，恕不另行通知。法院可以在修改或不修改的情況下批准 和解協議，作出判決，並命令支付費用 和支出金額和服務獎勵，恕不另行通知。 擬議和解的條款和條件在本通知中進行了總結，並在《規定》中完整列出了 。 法院尚未確定原告的主張或被告的辯護的是非曲直。通過本通知 ，法院沒有對主張的任何索賠或辯護的案情發表任何意見 1 此處所有大寫術語均具有與該條款中規定的相同含義，該條款可在歐米茄的網站 https://www.omegahealthcare.com/investors/corporate-governance 上查看 。

3. 和解行動中任何一方的。 沒有索賠程序。採取和解行動是為了保護 歐米茄的利益。和解協議將導致公司的公司 治理結構發生變化，而不是向個人付款，因此，不會有索賠程序。 I. 事實背景和相關程序 A. 指控 Omega Healthcare Investors, Inc.（“歐米茄” 或 “公司”）是一家投資醫療機構的自我管理的真實 房地產投資信託基金（“房地產投資信託基金”）。歐米茄通過 向設施運營商收取租金和抵押貸款來賺取收入。歐米茄使用運營資金（“FFO”）和反映這些收入的調整後運營資金（“AFFO”） 指標來報告運營 業績。 原告辯稱，歐米茄的某些現任和前任高管和董事（ “個人被告”，定義見下文）在2017年上半年向歐米茄第二大運營商Orianna Health Systems延長了1,520萬美元的營運資金貸款（“WCL”），在沒有充分披露的情況下向歐米茄 系統提供了1,520萬美元的營運資金貸款（“WCL”），違反了對歐米茄 及其股東的不可原諒的信託義務（“奧麗安娜”）。原告指控奧麗安娜利用WCL支付了原本無法從運營中獲得的部分月租金 。2018年初，奧麗安娜申請了 破產保護。 原告辯稱，對奧麗安娜的收購和WCL浪費了歐米茄的資產， 歐米茄的披露中遺漏了WCL，這使得有關Orianna 據稱穩定拖欠期限和解決償付能力威脅的 運營挑戰的前景以及歐米茄2017財年的FFO和AFFO指導的陳述具有實質性的誤導性。原告聲稱，這些誤導性陳述損害了歐米茄在 資本和信貸市場的信譽，增加了其資本和債務成本，使公司面臨以下風險

4 在美國紐約南區地方法院提起的聯邦證券 集體訴訟中的責任和數千萬美元的辯護和賠償費用， 標題為關於歐米茄醫療投資公司的證券訴訟，案例編號 1:17-cv-08983（S.D.N.Y.）（“證券訴訟”）。2 原告辯稱，歐米茄對 Orianna的披露是信託不當行為以及對公司戰略、不良租賃、會計和財務報告以及 收益指導缺乏有效的內部控制和董事會層面監督的產物。 如下文第四節所述，被告對原告的指控和 的論點提出激烈的異議，否認有任何不當行為，並堅稱他們在這些問題上本着誠意、合理並遵守了 的所有信託和法律義務。 B. 相關訴訟摘要3 《馬裏蘭州訴訟》 2018 年 4 月 9 日，原告菲利普·斯旺（“Swan”）向董事會發出了訴訟要求 ，詳細説明瞭不當行為指控，並要求董事會進行調查並尋求從 某些個人被告追償，並實施公司治理改革，以解決 Swan 認為允許的內部控制和監督失誤出現 的不當行為。斯旺的律師隨後於2018年6月15日發出信函。 2 2023年4月25日，地方法院批准了證券訴訟的和解，並就此作出了 判決。沒有提出任何上訴，訴訟已終止。 3 2020年12月2日，羅伯特·沃伊西克代表名義上的 被告歐米茄提起了經過驗證的股東衍生投訴，指控其違反了1934年《證券交易法》（“交易法”）第14（a）條、《交易法》第10（b）條和第21D條，以及違反信託義務、不當致富、濫用 控制權的索賠，美國馬裏蘭州 地方法院的嚴重管理不善和公司資產的浪費，標題為沃伊西克訴歐米茄醫療投資公司等人，案例編號 1:20-cv-03491（馬裏蘭州）（ “馬裏蘭州聯邦行動”）。除了與和解訴訟中指控的事項有關的索賠外， 馬裏蘭州聯邦訴訟案的原告還指控與多元化、歧視、種族、性別和社會正義有關的索賠，而不是 在《紐約聯邦訴訟》或《馬裏蘭州訴訟》中指控的索賠。本規定並未解決 在《馬裏蘭州聯邦法案》中提出的與多樣性、歧視、種族、性別和社會正義有關的索賠。 馬裏蘭州聯邦訴訟的當事方已同意根據單獨的和解條款解決這些索賠。

5 2018年6月29日，歐米茄的法律顧問承認董事會收到了該要求 ，並表示董事會將在2018年7月30日的會議上處理該要求。 2018年8月28日，斯旺的律師寫信給歐米茄的律師，要求提供有關董事會2018年7月30日會議以及就斯旺的 要求做出的任何決定的信息 。代表 董事會為審查和調查需求而成立的需求審查委員會（“DRC”）的外部律師表示，他們將 “隨着 調查的進展保持聯繫”。在隨後的信函中，斯旺的律師要求提供有關調查範圍和預計持續時間的其他 信息。剛果民主共和國的律師 沒有立即作出迴應。 2018年11月6日，剛果民主共和國的律師在信中報告説，剛果民主共和國 建議不要追究斯旺要求中提出的任何索賠，董事會成員 在董事會2018年10月31日的會議上投票接受了剛果民主共和國的建議。剛果民主共和國律師長達兩頁半的信總結了剛果民主共和國 調查過程的內容及其建議的依據；信中沒有提供詳細的 調查報告或任何反映剛果民主共和國或董事會程序或決策的文件。2018年11月12日，斯旺的律師寫信給剛果民主共和國的律師，要求提供這類 材料。剛果民主共和國的律師於2018年11月16日作出迴應，拒絕提供任何進一步的 信息。 2019年1月30日，斯旺向馬裏蘭州 的巴爾的摩市巡迴法院提起訴訟，指控其違反信託義務、浪費公司資產和不公正的 致富（“天鵝訴訟”）。除了實質性指控外，斯旺還聲稱 有資格代表歐米茄衍生地提出索賠，理由是剛果民主共和國拒絕就其所謂的調查程序、調查結果和拒絕理由提供 足夠的信息

6 Swan的訴訟要求有效地使其決策免受合理的審查， 相當於錯誤的要求拒絕。 根據馬裏蘭州的説法，在提起訴訟後不久，Swan提出動議，要求將該訴訟納入商業和 技術案例管理計劃。規則 16-205。2019年7月2日， 被告對該動議作出迴應。2019年7月11日，法院發佈命令，指定 案由商業和技術案例管理計劃提起訴訟，並將 案件分配給伊薇特·布萊恩特法官。 2019年8月27日，雙方提交了一項條款和擬議命令，將Swan的 訴訟與標題為Bradley等人訴Callen等人的相關衍生訴訟合併，案號 24C19000972（馬裏蘭州巴爾的摩）Cir。Ct.)（“布拉德利訴訟”）；4 任命斯旺的律師 Robbins LLP 為原告的首席法律顧問；並暫時擱置此案，等待相關證券訴訟的進一步發展，但前提是原告有權提出合併 申訴、接收以披露或調解為目的向證券訴訟中的原告或任何其他衍生原告提供的文件，以及接受提前通知任何相關事項的任何 調解或其他和解討論。 2019年10月1日，法院下達了合併相關衍生訴訟的命令， 將 Swan Action 指定為主要案件，並將合併後的案件重新分配給 Lawrence P. Fletcher-Hill 法官。2019年10月11日，弗萊徹-希爾法官下達命令，批准合併訴訟的擬議原告領導結構， 暫停訴訟， 但須遵守雙方規定的條款和條件。 2019 年 3 月，美國地方法院駁回了證券訴訟。8月 4 布拉德利訴訟於2019年2月28日提起，聲稱類似的 事實指控引起了類似的訴訟理由，包括關於 歐米茄董事會錯誤地拒絕了原告布拉德利的訴訟要求的指控。

2020 年 7 月 21 日，馬裏蘭州訴訟案的原告和被告共同通知法院， 撤銷了美國第二巡迴上訴法院駁回的決定，並將 證券訴訟發回重審以進行進一步訴訟。雙方要求根據其規定的條款和條件延長臨時 期限，直至 證券行動中的事實披露結束，在此期間，原告將收到證券訴訟中披露時出示的 文件的副本。 2022年1月6日，在原告提出推遲解僱的動議後，法院下達了 命令，在證券訴訟事實調查結束之前繼續暫停審理。 2022年11月17日，雙方提交了一項規定和擬議的保護令 ，管理指定發現材料的保密處理和密封歸檔， 法院於2022年11月23日簽訂了該材料。此後，被告向Swan的律師出示了在證券訴訟中向原告出示的所有 文件以及與調解有關的某些材料 。 2023 年 9 月 21 日，經過廣泛的正式調解和非正式和解 談判，和解雙方達成了一份諒解備忘錄，原則上規定了和解行動協議的 實質性條款。2023年10月6日 6日，雙方提交了聯合地位報告和繼續中止的動議，理由是他們原則上同意 ，並繼續就一項正式和解條款進行談判，以納入 和解的實質性條款，並詳細説明瞭將提交法院批准的和解協議的實施條款。 2023 年 10 月 17 日，法院下達命令，在提交 和解條款和協議、完成將由 法院批准的通知計劃以及就批准擬議和解進行簡報和聽證會之前，繼續暫緩執行。

8 紐約聯邦訴訟 2018年8月22日，原告Stourbridge Investments LLC（“Stourbridge”）代表名義被告歐米茄向紐約南區美國地方法院提起了 股東衍生訴訟，標題為Stourbridge Investments, LLC訴卡倫等人，案件編號 1:18-cv-07638（S.D.N.Y.。）(“紐約聯邦行動”).斯托布里奇聲稱 指控違反《交易法》第14（a）條、違反信託義務、濫用控制、 和嚴重管理不善。Stourbridge聲稱根據聯邦民事訴訟規則 23.1 代表歐米茄及其股東進行衍生索賠，其依據是 指控稱，向歐米茄董事會（當時組建的）提出訴訟要求將是徒勞的，因為大多數董事很可能對 所謂的不當行為承擔責任。隨後，《紐約聯邦行動》被分配給 J. Paul Oetken 法官。 2018年10月24日，雙方提交了一項規定和擬議命令，將新 紐約聯邦訴訟案延期至相關證券訴訟中以 偏見自願解僱後的30天，前提是原告有權提出修改後的申訴， 接收證券 訴訟原告或任何其他衍生原告在披露或調解時出示的文件，並提前收到有關證券訴訟中與原告進行任何調解或 其他和解討論的通知，或另一起相關的衍生品 訴訟。該規定還規定任命斯旺的律師Lifshitz Law Firm, P.C. 為紐約聯邦行動組織的首席律師。 2018年10月25日，法院下令根據上述條款暫停執行紐約聯邦訴訟 。 2021 年 8 月 2 日，《紐約聯邦行動》各方共同提交了狀態報告

9 通知法院撤銷了相關證券訴訟的駁回判決， 要求根據原始 條款的條款繼續暫停執行紐約聯邦訴訟。 2022年11月2日，雙方提交了一項規定和擬議的保護令 ，管理指定發現材料的保密處理和密封歸檔， 法院於2022年11月9日發佈了該材料。此後，被告向Stourbridge的律師 出示了在相關證券訴訟中向原告出示的所有文件以及與調解有關的某些 材料。 2023 年 9 月 21 日，經過廣泛的正式調解和非正式和解 談判，和解雙方原則上就和解行動的實質性條款 達成了協議。 2023年9月25日，雙方在《紐約聯邦訴訟》中將他們的協議通知法院 ，並要求法院將紐約聯邦 訴訟延期至2023年11月29日。 2023年11月29日，雙方提交了一份聯合狀況報告，在 紐約聯邦訴訟中告知法院，他們預計在 《馬裏蘭州訴訟》中向法院提交最終條款以供司法批准。 2023年11月30日，法院批准了2023年11月29日的聯合身份報告， 將居留期延長至2024年1月30日，並要求雙方在該日期之前提交聯合身份證或 撤銷規定。 2024 年 1 月 30 日，雙方向法院提交了另一份聯合狀況報告，要求 在和解方繼續談判 和解條款的同時，進一步暫緩執行《紐約聯邦行動》。法院同樣批准了2024年1月30日的聯合狀況報告

10 天，將居留期延長至 2024 年 3 月 1 日，並要求雙方在該日期之前提交聯合身份證 或解除規定。 二。和解談判 在地方法院駁回證券訴訟的命令被撤銷後，證券訴訟和相關衍生訴訟的 當事方聘請了菲利普斯ADR（“調解員”）的中立的戴維·墨菲（“調解員”），並計劃於2021年初同時進行 調解會議。為迎接調解，Swan 和Stourbridge的律師分別提交了詳細的調解摘要，述及關鍵事實、索賠、 損害賠償和預期的辯護以及他們各自的衍生地位理論。 此外，兩名原告都提交了全面的正式書面和解要求，詳細説明瞭 金錢和非貨幣救濟的理由，包括實質性的公司 治理、監督和內部控制改革提案。 2021 年 1 月 13 日，雙方參加了由調解員主持的全天正式調解會議 ，同時進行證券訴訟中的調解。在 的調解過程中，雙方討論了與評估潛在的早期和解相關的話題， 除其他外，包括雙方對核心索賠 和現有辯護的相對力度的看法；與某些事實爭議有關的證據； 一系列相關行動的影響；公司的管理和監督結構、財務 狀況以及應斯旺要求的管理和治理髮展以及 提交的各種相關訴訟；結構和適用的保險金額；公司 對原告貨幣和治理改革要求的初步反應；以及 就這些事項進行更多機密信息交換的可能性。 調解會議沒有達成和解協議，但雙方同意直接或通過調解員保持 聯繫，繼續進行談判和信息交流

11 條信息。 在隨後的十九個月中，雙方繼續交換機密的 信息和材料，這些信息和材料涉及索賠和辯護的是非曲直、歐米茄的公司 治理和管理以及可用的董事和高級管理人員保險。 2021 年 9 月 28 日，地區法院發佈了評估證券訴訟中索賠充分性的最終意見，並下達了一項命令，在實質上駁回了被告 的駁回動議。證券訴訟中的被告於2021年11月下旬對第二份經修訂的 集體訴訟申訴作出答覆。此後不久，案情調查開始了。 根據在和解訴訟中輸入的臨時暫停令的條款，歐米茄將 在證券訴訟中開具的所有文件提供給了原告律師， 在材料提供時對其進行了審查和分析。 2022年9月30日，在證券行動中發現實質性內容後，證券行動和相關衍生品行動中的 各方進行了由調解員主持的第二次全天 調解會議。該會議最終導致了 證券行動的決議。雙方沒有就解決任何衍生訴訟達成協議。 在調解之前，和解被告提供了對 原告提出的公司治理改革提案的全面書面反駁。原告為被告的反駁準備了一份全面的 書面答覆，並向調解員提供了對 競爭提案和待處理的貨幣需求的書面評估。在調解過程中，雙方進一步討論了這些問題 ，調解員充當對話者。 在第二次正式調解會議之後，各方繼續直接或通過調解人進行非正式 和正式的公平談判。在整個 2023 年， 雙方就眾多全面書面提案的優點進行了交流和辯論

12 項反提案。2023年8月下旬，雙方原則上就和解的 實質性考慮因素達成了協議，包括歐米茄將要實施的公司治理改革 ，並於2023年9月21日簽訂了 諒解備忘錄，其中包括實質性考慮和其他實質性和解條款 以及納入正式和解條款的條件。 在簽訂諒解備忘錄後，雙方進行了真誠的 談判， 在調解員的監督下就向原告律師支付的合理數額的律師 費用和開支，與 和解協議給歐米茄及其股東帶來的重大利益的價值相稱。雙方安排了另一場 次正式調解會議，由雙方和相關保險公司的律師出席。 談判以適用判例法認為相關的因素為中心。在 調解之前，雙方交換了對類似案件中費用裁決的書面描述。在 調解期間，律師就這些事項以及原告律師經過幾個小時的祕密談判後提供的 其他案件的可比性進行了辯論。在 調解過程中，雙方交換了許多提案和反提案，但未能達成協議。在調解後的幾天裏，調解員繼續與雙方討論此事 ，並最終向雙方提交了一份雙盲 “調解員提案” ，經法院批准，Omega將支付或要求支付原告律師律師的 費用和開支，總額為1,950,000美元。雙方接受了調解員的提議。 雙方隨後就此處規定的 和解協議的正式運作條款進行了談判並達成了協議。 III。原告的主張和和解的好處 原告認為，和解訴訟有實質性的優點。原告加入 和解條款無意且不得解釋為承認或

13 關於和解訴訟中指控的索賠的相對力度或案情的讓步。但是， 原告和原告律師承認並承認通過審判和可能的上訴對個別被告提起和解 訴訟所必需的重大風險、 不確定性、費用和持續訴訟時間，以及此類複雜的 衍生訴訟所涉及的鉅額成本、時間和管理資源的潛在轉移。 原告律師得出結論，即和解符合歐米茄及其 股東的最大利益，這是明智的。原告律師對相關事實和適用法律進行了廣泛的調查和 分析，包括審查和分析，除其他外： (i) 歐米茄的新聞稿、公開聲明、向美國證券交易所 委員會（“SEC”）提交的文件；（ii）證券分析師的報告和諮詢以及商業和 金融媒體報告；（iii）訴狀和命令在相關證券訴訟中；(iv) 馬裏蘭州、紐約州、特拉華州和 聯邦證券的 適用法律標準和相關先例管轄索賠和潛在辯護的法律；（v）在 迴應股東檢查要求時出示的文件；（vi）在 證券行動中以披露形式出具的文件；（vii）在 調解會議和隨後的和解談判過程中交換的其他機密文件和信息；（viii）公司的 公司治理結構，與 {br Omega} 商業模式和治理最佳實踐面臨的獨特治理挑戰有關的事項在具有相似商業模式的公司 和相關行業；（ix）分析多重損害賠償 和分離理論與模型下的潛在賠償範圍；以及（x）與 被告律師和調解員進行了數月的書面和口頭交流，在此期間，對原告的事實指控和推論、 法律爭論以及損害賠償和分離理論進行了審查和質疑。

14 根據原告律師對相關事實、 指控、辯護和控制法律原則的透徹審查和分析，原告律師認為，該條款中提出的 和解是公平、合理和充分的，為歐米茄及其股東帶來了可觀的 利益，符合他們的最大利益。 IV。被告否認不當行為和責任 被告已經否認並繼續否認原告在和解訴訟中指控的所有索賠和論點 ，個人被告明確否認 並將繼續否認因和解協議中指控或可能被指控的任何 行為、陳述、行為或不作為而對他們承擔的所有不當行為或責任的指控 動作。但是，被告認識到並承認通過審判和可能的上訴為任何訴訟（尤其是和解訴訟等 複雜案件）進行辯護所必需的重大風險、不確定性、 費用和持續訴訟的負擔。被告已確定，以 方式和本規定中規定的條款和條件和解符合歐米茄的最大利益。 本條款、其任何條款或條款、判決條目，或 本條款中提及或附帶的任何文件或證物，均不得解釋為或可用作 已發佈的任何索賠有效性的證據，或者 個人被告承認任何過失、不當行為或責任讓步的證據。 被告簽署《和解條款》無意且不應被解釋為對和解訴訟中指控的 索賠的相對強度或案情的承認或讓步。 V. 和解條款 擬議和解協議的條款和條件載於該條款， 已向法院提交，可在歐米茄的網站上查看，網址為

15 https://www.omegahealthcare.com/investors/corporate-governance。以下僅是其條款的 摘要。 在判決發佈後的六十 (60) 天內，董事會應通過全面、忠實地實施公司治理改革所必需的章程、委員會章程和任何政策或程序， 的有效期不少於有效期限， 適用法律、法規或對歐米茄的信託義務所要求的修改除外。董事會承認並同意： (i) 原告的訴訟要求、訴訟和和解努力是董事會決定在有效期內採用、實施和維持公司 治理改革的實質性和實質性因素；(ii) 公司治理改革為公司及其股東帶來實質性利益；(iii) 董事會承諾 採用、實施，並在有效期內維持公司治理改革將 符合歐米茄及其股東的最大利益，並構成釋放原告已發佈的索賠的公平、合理和充分的 對價。 公司治理改革包括在原告向被告提出 要求之日之後將採用或通過的慣例、立場、委員會、章程和政策，這些政策涉及和解行動所依據的指控，並規定 (1) 信用風險監督； (2) 任命合規官員； (3) 成立披露委員會及相關披露事宜； (4) 加強員工培訓； (5) 審計委員會增強功能； (6) 維護密鑰治理保護；

16 (7) 董事出席年度股東大會； (8) 審查公司行為準則； (9) 高管薪酬回扣政策； (10) 內幕交易政策增強； (11) 關聯人交易政策； (12) 舉報人政策改進； (13) 公司治理網站； (14) 提名股東董事； (15) 董事任期限制、教育和獨立性； (16) 股權準則；以及 (17) 公司已經採取的其他公司治理增強措施。 有關歐米茄同意 作為和解對價的公司治理改革的詳細描述，請參閲該規定的附錄A，該附錄A 可在法院或歐米茄的網站 上查閲，網址為 https://www.omegahealthcare.com/investors/corporate-governance。 VI。解除和解僱 和解協議將自生效之日起生效，屆時所有以 為條件的事件均已發生，包括批准 和解的判決以及有偏見地駁回馬裏蘭州訴訟，該訴訟成為最終決定， 不可上訴。 自生效之日起，應視為每位原告的釋放人員， 根據判決的執行：(a) 完全、最終和永久釋放、放棄和 履行了原告對原告獲釋人員提出的申訴；(b) 已保證 不就任何原告獲釋人員起訴任何原告獲釋人員

17 項索賠；以及 (c) 被永久禁止和禁止提起、啟動或起訴 原告對原告被釋放人員提出的申訴。 自生效之日起，每名被告的釋放人員應被視為 ，根據判決的執行：(a) 已完全、最終和永久釋放、放棄 並解除被告釋放的每位被告的索賠； (b) 已承諾不就任何被告的被告起訴被告的獲釋人員 已釋放的索賠；以及 (c) 被永久禁止和禁止提起、開始或 起訴被告對被告的已釋放人員提出的索賠。 七。律師費和費用報銷 在就歐米茄將要實施的 與和解有關的公司治理改革進行談判後，雙方在調解員面前就向原告律師支付的律師費和 費用進行了真誠的 公平談判。考慮到和解協議以及原告律師在和解 訴訟中的努力直接給歐米茄 帶來的鉅額利益，歐米茄同意向原告律師支付或要求支付總額為1,950,000美元的律師費和開支（“費用和支出金額”），但須經 法院批准。費用和支出金額或 法院可能裁定的其他金額應構成原告律師費用和與和解訴訟有關的 開支的最終和全部付款。 原告律師將在 和解聽證會上請求法院批准費用和支出金額。迄今為止，原告律師在進行和解訴訟時既沒有收到任何 服務報酬，也沒有報銷原告律師自付的 訴訟費用。原告律師認為，費用和開支 金額在根據類似規定判給原告律師的費用和開支範圍之內

此類訴訟中有18種情形。 原告的律師可以向每位 原告申請3,000美元的擬議服務獎勵，以表彰他們幫助所有Omega 當前股東創造的巨大利益（“服務獎”）。法院批准的任何服務獎勵應從 法院批准的費用和支出金額中撥款。被告和/或被告的律師 不得就服務獎勵採取任何立場。 VIII。和解聽證會 和解聽證會將由尊敬的勞倫斯·弗萊徹-希爾在馬裏蘭州巴爾的摩市巡迴法院 馬裏蘭州巴爾的摩市北卡爾弗特街111號卡明斯法院舉行，屆時法院將決定：(a) 是否應在公平、合理、充分和符合最佳利益的情況下批准 和解協議的條款 公司及其股東；(b) 和解通知是否完全滿足正當程序和任何其他適用法律的 要求；(c) 是否法院應作出判決 ，以有偏見的方式駁回馬裏蘭州訴訟，併發布和禁止起訴任何 和所有已釋放的索賠；（d）法院是否應批准商定的費用和開支 金額以及對原告的服務獎勵；以及（e）法院可能認為 適當的其他事項。和解聽證會可由法院在和解聽證會上繼續進行，或者 在任何休會期間繼續進行和解聽證會，恕不另行通知。法院可以決定以電話或其他虛擬方式舉行 和解聽證會，恕不另行通知。如果您打算 參加和解聽證會，請查閲法院的日曆和/或歐米茄的網站 https://www.omegahealthcare.com/investors/corporate-governance 瞭解和解聽證會的日期、時間或 格式的任何變更。任何現任股東均可出席 和解聽證會，但不必出席。

19 IX。在聽證會上提出異議和/或陳述意見的權利 任何現任歐米茄股東均可出庭並説明理由，前提是他、她或其有任何 理由不應該以公平、合理、 和充分的方式批准該條款中包含的和解，或者為什麼應該或不應該就此作出判決，或者不應授予費用和費用 金額或服務獎勵。但是，除非 法院另有命令，否則不得聽取任何股東的意見或對擬議和解協議的批准、 的批准或對費用和支出金額及服務 獎勵的批准提出異議，除非該股東在和解 聽證會前至少十四 (14) 個日曆日向法院提交了包含以下內容的書面異議通知 信息： 1.股東的姓名、法定地址和電話號碼； 2.案件名稱和編號（Swan 訴 Pickett 等人，案號 24-C-19-000573）； 3。在提出異議時以及截至2024年2月22日 22 日成為歐米茄股東的證明； 4。股東收購歐米茄普通 股票的日期； 5.關於每項異議的聲明； 6.通知股東是否打算出席和解聽證會（不需要 出席）；以及 7.向法院提交的任何文件的副本，以及股東打算在和解聽證會上作證的任何 證人的姓名及其證詞的主題。 如果您想對擬議的和解提出異議，則必須在 2024 年 5 月 7 日當天或之前向法院提交上述書面異議 。所有書面異議和支持

20 份文件必須提交給馬裏蘭州巴爾的摩市巡迴法院書記員， 位於馬裏蘭州巴爾的摩市北卡爾弗特街 111 號的卡明斯法院 21202，並在該日之前送達給以下各方的律師： 原告律師被告律師 LIFSHITZ LAW FIRM，P.C 收件人：Joshua M. Lifshitz 1br} 190 百老匯 紐約州休利特 11557 T：516-493-9780 E：jlifshitz@lifshitzlaw.com PESSIN KATZ LAW，賓夕法尼亞州 收件人：羅伯特 S. Campbell 901 杜拉尼谷路 901 號，套房 500，馬裏蘭州陶森 21204 T：410-769-6140 E：rcampbell@pklaw.com ROBBINS LLP 收件人：Craig W. Smith 5060 肖勒姆廣場，300 套房，加利福尼亞州聖地亞哥 92122 T：619-525-3990 E：csmith@robbinsllp.com BRYAN CAVE LEIGHTON PAISNER LLP 收件人：埃裏克·裏德 1290 美洲大道 紐約，紐約 10104 T：212-541-541-PAISNER LLP 收件人：埃裏克·裏德 1290 美洲大道 紐約 10104 T：212-541-541-2057 E：ERieder@bclplaw.com 您的書面異議必須在2024年5月7日之前蓋上郵戳或存檔給法院書記員。除非法院另有命令，否則只有向法院提起訴訟並向雙方律師發出有效和及時的書面異議通知的Omega現有股東 才有權在和解聽證會上發表意見。 除非法院另有命令，否則任何未能按此處規定的方式出庭或提出異議的個人或實體均應被視為 已放棄此類異議，並永遠被取消抵押品贖回權，不得對和解的公平性、合理性或充分性以及費用和支出金額和 服務獎勵提出任何異議，但應永遠受到 判決和發佈的判決的約束應按規定給出。 X. 審查論文和查詢 《條款》中提供了有關和解的更多信息， 可在歐米茄的網站上查看，網址為

21 https://www.omegahealthcare.com/investors/corporate-governance. You may also inspect the Stipulation during business hours at the office of the Clerk of the Court, Circuit Court for Baltimore City, Maryland, Cummings Courthouse, 111 N. Calvert Street, Baltimore, Maryland 21202. Or you can call Plaintiffs’ Counsel: Craig W. Smith, Robbins LLP, 5060 Shoreham Place, Suite 300, San Diego, California 92122, telephone: (619) 525-3990, for additional information concerning the Settlement. PLEASE DO NOT CONTACT THE COURT OR OMEGA REGARDING THIS NOTICE. DATED: February 28, 2024 BY ORDER OF THE COURT CIRCUIT COURT FOR BALTIMORE CITY, MARYLAND