NI 43-101報告

鋰資源最新進展

Pastos Grand項目

薩爾塔省，阿根廷

做好準備

製作人

弗雷德裏克·雷德爾，CPG

生效日期：2023年4月30日

日期和簽名頁

這份題為《阿根廷薩爾塔省鋰資源更新Pastos Grand項目》的報告的生效日期為2023年4月30日。本報告由中央人民政府弗雷德裏克·賴德爾撰寫。

(簽署蓋章)“弗雷德裏克·雷德爾"

2023年6月16日在智利聖地亞哥簽署

弗雷德裏克·雷德爾，CPG

目錄

數字列表

表格列表

1個摘要

1.1職權範圍

鋰美洲公司(“LAC”或“公司”)於2022年1月從千禧鋰公司(“千禧”)手中收購了Pastos Grand項目(“Pastos Grand項目”或“項目”)。Lac隨後在2022年獲得了額外的採礦特許權(LAC Norte和Sur)。Lac聘請Atalama Water為Pastos Grand項目編寫這份技術報告，目的是根據現有信息的綜合和整合，更新Pastos Grand盆地LAC資產滷水中所含鋰的礦產資源估計。

Lac於2023年4月完成了對Arena Minerals Inc.的S的全部股份的收購。AMSA透過於Sal de la Puna Holdings Ltd.的合營權益擁有Sal de la Puna項目(下稱“Sal the la Puna Project”)65%的權益，Sal de la Puna Holdings Ltd.是阿根廷子公司Puna阿根廷S.A.U(“PASAU”)的100%擁有者，後者是構成Sal del la Puna項目一部分的債權的擁有者。薩爾德拉普納控股有限公司其餘35%的股權由合資夥伴贛豐新能源技術開發(蘇州)有限公司擁有。本文所提供的礦產資源估計不包括薩爾德拉普納礦產的任何資源。Lac預計將開展更多工作，以評估合併Pastos Grand盆地的工作，以包括Sal de la Puna項目的潛在上行收益。

本報告乃根據國家文書43-101-礦物項目披露標準(“NI 43-101”)的要求及加拿大證券管理人的相關配套政策43-101CP和表格43-101F1以及加拿大礦冶學會發布的相關工業礦物及礦物加工最佳實踐指引而編制。該報告還包括對適當的額外技術參數的技術判斷，以適應CIM鋰滷水資源和儲量估計最佳實踐指南中概述的、並由休斯頓討論的液態滷水中所含礦物的某些特定特徵(休斯頓等人，2011年)。

1.2財產描述和所有權

Pastos Grand項目位於洛斯安第斯省內，位於Santa Rosa de los Pastos Grand村以南約10公里，阿根廷薩爾塔省首府薩爾塔市以西130公里處。該物業的位置由其中心點定義，中心點大約在3,428,966 Me，7,283,194 MN(POSGAR 04/阿根廷3區)。該項目在Salar de Pastos Grand的面積超過24,000公頃，海拔約3,785毫升。

該項目位於駭維金屬加工129附近，向北連接40公里，連接駭維金屬加工51。駭維金屬加工51從薩爾塔在西科山口穿越到與智利的國際邊界，並進一步向西連接主要礦業中心卡拉馬，以及智利北部的安託法加斯塔和梅吉洛內斯港。這兩個港口都是採礦設備進口和礦產品出口的主要運輸樞紐。

通過其對Pastos Grand es S.A.(“PGSA”)的100%所有權，LAC控制Pastos Grand項目的採礦特許權。這些特許權包括El Milagro、尼泊爾二期、阿根廷北部、Juan Eduardo、Aguamarga 15、Taba PG、Papadulos LXXIV、Ignacio、Ignacio IV、Daniel Ramon、Aguamara 10、Nueva Sijesyta 01、Papadulos XXXII，佔地12,729公頃。此外，PGSA控制着其他幾個採礦特許權和地役權，以進一步促進項目開發，這些項目正在申請中，佔地約11,000公頃。Rafael ArgañAraz Olivero先生提供的法律意見表明，所有索賠都是良好的，所有付款都是現行的。

1.3地形和氣候

Salar de Pastos Grand(“Salar de Pastos Grand”或“Salar”)水文流域覆蓋16,901公里²在阿根廷西北部的高地上。盆地的平均海拔為4.301毫升。根據地形標準，Pastos Grand盆地被劃分為兩個子盆地，東部的Río Sijes次盆地和西部的Pastos Grand次盆地。薩拉爾活動鹽殼位於水文盆地西段，全長近31.4公里²。薩拉核位於海拔約3,767毫升的地方。與該地區的其他薩拉人不同的是，薩拉人的核心Pastos Grand的地形是不規則的。

夏季地表徑流主要限於雨季。三條斷斷續續至短暫的河流從東部流入薩拉河，從東部進入錫耶斯河，從北部進入格蘭斯河，從東北部進入科羅拉多州。在上述三條河流流入薩拉河核心的泄洪區附近，出現了三個半永久性瀉湖。泉水和濕地位於薩拉河以北，位於大里奧帕斯托斯河和科羅拉多州科拉爾裏奧河下部的沖積層和蒸發結殼之間的交界處。

項目區氣候嚴酷，可描述為典型的大陸性、寒冷、高海拔沙漠，因此植被稀少。日氣温變化可能超過25^oC.太陽輻射很強，特別是在10月到3月的幾個月裏，導致了高蒸發率。雨季發生在12月至3月之間，這時薩拉爾可能會偶爾發生洪水，可能會限制某些活動。

1.4地質與成礦

在巖心和巖屑巖性描述的基礎上，結合已有的地球物理資料解釋和野外觀測，劃分了5個主要地質單元，並進行了對比。

·河流/沖積單元的特點是具有不同質地的沖積和河流沉積的不同序列，以薩拉河周圍的礫石和沙子形成的碎屑沉積為主。這些組分可能呈現低比例的細粒沉積物(砂或粘土)，主要沿着Salar de Pastos Grand的北部和南部邊緣發育，向中心向深度推進，與來自中央碎屑單元的更細的粉砂沉積物(粘土和砂質粘土)交錯。

·上粘土單元(Blanca Lila FM)產於盆地中南部以及露頭的西緣。這種以粘土為主的單元夾層有蒸發巖、鹽巖和硼酸鹽。

·鹽鹼/湖泊單位位於Blanca Lila FM的正下方和Salar at Surface的中北部。該單元的特點是具有大量緻密的鹽巖礦體，存在間隙碎屑物質，偶爾還夾雜較細級別的粘土。該單元的平均厚度在200米至300米之間，在盆地中東部達到最大厚度700米，被解釋為古沉積中心。

·中央碎屑單元由粘土和粘土砂組成，產於盆地中央部分的巖鹽沉積之下，似乎代表了沖積扇的遠端部分及其與薩拉爾邊緣湖相沉積的相互作用。

·基角礫巖/礫石單元是由硅化礫巖和點火沸石的粗碎碎屑組成的沉積角礫巖單元。它在盆地西緣含有厚度為200m的混合砂礫，並向資源區中北部邊界加深，由於信息有限，其厚度變得不確定。

Pastos Grand的滷水是飽和的氯化鈉溶液，總溶解固體(TDS)的平均濃度為302g/L，平均密度為1.19g/cm~3。Pastos Grand鹽水中存在的其他成分有K、Li、鎂、So₄、Cl和B，鈣含量相對較低。滷水屬硫酸鹽-氯化物型，鋰元素異常。大沙拉的鋰含量平均值為392 mg/L，有的樣品鋰含量高達700 mg/L。

表1.1顯示了Pastos Grand滷水的主要化學成分，包括最大值、平均值和最小值，基於2017年至2022年收集的501個初級滷水樣本。

表1.1大巴斯湖滷水的最高、平均和最低元素濃度

滷水質量是通過鋰、鉀等具有商業價值的元素與鎂、鈣、硫等雜質成分之間的關係來評價的₄。計算出的平均化學成分比率見表1.2。

表1.2大青椒滷水關鍵成分及配比平均值(mg/L)

1.5鑽探和測試

自2011年以來，已經為該項目開展了三次鑽探活動。Eramet SA(“Eramet”)在2011年進行了第一次勘探計劃，包括11個淺層探井(“西南”系列)，兩個鑽石鑽探孔(DW01PGDDH和DW02PGDDH)，四個完成了6英寸直徑套管的淺層探井(“PMP”系列)，以及三個不同深度的探井，完成了6英寸直徑套管(DW03PG、DW04PG、DW05PG)。

千禧集團開展的第二次和第三次鑽探活動包括32口滷水探井(PGMW16-01至PGMW19-22)、6口淡水探井(PGWW18-01至PGWW19-06)和4口滷水生產井(PGPW16-01至PGPW18-17)，鑽探深度達640米。大多數監測井是以直徑2英寸的聚氯乙烯開槽套管的壓力計完成的，而生產井則建造了直徑6至8英寸的篩網套管。

2021/2年度，AMSA在Salar de Pastos Grand的LAC物業附近的Sal de la Puna項目實施了鑽探計劃。該計劃包括兩個鑽石巖心孔(DD-01和DD-02)、三個組合巖心/旋轉孔(RR-01至RR-03)、一口生產井(PW-1)和幾個壓力計安裝。

通過在這些活動期間進行勘探鑽探，可以連續採集巖心，從指定的深度區間準備“未受幹擾”的樣品，以進行實驗室孔隙度分析，並以特定的間隔收集具有深度代表性的滷水樣品。總共進行了76次可排水孔隙度分析，並從經認證的實驗室獲得了501次初級滷水化學分析。

在Salar de Pastos Grand完成了八次抽水測試。這些測試包括三口為期一天的淡水井PGWW18-02、PGWW19-02和PGWW19-03，三口為期三天的鹽井PGPW16-01、PGPW18-15和PGPW18-17，以及兩口鹹水井PGPW16-01和PGPW17-04的長期抽水試驗。

1.6當前項目狀態

為千禧年完成了一項積極的NI 43-101可行性研究(“可行性研究”)(Worley 2019)，該廠是一座24KTPY電池碳酸鋰生產廠，採用傳統的鋰加工技術，其礦山壽命為40年。Lac目前正在進行更多的工程、工程和其他優化研究，以期發佈支持該項目的經濟和其他參數的最新技術報告，並在2023年底之前做出建設決定。Lac進一步預計將開展新的工作，以評估整合Pastos Grand盆地的工作，以包括Sal de la Puna項目的潛在上行收益。

1.7礦產資源

滷水資源估算是通過確定含水層幾何形狀、薩拉爾地區水文地質單元的可排水孔隙度或比產量(“Sy”)以及主要是鋰和鉀的經濟價值元素的濃度來確定的。滷水資源定義為前三個參數的乘積。模型資源估計僅限於Salar de Pastos Grand的LAC採礦特許權，不包括AMSA資產。資源模型領域受下列因素的限制：

·模型的上邊界由數據集內的最高海拔樣本和/或潛水水平確定。

·資源模型的橫向範圍覆蓋56公里²被限制在薩拉爾的拉丁美洲和加勒比採礦要求的邊界內。此外，第四系盆地與下伏基底巖之間的接觸程度也制約着該盆地的範圍。

·模型域的下邊界被設置為與地質模型中的基底重合，或者當基底不存在時，總深度為635米。

用於開發資源的特定屈服值是基於巖屑樣品和從鑽井程序中回收的巖心的測井和水文地質解釋結果，以及由Corelabs，GeosSystems分析，Daniel B Stephens&Associates對76個未受幹擾的巖心樣品進行的可排水孔隙度分析的結果。測量和指示資源區內的鑽孔以每4公里一孔的鑽孔密度適當分佈。²。表1.3顯示了為資源模型分配給不同地質單元的可排水孔隙度數值。模型域中鋰和鉀的濃度分佈是基於總共501次滷水分析(不包括QA/QC分析)。

表1.3可排水孔隙率分析結果

該項目的資源估算是使用斯坦福地質統計建模軟件(SGeMS)和地質模型作為當地巖性的可靠代表而開發的。主要作者密切參與了區塊模型的開發；所有結果都在不同階段進行了審查和檢查，並被認為對這些資源估計是有效和適當的。表1.4顯示了Pastos Grand項目鋰和鉀的礦產資源估計數。

表1.4 Pastos Grand項目的礦產資源--日期為2023年4月30日

資源估計數附註(表1.4)：

1.礦產資源遵循CIM定義。

2.這次礦產資源評估的合格人選是CPG弗雷德裏克·雷德爾

3.未對資源估計數採用分界值。

4.由於四捨五入，這些數字可能無法相加。

5.生效日期為2023年4月30日

1.8結論和建議

根據對2011至2023年期間Pastos Grand項目勘探工作的分析和解釋，編寫了以下結論聲明：

·2011至2023年期間，整個項目區已被勘探鑽探覆蓋，鑽孔密度約為每4公里一個勘探鑽孔²作者認為，這樣的鑽孔密度對於本文所述的礦產資源評估是合適的。

·18個取心孔和30個旋轉鑽孔的鑽探結果以及對501個原生滷水樣品(不包括QA/QC樣品)的分析表明，在特定深度區間，滷水成分和等級不同，表明含鋰滷水在整個項目中的分佈相對均勻，深度為635米。表1.1概述了項目的滷水成分。

·含鋰滷水含有足夠的鋰和鉀，對開發具有潛在的經濟意義。

·在這一較低的滷水含水層完成的生產井中進行的抽水試驗，在30天的時間內支持25 L/S的滷水產量，這表明良好的水文地質條件，可以用常規井田技術進行商業生產。

*在項目區內進行的地球物理調查和滷水勘探鑽探表明，較低滷水含水層的邊界在橫向和深度上保持開放，因此存在重要的勘探潛力，可以大幅增加報告中記錄的鋰資源。

·提交人認為，薩拉爾沉積物的幾何形狀、滷水化學成分和比產量已被充分界定到635米的深度，以支持表1.4所述的礦產資源估計。

為進一步推進該項目的建設和投產，建議開展以下技術工作。

·將AMSA屬性託管的鋰資源納入該項目的資源估計，以便將這些資源適當地納入地下水流和運輸的數值模擬，以進行最終的滷水生產井場設計、評估潛在的環境限制和估計更新的儲量。

·對AMSA生產井PW-1進行為期30天的抽水測試，以確定較低鹽水含水層的南部範圍。

·在較低的滷水含水層中鑽三個深巖心孔，以提高中央碎屑巖和底部礫石/角礫巖單元的地質和可排水孔隙度參數的置信度。在推薦的額外抽水試驗期間，這些孔應作為附加觀測點的深層監測井完成。

·在現有的PGPW18-15井和PGPW18-17井進行為期30天的抽水試驗，並在上述新的觀測點進行水位監測。

·對產水井PGMW19-2和PGPW19-3進行為期7天的抽水測試，同時進行額外的地下水勘探工作，以確保未來Pastos Grand和Sijes盆地內淡水資源的供水需求。

·應利用AMSA為該盆地開發的3D FEFLOW地下水流動和運輸模型恢復數值模擬，以便對未來滷水生產井場的設計和佈局、潛在環境影響的評估以及項目最新鋰儲量的準備進行預測性模擬。

·根據預測模型模擬的結果，在較低的滷水含水層鑽探和完成另外三口滷水生產井。

·實施地表水和地下水特徵的系統水文(地學)邏輯監測方案，以加強帕斯托斯·格蘭斯盆地的基線特徵。繼續進行調查和研究，以改進流域水平衡組成部分的量化。

·鑽探7-10個深勘探核心孔，旨在增加該項目的鋰資源基礎。

·鑽探4口工業用水探井，以評估資源和優化生產戰略，包括Arena Minerals在盆地北部和東部的區塊。

2簡介

2.1職權範圍

Lac於2022年1月從千禧集團手中收購了Pastos Grand項目。Lac隨後在2022年獲得了額外的採礦特許權(LAC Norte和Sur)。Lac聘請Atalama Water為Pastos Grand項目編寫這份技術報告，目的是根據現有信息的綜合和整合，更新Pastos Grand盆地LAC資產滷水中所含鋰的礦產資源估計。

Lac於2023年4月完成了對AMSA全部股份的收購。AMSA通過在Sal de la Puna Holdings Ltd.的合資企業權益擁有Sal de la Puna項目65%的權益，後者是阿根廷子公司PASAU的100%所有者，PASAU是Sal de la Puna項目的索賠所有者。薩爾德拉普納控股有限公司其餘35%的股權由合資夥伴贛豐新能源技術開發(蘇州)有限公司擁有。本文所提供的礦產資源估計不包括薩爾德拉普納礦產的任何資源。Lac預計將開展更多工作，以評估整合Pastos Grand盆地的工作，以包括Sal de la Puna項目的潛在上行收益。

本報告的編制符合加拿大證券管理人的NI 43-101和相關配套政策43-101CP和Form 43-101F1的要求，以及加拿大礦業和冶金學會發布的相關工業礦物和礦物加工最佳實踐指南。該報告還包括對適當的額外技術參數的技術判斷，以適應CIM鋰滷水資源和儲量估計最佳實踐指南中概述的、並由休斯頓討論的液態滷水中所含礦物的某些特定特徵(休斯頓等人，2011年)。

2.2信息來源

以前的業主已經為該項目編寫了以下技術報告：

·關於Pastos Grand項目的技術報告。由海恩斯工程有限公司為LSC鋰公司準備。日期：2018年10月

·技術報告：第三階段測量、指示和推斷鋰和鉀資源估計，阿根廷薩爾塔省Pastos Grand項目。NI 43-101由Montgomery&Associates為千禧年鋰公司編寫的報告。日期為2019年5月。

·技術報告：阿根廷薩爾塔省Pastos Grand項目的可行性研究，根據加拿大標準NI43-101編寫的209020-00055-000-GE-TEN-0003號技術報告。Worley Parsons和Montgomery&Associates為千禧年鋰準備的報告。日期為2019年7月。

·技術報告：獨立顧問Murray Booker和Pablo Gómez為Arena Minerals準備的阿根廷薩爾塔省Pastos Grand es鹽湖Sal de la Puna鋰項目。日期為2021年9月29日。

向提交人提供了項目數據庫的完全訪問權限，包括鑽芯和巖屑、鑽井和測試結果、滷水化學和孔隙度實驗室分析、含水層測試結果、地球物理調查以及2011年至2023年在項目區開展的工作提供的所有其他信息。審查的文件和其他信息來源列於本報告第27節參考文獻的末尾。2021年至2022年期間，阿塔卡馬水務公司和作者對項目區進行了多次實地考察，以審查鑽井進度、鹽水採樣方案和相關的QA/QC程序。該報告由中央人民政府的Frederk Reidel編寫，他是獨立於LAC的“合格人士”(QP)，因為這些術語由NI 43-101定義。筆者在南美滷水礦牀評價中有相關經驗。

3依賴其他專家

提交人依據ArgañAraz&Associates公司的Rafael ArgañAraz Olivero先生於2023年4月12日就與Pastos Grand項目財產的法律所有權和地位有關的所有事項編寫的法律意見(第4章和第23章)。

4物業描述和位置

4.1物業位置

Pastos Grand項目位於洛斯安第斯省內，位於Santa Rosa de los Pastos Grand村以南約10公里，阿根廷薩爾塔省首府薩爾塔市以西130公里處。該物業的位置由其中心點定義，該中心點位於大約3,428,966 Me，7,283,194 MN(POSGAR 04/阿根廷3區)。該項目包括面積超過24,000公頃的Salar de Pastos Grand，海拔約3,785毫升。

項目現場位於駭維金屬加工129附近，向北連接40公里，連接駭維金屬加工51。駭維金屬加工51從薩爾塔在西科山口穿越到與智利的國際邊界，並進一步向西連接主要礦業中心卡拉馬，以及智利北部的安託法加斯塔和梅吉洛內斯港。這兩個港口都是採礦設備進口和礦產品出口的主要運輸樞紐。圖4.1顯示了該項目的總體位置圖。

4.2採礦許可證

拉丁美洲和加勒比地區採礦特許權的位置見圖4.2，財產資料摘要見表4.1。房屋座標是在阿根廷座標系中給出的，該座標系使用Gauss Krueger橫向墨卡託投影和阿根廷波斯加94基準。這些物業位於阿根廷GK 3區。除特別註明外，本報告中使用的所有其他地圖座標均為波斯加94。

阿根廷的採礦條例承認了兩種類型的物業。Cateos，也被稱為勘探許可證，批准在一段與其大小成比例的時間內勘探該公寓。勘探許可證的有效期取決於物業的大小，1個單位(500公頃)的許可證有效期為150天，額外的單位(500公頃)許可證的有效期分別為50天。允許的最大許可證是20個單位(10,000公頃)，有效期為1100天，從許可證發放後30天開始。許可證持有人必須提交勘探工作計劃和環境影響評估，並支付每單位(500公頃)1600阿根廷比索的費用。此外，許可證持有者必須在300天和700天后做出讓步。

另一方面，採礦特許權/許可證被稱為“採礦”或“主張”。這類許可證授予開發該物業的授權，但須經監管環境批准。這些許可證沒有時間限制，前提是財產持有人履行《採礦守則》規定的義務。除其他外，這些義務包括：

·支付年租金(佳能)；

·完成對財產邊界的調查；

·提交礦業投資計劃；以及

·正在履行最低投資承諾。

在洛斯安第斯省(薩爾塔省)，LAC財產登記為“Mines”，檔案編號列於表4.1。應該注意的是，最近獲得的AMSA物業不包括在此列表中。

圖4.1帕斯托斯·格蘭斯項目位置圖

4.3所有權和所有權

通過其對PGSA的100%所有權，LAC控制着Pastos Grand項目的採礦特許權。Rafael ArgañAraz Olivero先生提供的法律意見如下：

·沒有發現關鍵問題。因此，Proyecto Pastos Grand SA(“PPG”)保持對這些土地的所有權沒有可預見的障礙，但需要注意的是：(I)多方聲稱可以舉行彩票的區域，並將該區域授予第三方(標題37)。

·所有專利(佳能)付款都是所有專利到期索賠的最新付款。

·所有索賠都沒有任何抵押、產權負擔、禁令、禁令或訴訟的證據。

意見中確定了關於礦業權狀況的下列考慮因素。觀測數據的編號順序如表4.1所示。

表4.1帕斯托斯·格蘭斯項目的採礦物業

1、標題01至04：文件由PPG全資擁有，信譽良好。該公司擁有阿根廷薩爾塔省這些核心物業(“Pastos Grand Property”)的100%權益。向Moreno先生及Salas夫人收購的Pastos Grand礦產礦業權須向賣方徵收相當於該項目鋰年銷售總額1.5%的特許權使用費，本公司有權在2019年10月6日之前以3,000,000美元購買該項目，但並未行使。為清楚起見，請注意，本款所指的“Pastos Grand es財產”不包括本文件所界定的連續收購。

2、標題05至07：文件由PPG全資擁有，信譽良好。本公司從Rojas家族控股公司阿根廷礦業公司(“Rojas Properties”，與Papadadulos地產統稱為“連續收購”)手中收購了這些額外的連續採礦許可證，面積為4,653公頃。

圖4.2拉丁美洲和加勒比地區採礦特許權位置圖

3. 標題08：這是REMSA啟動的文件，其中進行了REMSA區域的招標過程。該檔案反映了在與REMSA簽署旨在收購和勘探該檔案所包含地區的協議時簽訂的招標的所有事件。於二零一七年八月，本公司成功參與招標過程，並獲得向薩爾塔省能源及礦業公司(“REMSA”)收購2,492公頃權益(“額外財產”)的機會。於2017年12月，本公司與REMSA訂立最終協議(“最終協議”)。2020年5月29日，PPG和REMSA簽署了結案文件，REMSA在其中確認，PPG嚴格遵守了合同以及第一和第二增編協議產生的每一項義務，沒有向PPG提出任何索賠，因此，一旦支付了剩餘款項，將終止將他們聯繫在一起的合同關係，從而消除PPG對REMSA的所有義務。最後一筆付款於2020年6月1日執行，並於2020年6月2日為REMSA開具了收據。額外的財產位於戰略位置上，毗鄰公司目前的索賠。

·根據最終協議，公司對REMSA額外財產的承諾包括：

·第一階段支出承諾1,554萬美元，以在獲得環境影響報告(2018年4月獲得)後12個月內維護其在其他物業的權益和權利。在《最後協定》規定的時限內超出了這一支出承諾；

·為所需的155萬美元債券提供擔保(已獲得)；以及

·每公頃3,000美元，購買總價為7,476,150美元，支付如下：

O向REMSA支付1,869,038美元的首付款(已支付2,362,153加元)；以及

O在《最後協定》簽署之日的第一個、第二個和第三個週年各向REMSA支付1,869,038美元(已支付2,522,864加元)。2019年12月18日，REMSA同意暫停協議條款，直到向公司登記了五個採礦許可證。五個許可證於2020年6月在本公司登記；因此，本公司在登記許可證時支付了剩餘的3,738,076美元(5,019,862加元)。

根據最終協議的條款，為了確保第一階段支出承諾所需的155萬美元債券的擔保，本公司於2017年8月簽訂了一份保險合同，該合同於2018年8月續簽，年保費約為7,800美元(10,365加元)，並就一筆300,000美元(398,671加元)的銀行存款向保險公司提供擔保，這筆存款包括在受限制現金中。在履行支出承諾後，300,000美元押金已於2019年12月退還給本公司。

在公司完成了最終協議下的所有義務後，PPG SA和REMSA於2020年5月29日相互終止了該協議。

4.第09至13號標題：這些索賠是在REMSA地區內提出的，該地區有空置的地雷和自由區。2008年授予該地區的所有權使PPG有權優先申領這些空置的地雷和自由區域。因此，PPG聲稱擁有09至13個冠軍頭銜。所有這些頭銜都已經完全授予了PPG。

5.標題14：通過其阿根廷子公司PPG SA，該公司獲得了Pastos Grand額外300公頃的核心Salar採礦權。中央Salar礦Papadulos XXXII(“Papadulos礦”)的採礦權與公司的持有權相鄰，並由省礦業主管部門薩爾塔省礦業法院完全授予公司。

6.第15至26號和第32至34號地役權：聲稱這些地役權是為了獲得(1)PPG索賠範圍以外地區的地面使用權，(2)以及在PPG的採礦特許權範圍內。在標題20的情況下，它聲稱確保了波西託斯火車站旁邊的一個儲藏區。儘管PPG的採礦特許權在法律上給予PPG優先使用地表的權利，但希望避免與PPG特許權內的地役權潛在申索人進行討論。地役權目前正在被授予過程中。在屬於第三方的採礦特許權表面主張的那些地役權可能會受到這些第三方的質疑，因為礦業法院將通知他們PPG的主張的存在。如果出現質疑，這些通知將開啟由法院監督的一輪正式談判，之後法院將裁定是否將地役權授予PPG。

7. 第27至31章：這些主張是採礦法院在這些地區解放時提出的。這些項目毗鄰該項目，正在等待採礦法院的全部批准。在標題30的情況下，據稱確保在項目的施工和生產階段提供骨料。

8.標題35：該礦場被填埋，重疊了屬於Ulex的營地地役權和屬於Borax的水域地役權，這兩家公司都是硼酸鹽公司，目的是在不幹擾Ulex或Borax的運營的情況下獲得地表下的礦業權。法院已將PPG的索賠通知了這些公司。到目前為止，PPG尚未收到這兩家公司提交任何意見書的通知。在對我們的索賠提出異議的情況下，法院可以通知各方舉行聽證會進行談判，也可以明確拒絕PPG的索賠。

9.36.標題：該索賠於2022年8月2日從Castañeda先生手中全額獲得。該協議規定了以下分期付款：

分期付款3、4和5的條件是，從Romero夫人向Castañeda先生轉讓的契據須在法院登記所有權。這項註冊發生在2023年2月9日。在這次轉讓之後，PPG正在啟動簽署地契並註冊所有權的程序。

這一頭銜正處於這一進程的非常早期階段，等待法院的全面批准。

10.標題37：採礦法院在解放這一地區時提出了這一主張。許多索賠人在與PPG相同的日期和時間填滿了這一地區。因此，法院最終將通知所有索賠人蔘加聽證會，在聽證會上將對該地區進行抽籤，並將該地區判給起草的索賠人。

4.4版税

阿根廷聯邦政府監管礦產資源的所有權，儘管礦產由各省管理。1993年，聯邦政府對支付給各省的採礦特許權使用費設定了3%的限制，即支付給各省的採礦特許權使用費佔開採出的礦產“礦頭”價值的百分比。ANG預計，如果建立鹽水開採業務，將根據所得税前收益向薩爾塔省支付3%的特許權使用費。

4.5環境責任

提交人不知道該項目承擔任何重大環境責任。

4.6其他重大因素和風險

有幾個正常的風險因素與房產有關。這些風險包括但不限於以下風險：

·省級當局不得對採礦資產進行續簽。

·可能不會收到地方當局的最終環境批准。

·及時或根本不按可接受的條件獲得所有必要的許可證和許可證。

·聯邦或省級法律的變化及其實施可能會影響計劃的活動。

·該公司可能無法履行其支付和維護房產許可證的義務。

·鄰近物業的活動可能會對項目產生影響。

5可獲得性、氣候、當地資源、基礎設施和地形。

5.1可訪問性

該項目從薩爾塔市出發，途經坎波基亞諾鎮，然後沿着51號國道(RN-51)繼續行駛，穿過聖安東尼奧-德洛斯科布斯鎮的Quebrada del Toro，再行駛15公里，即可到達129號省道(RP-129)的交界處。西南45公里是Santa Rosa de los Pastos Grand es村，它位於薩拉河以北8公里處。從薩爾塔到該項目的總駕車時間約為4小時。

聖薩爾瓦多-德-胡胡伊與該項目之間的距離約為330公里，開車約需5個小時。從Jujuy出發，通過9號國道(RN 9)向北行駛約60公里，直到到達Purmamara鎮，再從52R(RN52)國道行駛150公里，經過Susques村到RP 40到達聖安東尼奧de los Cobres，在那裏相同的路線通向Santa Rosa de los Pastos Grand es村，然後到達Salar。

聖安東尼奧·德洛斯科佈雷位於該項目東北50公里處，人口約為5500人。它是地區行政機構的所在地，有一家醫院、石油和天然氣服務以及幾家酒店。Pocitos村約有100人，位於該項目西北約40公里處。預計將從這些地方承包一些勞動力。

5.2地形學

薩拉德帕斯托斯格蘭斯的水文流域佔地16,901公里²在阿根廷西北部的高原上。盆地的平均海拔為4.301毫升，最高和最低海拔分別為6,004毫升和3,767毫升。如圖5.1所示，根據地形標準，Pastos Grand盆地被劃分為兩個分盆地，東部為Río Sijes分盆地，西部為Pastos Grand分盆地。薩拉爾活動鹽殼位於水文盆地西段，覆蓋面積近31.4公里²。翼核的海拔高度約為3767毫升。

與該地區的其他薩拉人不同，薩拉人的核心Pastos Grand的地形是不規則的。目前的鹽殼平原約有15%的面積被Blanca Lila組的隆起露頭破壞，這些露頭被解釋為略老的薩拉爾沉積物，已被侵蝕，但仍是更具抵抗力的“島嶼”。

圖5.1帕斯托斯-格蘭斯盆地水文分區

夏季地表徑流主要限於雨季。三條斷斷續續至短暫的河流從東部流入薩拉河，從東部進入錫耶斯河，從北部進入格蘭斯河，從東北部進入科羅拉多州。裏奧西耶斯的水流可能源於地下水排入西耶斯次盆地出口點附近的地表系統，進入帕斯托斯格蘭斯山脈。裏奧西耶河的平均流量為160時L/S。科羅拉多州里奧科拉爾河的流量為L/S 44時，大里奧帕斯托斯河為L/S時為38時。2023年期間將進行系統的地表監測，以更好地瞭解這些河流全年不同季節的水流狀況。

在上述三條河流流入薩拉河核心的泄洪區附近，出現了三個半永久性瀉湖。泉水和濕地位於薩拉河以北，位於大里奧帕斯托斯河和科羅拉多州科拉爾裏奧河下部的沖積層和蒸發結殼之間的交界處。

圖5.2大帕斯托斯盆地內的地表水特徵

5.3氣候

項目區氣候嚴酷，可描述為典型的大陸性、寒冷、高海拔沙漠，因此植被稀少。日氣温變化可能超過25^oC.太陽輻射很強，特別是在10月到3月的幾個月裏，導致高蒸發率。雨季發生在12月至3月之間，這時薩拉爾地區可能會偶爾發生洪水，可能會限制某些勘探活動。

該項目及周邊地區的歷史氣候數據有限，主要來自政府運營的公共氣象站。這些記錄從1950年一直延伸到1990年，大多數站點的完整信息都有30年之久。在該地區運營的其他公司的私人數據記錄期較短，包括來自Salar de Hombre Muerto的FMC的El Fénix站的10年。在當地，該項目在2017-2018年期間維護了一個氣象站，完成了10個月的測量，以幫助建立該盆地的初步水量平衡。在這些監測站測得的年平均降雨量在48至121毫米/年之間，而平均氣温在4.7至8.1攝氏度之間。Eramine還於2012年在薩拉爾安裝了一個監測站，有18個月的記錄。

圖5.3顯示了用於描述該區域氣候特徵的氣象站的位置。

5.3.1温度

據觀察，由於距離較近，海拔相似，大薩拉德帕斯托斯的温度與聖安東尼奧-德洛斯科佈雷和米納-康科迪亞車站的温度模式相似(Dworzanowski等人，2019年)。1950年至2001年的數據顯示，這些站的平均氣温約為7攝氏度，從冬季的1.7攝氏度到夏季的11攝氏度不等。日變化接近20°C。

5.3.2雨量

雨季發生在12月至3月之間，每年的大部分降雨量往往以短暫的對流風暴形式出現，這些風暴起源於亞馬遜河流域的東北部。4月至11月這段時間通常是乾旱的。年降雨量傾向於向東北方向增加，特別是在低海拔地區。ENSO(厄爾尼諾-南方濤動)(休斯頓，2006年)對年降雨量施加了顯著的控制，與ENSO事件有關的降雨量存在顯著的年度差異。

年平均降水量是根據降水與地理位置之間的關係(M&A，2018年)，根據Pastos Grand盆地附近的歷史氣象記錄估計的。這一關係考慮了每個站點的緯度和海拔，並由以下公式描述：

式中PP：年平均降水量(Mm)，Z：海拔(MASL)，L：地理經度。

圖5.3大沙拉等雨量圖

該近似的結果如圖5.4所示，其中相關係數R²獲得了0.86，這被認為對本報告的範圍來説是足夠的。

在將Pastos Grand盆地劃分為高程帶並對每個不同帶應用公式(1)後，該盆地的平均降雨值估計為137毫米/年，如圖5.5所示。這一降雨量與該區域幾個盆地估計的年降雨量以及圖5.3中阿根廷西北部的等雨量圖是一致的。

圖5.4觀測和預測年降水量之間的相關性(併購，2018年)

圖5.5預測的大草原年降水量(併購，2018年)

5.3.3太陽輻射

太陽輻射是蒸發最重要的能量輸入。長期的太陽輻射數據不能直接用於Salar de Pastos Grand。當地的太陽輻射測量來自2017年安裝的氣象站，該氣象站的最大值在750W/m到1.550 W/m之間²平均值在200-400瓦/米之間²如圖5.6所示。

5.3.4風

普納地區強風頻繁，極少數情況下風速超過100公里/小時，平均風速接近15公里/小時。夏天的風通常在中午後變得強烈，通常在夜間平靜下來。冬季的風速一般比夏季高。圖5.7顯示了Pastos Grand氣象站在2017-2018年間測量的風速摘要。

圖5.6在Salar de Pastos Grand測量到的太陽輻射(併購，2018年)

圖5.7在Salar de Pastos Grand測量到的風速(2018年併購)

5.3.5蒸發

蒸發量是利用阿塔卡馬沙漠中幾個薩拉爾人的測量數據得出的蒸發量和海拔之間的經驗關係來估計的。休斯頓(2006)提出了淡水平底鍋蒸發量的下列公式：

其中，Z是蒸發要素的高程。

根據關係(2)，假設薩拉爾結殼的平均海拔為3,785毫升，估計平底鍋淡水蒸發量為2.130毫米/年。估算泛鹽水蒸發量的鹽度係數(K_s)被使用，這取決於密度。根據艾德(1978)，該係數可用下列公式描述：

其中d：流體密度(g/cm³)

假設大巴豆的鹽水密度均勻為1.2g/cm³，鹽度修正係數達到0.61，導致盤滷水蒸發量為1299毫米/年。如表5.1所示，可以使用休斯敦(2006年)發現的年度蒸發皿蒸發量的每月分數值按月打破這一比率。

5.3.6氣象參數彙總

表5.1彙總了大草原的氣象參數的測量和估計情況。

表5.1大沙拉主要氣象參數

5.4本地基礎設施

5.4.1鐵路

該項目位於薩爾塔和安託法加斯塔之間的現有鐵路附近，這條鐵路由兩家不同的公司管理：智利安託法加斯塔鐵路公司(Luksic Group)和阿根廷國有鐵路公司Ferrocarril Belrano。它由一條窄軌鐵路組成，連接太平洋海岸的安託法加斯塔(智利)和阿根廷北部，並與大西洋海岸的布宜諾斯艾利斯相連。在地區政府的合作下，Pocitos-Antofagasta之間的聯繫已經恢復，目前是利文特在Salar del Hombre Muerto的鋰業務的活躍運輸產品。

5.4.2天然氣

在Pocitos村有一條天然氣管道(Gas De La Puna)，有一個分配終端。在這裏，天然氣被重新分配到Salar del Hombre Muerto的利文特，以及目前正在開發的普納的其他鋰業務。根據計劃，該項目將在運營期間通過一條供應天然氣的專用管道連接到該終端。

5.4.3水

預計該項目的所有工業供水需求都可以從大薩拉德帕斯托斯周圍沖積扇中的地下水資源中開發出來。

5.4.4表面積：

該項目控制着足夠的地表權，以執行預期的採礦和加工活動。

5.5植被

由於該地區的極端天氣條件，主要植被是高海拔旱生植物類型，適應高水平的太陽輻射、風和嚴寒。植被以0.40-1.5m高度的木本草本植物、草本植物和墊狀植物為主。薩拉爾的核心由於其高鹽度的表面而沒有植被。

6歷史

自20世紀60年代初以來，在Salar de Pastos Grand的一般地區一直在開採硼酸鹽。Allkem最近剝離了阿根廷硼砂公司，該公司從位於Pastos Grand盆地南部和東部邊緣的Sijes組中提取柱輝石、水硼鐵礦和鈉鋁石。這些礦物是在Sijes硼酸鹽工廠加工的。

1979年，DGFM(一家阿根廷國有武器製造商)進行了一個鋰勘探項目，覆蓋了阿根廷西北部的幾個Salar，包括Salar de Pastos Grand es(Nicolli等人，1982)。勘探包括對6個地表滷水樣本、8個手工挖坑鹹水樣本和4個薩拉河周圍溪流樣本進行了地表測繪和採樣。採樣活動發現鋰和鉀濃度異常，坑內樣本的平均值為384ppm Li和4,066ppm K，表層樣本的平均值為327ppm Li和3518ppm K。溪流樣本報告的鋰濃度低於檢測限值。

1987年，Ulex開始在Salar東南部靠近裏約熱內盧的Sol de MañAna礦生產硼酸鹽，達到每年近1,000噸的鉀鹽生產(Hains等人，2018年)。自2006年以來，Tramo SRL在Salar de Pastos Grand南部邊界的Quebracho地產開採了硼酸鹽(氯錳礦)，並在Salar表面開採了普通鹽(鹽巖、氯化鈉)。其他較小的礦業公司也對薩拉河的各種財產進行了鹽礦開採(Dworzanowski，2019年)。

2011年至2012年，Eramet通過其子公司Eramine suamerica SA(“Eramine”)在薩拉爾地區開展勘探活動，包括地球物理調查(VES、TEM和CSAMT活動)、鑽探(最大深度為160米的勘探和生產井)、測試和化探採樣。這項工作被稱為Pastos Grand項目的第一階段調查，發現了一個富鋰滷水含水層，鋰濃度在330-560毫克/L之間，鎂與Li的比率在5.35-7.87之間。

LSC鋰於2016年至2018年進行了一項勘探計劃，重點是Salar de Pastos Grand的西部和中部，據報告2018年礦產資源量估計為Li的實測量和指示資源量為344kt，推斷資源量為58kt Li。

千禧年從2016年到2021年在薩拉河進行了一項廣泛的實地工作計劃，稱為Pastos Grand項目的第二階段和第三階段調查。這些方案描述了4,120千噸LCE的測量和指示資源(Montgomery&Associates 2019)。基於943千噸已探明和可能的礦產儲量，完成了一座24KTPY電池碳酸鋰生產廠的NI 43-101可行性研究(FS)(Worley 2019)，該廠採用常規鋰加工技術，礦山壽命為40年。2022年1月，LAC完成了對千禧年的收購，包括Pastos Grand項目。Lac沒有將礦產儲量估算作為當前的礦產儲量估算，也沒有任何有資格的人做了足夠的工作來將這一歷史礦產儲量估算歸類為當前的礦產儲量。雖然礦產儲量估計數是根據CIM類別報告的，但有資格的人士目前無法核實估計數的相關性和可靠性。

半人馬資源公司(“Centaur”)於2018/2019年在其Sal de la Puna項目的‘Alma Fuerte’礦權上進行了鋰勘探活動，該礦權緊靠LAC礦權的南部和以東。該計劃包括鑽探三口井，其中包括一口深約600米的抽水井、抽水試驗以及地震和瞬變電磁地球物理勘測。2021年10月19日，AMSA公佈了對其薩爾德拉普納項目進行的首次礦產資源評估結果(截至2021年9月9日生效)。在Almafuerte礦藏上定義了一種推斷的礦產資源，其中包括560,000噸LCE。資源估算利用普通克里格法估算鋰和其他元素的濃度。孔隙度模型是利用地質測井和井中自然伽馬測井資料的反距離平方估計建立的，用來約束上鹽巖單元和下碎屑巖單元的分佈。巖鹽單元向東穿過Almafuerte屬性增厚，並在接觸處應用了孔隙度數據的硬邊界。

塊體模型的尺寸為500×500×20m(E、N、RL)。選擇的平面尺寸約為鑽孔間距的三分之一，並選擇較短的垂直尺寸來反映井下數據間距。用於滷水化驗普通克里格法估計的搜索標準包括第一次和第三次估計之間的水平和垂直分別為2,000，4,000和7,000米和100,100和300米。

SDLP項目鋰資源

SDLP項目鋰資源

下文第10節和第24節進一步説明瞭安薩社在與拉丁美洲和加勒比地區合併之前就薩爾德拉普納項目開展的工作。

7地質背景和成礦作用

7.1區域地質

7.1.1構造背景

根據Turner(1972)和Isack(1988)的説法，南美洲的主要含鋰地區是中安第斯山脈的普納高原。普納高原長約2000公里，寬300公里，平均海拔3700馬勒。東部火山弧和火山中心從中新世到現在一直是活躍的(Jordan&Gardeweg，1989)，是整個高原成礦流體的來源。普納高原的隆升是第三紀地殼縮短和巖漿堆積的結果(Isack，1988)。

在阿根廷開發的普納部分與玻利維亞和祕魯的部分相比，顯示出明顯的高原特徵。阿隆索等人。(1984)根據南普納和北普納相對於Olacapato線的相對位置將其劃分為南普納和北普納。這條線對應於橫跨安第斯地軸其他地質省份的WNW-ESE路線上的一個區域巨型構造。根據阿隆索等人的説法，所觀察到的上地殼地質分異是對俯衝的納斯卡板塊深部分割的響應。(1984)，將為不同的成礦發展提供條件。南部的普納被認為是高原與火山弧有關的區域在24“至27”S之間發育，北普納地區在24“至22”S之間發育。

火山弧向西限制普納水文盆地，而東部科迪勒拉盆地向東限制該盆地。在普納南部(普納南部)，東西走向的火山鏈與南北走向的反向斷層造成的隆起的地塊相結合，限制了許多水文次盆地(阿隆索，1986年；阿隆索等人，1991年；範德沃特，1995年)，大量廣泛的鹽灘覆蓋其底部，經常被重要的沖積體系包圍。在沉積盆地中存在着厚達5公里的新近系地層(Jordan&Alonso，1987；Alonso等人，1991)，其中含有蒸發巖(主要是鹽巖、石膏和硼酸鹽)和沖積碎屑物質，凝灰巖層位較小(Alonso，1986)。由於反向斷裂作用或鹽灘內的盆地內隆起，薩拉爾山脈邊緣存在裸露的新近系地層(Vandevoort，1995)。

7.1.2地層學

大帕斯托斯地區的地層學(Blasco等人)1996年)在圖7.1和圖7.2中進行了總結。該地區露頭的單元只對應於奧陶系和新生代的巖石。

奧陶系露頭以淺變質頁巖和灰巖為代表，綠色到灰色，強烈褶皺和破裂，構成了凹陷西側的科帕拉約(Coquena FM.)及其基底。此外，奧陶系深成深成巖和變質巖分佈在凹陷東緣的明顯北伸展部位，屬於火山噴發雜巖。

在強烈的角度不整合和向東傾斜的情況下，發育了厚厚的第三系大陸沉積巖序列，這些巖石在盆地寬度(17公里)上露出，儘管在許多情況下沒有連續性。Turner(1960)根據色度和巖性的差異，將這些第三系沉積巖細分為FM Gust、FM。Pozuelos和Fm。Sijes，所謂的Pastos Grand Group的組成部分。阿隆索和古鐵雷斯(1986)發現了FM。辛格爾，並將其與最初分配給FM的頂部分開。這套厚度較大的鬆散固結礫巖層序，層級不斷增加。圖7.3顯示了從阿隆索(1992)修改而來的Salar de Pastos Grand s露頭單位的橫截面示意圖。

圖7.1地層圖(修訂自Blasco等人，1996)

圖7.2區域地質方案(修訂自Blasco等人，1996)

圖7.3帕斯托斯-格蘭斯凹陷地質剖面(從阿隆索，1992修訂而來)

下古生界(奧陶系)

17-Coquena隊形

變質巖和沉積巖

在Salar de Pastos Grand地區，Coquena組露出波祖埃洛斯山脈，構成向東將Centenario-Pastos Grand盆地與Pocitos或Quirón盆地向西分開的山脊。露頭也在盆地東北部的Sierras del Pucara以及Santa Rosa de los Pastos Grand(Cerro Condor Huasi)鎮附近被提及。它們屬於該地區最古老的露頭巖石，根據不同的筆石動物羣組合，其年齡被估計為Arenig-Llanvirn。大體來説，該層序由黃綠色頁巖、粉砂巖和次級砂巖組成，存在極低級別的區域變質作用和酸性成分可達1米厚的海底火山巖夾層。

26/27--巖漿噴發雜巖

26：斑狀花崗巖-花崗閃長巖；27：淺色花崗巖

它構成了一條南北走向的花崗巖帶，形成了巴勒莫雪山的西麓，山坡指向Salar de Pastos Grand es盆地。在絕對年齡和地層關係之間存在差異，這使得它們處於拉蘭維爾期和下志留紀之間的較長時期。

金礦噴發雜巖主要由細粒花崗閃長巖和似斑狀花崗閃長巖組成，其次為侵入花崗閃長巖相的淡色花崗巖和流紋斑巖。層序完整的是一個由黃斑巖脈和黃斑巖脈組成的複合體。

三級

帕斯托斯·格蘭斯集團

Turner(1964)將這一組定義為一組陸相碎屑沉積，具有蒸發巖夾層，從底部的粗粒到細粒，再到粘土巖和上三分之一具有火山碎屑夾層的褐鐵礦。根據巖性差異，筆者將其劃分為Gust、Pozuelos和Sijes三個組。Sijes FM後來被Alonso和Gutierrez(1986)細分，分離出Sguel層(圖7.2)。

40-Gust組

該組由河流沉積、沖積扇和礫巖組成。它出露在Salar de Pastos Grand西緣古生代單元上的不整合上，其中可識別出兩個剖面。下部以厚的、選得不好的淺紅色多晶礫巖的板狀巖體為特徵，碎屑由石英、石英巖、花崗巖、千枚巖火山巖、片巖、角巖和石灰巖組成。它們被解釋為泥石流形成的近端沖積扇。上段為細粒多粒礫巖，顏色淡紅色，石英、石英巖、花崗巖、千枚巖、火山巖、片巖等碎屑選擇較差。與上部向上覆地層底部辮狀河沉積的下部相比，解釋為遠端相沖積。根據哺乳動物的年齡，這個單位被指定為中到上始新世。

41-Pozuelos組

含石膏夾層的鹽巖砂巖

它位於Salar de Pozuelos以北和Salar de Pastos Grand es以東，以厚層序為特徵，高達5米，以鹽巖(巖鹽)為主。它由一系列巖鹽組成，夾層為細砂巖、粉砂巖、粘土巖、石膏，以及少量凝灰巖和凝灰巖。上部約100米厚，主要為粉質粘土巖、砂巖和凝灰巖。Pozuelos FM的頂部過渡到Sijes FM。沒有直接的元素可以確定Pozuelos FM的年齡；但是，根據6.8 Ma Sijes FM和Gust FM上部的哺乳動物年齡，可以將其劃分為始新世中晚期和下中新世之間。

44-錫耶斯組

砂巖和頁巖中含有硼酸鹽和火山碎屑

這一地層出現在科羅拉多斯山脈Campo de la Paciencia以東，Salar de Pocitos東南，Salar de Pastos Grand凹地，以及Salar de La Laguna一直到Salar Centenario西北部緯度。

在Pastos Grand地區發現了Sijes組的三個成員：蒙特阿馬裏洛、蒙特維德和埃斯佩蘭薩。

蒙特阿馬裏洛成員由黃綠色薄片組成，底部有一排紅色粘土巖石，將接觸單元與Pozuelos FM整合在一起。它的剖面有泥質巖與斜長石、石膏的夾層，以及水鎂石、石膏與浸染性斜長石的韻律性夾層。一般認為，每個層序代表一個湖相旋迴。

蒙特維德段泥巖較低，底部有灰色凝灰巖灘。淺棕色到淺綠色片狀巖層的上部有有節奏的閃鋅礦、鉛鋅礦和石膏夾層。富含浸染性的斜長巖和零星的灰色凝灰巖和凝灰巖。它具有緊湊的摺疊風格，但比下面的構件更柔軟。

埃斯佩蘭薩成員的火山碎屑含量最高，開始時是一個通常分級的礫巖，以互層砂巖和易碎的頁巖結束，以及兩層白色凝灰巖。該成員包含硅藻和腹足類兩個級別。

此外，上部以火山碎屑為主，含有碳酸鹽巖層。在頂部有粗砂巖和細碎礫巖的夾層。褶皺樣式主要由寬闊的褶皺組成，同斜變形僅見於頂部。這些相被歸類為內陸內河相，氣候乾旱，火山活動活躍，有鹽灘和微鹹水或鹹水瀉湖，就像現在普納薩拉爾地區盛行的環境，如今天的Salar de Pastos Grand。

根據其底部(6.81 Ma)和頂部(4.0 Ma)凝灰巖的放射性測年結果，可以推斷Sijes FM的沉積旋迴發生在上中新世至下上新世之間。

49-阿瓜卡連特隊形y等效物

英安巖

所有屬於晚中新世火山旋迴的熔巖溢流和次火山體，主要是英安巖成分，已經被侵蝕，並以這個名稱整合在一起。這一編隊在大薩拉德帕斯托斯山脈內的許多地點和附近突顯出來。在奎瓦熔巖流和火山建築物下方，以及聖羅莎·德洛斯·帕斯托斯格蘭斯南部和西部的安圖科河小溪。這些巖石具有灰色的色調和斑巖結構，斑巖結構由非常緊密的長石斑晶組成，中間夾雜着透明質膏體。在顯微鏡下可以看到黑雲母石英含量、英安巖和低比例石英的安山巖。這種地層經常伴隨着強烈的熱液蝕變，特別是在它被西北方向的裂縫穿過的情況下。根據放射性測年和地層關係(它覆蓋在Pozuelos組之上)，估計該組的頂部可以追溯到上中新世。

50-塔哈馬爾組

凝灰巖和點火沸石

該區凝灰巖、火山礫巖和火山巖的各種露頭密切相關，因為它們與同一火山旋迴有關，並歸類於此名稱。英安質成分在這些噴出巖中很常見。塔賈馬爾調頻位於薩拉德波西託斯以西。該地區的特點是以凝灰巖基質交替的安山期礫巖、白色英安質凝灰巖和灰色和紫色礫狀砂巖為特徵，這些砂巖覆蓋在Pastos Grand羣和Batín FM的第三系沉積之上或位於不同的古生代單元上。根據放射性測年和地層關係，推斷該單元的時代為上中新世至上新世。

52-辛格爾隊形

含凝灰巖和石膏的礫巖和砂巖

它露出在薩拉森特納裏奧以北，並可以順着錫耶斯河流域的南部，在薩拉德帕斯托斯格蘭斯凹陷。該組由砂礫巖和略帶紅色的礫巖組成，層狀排列，由來自奧陶系噴發雜巖的奧陶系沉積巖和火成巖和凝灰巖形成。上部有頻繁的凝灰巖和火山巖夾層。詳細研究該單元的作者提出了一個典型的河流環境，與以硅藻的存在為證據的受限瀉湖環境有關。根據地層關係以及火成巖和凝灰巖的測年結果，推測新古爾組及其類似物的沉積可能發生在上中新世至下上新世之間。

53-魯米博拉組

安山巖和玄武巖

該單元包括超温玄武巖，部分與來自Tul Tul del Medio火山和Pocitos火山的橄欖石和角質混合安山巖，以及內華多Queva和Pastos Grand山脈。Rumibola FM的安山巖熔巖和次火山體經常具有特徵的微紅色蝕變顏色。基維納山和瓜納奎羅山的較低層由過深的斑玄武巖組成，可能呈現橄欖石。Tul Tul y del Medio和Pocitos火山的主體由角閃巖或角閃巖、深成安山巖形成。在內華多斯德奎瓦地區，有兩個主要的安山期熔巖脈衝。上新世時代被推斷為該單元的下限延伸到上中新統。

54-Bequeville隊形及其等價物

英安巖

它構成了Salar Centenario以西的一系列英安巖和安山巖露頭，最初歸屬於中新世，後來推測為上新世。該組對應於熔巖和次火山體，成分主要為英安巖，表面為微紅色，新鮮裂縫為綠灰色。巖石結構為斑狀，含有石英、長石和鎂鐵斑晶的微粒狀全晶漿體。

根據其形態、與上一次火山旋迴的不整合地層關係、與Abra del Gallo FM凝灰巖的巖性相似性以及具有相似侵蝕程度的火山巖中的蝕變年齡，該建造被歸屬於上新世。

55-阿布拉德爾加洛組

伊尼姆布利巖和英安巖

根據同名地區的露頭單位指定，並指定Abra del Gallo FM。它的變形小於上一旋迴的火成巖/凝灰巖，在形態方面，可以通過其相對光滑的表面延伸以及比塔賈馬FM及其等價物的火成巖更少的位錯來區分。這一隊形出現在帕斯托斯格蘭斯河的泉水中，可以在聖羅薩德洛斯帕斯托斯格蘭斯鎮的北部看到。露頭由過深黑雲母、斑片狀凝灰巖和黃白色的火成巖組成。在該組中發現的凝灰巖和沸石的年齡可以確定為上中新世至上新世。

第四紀

59-Blanca Lila組

泥灰巖、蒸發巖、鈣華和硼酸鹽

該單元的露頭分佈在Salar de Pastos Grand的邊緣，向北和向南達到其最大的表達，向Salar的中心形成板條。露頭總長達140公里。²厚度約為30米。

在Sijes FM上方的不整合中，淺灰色的礫石、砂巖和凝灰巖沉積在20~50釐米厚的河岸中。偶見碳酸鹽脈，觀察到交錯層理和曲折層理。沙子和粘土繼續向上，有時會有節奏的分層。也存在着硼酸鹽巖灘，其次是粉砂和粘土。含有鳥類腳印和植物遺骸的一層層白蠟石與碳酸鈣膠結層夾雜在一起。整個單元被一層連貫的沙質印花布覆蓋，保護浮雕免受侵蝕。沉積環境與向心排水的凹陷、泥質海灘和節律體指示的以季節性蒸發體為主的沉積環境相對應。鳥類和硅藻的腳印表明這裏是淺水的瀉湖環境。這些情況與目前存在於大帕斯托斯薩拉爾和該地區其他一些薩拉爾地區的情況相同。Blanca Lila FM中部至上部灰色凝灰巖的裂變痕跡表明，其年齡為下更新世(1.6 Ma)。

61-露臺存款

含凝灰巖層的方塊石

在這個名字下，是構成最高階地的拖曳沉積。根據它們的分佈區域，不同的作者對它們進行了描述。

它們基本上是在Pastos Grand es Group的第三系礦牀上開發的，一直延伸到東部的Salar de Pocitos。在Salar de Pastos Grand附近發現了由於地圖比例尺而無法顯示的其他較小的礦藏。它們由沖積沉積組成，通常與它們來自的露頭相對應。它由中等到粗大的方晶石組成，適度選擇，具有粗略的層理，淡黃色與第三系的紅色沉積物區別很好。火山巖和變質巖的碎屑在較老的片巖和沉積物上佔主導地位。在Salar de Pastos Grand中，山前巖層較淺，達8米，由石膏質紅色泥質砂巖和淺灰色泥質砂巖組成，與Blanca Lila FM相區別。礦牀是半水平的，覆蓋第三系或更老的單元。考慮到以Abra del Gallo FM為代表的末期風化級別及其等價物均夾在階地級別中，推測這些礦牀的時代為更新世至全新世早期。階地沉積物被全新世玄武巖覆蓋。

64-蒸發巖沉積

鹽酸鹽、硼酸鹽、碳酸鹽和硫酸鹽

普納地區薩拉爾人的存在是其幾個相關特徵之一，佔據了大致南北走向的構造型凹陷。這些盆地是內陸型的，它們的水輸入具有季節性分佈。考慮到該地區普遍的乾燥氣候，水的主要產出是通過蒸發，以及隨之而來的鹽類的形成。一般來説，蒸發巖礦牀與粘土層、硼酸鹽和石膏夾層。薩拉人佔領的內河盆地已形成於上新世。因此，火山作用分割了原始盆地(如波西託斯火山、圖爾圖爾火山和梅迪奧火山)。因此，儘管噴口的形成過程一直延續到現在，但不排除其堆積始於上第三系。

65-沖積和沖積沉積

巨石、沙和粘土；泥灘

它們構成了現代碎屑堆積，由多種成因組成，廣泛分佈於整個地區。它們呈現不同的厚度，並不均勻地分佈在所有底層單元上。一般來説，它們是粒度變化很大的鬆散沉積，覆蓋了形成沖積扇的凹陷或構成各種小溪中的河流沉積。當地有堆積的沙丘形成的沙子，如在Salar de Pozuelos的南端。向大凹陷匯聚的彈射錐體由不同粒度的碎屑元素組成，通常為砂質粉砂或細碎屑物質。最後，可以觀察到垂直和水平的粒度選擇，而淺層和薄層的角狀碎片很常見，沉積在粉砂或沙子上，留下厚厚的碎屑堆積在地表。

7.1.3結構

該地區的安第斯構造演化受古生代構造的制約，在較小程度上受上古生界存在的伸展體制的制約。在該區安第斯構造演化過程中，劃分出三個主要的擠壓階段。第一階段是前漸新世階段，由於受古構造控制的地塊的抬升和旋轉，導致新古生代地層與造山前緣呈交叉方向褶皺。第二階段為前陸盆地，已安裝於漸新世，其沉積輕微變形為敞開褶皺。第三階段為造山前緣的推進和前陸盆地的再循環。基底地塊的高程從6 Ma(Seggiaro等人，2006年)開始加劇，形成了一條具有雙褶皺的厚皮褶皺帶。在這一階段接近尾聲時，在不到400萬年的主要衝斷之間形成了無序結構。自過去200萬年以來，南普納開始了一場與現代火山作用有關的重要的伸展和橫流構造活動。最後，現代沉積沉積是由沖積扇、泥石流、短暫的河流沉積和泥灘形成的，它們構成了侷限於山間山谷的盆地的充填。

北S向至NNE-SSW向普納地區的優勢構造一般為擠壓或海侵構造，主要形成於新近紀。其他構造有區域規模的線狀構造，橫穿安第斯走向，沿東北和西北方向，沿走向發生位移，新近紀褶皺和斷層的方向變化，以及白堊紀、中新世-上新世和第四紀排列良好的火山流。一些橫向線形構造具有良好的前新生代歷史，如Calama-El Toro-Olacapato線形結構(圖7.4)。在這條線的南面，普納和加爾查奎尼亞都暴露了地殼的最深層次，這表明前新近紀的變形以垂直運動為主，向北下降。此外，就在該線以北，白堊紀裂谷盆地的西緣經歷了顯著的西移(Gorustovich等人，2011年)。圖7.5説明瞭阿爾蒂普諾-普納區的區域結構演變。

圖7.4普納的結構設置

圖7.5普納地區結構的一般演變(休斯頓，2010年)

7.2當地地質

在審查了與Pastos Grand次盆地有關的現有歷史信息後，以下信息來源主要用於對當地地質的解釋和對比：

·提供研究區域現有的鑽探記錄，將項目鑽探數據與第三方在各自可行性報告中報告的數據(千禧年和LSC，分別在Dworzanowski等人，2019年和海恩斯等人，2018年報告)整合在一起。

·為該項目開發的瞬變電磁和地震剖面圖。

·千禧年開展的淺層地震折射層析成像調查(Dworzanowski等人，2019年)。

·地質圖和地層圖HG 2566-I San Antonio de los Cobres(Blasco等人，1996年)。

7.2.1鑽孔信息

作為這次資源更新的一部分，重新解釋了地質描述，並將每個平臺的宂餘信息合併到一個單一的鑽井記錄中(例如，幾米內的不同鑽孔、不同深度和不同鑽井方法)。巖心樣品描述中最初提出的解釋與實地考察的觀察結果相一致，以根據單元的解釋調整巖性描述。

表7.1列出了重新解釋中考慮的鑽孔的詳細情況，而圖7.6顯示了它們的空間分佈。

表7.1地質模型中包含的鑽孔。

表7.1(續)

7.2.2地球物理測量

地震折射測量的結果通過確定一些地下單元之間的界限，幫助提高了對當地地質的瞭解和三維地質模型的發展。薩拉爾地區鹽巖結殼下的細小沉積物之間的界面以剖面的形式顯示，並與項目鑽孔的描述明顯相關。另一方面，由於研究的分辨率，巖鹽結殼下盆地的深部單元顯示出一定的噪聲，與鑽孔信息的相關性不是直接的。

7.3當地地質描述

根據巖心和巖屑的巖性描述，結合現有地球物理信息的解釋和野外觀測，定義並對比了5個主要地質單元，這些單元被合併到Pastos Grand次盆地的三維地質模型中。圖7.6顯示了地表的地質單元，圖7.7顯示了西南方向的地質模型圖。地質單位如下所述：

7.3.1河流/沖積單元

河流/沖積單元的特徵是不均勻的沖積和河流沉積序列，結構不同，以薩拉河周圍的礫石和沙子形成的碎屑沉積為主。這些組分可能呈現低比例的細粒沉積物(砂或粘土)，主要沿着大薩拉德帕斯托斯山脈的北部和南部邊緣發育，向中央延伸，與中央碎屑單元的粘土和砂質粘土形成的更細的粉砂沉積物交錯。圖7.8顯示了該單元的空間分佈。

7.3.2上粘土單位(Blanca Lila組)

由廣泛分佈在盆地中南部以及西部邊緣的一系列粘土形成，根據野外觀察，在那裏它以露頭形式出現。這種以粘土為主的單元夾層有蒸發巖、鹽巖和硼酸鹽，而在參考文獻中也描述了鈣華和凝灰巖的層位。圖7.9顯示了該單元的空間分佈。

7.3.3鹽湖單位

緊接在Blanca Lila FM下方和從地表向中偏北的地段，可以識別出厚厚的鹽巖序列。該單元的特點是具有大量緻密的鹽巖礦體，存在間隙碎屑物質，偶爾還夾雜較細級別的粘土。該單元的平均厚度在200米至300米之間，在盆地中東部達到最大厚度700米，被解釋為古代沉積中心。圖7.10顯示了該單位的空間分佈。

7.3.4中央碎屑單元

如圖7.11所示，該單元由粘土和粘土砂組成，賦存於巖鹽礦牀下方的盆地中央部分。由於鑽孔信息有限和質量低，該單元的特徵很差，但似乎代表了沖積扇的遠端部分及其與薩拉爾邊緣湖泊沉積的相互作用。計劃在2023年進行更多的巖心鑽探，以改善該單位的水文地質特徵。

7.3.5基角礫巖/礫石單元

根據千禧年的巖性描述，在PGMW19-21井中識別出一個由硅化礫巖和點火巖粗碎屑組成的沉積角礫巖單元。該單元對應於盆地西緣厚度為200米的砂和礫石混合水平，並向模型的中北部界限加深，在那裏，由於信息有限，其厚度變得不確定。圖7.12顯示了該單位的空間分佈。

地質模型的三個橫截面如圖7.13和圖7.14所示。為了説明橫跨盆地的地質單元之間的橫向關係，圖7.7顯示了剖面的位置。

圖7.6解釋地質單位平面圖

圖7.7N-S剖面，通過地質模型從西北向看)

圖7.8河流/沖積單元空間分佈

圖7.9空間分佈上粘土單元(Blanca Lila組)

圖7.10鹽湖單元空間分佈

圖7.11空間分佈中心碎屑單元

圖7.12空間分佈基角礫巖/礫石單元

圖7.13帕斯托斯-格蘭斯盆地橫截面AA‘和BB’

圖7.14穿過Pastos Grand盆地的橫截面CC‘和DD’

7.4礦化

來自Pastos Grand的滷水是飽和的氯化鈉溶液，總溶解固體(TDS)的平均濃度為302g/L，平均密度為1.19g/cm~3。Pastos Grand鹽水中存在的其他成分有K、Li、鎂、So₄、Cl和B，鈣含量相對較低。滷水屬硫酸鹽-氯化物型，鋰元素異常。大沙拉的鋰含量平均值為392 mg/L，有的樣品鋰含量高達700 mg/L。

表7.2顯示了Pastos Grand滷水的主要化學成分細目，包括最大值、平均值和最小值，基於2017年至2022年收集的501個初級滷水樣本。

表7.2大巴斯湖滷水的最高、平均和最低元素濃度

滷水質量是通過具有商業價值的元素(如鋰、鉀)與構成雜質的成分(如鎂、鈣、硫)之間的關係來評價的₄。計算出的平均化學成分比率見表7.3。

表7.3大青椒滷水關鍵成分及配比平均值(毫克/L)

8存款類型。

8.1總則

Salars出現在乾燥沙漠地區沒有外部排水的封閉(內河)盆地中，那裏的蒸發率超過了水流和地下水的補給速度，阻止了湖泊達到形成出口溪流或河流所需的大小。隨着時間的推移，這些盆地中地表水的蒸發濃縮導致溶解鹽類的殘餘濃度(Bradley等人，2013年)，以形成富含以下一種或多種成分的鹽滷水：鈉、鉀、氯、硫酸鹽、碳酸鹽物種，在一些盆地中，富含硼和鋰等金屬。休斯頓等人。(2011)確定了兩類撒拉族：1)成熟，以巖鹽為主；2)不成熟，以碎屑為主。圖8.1顯示了每種Salar類型的概念模型。

圖8.1成熟和不成熟的概念模型(Houston等人，2011)

未成熟的薩拉爾以濕度增加(降雨量增加，蒸發量減少)為特徵，在高海拔地區以及該地區北部和東部較潮濕的地區更常見。它們的特點是細粒沉積物和巖鹽和/或鈣閃石蒸散層的交替序列，表明沉積物供應的變化是由於不同的構造和氣候歷史(Houston等人，2011年)。不成熟的薩拉爾人包括Olaroz、Cauchari、Diablillos和Centenario。

成熟的沙拉不那麼潮濕，往往在該地區較低和較乾燥的地區更常見。它們的特點是在不同的水下和空中條件下形成了相對較厚和均勻的鹽巖沉積序列。然而，古老的洪水導致了廣泛的粉質粘土沉積和火山塵埃，導致了薄的夾層，這可以在鑽芯和地球物理調查中識別出來。薩拉德阿塔卡馬的中部是一個典型的成熟背景。

薩拉德帕斯托斯是一個成熟的鹽灘，具有發育良好的鹽巖結殼。在薩拉爾的中央部分，地殼可以達到幾百米厚，在較淺的牀上不斷地通過蒸發產生一層薄的粘土層。

8.2水文地質學

薩拉爾是帕斯托斯格蘭斯盆地的最低地形點。鹽灘本身被沖積扇包圍，沖積扇排入薩拉爾和第三系巖石中，可能起到不透水邊界的作用，儘管建議對第三系進行進一步的水文地質表徵工作。北部薩拉爾的表層主要由氯化物相(鹽巖結殼)組成，由於滷水水平出現在距地表5釐米的範圍內，因此發生了活躍的蒸發。南部的Salar表面被Blanca Lila FM覆蓋，平均厚度為3米。Salar南部的滷水深度在3米到4米之間，低於估計約2.5米的蒸發消光深度。

根據對盆地鑽探和測試工作的解釋，確定了四個水文地質單位，如圖8.2所示，描述如下：

·UH-1細粒淺層沉積：這些沉積物屬於Blanca Lila組，與下伏的Saline Lacustrine單位一致，在薩拉河東北部最大厚度達30米。由於質地細膩，該單元的滲透率和存儲性能估計較低，水力傳導性(K)在0.1-0.01m/d之間，比存儲(SS)為1x10-61/m，可排水孔隙度低於2%。地球物理和野外採樣表明，該單元在薩拉爾內部充滿了滷水，邊緣則是微鹹水。

·UH-2蒸發沉積：巨大的蒸發單元，夾有厚度可達700米的細粒沉積物透鏡。這個相對均勻的單元包括形成薩拉核表面的鹽湖物質，並被南部的Blanca Lila FM(UH-1)覆蓋。根據鑽探和測試結果，該單元滲透率相對較低，可能會限制盆地上層和深層水文地質單元之間的水力連通性。該裝置的水力傳導度小於0.01m/d，比庫容接近10-61/m，比產能可達4%。地球物理和野外採樣表明，該單元已被鹽水浸透。

·UH-3沖積和沖積沉積：這一水文地質單元包括薩拉河邊緣發現的沖積扇，由鬆散的礫石和沙子組成。該裝置覆蓋在UH-2上並與UH-2橫向接觸，局部看起來與UH-4相交。滲透係數在30m/d~50m/d之間，平均可排水孔隙度為14%。沖積和沖積沉積中的地下水流動通常是無限制的；然而，在該單元被UH-1和UH-2覆蓋的地方，會出現局部半受限的受限流動條件。該單元擁有薩拉爾邊緣上方地勢較高的沖積扇中的淡水資源，以及薩拉爾南部部分被UH-1覆蓋的大量滷水資源。

·UH-4下部沉積：覆蓋基巖，該水文地質單元包括中央碎屑巖和基礫巖。它是由沉積基質中含有高比例細粒物質的砂礫和一些粘土到粉質透鏡組成的，這些透鏡降低了整體垂直水力傳導性。該單元侷限於盆地的中央部分，位於UH-2之下，並與UH-3的鬆散沉積橫向接觸。據估算，該單元的導水率在0.1~1m/d之間，比儲水量為10-61/m，可排水孔隙度接近8%。該單元構成了承壓下部滷水含水層的一部分，由於上覆的低滲透性鹽巖單元，未來的滷水生產很可能不會影響沖積體系中承載的淡水資源。

8.3水量平衡

作為概念性水文地質模型的一部分，編制了Pastos Grand es盆地的水量平衡，並在表8.1中進行了總結。在封閉的內河盆地，如Salar de Pastos Grand，在沒有任何滷水生產的情況下，補給與蒸發處於長期平衡狀態。補給量由降水和相鄰次盆地(思傑斯次盆地)低層地下水的直接補給組成，估計範圍在300-1000 L/S之間。補給主要通過蒸發的形式發生：1)地下水位高於消失深度的土壤蒸發；2)薩拉河邊緣濕地的蒸散；3)薩拉河表面多年生或短暫瀉湖的遊離水(或鹽水)蒸發。表8.1提供了Salar de Pastos Grand盆地水量平衡估計的詳細情況。

表8.1大沙拉的水分平衡

8.4可排水孔隙度

孔隙度在很大程度上取決於巖性。細顆粒沉積物的總孔隙度一般比粗顆粒沉積物高，而可排水孔隙度或比產率則相反，因為細顆粒沉積物具有高的比容留值。Salar內部的巖性隨巖鹽和巖鹽混合單元、粘土和礫砂-粉砂-粘土大小的混合物而變化，涵蓋了各種沉積物類型。

圖8.2水文地質斷面

根據地質系統分析公司對HQ巖心76個未受幹擾的樣品進行的可排水孔隙度分析結果，有可能為2016至2022年間各種鑽井計劃中遇到的特定巖性單位分配可排水孔隙度數值。表8.2總結了孔隙率分析的結果。可排水孔隙度的分析將在第14節中進一步討論。

表8.2可排水孔隙率分析結果

8.5滲透率

滲透率(或水力傳導性)也是一個與巖性有關的參數。一般來説，顆粒較細和級配較好的沉積物的滲透率低於顆粒較粗、級配較差的沉積物。在薩拉爾及其周圍的沖積沉積物中進行了八次抽水試驗。結合類似巖性的文獻資料，對這些抽水試驗的解釋結果彙總在表8.3中。根據經典水文地質學的不同參考文獻(From&Cherry，1979；Domeico和Schwartz，1990；Custodio y Llamas)，提出了這些單元的垂直各向異性為10%。1993年)。建議進行進一步的測試工作，以改善水文地質單元的特徵。抽水試驗的分析將在下面的第10節中進一步討論。

表8.3滲透率值彙總

9探險

本節介紹了2011至2021年期間，在LAC之前，不同業主在Salar進行的勘探工作。

9.1地表滷水採樣

2011年，如圖9.1所示，Eramet從薩拉河東部和濕地的淺層手工挖鑽的鑽孔中總共採集了9個樣本。薩拉河以西的三個滷水樣品的鋰濃度接近600 mg/L，鉀濃度接近7,000 mg/L，而薩拉爾中心的樣品鋰和鉀的濃度分別接近200 mg/L和2000 mg/L。LSC於2016年完成了第二次地表採樣計劃，其中包括11個採樣點(淺滷體和手挖坑)，結果與2011年的Eramet類似。由於採樣協議的質量存在不確定性，這些樣品的滷水化學分析結果未用於目前的資源估算。

圖9.1大薩拉德帕斯托斯的歷史地表滷水樣本

9.2地球物理研究

9.2.1 Eramet(2011-2013)

2011至2013年間，Eramine在Salar de Pastos Grand進行了瞬變電磁(“瞬變電磁”)、垂直電測深(“VES”)和受控源音頻大地電磁(“CSAMT”)調查。VES和CSAMT調查的地點如圖9.2所示；沒有關於瞬變電磁調查的信息。這些調查的目的是繪製滷水和淡水的產狀圖，以及巖性單位的分佈和相對連續性。

9.2.2千禧年探索(2017-2019年)

9.2.2.1 VES調查(2017)

千禧年在2017年進行了一項VES調查，重點是薩拉河北部的沖積礦牀。這項研究包括10個VES站點，它們被解釋為三個垂直剖面，其位置如圖9.2所示。這項調查的目的是繪製鹽間相圖，確定北部潛在的滷水資源，並幫助確定新的勘探鑽探地點。

9.2.2.2地震調查(2018-2019年)

千禧在2018-2019年期間開展了一項分兩個階段的地震調查計劃，以幫助完善對薩拉爾巖性的瞭解，並幫助確定新的勘探目標。地震線的位置如圖9.2所示。

地震層析成像測量為巖性地層的縱向劃分和橫向連續性提供了有價值的信息。此外，還解釋了幾個構造，特別是在南北向的剖面上，暗示了北向西北向的傾斜層。

9.2.2.3井下温度和電導率測量

用2英寸直徑聚氯乙烯套管鑽井完井後，在PGMW16-02、PGMW17-04b、PGMW17-05c、PGMW17-07d和PGMW17-11井進行了井下電導率剖面。圖9.2顯示了這些鑽孔的位置。使用現場品牌Aquatroll 100型井下探頭每隔3米記錄一次温度和電導率，並採集鹽水樣本以測量實驗室密度。結果表明，在特定深度的樣品上，Aquatroll比電導率與實驗室密度測量之間有很好的相關性。

圖9.2在Salar de Pastos Grand進行的地球物理調查

9.3 LSC探索(2017-2018)

9.3.1 VES調查(2017b)

LSC Lithium在2017年進行了一項VES研究，以繪製巖性和淡水/滷水界面。調查包括13次探測，如圖9.2所示。本次調查的結果確定了5個地電單元：1)導電礫石和砂巖；2)可能與Blanca Lila組有關的半導體細顆粒單元(粉砂和粘土和/或鹽巖石膏和硼酸鹽)；3)蒸發物和混合鹽巖/碎屑巖的高導電性帶；4)更具阻性的層，再次代表Blanca Lila FM或其他第三紀層序；5)被解釋為由厚碎屑相(礫巖)和/或火山巖相(安山巖)組成的水文地質基底的阻性帶。

9.3.2地震調查(2018)

如圖9.2所示，LSC進行了一次地震層析成像調查，共15公里，由六條線組成。對本次調查結果的解釋綜合了文獻價值、區域地質信息以及與SPG-2017-02B和SPG-2017-04A井的具體對比，摘要如下。

在薩拉爾以西，發現了7個深度為600米的無構造地震單元：1)乾燥沖積沉積；2)鹽巖結殼；3)飽和砂巖、粘土和/或有機質；4)結晶鹽巖；5)飽和砂巖、粘土和/或有機質；6)礫巖和7)角礫巖。

在薩拉爾中部和東部，從上到下共發現了11個無構造單元：1)乾燥到部分飽和的沉積物和沖積物(飽和砂、粘土和/或有機質)；2)鹽巖結殼；3)飽和砂、粘土和/或有機質；4)基質稀少的鹽巖；5)基質豐富的鹽巖；6)基質稀少的鹽巖；7)砂；8)鹽巖和砂帶的交互作用；9)礫石、砂和/或粘土；10)鹽巖與夾層砂；11)礫石和/或砂。

9.4半人馬/AMSA探測(2018-2022年)

9.4.1瞬變電磁調查(2018)

Centaur進行了幾次透射電子顯微鏡調查，以評估薩拉河邊緣以外科羅拉多州科羅拉多河流域、錫耶斯次盆地和薩拉河南部是否存在滷水。圖9.2顯示了TEM線的位置。

北部和東部的TEM線證實，存在與沖積沉積物中的滷水和上覆淡水有關的更深層次的導電異常。

Blanca Lila FM上方的南線顯示了一個靠近地表的導電單元，根據鑽探，解釋為飽和了滷水的鹽巖單元。

9.4.2被動地震調查(2019)

2019年，半人馬公司進行了被動地震調查，繪製了地下室圖，並確認了薩拉河以南和以東的解釋裂縫。這項研究由78個站點組成，分佈在10條東西走向的線路上(圖9.2)。由於深度和塊狀鹽巖與基巖之間的地震對比差，調查沒有始終如一地識別基巖。

9.4.3瞬變電磁測量(2022A)

AMSA於2022年在薩拉爾東部邊界進行了一次瞬變電磁測量，以完善覆蓋層和水文地質基底的圈定，並在半人馬座2018年的調查基礎上，進一步調查薩拉爾這一部分的淡水/滷水界面。剖面位置如圖9.2所示。這項調查有助於確定鬆散沉積物和基巖之間的界限。這些結果和解釋與DD-01、DD-02和DD-03孔的巖性信息進行了對比。

9.5拉丁美洲和加勒比地區勘探(2022年)

9.5.1 ERT調查(2022B)

Lac進行了一次ERT調查，以完善該項目東北部沖積沉積物中適合工業供水的淡水資源的圈定。調查由12條線組成(圖9.2)，垂直最大分辨率為160m-200m。

識別出3個地電單元：1)含有豐富的間隙粘土並飽含高電導率滷水的細粒沉積物；2)飽含水的細粒至粗粒沉積物；3)部分或不飽和的中粒至粗粒沉積物。

10鑽探

10.1概述

自2011年以來，已為該項目開展了三次鑽探活動⁹。Eramet在2011年進行了第一次勘探項目，包括11個淺層探井(“西南”系列)，兩個鑽石鑽探孔(DW01PGDDH和DW02PGDDH)，四個完成了6英寸直徑套管的淺層探井(“PMP”系列)，以及三口不同深度的探井，完成了6英寸直徑套管(DW03PG、DW04PG、DW05PG)。儘管根據Dworzanowski等人的説法，這些鑽孔的詳細信息尚未公佈，而且大多數情況下無法獲得。(2018)這一階段達到的最大深度很少超過100米。千禧集團開展的第二次和第三次行動包括32口滷水探井(PGMW16-01至PGMW19-22)，6口淡水探井(PGWW18-01至PGWW19-06)和4口滷水生產井(PGPW16-01至PGPW18-17)，鑽井深度達600米。大多數監測井是以直徑2英寸的聚氯乙烯開槽套管的壓力計完成的，而生產井則採用6至8英寸直徑的篩網套管。

AMSA和Centaur在2018年至2022年期間對薩爾德拉普納項目進行了鑽探項目。這些項目包括兩個鑽石巖心井(DD-01和DD-02)、五個組合巖心/旋轉井(PP-01-2018、PP-02-2018和R-01至R-03)、兩口生產井(PP-03-2019和PW-1)以及幾個壓力計安裝。

鑽探計劃的目標可分為三大類：

1.勘探鑽探以評估“原地”滷水資源：選擇鑽探方法是為了：1)收集連續巖心，從特定深度區間準備“原狀”樣品，用於實驗室孔隙度分析；2)在特定區間收集具有深度代表性的滷水樣品。抽樣過程的更多細節見本報告以下第11章和第12章。

2.測試井安裝：8個旋轉井(PGPW16-01至PGPW18-17；PGWW18-01至PGWW19-03，PW-1)，作為生產井鑽完，進行抽水試驗和額外的選擇性滷水取樣。在大多數生產井附近安裝了監測井，以便在抽水試驗期間用作觀察點。

3.抽水試驗：在Pastos Grand的Salar完成了8次抽水試驗。這些測試包括三次短期測試(PGWW18-02、PGWW19-02和PGWW19-03)，每次大約一天，在淡水井上進行；三次為期三天的鹹水井測試(PGPW16-01、PGPW18-15和PGPW18-17)；以及兩次長期抽水測試(PGPW16-01和PGPW17-04)，為期23天和30天。

圖10.2顯示了為該項目進行的鑽探的位置，表10.1總結了每個已完成鑽孔的施工細節。

圖10.1大巴斯托斯薩拉爾的鑽孔位置

表10.1 2016-2022年鑽孔摘要

表10.1(續)

10.2勘探鑽探

Hidrotec S.R.L.簽約在2016-2019年期間實施千禧年鑽探計劃(PG-PW/PG-MW系列)。該項目共16,882米，分佈在42個垂直鑽孔中，深度從121米到641米不等(表10.1)。大多數鑽孔都是使用鑽石取心鑽機鑽探的，但在漏失條件下，需要重新鑽探幾個地點，或使用巖心和泥漿旋轉技術相結合的鑽探技術才能鑽到目標深度(表10.1)。

在鑽石鑽探和泥漿旋轉計劃期間遵循了以下準則：

·計算並記錄了核心回收率。

·描述了這些巖芯，並將其儲存在貼有標籤的紙板芯盒中。

·從旋轉鑽孔中收集、描述並存儲在巖屑箱中的鑽屑。

·大多數鑽孔都是用直徑2英寸的毛坯和開槽的聚氯乙烯外殼(0.75 mm開槽尺寸)完成的。

大部分鹽水採樣是用封隔器系統進行的。封隔器樣品在鑽井過程中以特定的時間間隔採集，偶爾在鑽井完成後採集。對5個樣品進行了驅動點採樣。鹽水取樣程序將在下文第11節中進一步説明。

10.3生產井鑽井

Hidrotec S.R.L.在2016=2019年期間使用常規泥漿旋轉方法鑽探了四口生產井(PGPW16-01至PGPW18-17)，在此過程中遵循以下一般指導方針：

·鑽井液是聚合物和鹽水混合。

·描述了未清洗和清洗的鑽屑，並將其儲存在標有標籤的塑料切割盒中。

·鑽完後，PGPW16-01用10英寸直徑的空白聚氯乙烯套管和6英寸直徑的開槽PVC井網完成；PGPW17-04和PGPW-15用10英寸直徑的空白鋼殼和6英寸直徑的開槽鋼井網完成；PGPW18-17用12英寸的空白鋼殼和12英寸和8英寸直徑的開槽鋼井網完成。

·井網周圍的環形空間中安裝了礫石填料(直徑1-3 mm)。

在安裝套管、礫石填充和填充材料後，通過向井中注入次氯酸鈉溶液來分解聚合物泥漿。開發過程是利用壓縮空氣和氣舉從井中抽出水和沉積物來完成的。在開發過程中，使用Imhoff錐體監測採出鹽水的含砂量。

10.4淡水勘探鑽探

2018-2019年期間實施了淡水勘探計劃，包括6口井的常規泥漿旋轉鑽探，深度從42米到62米(PGWW系列)。在鑽探過程中遵循了以下準則：

·使用常規循環鑽井泥漿旋轉。

·鑽井液是聚合物和鹽水混合。

·描述了未清洗和清洗的鑽屑，並將其儲存在標有標籤的塑料切割盒中。

·PGWW18-01、PGWW19-02和PGWW19-03採用直徑6英寸的毛坯和開槽鋼殼和碎石填充(直徑1-3 mm)完成。

·PGWW19-04、PGWW19-05和PGWW19-06保持不變。

10.5水壓試驗

千禧一代在2017年至2019年期間完成了8次抽水測試。這些測試包括三個為期一天的淡水井測試；三個為期三天的鹹水井測試；以及兩個同樣針對鹹水井的長期抽水測試(持續時間為23天和30天)。圖10.2列出了每種抽水測試的佈局。

10.5.1鹽水井抽水試驗

10.5.1.1 PGPW16-01(2017)

在PGPW16-01井進行了為期3天的抽油試驗，平均泵速為27.7 L/S。試驗配置和結果如表10.2和圖10.3所示。生產井在鹽巖單元和下伏的滷水含水層之間進行篩選。這項測試包括四口觀測井，但只有SW03PG-1(沒有完井信息)對抽油有反應。分別用Cooper&Jacob(1946)和Theis(1935)的恢復解解釋了壓降和採油數據，得到了大約3m/d的水力傳導性(K)估計。

圖10.2在Salar de Pastos Grand進行的抽水測試位置圖

表10.2抽水試驗總結PGPW16-01(2017)

10.5.1.2 PGPW17-04

2019年，在PGPW17-04上進行了為期23天的抽水試驗，抽速為15.23 L/S。該生產井屏蔽了巖鹽、砂巖和粉砂；由於巖鹽的低滲透率，認為壓降響應主要與其下方疏鬆的碎屑沉積有關。由於在試驗期間觀察到明顯不相關的水位恢復，在抽水階段的下降數據被丟棄。因此，只有恢復數據被調整到泰斯(1935)恢復解，導致透射率估計為40米²/d，或假設飽和厚度為329 m時的水力傳導性為0.12 m/d。試驗配置和結果見表10.3和圖10.4。

表10.3抽水試驗總結PGPW17-04

10.5.1.3 PGPW18-15

2019年4月，在PGPW18-15上進行了抽水試驗(變速、恆速和採油)。該井在與PGPW-17-04相同的巖性單位進行篩選。該測試的配置及其結果如圖10.6和圖10.5所示。測試期間的水位也在PGMW18-15中進行了監測。水力傳導度估計在0.15-0.22m/d之間。

表10.4抽水試驗總結PGPW18-15

10.5.1.4 PGPW18-17

在PGPW18-17井進行了為期3天的抽油試驗，平均抽油速度為19.4 L/S。試驗配置和試驗結果如表10.5和圖10.6所示。壓降數據僅在抽油井中測量，並根據庫珀和雅各布(1946)和泰斯(1935)的採油方案進行了調整。估算的水力傳導度在0.17-0.22m/d之間，這與薩拉爾同巖性以前的結果是一致的。

表10.5抽水試驗總結PGPW18-17

10.5.1.5 PGPW16-01(2019)

2019年MAU期間，在PGPW16-01井進行了為期15天的抽油試驗，平均抽油速度為23.2 L/S。2019年測試的結果彙總在表10.6和圖10.7中，與2017年的測試結果非常相似。用泰斯(1935)採油溶液解釋了壓降和採油數據，得到了大約2m/d的水力傳導性估計。

表10.6抽水試驗總結PGPW16-01(2019)

10.5.2在淡水井中進行抽水測試

10.5.2.1 PGWW18-01

2019年5月，在PGWW18-01井進行了可變流量和1天恆流量測試，平均流量為0.85.L/S。如表10.7所示，由於試驗持續時間短，泵送率低，因此無法從該試驗中獲得水力參數。

表10.7抽水試驗總結PGWW18-01

10.5.2.2 PGWW19-02

PWGWW19-02井於2019年進行了抽油測試(變速、恆速、回收)。該測試的佈局和結果如圖10.8和表10.8所示。減產和復甦趨勢分別根據庫珀和雅各布(1946)和泰斯(1935)的復甦解決方案進行了調整。估計的導水率值在20至60m/d之間，對於這些類型的粗粒鬆散沉積物來説，這被認為是合理的。抽水測試配置不包括觀察井；因此，無法獲得任何儲量估計。

表10.8抽水試驗總結PGWW19-02

10.5.2.3 PGWW19-03

在PWWW19-03井進行了變速、恆速和採油試驗。該測試的佈局和主要結果如圖10.9和表10.9所示。減產和復甦趨勢分別根據庫珀和雅各布(1946)和泰斯(1935)的復甦解決方案進行了調整。估算的導水率範圍為6~11m/d，對於這類細粒含量較高的粗粒鬆散沉積物是合理的。抽水測試配置不包括任何觀察井；因此，無法從該測試中獲得任何存儲估計。

表10.10和表10.11包括關於在薩拉河進行的抽水試驗的摘要信息。

表10.9抽水試驗總結PGWW19-03

圖10.3抽水試驗井PGPW16-01(2017)選址、佈設及結果

圖10.4抽水試驗位置、設置及結果

圖10.5抽水試驗位置、設置及結果

圖10.6抽水試驗位置、設置及結果

圖10.7抽水試驗PGPW16-01(2019)的位置、設置和結果

圖10.8抽水試驗PGWW19-02位置、設置及結果

圖10.9抽水試驗PGWW19-03位置、設置及結果

表10.10鹽水試井總結

表10.11淡水抽水試驗摘要

11樣品準備、分析和安全

11.1抽樣方法和化驗

11.1.1千禧年可排水孔隙度分析(2016-2019年)

樣品是在2016-2019年的千禧年鑽井計劃期間從“未受幹擾的”巖心中獲得的，並由德克薩斯州休斯敦的核心實驗室-石油服務公司(“Corelabs”)分析了可排水孔隙度。此外，旋轉鑽頭切屑被送往亞利桑那州圖森市的地質系統分析公司(“GSA”)進行重新包裝、三軸測試和可排水孔隙度分析。

Corelabs和GSA都為巖心樣品提供先進的巖石物理和地質分析和解釋服務。這些實驗室的運作符合ISO 9001：2008認證，確保工藝和程序符合國際公認的質量標準。下面將進一步介紹確定每個實驗室的可排水孔隙度的分析方法。

CoreLab可排水孔隙率分析基於離心機方法，涉及以下內容：

1.從樣品材料中切割出直徑38毫米(1.5英寸)的圓柱形插頭。

2.如果需要，所有樣本都用乾冰冷凍，以保持其完整性。

3.測量了樣品的重量和厚度。

4、插頭按要求用聚四氟乙烯和鎳箔包裹，插頭兩端放置鎳網。然後對封裝後的樣品稱重。

5.體積密度的計算公式為：(封裝前的塞子質量)/(卡尺體積)。

6.將插頭放入鹽水中，並在真空下飽和，以確保完全飽和。Corelabs使用標準的氯化鈉鹽水，氯化鈉濃度為244,000 ppm，密度為1.184克/釐米~3。

7.記錄飽和巖芯的重量。

8.樣品在高速離心機中脱飽和4小時。旋轉速度計算得出，對於膠結性差或疏鬆的砂巖，排水壓力為每平方英寸1磅(Psi)，對於粘土和鹽巖，排水壓力為5磅/平方英寸。

9.收集引流液，並記錄流量。將流出的水保存起來，以便進行可能的分析。然而，應該注意的是，如果需要用氯化鈉重新飽和，從這些巖心收集的流體可能不代表原地滷水。

10.取下離心機上的插頭，記錄重量。排出的液體體積計算為：(飽和塞重-排出的塞重)/1.184。可排出孔隙率計算為(排出液體積)/(卡尺體積)。

11.在115.6攝氏度下乾燥5天后計算總孔隙率，以記錄乾重。

12.所有重量損失均假定為從孔隙空間損失的水，其中水分損失體積的計算公式為：((排水塞子重量)-(烘乾塞子重量))/(水密度1克/毫升)。

13.總孔隙率的計算公式為((排水液體體積)+(烘箱乾燥液體損耗))/(卡尺體積)。

重新填充沉積物樣品的GSA可排水孔隙度分析程序包括以下步驟：

1.在沒有事先知道體積密度或其他固結試驗的情況下，所有鬆散和砂質樣品都被適度地包裝到試驗室中。對一些樣品進行了額外的重新包裝，以最小和最大的努力來評估手工包裝在較高和較低密度下的有效性和變化。堆積密度分別比初始密度低和高約0.1g/cm3。

2.在幾個小電梯中，沙質材料被包裝成一個不鏽鋼環。第一次提升的重量和堆積高度被用來指導後續的提升，以確保一致的密度填充。在整個過程中，使用天平跟蹤設備、電池和樣品的重量，並記錄最終包裝和組裝的核心重量。

3.在每個堆芯的頂部插入約6英寸長的塑料空氣管，以監測飽和度並防止鹽水溶液溢出。然後用提供的鹽水組裝巖芯並自下而上緩慢飽和。採用重力進料和真空吸力相結合的方法實現目標飽和。如果僅用重力進料不能達到目標飽和度，則採用真空吸力。飽和過程持續了長達24小時。一旦完全飽和，用軟管夾子在底部關閉巖芯，以防止鹽水溶液損失，並與飽和設置斷開。

4.每個電池組件在轉移到測試架後經歷了三個加壓步驟。第一步，在0mbar壓力下，持續24小時，用於去除多餘的飽和溶液。為了接近120mbar和1/3bar的鹽水溶液的釋放，分別在120mbar和1/3bar下使用了兩個連續的壓力步驟。120 mbar加壓步驟維持2天，1/3巴繼續加壓2~4天。每天測量兩次體重，以確定隨着時間的推移鹽水溶液的損失。在最後一步之後，按照MOSA，2002，第4部分CH中描述的程序，拆解巖芯並將樣品烘乾以確定總孔隙率。2、2.3.2.1。

5.為了估計120毫巴和1/3巴壓力步驟下的鹽水溶液釋放量，計算了測量的總孔隙率與壓板測量後保留的水分之間的差值，如MOSA(2002)第4部分第3章第3.3.3.5節所述。在1/3bar處獲得的溶液釋放體積被認為是在重力或泵送條件下可能出現的最大溶液排泄量的近似值，因此被用來確定比產率。

完成測試後，將不同壓力步驟下巖心樣品的估計顆粒密度和重量數據輸入電子表格。電子表格被編程為自動計算乾燥後樣品中剩餘的鹽分重量、估計的孔隙率和水分含量變化。此外，在數據處理過程中，通過利用所有先前的測試測量並使用Microsoft Excel中的求解器，顆粒密度得到了優化。實驗室報告列出了每個樣本的計算顆粒密度。

11.1.2 AMSA可排水孔隙度樣本(2021-2022)

AMSA 2021-2022鑽井計劃中的36個樣品被送往GSA進行可排水孔隙度分析。所有樣品都使用“快速鹽水釋放”方法(姚等人，2018年)進行測試，以測量比產率(Sy)和總孔隙率(Pt)。在120 mbar和333 mbar壓力下測量了滷水釋放可排出孔隙率，其中：

1.120mbar的滷水釋放代表砂質沉積物的可排出孔隙率和大孔隙的快速滷水釋放(Nwankwor等人，1984年)。

2.333mbar的滷水釋放量代表中等到較細結構沉積物的Sy(Cassel和Nielsen，1986)。

提供了120mbar時的滷水釋放值以供參考，333mbar值作為估計的可排水孔隙度(Sy)。AW和GSA選擇了代表巖性類型範圍的配對樣本的子集，用於使用相對滷水釋放能力(RBRC，Stormont et.等，2011年)方法由Daniel B.Stephens&Associates，Inc.在阿爾伯克基，新墨西哥州(DBSA)。測試工作的目標是提供每個樣品的Sy和Pt值，按巖性組提供Sy和Pt值的彙總統計數據，並比較使用RBR和RBRC方法得出的成對巖心樣品的Sy和Pt值。

表11.1列出了GSA進行的物理特性分析。除了RBR測試外，GSA還進行了物理性質測試，以協助巖性表徵和結果解釋，包括對所有RBR樣品進行體積密度測試(ASTM D2937-17e2)。

表11.1 GSA進行的實驗室測試摘要

採用三種包裝方法制備了RBR巖心樣品：

A)將不鏽鋼環推入完整的沉積物巖芯中，以保留樣品中的結構和原始的體積密度和孔隙率分佈。

B)擠壓含有鬆散沉積物和/或擾動樣品的沉積物巖心，並使用適度的填充努力填充空隙，以消除測試樣品中的空隙。

C)大多數固體巖心和/或巖心用巖鋸切割以適應GSA的RBR測試單元，然後安裝到直徑6.35釐米的環中，如下所述進行密封。

RBR測試電池是通過將預濕的微孔膜(額定進氣值為1200mbar)放入聚氯乙烯帽底部來製備的。這種膜為溶液流動保持了一個可滲透的飽和底部邊界，並防止在RBR測試期間施加的目標氣壓下的空氣進入。該聚氯乙烯帽包含襯墊，以創建一個氣密性測試單元，保持恆定的空氣壓力，並允許持續的溶液流出通過膜。

RBR方法基於採用Tempe池設計(改進的ASTM D6836-16)的保濕特性法，通過向測試池施加相當於重力排水的壓力並測量鹽水溶液的釋放量來確定Sy。PT也是用RBR方法測量的，它等於Sy和Sr之和。

每個飽和的RBR測試盒被轉移到測試架上進行壓力提取程序，在那裏一天不施加壓力，以去除由於巖芯過飽和而產生的任何多餘的鹽水溶液。使用兩個連續的壓力步驟來近似釋放在120 mbar和333 mbar的基質電位下的鹽水溶液(MOSA Part 4 CH.3、3.3.3.2)。

120毫巴的壓力臺階至少維持了兩天，333毫巴的壓力臺階又持續了兩到四天。巖心組件在飽和之前、飽和後稱量，然後每天稱量兩次，以確定鹽水溶液隨時間的損失。

所有樣品在60°C的烘箱中烘乾3天，最後一步後在105°C的烤箱中烘乾1天，以測定比保留率(Sr)、幹體積密度和鉑(MOSA Part 4 CH)。2，2.3.2.1)，其中，鍶是樣品在333mbar土壤水勢下保持的水量。這種乾燥方法可以量化石膏中存在的結晶水造成的水分損失量。

120 mbar和333 mbar壓力步驟的鹽水溶液釋放體積是通過初始電池組件質量和每個壓力板步驟後的質量之間損失的鹽水重量除以鹽水比重來估計的(公式2，MOSA Part 4 Ch3，3.3.3.5)：

哪裏W_s 是飽和重量，W_{333 mbar}是333mbar的重量，A是樣品芯面積，L是樣品長度，Bsg是鹽水溶液的比重。假設Sy近似於從飽和到333mbar的溶液釋放體積。顆粒密度是根據測量的孔隙率和體積密度估算的，公式如下：

11.1.3.滷水樣品

在巖心和旋轉鑽井過程中，通過封隔器系統、打撈或驅動點取樣，採集了特定深度的滷水樣品。在所選探井的抽水試驗中獲得了大量(複合)滷水樣品。

·深度特定封隔器採樣是第二階段和第三階段(2016-2020年)鑽井方案期間用於收集鹽水樣本的主要方法。大多數樣本是在鑽探過程中獲得的，但也有一些是在鑽探結束後採集的。只有在沒有鑽井泥漿或鑽井泥漿痕跡很少的情況下，樣品才被認為是可接受的，並代表了深度段。間隔通常為3米長，由現場地質學家在檢查鑽芯或預定深度後確定。然而，間隔長度可能會根據給定井眼或井段的特定情況而變化，例如井眼穩定性。為了確保準確採樣，在採集實際樣本之前，多次沖洗間隔時間。然後將沖洗過的鹽水收集到一個桶中，並記錄下裝滿桶所需的時間。

·驅動點採樣：使用這種方法採集了五個鹽水樣本，即在拆卸芯筒後將驅動點安裝在BT大小的鑽桿上。然後，在落錘的幫助下，將驅動點降過鑽頭，並使用不透水的隔膜來防止在下降過程中填充鑽桿。一旦達到所需的深度，在用鋼絲繩下沉的加重銷打孔橫隔膜之前，使用電動水位測深儀確認內部是乾燥的。這種穿孔允許鹽水流入打擊點，填充Bt棒，並使用攪拌器收集樣本。

·倒井：在從井底採集最終滷水樣本之前，通過從鑽探套管中倒入最多三口井體積的鹽水(根據水位測量計算)來清除井口。最後的鹽水樣本從水槽中排出，放入一個20升的乾淨桶中，從桶中沖洗一升的樣品瓶，並裝滿鹽水。每個瓶子都被貼上了膠帶，並標上了鑽孔數量和深度間隔。水桶中的一個小樣本被用來測量井口的現場參數(密度、電導率、pH和温度)。

·抽水試驗樣品：這種方法涉及在抽水試驗期間定期從排放管道直接採集樣品。温度和密度記錄在內部場表上。

無論採樣方法如何，樣品都是在20升的容器中收集的，這些容器在灌裝之前用蒸餾水清洗並用鹽水沖洗幾次。在灌裝1升樣品瓶之前記錄温度和密度，這些樣品瓶也用20升容器中的鹽水沖洗。然後用一個牢固的螺絲蓋密封樣品瓶，以防止泄漏，並清楚地貼上它們的識別號。樣品在運往各自的實驗室之前沒有經過任何進一步的準備。

在取樣過程之後，現場地質學家將保留對鹽水樣本的所有權，直到它們被送到辦公室，然後運往化驗實驗室。一到辦公室，複製品、空白和標準就被插入到檢測批次中，然後被送到實驗室。在裝運前，所有樣品都保存在受控温度條件下。

鹽水的化學分析由兩個聲譽良好的實驗室進行：SGS阿根廷S.A和Norlab S.R.L，後者與Alex Stewart Analyayers(ASA)合作開發了ASANOA。上述實驗室具有分析含鋰滷水的豐富經驗，並持有ISO9001標準的認證，並遵循ISO 17025準則。

對於感興趣的主要成分，包括硼、鈣、鉀、鋰和鎂，ASANOA和SGS都使用電感耦合等離子體分析(ICP)作為分析技術，分析前樣品稀釋為100：1。表11.2彙總了每個實驗室對每個物理化學參數和分析物所採用的分析方法。

表11.2 ASANOA和SGS用於滷水分析的分析方法。

11.2可排水孔隙度QA/QC

五個重複的樣品被送到DBSA作為檢查樣品，以測試可排水孔隙率分析的準確性。表11.3和表11.14分別提供了按GSA巖性類別劃分的鉑和Sy成對樣本的彙總統計數據。QAQC測試是對來自同一巖心的子樣進行的，但不是對相同的樣品進行的。材料類型(砂/粉/粘土含量)和巖心物理結構(體積密度、膠結程度、巖石含量、大孔隙含量)的微小差異可能會導致實驗室測量值之間的差異。圖11.1和圖11.2分別提供了GSA與外部實驗室測量的鉑和Sy值之間的關係。

差異可能歸因於巖心內樣品的異質性，這導致亞樣品的材料性質略有到顯著不同，以及實驗室方法(如測試持續時間)的差異。GSA測量的Sy值往往比DBSA測量的Sy值高得多，特別是對於333mbar的RBR測量(表14.4，圖11.2)。由於組內巖性的差異，巖鹽樣品的差異最為明顯(一個晶體樣品具有大的晶體，而一個大塊晶體樣品具有非常稀少的基質)。在沒有樣品異質性的情況下，差異可能歸因於測試平衡時間和測試方法。DBSA的RBRC方法只在24小時內施加相當於333毫巴的壓力，並且沒有使用濾紙來阻止空氣通過樣品，而GSA的RBR測試在120毫巴的條件下運行兩天，然後在333毫巴的條件下運行兩到四天，不允許空氣通過樣品。因此，DBSA報告的較低的Sy值可能是由於樣品在測試期間沒有達到平衡。這一點在砂巖等具有較大優勢的材料中可能最為明顯。應該指出的是，在120mbar處測得的Sy值與DBSA對所有沉積物巖性組測得的Sy值總體上是一致的(表14.4，圖11.3)。

RBR DD-01 451-451，2樣品的比重(SG=2.29)高於RBRC樣品(SG=2.13)。由於樣本數量較少，按巖性分組進行的平均值比較也受到限制。用RBRC方法(DBSA)測得的平均鉑值，碎屑材料組低7%，鹽巖組低129%。碎屑巖組的平均鉑值(0.24)要高得多，而鹽巖組的平均鉑值為0.02。

總孔隙率數據之間基本吻合(R2=0.85)。特定產量數據的相關性稍低(R2=0.80)。這條線的斜率相對較高，表明GSA Sy值比DBSA報告的值高出約35%。調整後的RBRC Sy與120mbar可排水孔隙度的相關係數為R2=0.80。

所有檢測Sy的樣品均低於1：1的線，表明GSA測量的Sy值通常高於DBSA測量的Sy值。相比之下，當三個鉑點散佈在1：1線以下時，兩個碎屑物質樣本被繪製在1：1線上，這意味着兩個實驗室測得的鉑值相似。

圖11.1、圖11.2和圖11.3分別比較了5個檢查樣品的鉑、Sy和GSA的可排水孔隙率(120mbar)與DBSA的Sy(333mbar)。繪製數據的巖性分類用顏色表示，綠色代表碎屑巖物質，紫色代表巖鹽。中間的藍線表示1：1的比例，而相鄰的兩條藍線表示可接受的33%的閾值。曲線圖顯示，碎屑物質分類樣品的實驗室間存在可接受的差異，而鹽巖分類樣品的實驗室之間存在不可接受的差異。

表11.3使用GSA巖性分類的配對樣品的總孔隙度結果。

表11.4使用GSA巖性分類的配對樣品的特定產量結果。