註冊人姓名：Meta Platforms, Inc.
依賴豁免的人員姓名——克里斯蒂娜·奧康奈爾
書面材料根據根據1934年《證券交易法》頒佈的第14a-6 (g) (1) 條提交。根據規則條款，本申報人無需提交，但 是出於公開披露和考慮這些重要問題的目的自願提交的。
支持者敦促你投票支持 股東提案，該提案呼籲在 2023 年 5 月 31 日的 Meta Platforms, Inc. 年度股東大會上發佈一份關於印度政治糾紛和內容管理偏見指控的報告 ，第 7 項
致元股東：
Eko（前身為 SumoFus）敦促你在 Meta 年會上對提案 7 投贊成票2023 年 5 月 31 日的 股東。 該提案要求董事會委託編寫一份報告，評估有關 Meta 最大的市場印度存在偏見 業務的指控，
提案七：股東 關於印度政治糾紛和內容管理偏見指控的報告的提案
這項決議的支持者是瑪麗·門內爾-貝爾。
評估有關有偏見的操作的指控
在 Meta 最大的市場中
鑑於：Meta 最大的用户羣在印度，“超過五億印度人 在使用 Meta 服務”。1 Facebook 顯然是印度宗教暴力的重要催化劑，其傳播反穆斯林 仇恨言論，也未能舉報在這方面構成風險的帖子和發言者。
例如，2020年2月，德里東北部穆斯林佔多數的 社區遭到暴徒襲擊，摧毀了清真寺、商店、房屋和汽車，造成53人死亡。在 大屠殺發生前的幾個月裏，一座強大的北印度神廟的負責人在Facebook上錄製了一段講話，宣稱 “我 想從地球上消滅穆斯林和伊斯蘭教。”它的瀏覽次數已超過4000萬次。
據《華爾街日報》報道，Facebook的 印度最高政策官員安基·達斯在利用Facebook稱穆斯林為叛徒、威脅要夷平清真寺並呼籲槍殺穆斯林移民 後，拒絕了想要給印度人民黨政治家T.Raja Singh貼上 “危險” 的標籤 並禁止他進入該平臺的員工。達斯辯稱，懲罰辛格將損害Facebook在印度的 業務。2
Facebook印度剩下的最大員工與印度人民黨有 關係。希夫納特·圖克拉爾在其他高層人員辭職後現在負責印度所有平臺的公共政策，他在印度人民黨的2014年競選活動中協助 。 半島電視臺報道説，Facebook為人民黨的政治廣告 提供優惠價格，並允許投放支持人民黨的代理廣告，這表明存在黨派偏見。
此外，由於Meta的 “錯誤信息 分類器”（算法）及其人工版主識別印度許多 22 種官方認可的語言的能力很差，這削弱了印度的內容審核 。3
2019 年，Meta 委託 Foley Hoag 律師事務所對其印度業務進行人權影響評估 (HRIA)。Meta 發佈的長達四頁的摘要幾乎沒有提供任何透明度 ，並明確承認關於印度業務在內容審核方面是否存在偏見的評估 “沒有評估或 得出結論”。4
支持者認為，Meta 在印度問題上缺乏透明度對公司 的聲譽、運營和投資者構成了明顯而現實的威脅。
已解決：
股東要求公司委託 對其在印度業務中存在政治糾紛和內容管理偏見的指控進行無黨派評估，重點關注 該平臺是如何被用來煽動種族和宗教衝突和仇恨的，並在向投資者提交的報告中披露結果， 費用合理，不包括專有和特權信息。除其他外，評估可以評估：
•公司活動中存在政治偏見 的證據，以及為確保其無黨派而採取的任何措施；
•印度的內容管理 算法和人員是否具有遏制仇恨言論和虛假信息的大規模傳播所必需的規模和多語言能力；
•任何與 相關的證據 與先前委託的印度 HRIA 中披露的偏見、風險和影響有關，因為投資者無法閲讀 的完整建議。
1 https://techcrunch.com/2022/11/16/meta-appoints-new-india-head-amid-key-departures/
2 https://www.wsj.com/articles/facebook-hate-speech-india-politics-muslim-hindu-modi-zuckerberg-11597423346
3 https://slate.com/technology/2021/10/facebook-papers-india-modi-misinformation-rss-bjp.html
分析：
Meta 的 最大的市場印度在我們公司的增長和發展中起着至關重要的作用。正如TechCrunch最近指出的那樣：1
有超過五億印度人使用 Meta 服務，這家美國巨頭將印度視為其最大的用户市場。
近年來，Facebook的 系列應用程序，包括Instagram和WhatsApp，在印度增長最快，吸引了數億用户。 它還在該國進行了一系列雄心勃勃的投資，包括削減給印度電信巨頭Jio Platforms的57億美元支票，以及加強WhatsApp的商業引擎。
Meta首席商務官Marne Levine在一份聲明中説：“印度 處於數字採用的最前沿，Meta首先在印度推出了我們的許多頂級產品，例如Reels和商業消息。”
_____________________________
1https://techcrunch.com/2022/11/16/meta-appoints-new-india-head-amid-key-departures/
但是，這個關鍵市場深深地陷入了 動盪的政治和宗教衝突中，這些衝突經常被我們公司的 平臺宣傳和放大，這違反了我們公司的服務條款和政策。 根據Meta自己的內部報告，據報道：2
研究人員 在《華爾街日報》審查的2020年7月的一份報告中寫道，在2019年12月之後的幾個月中，Facebook上的煽動性內容有時比以前的水平高出300％ ，在此期間，宗教抗議活動席捲了印度。
《華爾街日報》還指出：
研究人員發現，印度的印度教徒和穆斯林用户説，他們 遭受了 “在Facebook和WhatsApp上煽動衝突、 仇恨和暴力的大量內容”，例如將Covid-19傳播歸咎於穆斯林 的材料，以及有人斷言穆斯林 男子將印度教婦女結婚作為穆斯林 接管該國的 “形式”...
Facebook上有 “所以 很多仇恨”，援引孟買的一名穆斯林男子告訴研究人員的話説，他擔心自己的生命。 “太可怕了，真的很嚇人。”
這種擔憂是有充分根據的。正如《時代》報道的那樣3
在印度，使用WhatsApp也是出於致命的 意圖——例如，牛羣治安人員、襲擊穆斯林的印度教暴徒和被指控殺死奶牛的達利特人，而牛是印度教的神聖動物 。根據人權觀察組織 的數據，在2015年5月至2018年12月期間，至少有44人被養牛者殺害，其中大多數是穆斯林。許多私刑警殺案發生在傳聞在WhatsApp上傳播之後，而私刑和毆打的視頻也經常通過該應用程序分享 。
在 2020 年襲擊之後，Middle East Eye 將 我們公司的行動總結如下：4
在2020年德里發生暴力事件之後，Facebook受到了審查。德里議會和平與和諧委員會，由德里任命旨在解決宗教和社會團體之間問題的 立法議會調查了Facebook 參與暴力的情況。但是臉書 拒絕 出席委員會會議：Facebook India負責人阿吉特·莫漢表示，議會不應干涉法律和秩序問題。
_____________________________
2https://www.wsj.com/articles/facebook-services-are-used-to-spread-religious-hatred-in-india-internal-documents-show-11635016354
3https://time.com/5883993/india-facebook-hate-speech-bjp/
4 https://www.middleeasteye.net/big-story/facebook-meta-india-muslims-allow-hate-speech
來自委員會 Raghav Chadha 的迴應的董事長，快要萎縮了。 他指責莫漢 “企圖 隱瞞與Facebook在2020年2月德里社區暴力中所扮演的角色有關的關鍵事實”，並指責Facebook本身 “逃跑 ” 免受審查。2020 年 9 月，委員會”prima 在騷亂中發現 Facebook 是 “同謀”， 指出 該公司 “在其平臺上庇護了令人反感和仇恨的內容”。
該出版物繼續；
不到一個月後，Facebook India負責人阿吉特·莫漢受到了議會小組的訊問。在聽證會上，反對派政客批評 Facebook未能刪除與該黨有關的賬户發佈的煽動性內容。
從那以後， 出現了更多證據，表明Facebook與人民黨之間的密切關係。例如，2022年3月，記者集體和ad.watch對印度536,070個政治廣告進行的 聯合分析得出的結論是，在2019年2月至2020年11月 之間，Facebook向人民黨收取的選舉廣告費用低於其他政黨。平均而言， 印度最大的反對黨國會為投放廣告支付的費用比印度人民黨高出近29％。
報告還指出，Facebook允許代理廣告商在選舉中宣傳人民黨- ，同時封鎖了競爭對手國大黨的幾乎所有代理廣告商。
Meta 與一個印度政黨的密切關係已被多次報道，其廣告費率不僅限於偏愛。 Facebook India的工作人員由執政的人民黨的前特工領導。5
但是， 它對印度著名的印度教民族主義者適用仇恨言論規則的方式表明，政治考慮也進入了計算範圍...
Ankhi Das 女士於 2011 年加入 Facebook。一位前僱員説，作為印度、南亞和中亞的公共政策負責人，她負責監督一個決定允許在 平臺上發佈哪些內容的團隊...
_____________________________
5https://www.wsj.com/articles/facebook-hate-speech-india-politics-muslim-hindu-modi-zuckerberg-11597423346
該前僱員説，在印度人民黨政客 發佈內容指責穆斯林故意傳播冠狀病毒、密謀反對國家並通過尋求與印度教婦女結婚發起 “愛 聖戰” 運動之後，該團隊沒有采取任何行動。
此外，《華爾街日報》對內部 Meta 研究的報道指出，來自 Modi 關聯的 RSS 黨的內容不符合我們公司的 政策：
研究人員在今年年初的一份名為 “對抗性有害網絡：印度案例研究” 的報告中説， 來自印度民族主義者拉什特里亞·斯瓦姆塞瓦克·桑格集團（RSS）的用户、團體和頁面發佈的許多內容從未被舉報 ...
研究人員還發現，Facebook 上支持RSS的用户發佈了大量關於 “Love Jihad” 的內容， 是一種在網上傳播的陰謀論，近年來越來越受關注。該理論的支持者聲稱， 穆斯林男子陰謀以婚姻或愛情的承諾來引誘印度教婦女，以便使這些婦女改信伊斯蘭教。
研究人員寫道，Facebook發現由支持RSS的實體傳播的其他具有煽動性 的材料包括斷言 “穆斯林 神職人員在食物上吐口水要麼是為了'使其成為清真食品'， 要麼傳播Covid-19，這是一場針對印度教徒的更大規模戰爭”。
有很多 的非人性化帖子將穆斯林比作 “豬” 和 “狗” ，還有錯誤信息聲稱《古蘭經》呼籲男人強姦他們的女性家庭成員。文件稱，“鑑於政治敏感性”，Facebook 尚未將 RSS 指定為刪除 。總理納倫德拉·莫迪在RSS工作了數十年。
正如內部和外部報道都指出， 對助長嚴重暴力的內容以及與印度人民黨政府關係不當的容忍度令人不安，因此 Meta 委託 進行了一項由印度民間社會領袖參與的人權影響評估，但往往冒着很大的風險。但是，Meta 拒絕 發佈這份報告或披露調查結果和緩解建議，這違反了聯合國指導原則和 GNI 標準，這兩者都強調披露此類評估結果的重要性。（強調部分已添加)
Meta 向記者和倡導者表示， 披露現有報告存在安全問題，這本身就是一種令人不安的説法，表明這個關鍵的 市場面臨重大風險，增長戰略嚴重依賴該市場的運營。為了證明這種缺乏透明度的理由，Meta 一再引用 的《丹麥研究所指南》，Meta 聲稱該指南允許這種保密。但是，該研究所的 指導方針實際上指出，這種不披露只是暫時的選擇。6
Meta 只提交了一份長達四頁的摘要聲明。 正如《時代》報道的那樣：7
印度人權影響評估由一家名為Foley Hoag的獨立律師事務所開展，該公司採訪了40多位民間社會利益相關者、活動家、 和記者，以完成報告。但是Facebook在週四發佈了自己的長達四頁的律師事務所摘要 後，受到了人權組織的批評的發現幾乎沒有任何 有意義的細節...
《時代》雜誌指出：
Facebook 補充説，完整的報告並未對2020年達斯爭議引起的最具爭議的指控做出任何判斷： 其在印度對仇恨內容的審慎偏向於執政黨，以維持市場準入。 “ 評審員 [Foley Hoag]指出，民間社會利益相關者提出了幾項關於內容審核偏見的指控，” Facebook的 報告摘要説。“評估人員沒有評估 ，也沒有就這種偏見是否存在得出結論。” (強調部分已添加)
我們的決議 所針對的正是這個關鍵領域。作為投資者，我們必須有能力評估我們公司 最大市場的潛在串通行為。
參與 評估的利益相關者之一 Apar Gupta 將在 5 月 31 日的 Meta 年會上介紹項目 #7。Gupta 先生是互聯網自由基金會的創始主任：
今天，我的發言借鑑了世界上人口最多國家的基層活動家、 人權捍衞者、記者、性別少數羣體和低等種姓羣體的作品。我向他們的 勇氣致敬，也認出了他們的傷口。
如今，危機會影響Meta的聲譽、運營、ESG 承諾，最終影響您的投資。許多人（如果不是全部）印度人都在使用元平臺，印度是 Meta 的 最大的市場。就其本質而言，這種廣泛使用承受了 Meta 的社會責任感。
_____________________________
6https://www.humanrights.dk/files/media/document/Phase%205_Reporting%20and%20Evaluation_ENG_accessbile.pdf
7https://time.com/6197154/facebook-india-human-rights/
今天，Meta 沒有履行其對印度共和國的 義務，也沒有履行其對股東的責任，即全面準確地披露其投資。 一個突出的例子是，新德里在2020年遭受社區衝突，造成53人死亡。當一份實況調查報告指出 指向 Meta 的角色時，該公司拒絕了立法者的傳票，必須得到印度最高法院的指示才能出庭。 法院指出， “Facebook 已成為傳播顛覆性 信息、聲音和意識形態的平臺”。有一種模式是 Meta 規避對用户、公共機構和股東的透明度和問責制 。
今天，Meta 董事會的迴應會讓你相信是這樣”廣泛的 披露” 而且有 “發佈了 一份關於印度潛在人權風險的獨立人權影響評估 (HRIA)”。 這是一個實質性的錯誤陳述。儘管包括接受採訪的 我在內的眾多民間社會利益相關者提出了要求，但HRIA的報告仍被拒之門外。Meta關於HRIA 的四頁披露是自私的，令人驚訝甚至令人震驚。它們與我提供的證詞相矛盾，與其他HRIA的發佈 有很大差異。
元數據 引用的不披露理由違反了丹麥人權研究所解釋的《聯合國指導原則》， 明確指出，”在公司努力全面披露人權影響評估程序和調查結果的同時，此類替代措施應是臨時 措施。” 我們 現在等了三年，但 Meta 仍然保持沉默。自印度定於2024年5月見證兩極分化的 大選以來，這就更加令人不安了。
今天，你們都有了一個防止共謀侵犯人權的歷史性機會 。我敦促你對這項決議投贊成票。儘管雙重階級股份使 無法獲得多數選票，但不要讓它阻止你聽到你為印度人民發出的良心呼喚。請聽聽印度前夕 對尼赫魯總理的召喚的獨立性， “據説和平 是不可分割的；自由也是不可分割的，現在的繁榮也是如此，在這個無法再分割成孤立碎片的同一個世界中，災難也是如此。
這不是在請求 對你的代理人進行投票。請不要將您的代理卡發送給我們；Eko（前身為 sumoFus） 無法對您的代理人進行投票，本通信也未考慮此類事件。 Eko（前身為 sumoFus）敦促股東按照管理層代理郵件中的指示為 第 7 項投票。
所表達的觀點是作者的 和參考日期的 的 Eko（前身為 sumoFus）的觀點，可能隨時根據市場或其他條件進行更改。這些觀點無意作為 對未來事件的預測或對未來業績的保證。這些觀點不得作為投資建議。本材料中提供的 信息不應被視為買入或賣出任何上述證券的建議。不應假設 對此類證券的投資已經或將要盈利。這篇文章僅供參考，不應被解釋為 一份研究報告。