附錄 5.1

我們的 參考文獻 mul/667559-000001/74482918v1

Tecnoglass Inc.

郵政信箱 309,Ugland House

大開曼島

KY1-1104

開曼羣島

2023 年 5 月 18 日

Tecnoglass Inc.

我們 曾擔任Tecnoglass Inc.(“公司”)的開曼羣島法律顧問,在 中就公司根據經修訂的 1933 年《美國證券法》(“該法”)(包括其證物)向 美國證券交易委員會(“委員會”)提交的 S-3 表註冊聲明(包括其證物)提供本意見書,包括該聲明的所有修正或補充註冊聲明”)的目的是 根據該法向委員會登記,出售多達2,300,000股普通股每股面值為0.0001美元的公司(包括開曼羣島 豁免公司ENERGY HOLDING COROPORATION作為出售證券持有人(“出售證券持有人”)向多家承銷商(“承銷商”), 代表Robert W. Baird & Co.Incorporated、Raymond James & Associates, Inc.和Stifel, Nicolaus & Company, Incorporated 擔任代表(“代表”),他們可以選擇購買以彌補超額配股(如有 )(“普通股”)。

1文檔 已審核

我們 已審閲了以下文件的原件、副本、草稿或合規副本:

1.1日期為 2011 年 9 月 21 日的 公司註冊證書、2013 年 12 月 27 日的 更名註冊證書以及 2013 年 12 月 20 日註冊或通過的經修訂和重述的公司組織章程大綱和章程 。
1.2 公司董事會於 2023 年 5 月 16 日和 2023 年 5 月 17 日通過的 書面決議以及公司在 開曼羣島的註冊辦事處保存的公司記錄。
1.3公司註冊處處長簽發的 公司信譽良好證明 (“良好信譽證書”)。

1.42023 年 5 月 16 日收到的公司成員登記冊摘錄( “成員登記冊”)的 副本。
1.5 註冊聲明。
1.6公司、銷售股東和 代表之間的承保協議的 草案。

2假設

以下意見僅針對我們在本 意見信發佈之日存在和已知的情況和事實問題給出,並以這些情況和事實為依據。這些意見僅涉及在本意見書發佈之日生效的開曼羣島法律。在 發表以下意見時,我們(未經進一步核實)依賴於截至本 意見信發佈之日,信譽證書的完整性和準確性。我們還依賴了以下假設,但我們尚未獨立驗證這些假設 :

2.1提供給我們的文檔副本 、合格副本或草稿是真實的, 提供給我們的文檔的完整副本或其最終形式副本以及譯本是完整和準確的。
2.2公司已經或將來沒有或將要向開曼 羣島的公眾發出 認購任何普通股的邀請。
2.3 成員登記冊的完整性和準確性。
2.4根據《註冊聲明》向任何一方支付或為其賬户支付的款項,或註冊聲明任何一方收到或處置的 與 相關的任何財產 不代表或將要代表犯罪行為所得或犯罪財產或恐怖主義 財產(定義見《犯罪所得法》(經修訂的)和《恐怖主義法》(分別為 修訂版)。
2.5根據任何法律(開曼羣島法律除外), 均不存在會或可能影響下述意見的 。具體而言,我們沒有對紐約州或阿根廷共和國進行過獨立調查 。

3意見

基於 ,並遵循上述假設和下述資格,並考慮到我們認為相關的法律考慮 ,我們認為:

3.1 公司已作為豁免有限責任公司正式註冊成立,根據開曼 羣島的法律,在公司註冊處有效存在且信譽良好。
3.2僅根據我們對會員登記冊的檢查,賣出證券持有人擁有其普通股的有效 所有權,此類普通股已獲得正式授權,合法發行 ,已全額支付且不可徵税,沒有任何條目或註釋表明 存在任何第三方利益,包括截至本文發佈之日的任何擔保權益。

4資格

上面表達的 觀點受以下條件的約束:

4.1為了 根據 開曼羣島法律保持公司在公司註冊處的良好信譽,必須支付年度申報費,並在法律規定的時限內向公司註冊處處長 提交申報表。

2

4.2根據 開曼羣島法律,成員(股東)登記冊是 初步證實股票所有權的證據 ,該登記冊不會記錄第三方對此類股票的權益。 但是,在某些有限的情況下,可以向開曼 羣島法院申請裁定成員登記冊是否反映了正確的 法律地位。此外,開曼羣島法院有權命令更正公司保存的成員登記冊 ,前提是它認為成員登記冊 沒有反映正確的法律地位。據我們所知,此類申請 在開曼羣島很少提出,截至本意見書發佈之日,我們也不知道任何情況或事實問題 可以作為申請 下令更正公司成員登記冊的依據,但如果這樣的 申請是就公司股份提出的,那麼這些 股票的有效性可能存在須接受開曼羣島法院的複審。
4.3在本意見信中,對於公司股份 ,“不可評估” 一詞是指,就公司股份 而言,股東不應僅憑其股東身份,對公司或其債權人對股票的額外評估或召回承擔責任 (除非在特殊情況下,例如涉及欺詐、建立機構 關係或非法或不當目的或其他情況在這種情況下,法院可以 做好揭開或揭開公司面紗的準備)。

我們 不對文件的商業條款或據此發行的相關證券發表任何看法,也不對這些條款是否代表 雙方的意圖發表任何看法,也不對公司可能作出的保證或陳述發表評論。

我們 對本公司直接或間接收購、處置或行使權利或與 受開曼羣島法律管轄或位於開曼羣島法律管轄的任何財產的任何權益不發表任何意見。

我們 特此同意將本意見書作為註冊聲明的附錄提交,並同意在 註冊聲明中在 招股説明書中 “法律事務” 和 “董事責任限制” 標題下提及我們公司。因此,在提供我們的同意時,我們並不承認我們屬於該法第 7 條或該法規定的委員會規則和條例 需要徵得同意的人員類別。

本意見信中的 意見嚴格限於上述意見部分中包含的事項,不適用於任何 其他事項。我們沒有被要求審查,因此我們沒有審查與文件 或根據該文件發行的相關證券有關的任何輔助文件,也沒有對任何此類文件的條款發表任何意見或意見。Graubard Miller 可以依據 信函僅用於他們可能被要求就註冊聲明 提供任何法律意見的目的。

你的 是你的

Maples and Calder(Cayman)LLP

3