美國證券交易委員會
華盛頓特區 20549

豁免招標通知

註冊人姓名：

麥當勞公司

依賴豁免的人的姓名：

問責制董事會, INC.

依賴豁免的人的地址：

401 Edgewater Pl #600，馬薩諸塞州韋克菲爾德 01880

書面材料：

所附書面材料是根據自願申請根據1934年《證券交易法》頒佈的第14a-6 (g) (1) 條提交的。根據規則條款，此申報人無需提交，但提交是為了公開披露和考慮這些重要問題。

親愛的麥當勞股東們，

問責委員會很榮幸將麥當勞（MCD）納入我們的投資組合。我們已經分析了MCD的委託書，包括尋求披露動物福利的提案和董事會的反對聲明。這就是我們將對該提案投贊成票的原因。

簡介：

在決定如何投票時，我們首先考慮了提案的要求：要求MCD披露15個 “關鍵福利指標”（KWI），這些指標是其肉雞福利工作的基礎。

然後，我們考慮了董事會提出的兩個主要理由作為投票反對披露的理由。正如其反對聲明的導言和結論中所提及的那樣，它們是：

那個 MCD 已經 “報告了 透明而準確 自我們的 Broiler Chicken 福利承諾推出以來”；以及

所要求的披露”會破壞我們目前的努力和供應商合作伙伴關係 這對於推動我們供應鏈中持續改善雞肉福利至關重要。”（原文為斜體。）

最終，我們確定這些原因都經不起基本審查。

關於 MCD 的透明度主張：

雖然 MCD 肯定已經透露了一些其肉雞福利承諾的詳細信息，它是什麼 還沒有披露的是其基礎組成的15個KWI。這是個問題，因為 KWI 是整個計劃的基礎。它們是它的評分關鍵，對照它一切已測量。正如董事會本身在反對聲明中所説的那樣，KWI “衡量農場層面在實現我們的福利成果承諾方面的業績，為我們的進展提供信息[.]”

但是，如果公司一開始就拒絕透露所衡量的內容，那麼股東們怎麼能對其影響或進展有有意義的認識？一家公司對達到祕密標準的自我稱讚並不能為股東在諸如此類的重大ESG問題上建立信心提供基礎。

此外，其他人確實披露了他們的 kWI 以獲得肉雞福利。例如，好極了！Brands披露了其四組KWI，包括鳥類的流動性和死亡率。¹ Tyson Foods還披露了具體的KWI，例如孵化場受傷率、農場死亡率百分比、運輸過程中的DoA和受傷率、加工時的瘀傷等。²甚至全國養雞委員會也會披露具體的 KWI，比如腳踏生命值和步態得分。³

_____________________________

¹https://global.kfc.com/chicken-welfare/

²https://youtu.be/W01MOZc-de4?t=218

³www.nationalchickencouncil.org/ncc-releases-its-its-迄今為止最全面的指南-for-wellbeing-of-broiler-chickens/

另一方面，麥當勞似乎打算對股東保密其15個KWI。

這確切地讓我們印象深刻 相反的 的透明度。

關於 MCD 聲稱披露其 KWI 會造成破壞性：

MCD 的反對聲明沒有解釋所要求的披露為何或如何會破壞任何事情。有人會認為，如果披露是破壞性的，該公司至少可以提供一個原因，但它甚至沒有做到這一點。

相反，董事會的反對聲明只是在吹捧其他 MCD動物福利工作的細節。但是這些細節與眼前的問題無關——而且絕不支持 MCD 的説法，即披露其 KWI 會造成幹擾。因此，這種説法似乎只是一個毫無根據的斷言。

事實上，儘管麥當勞聲稱披露其 KWI 會破壞其合作伙伴關係，但該公司的 自己的肉雞福利夥伴在其公共網站上公開討論的幾項福利指標。

糧食及農業基金會研究基金會（FFAR）説：“我們與麥當勞公司合作開發了自動監控工具並將其商業化，可以客觀地評估肉雞的福利。”⁴

FFAR在其網站的一個地方明確討論了三項肉雞福利指標，稱其與MCD合作開展的項目包括比較 “關鍵福利結果，包括霍克伯恩、腳墊病變和跛行”。⁵ 在描述MCD夥伴關係的目標之一時，FFAR指出：“將重點關注可以量化以下 KWI 的技術”，然後再列出兩個：1) “步態評分/行走能力和腿部健康” 和 2) “表達的自然行為和活動，包括個人或羣體運動模式。”⁶

如果 MCD 自己的合夥人能夠在不造成幹擾的情況下披露五個 KWI，我們就不明白披露MCD聲稱已制定的任何其他福利措施會如何擾亂任何事情。顯而易見，這並不是MCD解釋的，儘管在反對聲明中有足夠的機會和理由通過這樣做來證明其 “透明度”。

_____________________________

⁴https://foundationfar.org/grants-funding/opportunities/smart-broiler/

⁵https://foundationfar.org/news/smart-broiler-phase-ii-grant-advances-broiler-chicken-welfare/

⁶https://foundationfar.org/grants-funding/opportunities/smart-broiler/

我們的總體分析：

我們在董事會的反對聲明中發現沒有令人信服的投票理由反對這個披露。鑑於其堅持對15個KWIs保密，其透明度主張不成立，而且其破壞主張沒有任何解釋的支持（考慮到MCD的競爭對手甚至自己的合作伙伴披露的福利指標，非常值得懷疑）。

同時，我們確實找到了投票的理由為了提案。

首先，麥當勞本身已經確定了這樣一個事實，即該公司的動物福利行動或不採取行動可能會對公司和股東產生負面影響。

正如其 2023 年 10-K 報告（在關於動物福利和其他問題的章節中）指出的那樣：“未能解決 ESG 問題或未能在預期時機或根本沒有在 ESG 計劃上取得進展，都可能對我們的業務產生不利影響，包括加劇這些風險因素中披露的其他風險，例如與消費者行為、消費者對我們品牌的看法有關的風險，勞動力可用性和成本、供應鏈中斷、商品成本以及法律和監管的複雜性。”⁷

因此，我們認為，提高其一項重大動物福利承諾的透明度將有助於降低這些風險。以及：

令我們印象深刻的是，如果一家公司制定了衡量績效和為實現重要（且昂貴）目標的進展提供信息的指標，那麼股東尋求披露這些指標是正確的；

所要求的披露簡單、合理，一點也不費力地分享；

所要求的披露包括公司應向股東提供的基本信息，以顯示其對重大ESG承諾的責任和問責制；以及

事實上，其他公司，包括MCD的競爭對手，也披露了類似的信息。

因此，問責制董事會將投票贊成通過該提案。

謝謝。

注意： 我們不要求也無法接受您的代理卡。請按照代理人隨附的關於如何投票的説明，對管理層提交的代理人提案投贊成票。

_____________________________

⁷麥當勞 2023 10-K， p.32