注1--陳述依據

隨附的未經審核簡明綜合財務報表乃根據美國普遍接受的中期財務資料會計原則及表格10-Q及S-X規則第10條的指示編制。因此，它們不包括美利堅合眾國普遍接受的完整財務報表會計原則所要求的所有信息和披露。

管理層認為，隨附的未經審計簡明綜合財務報表包括所有調整，包括正常經常性應計項目，這些調整被認為是公平列報中期業績所必需的。截至2022年10月1日的9個月的經營業績可能不代表截至2022年12月31日的全年預期業績。這些財務報表的編制與公司截至2021年12月31日的10-K表格年度報告中應用的會計原則基本一致。

附註2--重要會計政策

注3-收入確認和與客户的合同

正如附註2的收入確認部分更全面地描述的那樣，收入的遞延和隨後的確認與公司的某些促銷計劃有關，其中包括未來的免費產品發貨。自2021年4月3日以來，本公司不再負責此類促銷活動產生的任何免費產品的發貨。

實用的權宜之計和豁免

本公司已選擇將在控制相關產品轉讓給客户後發生的運輸和搬運活動計入貨物裝運時確認的履行活動。

附註4--庫存

使用後進先出(LIFO)方法對庫存進行估值。只有在每年年底才能根據當時的庫存水平和成本對後進先出法下的庫存進行實際估值。因此，中期後進先出法的計算必須基於管理層對預期年終庫存水平和成本的估計。由於這些因素受到許多管理層無法控制的因素的影響，中期業績將以最終的後進先出庫存估值為準。

附註5--租賃資產

該公司租賃其某些房地產和設備。本公司已對其所有租賃進行評估，並根據ASU 2016-02指導意見的定義確定所有租賃均為經營性租賃。租賃(主題842)。該公司的租賃協議一般不需要重大可變租賃付款、剩餘價值擔保或限制性契約。

使用權資產的折舊年限受租賃期的限制，在租賃期內按直線攤銷。

公司的某些租賃協議包含由公司自行決定的續訂選擇權。本公司不會就一年或以下的租約或續期確認使用權資產或租賃負債，除非本公司合理地確定本公司將於租約開始時或觸發事件發生時行使續期選擇權。本公司截至2022年10月1日的營運租賃加權平均剩餘租期為9.4好幾年了。

附註6--信貸額度

2022年1月7日，本公司簽訂了一項40與一家到期銀行簽訂的百萬無擔保循環信貸額度協議2024年1月7日。根據這一新安排借款的利息為1)彭博短期銀行收益率指數-1個月加150基點，或2)年浮動利率，等於(I)銀行最優惠利率或(Ii)聯邦基金利率加50個基點中較大者。該公司還被收取0.25個百分點(0.25%)，用於未使用的部分。於2022年10月1日，本公司遵守信貸安排的條款及契諾，而信貸額度並未使用。

附註7-僱員福利計劃

該公司發起了一項涵蓋幾乎所有員工的401(K)計劃。該公司使用《國內税法》中包含的避風港準則來匹配一定比例的員工繳費。與這些配對捐款有關的支出總額為#美元。0.9百萬美元和美元3.1截至2022年10月1日的三個月和九個月分別為百萬美元和0.9百萬美元和美元3.1截至2021年10月2日的三個月和九個月分別為100萬美元。該公司計劃出資約美元0.9在2022年剩餘時間內，為計劃提供100萬美元的員工繳費。

此外，該公司還為401(K)計劃提供了總額為#美元的可自由支配的補充捐款。1.5百萬美元和美元5.4截至2022年10月1日的三個月和九個月分別為百萬美元和1.6百萬美元和美元5.6截至2021年10月2日的三個月和九個月分別為100萬美元。該公司計劃出資約美元1.5在2022年剩餘時間內為該計劃提供100萬美元的補充捐款。

附註8--所得税

該公司2022年和2021年的有效税率不同於法定的聯邦税率，這主要是由於研究和開發税收抵免、州所得税以及某些高管薪酬的不可抵扣。公司的實際所得税税率為12.3%和19.9分別為截至2022年10月1日的三個月和九個月。公司的實際所得税税率為26.7截至2021年10月2日的三個月和九個月的增長率。2022年實際税率的下降主要是由於研究和開發税收抵免，其中一些與前幾年修訂後的報税表有關。與研發税收抵免相關的對有效税率的影響預計將在未來幾年下降。

截至2022年10月1日的三個月和九個月的所得税納税總額為$6.0百萬美元和美元26.6分別為100萬美元。截至2021年10月2日的三個月和九個月的所得税納税總額為$13.8及$36.3分別為100萬美元。

該公司在美國聯邦司法管轄區和各州司法管轄區提交所得税申報單。除極少數例外，該公司在2017年前的幾年內不再接受美國聯邦和州税務機關的所得税審查。

該公司不認為它在其聯邦所得税申報單或其目前正在提交的任何州所得税申報單中包括任何“不確定的税務狀況”。本公司已對公司目前認為自己不負有責任的司法管轄區正在評估的額外州税的潛在影響進行了評估。本公司預計，該等額外税款(如有)不會對其財務狀況造成重大改變。

注9-每股收益

未償還期權和限制性股票單位的稀釋效應採用庫存股方法計算。沒有反稀釋的股票期權，因此不包括在稀釋後每股收益的計算中。

附註10--補償計劃

2017年5月，公司股東批准了2017年度股票激勵計劃(“2017年度激勵計劃”)，根據該計劃，員工、獨立承包商和非員工董事可獲得股票期權、限制性股票、遞延股票獎勵和股票增值權，其中任何一項可能需要或可能不需要滿足業績目標。授予條件由董事會薪酬委員會決定. 本公司保留750,000根據2017年改善工程計劃發行的股份，其中121,000自2022年10月1日起，股票仍可用於未來的授予。

限售股單位

公司向高級員工授予基於績效和基於留任的限制性股票單位。績效獎勵的授予取決於董事會薪酬委員會確立的公司目標的實現情況和三年的歸屬期限。以留任為基礎的獎勵只受三年制歸屬期間。有幾個96,893在截至2022年10月1日的九個月內發行的限制性股票單位。與這些限制性股票單位相關的總薪酬成本為#美元。7.0百萬美元。

與損益表中確認的所有已發行限制性股票單位有關的補償費用合計為#美元。1.7百萬美元和美元5.1截至2022年10月1日的三個月和九個月分別為百萬美元和1.6百萬美元和美元6.7截至2021年10月2日的三個月和九個月分別為100萬美元。

注11-運行段信息

該公司有兩個需要報告的部門：槍械和鑄件。槍支部門主要向主要位於美國的選定數量的獨立批發商製造和銷售步槍、手槍和左輪手槍。鑄件部門製造和銷售鋼質熔模鑄件和金屬注塑成型零件。

附註12--關聯方交易

該公司與全國步槍協會(“NRA”)簽訂了一些促銷和廣告活動的合同。在截至2022年10月1日的三個月和九個月裏，向全國步槍協會支付的款項總額為0.2百萬美元和美元0.4分別為100萬美元。在截至2021年10月2日的三個月和九個月裏，向全國步槍協會支付的款項總額為0.1百萬美元和美元0.3分別為100萬美元。該公司的一名董事還擔任全國步槍協會董事會的董事成員。

該公司是國家射擊運動基金會(“NSSF”)的成員，該基金會是槍支行業行業協會。截至2022年10月1日的三個月和九個月向全國社保基金支付的款項總額為$0.1百萬美元和美元0.2分別為100萬美元。截至2021年10月2日的三個月和九個月向全國社保基金支付的款項總額為$0.1百萬美元和美元0.3分別為100萬美元。該公司的一名董事也是全國社保基金的董事會成員。

附註13--或有負債

截至2022年10月1日，本公司是三(3)起訴訟的被告，並知道某些其他此類索賠。這些訴訟分為兩類：傳統的產品責任訴訟和市政訴訟。每一種都將在下面依次討論。

傳統的產品責任訴訟

上文提到的一起訴訟涉及對因設計和/或製造而產生的所謂缺陷產品的損害索賠。這起訴訟源於一起特定的人身傷害事件，並基於嚴格責任、過失和/或違反保修等傳統產品責任理論。

公司管理層認為，此案的指控沒有根據，事件與所涉槍械的設計或製造無關，公司不應獲得任何賠償。

市政訴訟

市政訴訟一般包括城市或其他政府實體對槍支製造商、經銷商和零售商提起的訴訟，要求追回據稱因第三方濫用槍支而造成的損害賠償。這類訴訟有兩種：加里市此案於1999年在印第安納州法院提起訴訟，Estados Unidos墨西哥公司訴Smith&Wesson等人艾爾，於2021年8月提交。

加里市

這個加里市申訴要求賠償醫療、警察和緊急服務、公共衞生服務和其他服務的費用，以及懲罰性賠償。此外，還尋求減少滋擾和/或禁令救濟，以改變不同被告的設計、製造、營銷和分銷做法。訴訟稱，在其他指控中，包括產品設計疏忽、公共滋擾、疏忽分銷和營銷、疏忽本身以及欺騙性廣告。本案並未指控因濫用或使用本公司的任何產品而對特定個人造成的具體傷害。

在經歷了漫長的程序歷史後，該案定於2009年6月15日開庭審理。該案在那一天沒有開庭審理，在2015年7月27日舉行情況發佈會之前基本上處於休眠狀態。當時，法院發佈了一項日程安排令，為原告提交第二份修訂後的申訴、被告答辯和被告提交駁回動議設定了最後期限。原告在最後期限前沒有提交第二份修改後的起訴書。

2015年，印第安納州通過了一項新法律，使印第安納州法典§34-12-3-1適用於該市的案件。被告提交了一項聯合動議，要求對訴狀做出判決，根據第34-12-3-1條主張豁免權，並要求法院重新審查上訴法院的裁決，該裁決裁定《保護合法武器商業法》不適用於該市的索賠。

2016年9月29日，法院下令暫緩審理此案，等待印第安納州最高法院於#年做出裁決。KS&E體育VS Runnels，其中提出了相關問題。印第安納州最高法院裁定KS&E體育2017年4月24日，以及這座城市加里法院取消了暫緩執行。這個加里市法院還發布了一項命令，規定了補充簡報時間表，各方根據該時間表處理了KS&E體育對被告要求對訴狀作出判決的動議的決定。

2017年12月12日，對訴狀的判決動議舉行了聽證會。2018年1月2日，法院發佈命令，批准被告對訴狀的判決動議，但駁回被告的律師費和費用請求。2018年1月8日，法院對被告人進行了宣判。該市於2018年2月1日提交了上訴通知。被告對該命令提出交叉上訴，拒絕支付律師費和費用。

2018年9月10日，印第安納州上訴法院完成了關於該市上訴和被告交叉上訴的簡報。上訴法院於2019年5月23日做出裁決，確認駁回紐約市的疏忽設計和警告，理由是市政府沒有指控制造商被告的行為是非法的。然而，法院推翻了對紐約市疏忽的銷售和分銷以及相關的公共妨害損害賠償和禁令救濟指控的駁回。

製造商被告於2019年7月8日提交請願書，要求將案件移交給印第安納州最高法院。請願書於2019年11月26日被駁回。此案被髮回初審法院進行進一步審理。

在截至2021年4月3日的季度裏，倫敦金融城發起了發現行動，製造商被告也做出了迴應。發現正在進行中。

墨西哥國家聯盟

Estados Unidos墨西哥公司訴Smith&Wesson Brands，Inc.等人。是由墨西哥國提交的，並列出了七名被告，主要是總部設在美國的槍支製造商，包括公司。起訴書提出了各種法律理論，包括過失、妨害公共利益、不當得利、恢復原狀等。原告實質上聲稱被告設計、製造、以他們知道會導致非法販運槍支到墨西哥的方式分發、銷售和出售槍支，並在墨西哥使用墨西哥販毒集團的犯罪活動。原告尋求禁令救濟和金錢損害賠償。

2021年11月22日，被告提交了一項聯合規則12(B)(6)動議，駁回墨西哥政府的申訴，理由是墨西哥政府缺乏第三條地位、《保護合法武器商業法》豁免和缺乏直接理由。該公司與其他非馬薩諸塞州的被告一起，也提交了規則12(B)(2)動議，以缺乏具體的個人管轄權為由進行駁回。動議得到了充分的簡報，法院於2022年4月12日聽取了口頭辯論。2022年9月30日，法院作出命令，批准被告的聯合規則第12(B)(6)條動議。公司的第12(B)(2)條動議被駁回，認為這是沒有意義的，沒有任何損害。原告於2022年10月26日提交上訴通知書。

索賠損失彙總和產品責任應計項目説明

在某些訴訟和索賠中，要求懲罰性賠償和補償性賠償。在許多情況下，原告並不尋求特定的金額，儘管最終尋求的總金額可能超過產品責任應計金額和適用的保險覆蓋範圍。對於2000年7月10日之後提出的產品責任索賠，每年為超過#美元的損失提供保險。5每宗申索100,000，或最高合計損失為$10每年100萬美元，但政府或市政當局在2000年7月10日之後可能提出的某些新索賠除外，這些索賠被排除在保險範圍之外。

公司管理層監控已知索賠的狀況和產品負債應計金額，其中包括已申報和未申報索賠的金額。雖然無法預測訴訟的結果或支付費用的時間，但管理層在諮詢特別及公司法律顧問後認為，訴訟(包括懲罰性賠償申索)不太可能對本公司的財務狀況產生重大不利影響，但可能會對本公司某一特定時期的財務業績產生重大影響。

如果索賠人和公司就最終解決所有索賠的金額達成協議，則在適當的時候支付產品責任索賠款項。法律費用是隨着訴訟和索賠的發展而支付的，不同案件的時間可能會有很大差異。關於在任何特定情況下何時付款，不能事先確定任何可靠的時間表。

根據以前的索賠經驗，根據與所稱傷害的嚴重程度和潛在責任暴露有關的許多因素，為產品責任索賠撥備了準備金。因為該公司在為這些訴訟和索賠辯護方面的經驗是，不利的結果通常是不可能或不可估量的，只有在極少數情況下才會為此類成本建立應計項目。

在大多數情況下，只為估計的法律辯護費用建立應計項目。定期審查產品負債應計項目，以反映當時對可能發生的負債和費用的估計，以及對未來發生和合理預期的估計。威脅產品責任索賠按與實際索賠相同的基礎反映在公司的產品責任應計項目中；即，對合理預期的可能負債和索賠處理費用進行持續計提。

與不利結果相關的一系列合理可能的損失不能造成。然而，在產品責任案件中，索賠金額為美元的損害賠償總額為#美元。0.9百萬美元和美元1.1分別列出2021年12月31日和2020年12月31日的100萬美元，以表明公司在這些案件中可能需要承擔的最大責任(無論任何或全部這筆金額被判給索賠人的可能性或合理概率如何)，因為上訴時維持不利的判決。

附註14--後續活動

2022年10月28日，董事會授權分紅41每股1美分，截至2022年11月16日登記在冊的股東，於2022年11月30日支付。

2022年10月3日，公司購買了225,000該公司此前一直在北卡羅來納州梅奧丹租賃的平方英尺設施，價格為1美元8.3100萬美元用於其製造和倉儲業務。

2022年10月4日，美國康涅狄格州地區法院對該公司提起了據稱的集體訴訟。這起投訴的風格是馬克·瓊斯，個人和代表所有其他類似案件，訴斯特姆，魯格&公司，Inc.。並聲稱，據報道，擁有和管理ShopRuger.com服務器的第三方軟件供應商的數據泄露造成了損害。起訴書指控其玩忽職守、違反默示合同和不當得利，並尋求各種損害賠償。

本公司已對2022年10月1日之後發生的事件和交易進行了評估，並確定沒有其他未報告的事件或交易會對本公司的經營業績或財務狀況產生重大影響。