附件1.01

KVH實業公司

衝突礦產報告

KVH Industries， Inc.(“KVH”，“WE”或“OUR”)的這份衝突礦產報告是根據1934年證券交易法(經修訂)頒佈的規則13P-1編制的，報告期為2021年1月1日至2021年12月31日。

規則13P-1和表格SD要求各公司在下列情況下披露有關其製造或承包製造的產品的某些信息：(A)這些產品含有一種或多種金、鈾礦-鉭鐵礦、錫石或黑鎢礦或其衍生物鉭、錫和鎢(“衝突礦物”)；(B)這些衝突礦物對於這些產品的功能或生產是必要的；和 (C)這些衝突礦物起源於或可能起源於剛果民主共和國或與剛果民主共和國有國際公認邊界的國家(“被涵蓋國家”)。

第一節.產品審查和合理的原產地調查

第1.1節產品評審

KVH對其產品線進行了分析 並確定其系統級產品和組件中使用了Conflicent Minerals。

第1.2節合理的原產國調查和結論

KVH的國際供應鏈很複雜。 KVH與其供應鏈中的冶煉廠相隔幾層，因此很難追蹤其產品功能或生產所需的任何衝突礦物的來源。

對於我們的《2021年合理原產地調查》(RCOI)，我們審查了我們的直接材料、組件和系統級產品的供應商(統稱為 “供應商材料”)。我們生成了分析2021年所有供應商材料採購的內部報告(“供應商總支出”)。然後，我們根據供應商總支出對每個供應商進行排名。我們確定供應商總支出為49,000美元或更多的供應商佔KVH 2021年供應商總支出的95%，並確定將我們的RCOI努力集中在這85家供應商上是合理的。我們將這一組供應商稱為我們的“主要供應商”。

在我們的2021年RCOI中，我們使用由責任商業聯盟(RBA)和全球電子可持續發展倡議(GeSI)開發的模板( “衝突礦產報告模板”)對我們的主要供應商進行了調查。KVH向所有85家主要供應商發送了衝突礦產報告模板， 收到了82份回覆，佔我們目標供應商羣體的96%，約佔供應商總支出的95%。我們向三家主要供應商提出了額外的 迴應請求，但最初沒有迴應，但我們的努力沒有成功。在KVH收到的82份 答覆中，28份表明供應給KVH的供應商材料中使用的衝突礦物來自“不存在衝突”的來源，並提供了一份經核實的冶煉廠清單；41份確認供應給KVH的供應商材料中沒有使用衝突礦物；13份表示他們不確定他們供應給我們的供應商材料中衝突礦物的來源。

儘管我們的主要供應商的響應率從2020年的約99%下降到2021年的96%，但報告自己為剛果民主共和國“無衝突”的受訪者的百分比從2020年的32%增加到2021年的34%。儘管報告自己“無衝突”的供應商略有增加，但在2020年和2021年，報告自己“無法確定”的響應主要供應商的百分比仍保持在16% 。因此，我們得出的結論是，2021年，與之前的報告年度一樣，我們沒有從供應商或其他來源獲得足夠的信息，無法具體確定我們產品中使用的衝突礦物的原產國，或者它們 是來自回收來源還是廢品來源。因此，我們不能排除其中一些衝突礦物可能來自所涵蓋國家和/或不是來自回收或廢料來源的可能性。

第二節盡職調查

KVH的盡職調查工作與以下產品有關：(br}(I)該產品的功能或生產所需的衝突礦物；(Ii)由KVH製造或將由KVH製造或將其承包製造的衝突礦物；(Iii)其製造已於2021年完成；及(Iv)KVH無法就其合理相信該等產品的功能或生產所需的衝突礦物均不產自涵蓋國家 。該等產品，以下統稱為“涵蓋產品”，包括KVH的移動衞星通訊產品及組件，以及慣性導航產品及組件。

2.1 KVH盡職調查措施的設計

KVH的盡職調查措施旨在使其符合經濟合作與發展組織《受衝突影響和高風險地區負責任的礦物鏈盡職調查指南：第三版》所載框架，包括有關金、錫、鉭和鎢的補充材料(“OECD指南”)。

第2.2節KVH執行的盡職調查措施

KVH遵循的盡職調查程序 在與經合組織指南五步框架相對應的小標題下進行了説明。

我們之前建立了衝突礦產供應鏈盡職調查和報告的內部流程，並在整個2021年保持了這一流程。我們已經實施了衝突礦產政策聲明和相關程序，以幫助支持我們的供應鏈盡職調查工作和溝通流程，旨在 向我們的供應商和公眾提供信息，包括我們的衝突礦產政策聲明。在這方面，我們的供應商 採購合同包括條款和條件以及其他要求供應商合作並遵守KVH 盡職調查工作的合同流程。我們還維護了“供應商信息”網頁，以方便供應商訪問重要文件，包括但不限於KVH的衝突礦產政策聲明、一般採購條款和條件以及一般供應商的質量條款，這些文件都可以在http://www.kvh.com/suppliers.上找到。此外，在與KVH進行任何 合作之前，我們通常要求所有潛在供應商(A)提供有關其盡職調查計劃的信息，以及他們為確定其供應鏈中是否存在衝突礦產而採取的步驟；以及(B)提交其最新衝突礦產報告模板的完整副本。這些信息使我們的全球供應鏈團隊能夠在我們開始與潛在供應商開展業務之前，及早了解潛在供應商的合規性 計劃成熟度和冶煉廠基礎。

2021年，我們通過使用澳大利亞央行和GeSI創立的負責任礦產倡議(“RMI”)創建的盡職調查工具 提供獨立的第三方審計信息，包括衝突礦產報告模板，促進了我們在供應鏈中識別冶煉/精煉廠的工作。我們的主要供應商提供的信息 由KVH全球供應鏈董事領導的內部團隊 審核和分析，並保留在公司的文檔保留系統中。從我們的主要供應商處獲得的數據由我們的全球供應鏈團隊審核，然後用來生成我們的主要供應商已確定的所有冶煉廠/精煉廠的綜合清單， 然後對照RMI負責任的礦產保證流程(“RMAP”)中的信息進行交叉參考 ，以幫助我們確定合規的冶煉廠/精煉廠和所加工礦物的產地。

為了確定覆蓋產品中衝突礦物的來源， ：

KVH的盡職調查工作是一個不斷髮展的過程，我們努力通過以下方式加以改進：(I)維持供應商入職程序，徵求有關衝突礦物來源的信息，(Ii)重點關注從我們的主要供應商那裏收到的信息的可靠性和質量；(Iii)審查答覆 並跟蹤不完整、不準確或不明確的數據；(Iv)與一貫報告產品 為“DRC衝突無法確定”或同等情況的主要供應商聯繫，以確定他們採取了哪些步驟來改進其盡職調查 流程；以及(V)維護內部流程，旨在通過管理業務關係的隨時可訪問的政策和合同流程條款來強調供應商合作和遵守我們的衝突礦產政策聲明的重要性， 這不僅為我們提供了促進合規的槓桿作用，還為我們提供了重新評估和/或終止某些關係所需的靈活性 。

由於KVH在供應鏈中的地位 ，KVH與我們供應鏈中的冶煉廠/精煉廠之間通常有多個級別的供應商，因此我們不會對導致我們的主要供應商產生衝突的冶煉廠和精煉廠進行或委託獨立的第三方審核。KVH依賴於行業倡議，包括RMI的RMAP，以獲得獨立的第三方審計信息。

隨着這份衝突礦物報告的編制和提交，KVH提供了一份關於其關於衝突礦物來源的盡職調查措施的公開報告。本報告的副本 可在https://ir.kvh.com/financial-information/sec-filings.獲得

第三節盡職調查結果

我們的主要供應商在2021年的響應率為96%。在答覆中，我們的一些主要供應商無法識別向我們提供的供應商材料中使用的任何冶煉廠或精煉廠，某些答覆還包括我們認為可能不完整或被錯誤識別的冶煉廠或精煉廠的名稱。此類名稱未列入我們的主要供應商在下文附件 1中確定的冶煉廠和精煉廠名單。

總體而言，我們確定了大約396家冶煉廠 為衝突礦物的潛在來源，據報道，在2021歷年的某個時候，供應鏈中存在這些衝突礦物，較上一年大幅減少。下表列出了每種礦物的已確定冶煉廠或精煉廠總數 ，以及根據RMI網站提供的信息，我們能夠核實為無衝突的每組冶煉廠或精煉廠的相應百分比。

對於承保產品中所含的衝突礦物，KVH的盡職調查工作未能澄清該等產品中所含的衝突礦物可能源自承保國家或地區，還是來自回收或廢料來源。12家主要供應商根據有關其位置的公開信息確定了其供應鏈中風險較高的四家冶煉廠 ，即：

盧旺達的露娜冶煉廠是一家“符合標準”的冶煉廠。

我們的全球供應鏈團隊此前聯繫了確定上述冶煉廠的主要供應商，以確認每個冶煉廠為認證其冶煉廠或確定替代來源所做的努力。每一家主要供應商均告知KVH，他們並不直接從上述任何冶煉廠購買材料，而且他們或者是(I)組件的下游分銷商和/或(Ii)作為製造到印刷合同的製造商而不選擇組件。因此，與以前的報告年度一樣，我們無法驗證我們的主要供應商確定的任何 冶煉廠或精煉廠是否確實在我們的供應鏈中。 我們將繼續跟蹤我們在2019年實施的風險緩解流程，以幫助在 接洽之前確定可能的高風險供應商，我們打算聯繫發現此類高風險冶煉廠的任何新供應商，以確認他們 採取了什麼努力來認證其冶煉廠或確定替代來源(如有必要)。

根據我們的盡職調查工作，KVH得出結論 我們沒有足夠的信息來具體確定我們 涵蓋產品中所有衝突礦物的原產地，或確定衝突礦物是來自回收來源還是廢品來源。根據從我們的主要供應商收到的信息，KVH認為可能被用來處理我們所涵蓋產品中的衝突礦物的設施包括以下附件1所列的冶煉廠和精煉廠。

第四節改進盡職調查的未來步驟

為了改進我們的盡職調查流程和2022年的合規工作，KVH打算：

KVH將繼續期待我們的供應商合理地 向我們保證他們供應的產品中的礦物是無衝突的。

第五節前瞻性陳述

本報告包括涉及風險和不確定性的前瞻性陳述 ，包括有關我們對衝突礦產的盡職調查流程的陳述。前瞻性陳述並不能保證未來的業績。除法律要求外，KVH不承擔因任何原因修改或更新任何前瞻性陳述的義務。

附件一

*表示截至2022年5月19日，從獨立第三方審計計劃獲得“無衝突”稱號的冶煉廠/煉油廠。

¹ 推定為Operacones Metaluricas S.A.