美國證券交易委員會

華盛頓特區 20549

豁免招標通知

根據規則 14a-6 (g) 提交

（修正案編號 ____）

1。註冊人姓名：Netflix Inc. [CIK：0001065280；EIN 編號： 77-0467272]

2。依賴豁免的人員姓名：斯科特·克拉奎斯特

3。依賴豁免的人的地址：布羅德街 85 號，18 樓 紐約州約克 10005

4。書面材料。隨函附上以下書面材料：2022 年 4 月 28 日給 Netflix 股東的信

* * *

書面材料是根據 1934 年《證券交易法》頒佈的 14a-6 (g) (1) 自願提交的。這不是 請求授權給你的代理人投票。我不是要你的 代理卡，也不會接受寄出的代理卡。本次申報的費用完全由申報人承擔。

注意：請不要把你的代理卡寄給我。

來源：

斯科特·克拉奎斯特

首席信息官，七角資本管理有限責任公司

info@sevencornerscapital.com

(646) 592-0498

親愛的 Netflix 股東們：

下列簽署人斯科特·克拉奎斯特（“克拉奎斯特先生”、“我” 或 “我”）正在寫信給你 ，內容涉及特拉華州 公司（“Netflix”、“NFLX” 或 “公司”）最近發生的事件，並就我認為股東應如何在 年會上投票提供某些 建議現在，在 2022 年 6 月 2 日。總而言之，我認為 股東應該對我們董事會 的表現表示失望，對所有 Netflix “獨立” 董事投了 “拒絕” 票，除非出現以下兩件事：(A) 我們的 公司立即開始回購公司當前 44 億美元的股票回購授權和 (B) 每位此類董事購買大量股票在公開市場上 證明該董事的經濟激勵措施與 完全一致那些 Netflix 的股東。不這樣做都是不可接受的。

説最近的股價表現令人失望，那簡直是輕描淡寫——截至撰寫本文時，較六個月前觸及的 每股690美元的高點下跌了73％（！）簡直令人震驚而且 真是災難性的。儘管如此，它還是記錄了一個顯而易見的事實：投資者對我們公司的發展並不滿意 。儘管我相信 Reed Hastings 和他的高管團隊在建立 卓越的流媒體電視業務（確實是同類中最好的）方面做得非常出色，與競爭對手相比，這個業務規模巨大，還有 其他優勢，但沒有哪家公司能承受得起在 的榮譽上固步自封。也許我們公司已經有了一些自滿情緒。以 為例，Netflix 的 “Woke” 節目的顯著增加，例如 Colin Kaepernick 系列電視劇 “黑白中的科林》。我看了這個怪獸的第一集 然後過了大約 3 分鐘才厭惡地取消了 （Kaepernick 先生在把玩遊戲獲得報酬 數百萬美元的 NFL 球員比作真正的奴隸） [FN 1]。為什麼 我們的公司（或任何公司，就此而言？），那應該是 關心娛樂，資助像這樣的分裂性胡説八道？更多 最近，埃隆·馬斯克用以下推文總結了Netflix的節目 “問題”：“覺醒的頭腦病毒使Netflix無法觀看” [FN 2]。故意疏遠一半（如果不是更多）的 受眾是 Netflix 的策略嗎？毫不奇怪，像蘇珊 Rice 這樣的黨派政治特工近年來被任命為我們的董事會成員，這讓人質疑 Netflix 董事會是認為 Netflix 的業務目標是讓人們感到高興 還是強行向他們灌輸思想。據報道，傑夫·貝佐斯在亞馬遜的每一次公司會議上都把 的椅子空着了：他解釋説，這是 “給 客户的”。Netflix應該儘快制定這樣的規則，此外， 在其公司總部上加上 “Get Woke，Go Broke” 的座右銘（正如 Netflix投資者羣正在迅速學習的那樣）。

幸運的是，最近的股價暴跌有一線希望： 它使購買股票便宜得多！我們公司有4400,000,000美元的授權來做這件事，回購我們通貨膨脹的股票。按今天的價格計算， 這意味着Netflix可以回購約5％的已發行股份 （Netflix目前的市值為840億美元），這對於決定（正如管理層在最近的財報 電話會議上所“）的忠實的 股東來説，這是一個福音。考慮到這項投資的回報顯然是可以量化的（而 關於內容支出的RIOC充其量只能説是理論上的），放棄 最後一筆也是最不重要的 預算內容支出，轉而將這筆資金用於股票回購，這似乎是不費吹灰之力的 。如果Netflix今年的每股盈利 $10，那麼從股東的角度回購股票相當於我們公司以 5.3% 的票面購買債券（10 美元除以 除以 189 美元）。但是，例如，如果Netflix在2025年每股盈利20美元，則回報 將增加到10.6％。換句話説，隨着時間的推移，大型公司股票回購的好處會複合起來 （因為它們的收益同樣會複合）。 相反，對電視連續劇 等知識產權的投資通常會隨着時間的推移而貶值。但重要的是，相對於未來 的收益，Netflix需要在鐵很熱且股價處於低位時出擊。正如卡爾·伊坎（他本人曾是 NFLX 的大股東）在 他在 2014 年 1 月給蒂姆·庫克的信中所説的那樣，當時蘋果的處境與今天的 Netflix 有些相似：”[I]值得注意的是，回購股票 不僅僅是 “向股東返還資本” 的行為 ，因為它也是公司實際上對 本身進行投資... 有利於選擇長期投資者的股東 ” [FN 3].

最後，Netflix 的獨立董事必須表明他們承諾站在股東的立場上站穩腳跟 購買股票（這並不複雜！）根據Netflix在美國證券交易委員會 的表格4文件，以下是我們的非管理層 董事在過去三年中在公開市場上購買了多少股 Netflix 股票：

1。Jay Hoag（首席獨立董事）：Zero Shares

2。蒂莫西·海利：零股

3。萊斯利·基爾戈爾：零股

4。Strive masiyiwa：零股

5。Ann Mather：零股

6。理查德·巴頓：零股

7。魯道夫·貝爾默：零股

8。Mathias Döpfner：零股

9。布拉德·史密斯：2019 年 8 月為 6,899 股

九分之一是不夠的。該股在六 個月內下跌了70％以上，財報後的窗口可能已打開供內部人士買入， 他們到底在等什麼？如果不是現在，什麼時候？

真誠地，

Scott Klarquist

CIO, Seven Corners Capital Management, LLC

FN 1 - https://nypost.com/2021/10/31/colin-kaepernick-compares-nfl-tactics-to-slavery-in-netflix-special/

FN 2 - https://twitter.com/elonmusk/status/1516600269899026432

FN 3 - https://carlicahn.com/apple_shareholder_letter/