關於豁免徵求意見的公告

註冊人：康菲石油

依賴豁免的人的姓名：請遵循以下説明

依賴豁免的人的地址：安東尼·福克韋格61 1059CP阿姆斯特丹

書面材料是根據1934年《證券交易法》頒佈的第14a-6(G)(1)條提交的

根據規則的條款，不要求申請者提交文件，但這是自願的

April 20, 2022

尊敬的康菲石油股東們，

我們寫信敦促您投票支持代理卡上的第7項，要求公司通過中長期温室氣體減排目標。

摘要

作為康菲石油(“康菲石油”或“本公司”)的股東，我們擔心該公司未能應對氣候變化對其化石燃料勘探、生產和營銷業務帶來的風險。由於沒有與巴黎一致的目標來減少其業務(範圍1和2)和產品(範圍3)的排放，康菲石油的股東無法確定康菲石油是否正在應對風險和機遇，以擴大對新的低碳替代品的投資，從而應對公司、股東和全球經濟面臨的風險。因此，鼓勵股東投票支持這項提議。

已解決子句

該提案的部分內容如下：

決議：股東要求公司設定並公佈短期、中期和長期目標，以減少公司業務和能源產品(範圍1、2和3)的温室氣體(GHG)，以符合《巴黎氣候協定》的目標：將全球變暖控制在遠低於工業化前水平2攝氏度的水平，並努力將氣温上升控制在1.5攝氏度以內。

支持聲明

投贊成票的理由

討論

背景

我們提交給五家美國石油巨頭的提案要求能源公司採取與《巴黎協定》一致的戰略；要求這些公司設定短期、中期和長期減排目標(範圍1、2和3)。這項建議對股東來説非常重要，不僅因為它符合公司的最佳利益，而且還因為有必要保護股東投資組合中的所有資產免受氣候變化的毀滅性影響。在過去的幾年裏，投資者對Follow This提議的支持，導致企業設定了範圍3和其他減排目標，而這些目標以前從未設定過。

_____________________________

¹CDP迴應康菲石油：2021年氣候變化(www.cdp.net)

²Equinor，股東提案和董事會迴應(2019年)第5頁

³Equinor，“Equinor設定了到2050年實現淨零排放的雄心”2020年11月2日07：00 CET|最後一次修改時間為2021年3月17日10：31 CET(www.equinor.com)

⁴氣候行動100+淨零公司基準2022(www.Climate Action100.org)

關於康菲石油(“本公司”)，該提案非常重要，因為它將為本公司提供減少排放和引領能源轉型的授權。科學是明確的，政策正在迅速發展。為了將升温控制在遠低於2攝氏度，並努力實現升温最高1.5攝氏度，已發現的大部分資產都無法開採；這與該公司及其油氣同行的計劃形成了鮮明對比。如果不立即採取行動，即將到來的不可避免的監管幹預將使所有這些資產陷入困境。現在有一個迅速關閉的小窗口可以採取行動。如果該公司設定減排目標並相應地調整其投資，它就可以先發制人地處理這些法規，並在轉型中佔據領先地位。

財務風險

這項提議最符合股東的利益，因為這是保護他們整個投資組合的必要之舉。金融機構正在增加減排承諾。這讓沒有充分解決排放問題的公司面臨資本損失的風險。政府間氣候變化專門委員會最近的報告預示着全球經濟的災難性後果，威脅要凍結整個全球金融機構，並給投資者帶來難以承受的成本。只有康菲石油和其他公司設定減排目標，並在這些目標之後制定強有力的戰略，以促進化石燃料的轉型，才有可能避免這些後果。因此，投票贊成我們的提議將保護我們在公司的投資，並鼓勵其他公司走正確的道路。最終，這項提議允許投資者授權康菲石油制定一項戰略，使公司在轉型的經濟中蓬勃發展。

法律風險

最近針對歐洲石油巨頭殼牌的案件(由地球之友和客户地球)，以及美國增加的訴訟努力表明，石油和天然氣公司面臨着被迫採取巴黎一致的減排戰略的風險。此外，這些訴訟努力使公司面臨財務風險，如要求賠償的損害索賠，例如減輕由化石燃料導致的温室氣體排放所造成的氣候變化不利影響的減損費用。

如果股東授權本公司自行完成必要的變更，則本公司面臨的這些直接影響本公司股東的法律風險可以解除。因此，該建議的實施將使本公司能夠尋求最具成本效益的途徑，以實現脱碳目標，並確保本公司能夠在未來發揮主導作用。

該公司的目標沒有與巴黎保持一致公司的短期、中期和長期雄心沒有達到巴黎的目標。政府間氣候變化專門委員會建議，為了實現《巴黎協定》的目標，全球排放量必須在中期內下降約45%。⁵石油和天然氣巨頭預計將跟上減排步伐；國際能源署建議，石油和天然氣公司必須在這段時間內減少約36%的排放量。⁶

_____________________________

⁵氣專委第六次評估報告，第一工作組，

政策制定者摘要，2021年，第13頁，方框SPM.1(A)，情景SSP1-1.9。

⁶國際能源署到2050年實現淨零的路線圖，2021年，第26頁

在沒有承諾減少範圍3排放的情況下，該公司的長期範圍1和範圍2淨零雄心達不到巴黎標準。沒有納入範圍3GHG減排目標的巴黎路線不存在，因為範圍3的排放佔公司總排放量的壓倒性多數。

中期而言，該公司的目標是減少其運營排放的強度(範圍1和2)在2016年基線的基礎上，到2030年減少40%-50%。⁷國際能源署建議36%的絕對排放到2030年，石油和天然氣行業的減排目標將保持在與巴黎一致的軌道上。該公司的範圍1和範圍2的強度目標未能證明它將導致與《巴黎氣候協定》目標一致的絕對減排。

在短期內，本公司未能作出任何重大減排承諾，因為其目標僅涉及到2025年將甲烷排放強度在2019年基線的基礎上降低10%，並消除常規燃燒。作為參考，2019年甲烷排放量僅佔公司運營(範圍1和範圍2)温室氣體排放量的8.3%，因此佔其報告的總排放組合的0.8%。⁸

該公司的目標遠遠達不到要求，因為它們缺乏巴黎規定的温室氣體減排的明確承諾。該公司的短期、中期和長期目標僅包括其範圍1和範圍2的排放，而絕大多數排放(範圍3的排放)沒有得到解決。出於這個原因，鼓勵股東向公司明確表示，它需要制定與巴黎一致的減排目標。

股東要求公司設定範圍3的目標

在其2022年的委託書中，該公司表示，它不打算設定範圍3的目標。⁹該公司認為，作為一家勘探和生產(E&P)公司，它不控制其產品的使用方式，而且範圍3的會計問題使制定範圍3的目標成為問題。此外，該公司認為，設定範圍3的目標不會減少全球排放量，因為資本將轉移到責任較少的生產商和司法管轄區。因此，公司辯稱，範圍3的雄心可能會損害其業務和股東的長期價值利益。該公司聲稱，“總的來説，股東表示支持我們與巴黎一致的氣候風險框架”，而且“……幾乎沒有收到關於增加目標或改變我們總體戰略的具體要求。”這一結論與支持者去年收到的58%多數的提案截然相反，該提案要求本公司“……應對全球向低排放能源系統過渡帶來的風險和機遇通過設定減排目標覆蓋該公司運營的温室氣體(GHG)排放以及它的能源產品 (範圍1、2和3).”

公司未能迴應股東的擔憂

總體而言，各家公司在第三範圍方面都遵循了類似的趨勢。沒有一家油氣巨頭自願設定第三範圍的目標，但這是在投資者情緒(包括對遵循這一決議的支持)鼓勵它們這樣做之後才這樣做的。BlackrockInvestment Stewardship對股東提案對美國企業行為的影響評估顯示，94%的環境多數提案(50%或更多)得到了完全實施。去年的提案獲得了58%的多數票，要求該公司為其運營排放(範圍1和2)及其產品(範圍3)設定減排目標。多數結果顯示，投資者希望看到該公司設定這些減排目標，而未能做到這一點，就是拒絕了股東的要求。該公司完全放棄對其產品的排放(範圍3排放)的責任，該排放佔公司總排放量的大部分，也是大多數投資者去年授權的一個關鍵原則。

_____________________________

⁷《康菲石油2020年可持續發展報告》第129頁可登陸：www.conocophillips.com(可持續-->2020年可持續發展報告)

⁸康菲石油2020年可持續發展報告第129頁
可在www.conocophillips.com(可持續-->2020年可持續發展報告)上查閲；CDP Response ConocoPhillips2020氣候變化可在www.cdp.net上查閲

⁹Https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1163165/000120677422000879/cop3949151def14a.htmPage 128型

雖然倡議者承認本公司與其股東的接觸努力，但這並不解除本公司解決多數投票結果中所表達的股東情緒的責任。支持者意識到，接觸的結果可能與股東投票中表達的情緒不同；各方可能希望保留他們的幕後關係，同時公開表明他們的真實立場。依賴於與一些股東的私下接觸，無視公眾和集體股東的關切，為公司治理樹立了一個危險的先例。使用選擇性接觸來駁斥公司大多數股東的要求是有問題的。

預計該公司將依靠今年較低的投票結果來堅持反對設定範圍3的目標。因此，投資者必須保持對公司的壓力，並表明他們期待多數票的迴應。支持將表明其股東仍對氣候風險感到擔憂，並期望公司對股東負責，而不是以不作為為由駁回多數票。雖然該提議可能是委託性的，但股東對股東提議的多數支持所表達的無視股東關切的行為不應由股東自行解決。該提案提供了一個明確鼓勵該公司為範圍1、範圍2和範圍3設定與巴黎一致的減排目標的機會。

設定範圍3的目標對於減少全球排放是必要的

範圍3的排放量佔公司排放量的絕大部分。由於一家公司的範圍3與另一公司的範圍3重疊，減少範圍3的努力可以導致其他公司範圍1和範圍2庫存的排放減少，從而減少價值鏈和全球排放。

投資者要求所有公司設定範圍3的目標。落後的公司面臨資本損失的風險。資本將分配給負責應對氣候相關風險的公司。通過設定範圍3的目標，該公司可以指望投資者支持其追求碳中性的商業模式。

E&P公司可以根據現有的指導制定目標

綜合石油和天然氣公司、中游和上游E&P公司都可以利用下文提到的現有指導來設定適當和雄心勃勃的範圍3目標。沒有對其產品的最終用途進行控制的公司可以在解決重複計算問題的同時達到範圍3的目標。全球石油和天然氣行業環境和社會問題協會IPIECA表示，勘探和開發公司可能會根據原油和天然氣的總產量來估計最終產量。¹⁰這些最終產品(範圍3類別11)的使用通常佔範圍3總排放量的80%以上，佔公司總排放量的大部分。為了解決重複計算問題，公司可以選擇不將排放量計入其他一些範圍3排放類別，例如類別10“已售出產品的加工”，這些排放已經被計入類別11。¹¹在重疊不重要的情況下，如果分離不同類型的排放非常繁瑣，公司可以選擇包括第11類和其他類別的燃料排放。¹²作為股東，我們希望看到公司作為行業中的重要成員在準確設定範圍3目標方面發揮主導作用，而不是等待監管機構的幹預。不作為將給公司及其股東帶來財務和聲譽方面的損失。

_____________________________

¹⁰PIECA，“估計石油工業價值鏈(範圍3)温室氣體排放。方法論概述。第50頁提供www.ipieca.org

¹¹IPIECA，“估計石油工業價值鏈(範圍3)温室氣體排放。方法論概述。第16頁www.ipieca.org/Resources/

¹²IPIECA，“估計石油工業價值鏈(範圍3)温室氣體排放。方法論概述。第35頁www.ipieca.org/Resources/

消費需求與金融風險

該公司在其反對聲明中辯稱，“對石油和天然氣生產商的供應約束不能滿足需求，在減少全球排放方面無效”。¹³雖然該公司確實不能單獨影響需求，但否認該公司可以通過創建新的商業模式和將投資分配給低碳機會來影響價值鏈中使用的大宗商品也是有問題的。¹⁴社會需要能源，最好是由低温室氣體排放的產品提供，保護消費者的長期利益和全球經濟。該提案認識到，短期戰略將包括創造性的能源組合，需要對替代能源進行大量投資，以實現中長期能源過渡。整個能源行業的公司都在通過各種舉措表明，有可行的方法來減少石油和天然氣的排放，而且有足夠的產品替代品；這些替代品正變得越來越有競爭力。從長遠來看，資本將分配給能夠對能源轉型風險表現出韌性的生產商。在減排方面採取與巴黎一致的積極措施的公司將獲得投資者的支持，並仍是首選供應商。通過實施這項提議，該公司將緩解而不是加劇生產轉移到不足的生產商的風險。該提案鼓勵公司履行這一主導作用。

結論

能源行業的公司可以通過設定符合《巴黎氣候協定》的短期、中期和長期温室氣體減排目標來達成《巴黎氣候協定》。通過這樣做，它們將緩解企業及其投資者目前面臨的金融氣候變化風險。該公司目前的目標與巴黎的目標不一致。對建議的支持將鼓勵本公司將股東的關注充分納入其戰略，並將表明本公司有望通過採取行動來回應股東的情緒。

_____________________________

¹³Https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1163165/000120677422000879/cop3949151def14a.htmPage 128型

¹⁴基於科學的目標：價值鏈中的價值變化：範圍3的最佳實踐
温室氣體管理(2018)第41頁

基於上述原因，敦促股東投票支持該提案，該提案要求公司設定與巴黎一致的減排目標。

上述信息可能通過電話、美國郵件、電子郵件、某些網站和某些社交媒體場所向股東傳播，不應被解釋為投資建議或授權投票給您的代表。向股東傳播上述信息的費用完全由一名或多名共同申報人承擔。代理卡不會被任何共同申請者接受。請不要將您的委託書發送給任何CO-Filer。要投票給您的代理，請按照您的代理卡上的説明操作.