美國證券交易委員會
華盛頓特區20549

根據規則第14a-103條發出的豁免徵詢通知書

註冊人姓名：Charge Communications
依賴豁免的人姓名：Handlery Hotels，Inc.
依賴豁免的人地址：加利福尼亞州舊金山市卡尼街47號℅裏亞風險投資公司

書面材料是根據1934年《證券交易法》頒佈的第14a-6(G)(1)條提交的。根據《規則》的規定，不需要提交該文件；但出於公開披露和考慮這些重要問題的考慮，提交文件是自願的。

特許通信投贊成票：項目5-股東關於政治和競選支出一致性報告的提案

年會：2022年4月26日

聯繫方式：雪莉·阿爾珀恩|雪萊Rhiaventures.org

已解決的子句& 支持語句

已解決：股東要求Charge以合理的費用發佈年度報告，分析上一年政治、遊説和競選支出與公開公佈的公司價值觀和政策的一致性，列出並解釋任何不一致的情況，並説明已確定的不一致是否導致未來支出或捐款的變化。

支持聲明：支持者建議此類報告還應包含管理層對公司品牌、聲譽或股東價值的風險分析，這些風險與組織的優先事項相沖突。“競選通信支出”是指在一年中的任何時候，直接或通過第三方直接或通過第三方從公司國庫和政治行動委員會支出在印刷、互聯網或廣播通信上的支出，這些通信可能被解讀為支持或反對特定候選人。本提案符合政治問責中心《行為準則範本》規定的標準和程序。

全文見公司的委託書 (https://bit.ly/3viBLSb).

投贊成票的理由

本通信由Rhia Ventures 代表本提案的發起人Handlery Hotels，Inc.編寫並提交。Rhia Ventures已被授權代表Handlery Hotels，Inc. 代表與本提案相關的事宜。

倡議者之所以提交這份提案，是因為Charge的許多政治重點支出似乎與其對公司價值觀的公開聲明不一致。觀察到的不一致包括以下內容。

儘管公司明確承諾多元化和包容性，但查特支持政客們推動立法，因為立法將不成比例地削弱有色人種獲得選票的機會。

儘管《憲章》明確承諾致力於多樣性和包容性，但2020年《憲章》的大部分政治支出捐款都捐給了致力於限制婦女生殖健康選擇的接受者。

儘管致力於設定温室氣體減排目標，但查特支持阻礙氣候進步的政客和組織。

查特聲明的價值觀與其政治貢獻的不一致可能會給公司帶來風險。

討論

儘管查特聲明致力於多樣性和包容性，但它支持尋求削弱投票權的政客。

Charge已經明確表明了其對多樣性和包容性的立場。 Charge的2021年ESG報告指出：“我們從整體上對待多樣性和包容性，以支持我們的商業戰略和持續的業務成功。我們的多元化和包容性戰略建立在五大支柱之上--我們的員工、包容文化、產品和服務、供應商以及我們的社區。例如，查特指出了一些例子，如與歷史上一直存在的黑人學院和大學的合作伙伴關係，向“代表不足的大學後起之秀”、員工資源和親和力團體頒發獎學金，以及與“以種族為目標的網絡”(https://corporate.charter.com/esg-report.pdf).的協議

該公司的一些政治捐贈、行動和從屬關係與這些價值觀形成鮮明對比。例如，查特在2018年向共和黨州長協會捐贈了252,000美元，向共和黨州領導委員會(RSLC)捐贈了27.4萬美元；2019年向RSLC捐贈了178,000美元；向RSLC捐贈了368,000美元，向佛羅裏達州限制性投票法案的發起人捐贈了10,000美元，向德克薩斯州聯合共和黨競選活動(ARTC)捐贈了25,000美元。調查性新聞網站Popular Information 發現，RSLC公開支持全國範圍內的選民壓制努力(“通用汽車説它是投票權的捍衞者，向推動選民壓制的共和黨團體發送了125K，”Popar.Info，2021年8月5日在https://popular.info/p/gm-said-it-was-a-champion-for-voting?s=r) and上ARTC為德克薩斯州試圖清洗選民的法案的發起人做出了貢獻(企業推動因素，政治問責中心，2021年，https://bit.ly/3JBD83F).在2018-2020年間，Charge總共貢獻了110多萬美元用於支持選民壓制工作，這對有色人種和殘疾人造成了不成比例的影響。這些政治貢獻直接破壞了針對其員工、客户、供應商、和社區成員的多樣性和包容性戰略(企業推動因素，政治問責中心，2021年，https://bit.ly/3JBD83F).

儘管《憲章》明確承諾包容，但仍繼續支持限制婦女生殖健康選擇的立法。

Charge表示，它“致力於在我們業務的每一個方面實現多樣性和包容性。”鑑於我們對多樣性和包容性的關注，…。我們正在努力增強組織各個層面的多樣性，包括我們的高級領導人。最終，我們的願景是充分利用我們員工和合作夥伴的多樣性，同時繼續為我們的客户、公司和社區做出有意義的改變。(Charge Communications 2021 https://bit.ly/3viBLSb.)的委託書聲明

然而，根據可持續投資研究所分析的公開數據，查特在2021年向反選擇主義政客捐贈了378萬美元--佔該公司政治捐款總額的62%。限制墮胎的政策對人才管道產生了負面影響；不能墮胎的婦女離開勞動力大軍的可能性是能夠在需要時墮胎的婦女的三倍(https://bit.ly/37qrmMw).

在378萬美元中，21.8萬美元直接流向了德克薩斯州2021年頒佈的兩項極端法案的發起人：臭名昭著的SB 8法案，允許賞金獵人執行為期6周的墮胎禁令；HB1280法案，如果Roe被推翻，將實施墮胎禁令。(無鏈接；數據可按要求提供。) 德克薩斯州的SB 8不僅幹擾員工的健康和安全，削弱公司對多樣性和包容性的承諾，還可能使個人員工和公司面臨賞金獵人的起訴，並帶來財務影響。

由於支持致力於限制墮胎的政客和組織，查特成為倡導團體的目標，他們使用美國存托股份、數字美國存托股份和社交媒體宣傳活動等策略 (見《新聞週刊》，2021年9月7日，https://www.newsweek.com/texas-abortion-law-companies-donations-1626691).)《向德克薩斯墮胎法案共同發起人捐贈的公司》

儘管做出了明確的氣候承諾，但查特支持政治家和組織阻礙氣候進步。

《憲章》有一個明確的目標，即到2035年在範圍1和範圍2的温室氣體排放方面實現碳中性，同時減少範圍3的排放。

查特的政治支出與這些行動不符。彭博社的一項分析發現，在2018年中期至2020年10月期間，《憲章》向氣候友好型國會議員捐贈的每一美元，就會向被描述為積極氣候政策的“狂熱阻撓者”的成員捐贈超過兩美元 (彭博社，《投票反對氣候的美國政客獲得更多企業現金》，彭博社， 10.23.20，https://bloom.bg/37BbDKg).

查特聲明的價值觀與其政治貢獻不一致可能會給公司帶來風險

不一致可能會給公司的聲譽、品牌、和市場份額帶來重大風險，使公司容易受到虛偽或對其員工或其運營所在社區的環境或社會福利漠不關心的指責。最近一項針對全球2200名高管的調查指出：

公司聲譽是一項無價資產，對公司的底線具有顯著的影響。平均而言，全球高管將公司市值的63%歸功於公司的整體聲譽。

(2020年企業聲譽狀況：現在一切都很重要，韋伯·尚德威克和KRC

研究，2020，https://bit.ly/3rabGRw.)

世界大型企業聯合會的新報告，顯微鏡下：審查企業政治活動的新時代肯定了這些觀察結果：

特別是在今天的環境下，如果公司的政治活動被認為與其核心價值觀…相反，那麼公司很容易受到聲譽風險的影響事實上，一些公司因其政治支出而被指責為虛偽。這些意想不到的有爭議的貢獻可能會損害公司與客户、員工和社區的關係，從而對利潤產生負面影響。

….[C]尚未這樣做的公司應考慮通過一項宗旨聲明，並確保它們在支持政治候選人或推行公共政策方面的貢獻受到其宗旨的影響並與其宗旨保持一致。

(https://bit.ly/3vhRuRK.))

迪士尼作為投資者擔憂的例證

迪士尼無意中將其與佛羅裏達州的“不説同性戀”法案聯繫在一起，説明瞭投資者的擔憂。迪士尼已經向這項法案的發起人提供了資金，該法案限制在小學性取向和性別認同的討論中使用如此模糊的語言，這可能會讓任何承認存在性取向或性別認同差異的人感到不寒而慄。迪士尼最初拒絕對這項立法發表評論，這種缺乏行動的做法導致“LGBTQ+員工和盟友在整個公司普遍感到失望”(參見《不要説同性戀》法案引發強烈反對後，迪士尼首席執行官對LGBTQ社區表示‘堅定不移的支持’，《綜藝》，2022年3月7日，https://bit.ly/3vjfgww).該公司隨後改變了路線，公司首席執行官鮑勃·查佩克公開強烈反對該法案，並承諾向人權運動和其他LGBTQ權利組織提供500萬美元。

然而，到這個時候，損害已經造成了。迪士尼創始人之一的孫女阿比蓋爾·迪士尼在推特(https://bit.ly/3JxJfpK)，)上譴責了公司的管理不善。人權運動拒絕了迪士尼的貢獻(https://bit.ly/3KHS4P3)，和消費者對迪士尼品牌的反感)(“我讓你失望了”：迪士尼首席執行官為‘不要説同性戀’法案的迴應道歉，“《今日美國》，2022年3月10日，https://bit.ly/379Uwzy). Mr.Chapek的有效治理能力也受到了破壞。正如一位迪士尼員工對《綜藝》雜誌所言：“目前整個迪士尼的形勢非常嚴峻，但迪士尼員工的思想和努力從未像現在這樣團結一致，包括中高層管理人員和開始脱離Chapek的高管。”(https://bit.ly/3uMPUIF).

迪士尼繼續試圖消除因缺乏對公司政治貢獻的公司監督和積極管理而造成的傷害。迪士尼現在已經暫停了在佛羅裏達州的政治捐款並表示將回擊在其他州興起的類似的“不説同性戀”立法。它現在還在努力創建一個遊説計劃，用首席執行官查佩克的話説，“更好地反映我們的價值觀”(“迪士尼首席執行官鮑勃·查佩克向LGBTQ員工道歉，宣佈暫停佛羅裏達州的政治捐款”，綜藝，2022年3月11日，https://bit.ly/3KHB3Ey).

支持者正在尋求保證，《憲章》制定了一項有效的戰略，以避免類似的失誤。如上所述，該公司已經因其向致力於限制獲得墮胎護理的接受者提供政治捐款而被挑出來。

結論

投贊成票是理所當然的。基於以上所有原因，我們相信所要求的報告將促使Charge Communications監控其政治支出，從而不會因降低公司的聲譽、消費者忠誠度、品牌、價值和企業責任計劃而侵蝕股東價值。

對這項股東提案投贊成票5.

如有疑問，請與雪萊的雪萊·阿爾珀恩聯繫Rhiaventures.org。

上述信息可能通過電話、美國郵件、電子郵件、某些網站和某些社交媒體場所向股東傳播，不應被視為投資建議或授權投票給您的委託書。向股東傳播上述信息的費用完全由本次徵集的申請者承擔。代理卡將不被接受。要投票給您的委託書，請按照委託書上的説明進行。