註冊人姓名:Chubb Limited

依賴豁免的人姓名:格林 世紀股票基金

申請豁免的人地址:馬薩諸塞州波士頓道富114號200室,郵編:02109

書面材料根據1934年《證券交易法》頒佈的第14a-6(G)(1)條提交。根據該規則的條款,不需要提交該申請者,但出於公開披露和考慮這些重要問題的考慮,該申請者是自願提交的。

關於Chubb Limited 2022年委託書的股東提案編號 13:

使承保化石燃料發展戰略與全球基準保持一致

Chubb Limited符號:CB

申請者:綠色世紀股票基金

綠色世紀資本管理公司(“綠色世紀資本管理公司”)是綠色世紀股權基金的投資顧問,該基金尋求您對2022年委託書中向Chubb Limited(在此稱為“Chubb”或“本公司”)提交的與氣候相關的提案的支持,該提案要求 公司與國際能源署(IEA)協調其承保戰略。到2050年實現淨零的路線圖(“路線圖”),以將全球氣温上升控制在1.5攝氏度以內,並避免氣候變化的最嚴重影響。倡議者認為,不需要為新的煤炭、石油和天然氣供應承保,以維持必要的全球化石燃料供應。 繼續允許化石燃料行業的排放可能會增加保險損失,減少Chubb的客户基礎, 並放大公司及其投資者的投資組合、競爭和聲譽風險。

已解決:股東要求Chubb董事會 採納並披露新政策,以幫助確保其承保做法不支持新的化石燃料供應,與國際能源署到2050年的淨零排放方案保持一致。

支持聲明:

董事會和管理層應酌情確定政策的範圍、時間框架和參數,包括定義“新的化石燃料供應”,並着眼於公認的定義,即新的化石燃料供應包括勘探和/或開發石油、天然氣和煤炭資源或已投產油田或礦山以外的儲量。

投贊成票的理由

1.保險損失增加帶來的風險-Chubb的化石燃料行業客户的產品排放導致氣候變化,這與颶風、野火、洪水等的發生和嚴重程度增加有關。Chubb很可能會看到受這些災難影響的客户的保險損失增加。
2.客户基礎規模減少帶來的風險-氣候變化預計將導致在高風險地區運營的客户數量增加,這些客户可能無法投保,從而對公司的盈利能力構成風險。
3.投資組合風險--為化石燃料客户承保新風險可能會增加對保險公司股權和債務持有量產生負面影響的可能性,削弱保險公司自身的財務穩定性。保險排放可能會對普遍所有者產生不利影響,這些所有者可能無法從氣候變化等大的系統範圍風險中實現多樣化。
4.競爭風險-Chubb在設定雄心勃勃的氣候相關承保排除方面落後於同行。尋求卓越的ESG風險管理的投資者可能會決定不投資Chubb。
5.聲譽風險-未能採取領先的氣候政策使Chubb暴露在公眾認識活動和負面媒體 集中在保險業在化石燃料擴張中的作用的報道中。

2|頁碼

這不是徵集 投票您的代理的授權。請不要將您的委託卡發送給我們;綠色世紀股票基金不能投票您的委託書, 本通信也不會考慮這樣的事件。綠色世紀股票基金敦促股東按照管理層代理郵件中提供的指示投票支持編號13 。

I.執行摘要

像Chubb這樣的財產和意外傷害保險公司尤其面臨着日益反覆無常的氣候,這在一定程度上是由他們的煤炭、石油和天然氣客户排放造成的。自然災害發生頻率和影響的預期增加 可能會導致更大的保險損失和對包括保險公司在內的萬能所有者的傷害,他們的債務和股權投資可能會因為與氣候有關的損失而失去價值。

政府間氣候變化專門委員會(IPCC)一再 警告稱,如果不控制温室氣體排放,將導致嚴重的經濟混亂和自然資源破壞,並預測在某些情況下,損害將是“不可逆轉的”。

IEA將IPCC的氣候結論納入其到2050年實現淨零 路線圖並描繪了一條引導能源部門實現1.5攝氏度升温極限的途徑。路線圖並未列出具體的行動計劃或里程碑,但規劃了各部門排放量的下降。在路線圖中,國際能源署得出結論,為了避免超過1.5攝氏度的限制,沒有開發新的煤炭、石油和天然氣供應的空間,進而也沒有空間承保新的供應。

在處理一些與煤炭相關和所有與瀝青砂相關的風險的同時,Chubb的承保排除留下了相當大的漏洞,使其能夠承保新的煤炭、石油和天然氣風險。投資者擔心Chubb目前的承保策略將導致財務、投資組合、競爭和聲譽風險增加。

該提案要求Chubb將其承保政策與國際能源署的政策保持一致到2050年實現淨零的路線圖通過排除承保新的化石燃料開發,但不考慮關閉現有的化石燃料業務。此外,它在與社會相關的問題上進行權衡,並允許董事會和管理層在其實施過程中具有適當的靈活性。

二、Chubb目前的承保政策和氣候承諾與IPCC和IEA的建議不符

1.政府間氣候變化專門委員會和國際能源署建議不要開發新的化石燃料供應

2022年4月初,氣專委完成了第六次評估報告(AR6)的第三部分,該報告明確指出,與現有化石燃料基礎設施和規劃中的化石燃料基礎設施相關的排放已經足夠超過1.5攝氏度,並有可能超過2攝氏度的變暖。1 該報告指出,新的化石燃料基礎設施與限制全球變暖的國際氣候目標不相容。 此外,到2050年,可能不得不放棄高達4萬億美元的化石燃料和相關基礎設施,以維持安全的温度限制 。2

國際能源署向政策制定者提供有關能源部門的數據和建議,並於2021年5月發佈了具有里程碑意義的到2050年實現淨零的路線圖。在設計路線圖時,國際能源署致力於最大限度地減少上游產品資產的擱淺,並以需要有序過渡為由,避免提前關閉已投入大量資本的油田。3

3|頁碼

在平衡未來對負擔得起的能源的需求和限制氣候變化的迫切性的同時,國際能源署得出結論,除了承諾到2021年的發展計劃外,“沒有必要”發展化石燃料。4此外,它還描述了到2050年淨零情況下化石燃料需求預計將出現的下降:

在淨零路徑上堅定不移地關注氣候變化的政策導致化石燃料需求急劇下降,這意味着石油和天然氣生產商的重點完全轉向現有資產的運營 的產量和減排。有增無減的煤炭需求在2050年下降了98%,僅略低於總能源消耗的1%。天然氣需求下降55%,至1.75萬億立方米,石油需求下降75%,從2020年的約9000萬桶/天下降至2400萬桶/天。5

2.Chubb的承銷排除沒有充分解決其氣候風險或投資者對其如何管理風險的透明度需求。

2019年,Chubb因承保碳密集度最高的燃料-煤炭的新風險而部分排除。此外,它還決定將逐步取消對 燃煤電廠建設和運營、熱力煤炭開採以及超過30%收入或能源 發電門檻的煤炭運營產生的能源生產的新風險和現有風險的覆蓋範圍。6它對新的債務和股權投資採取了類似的限制,在反對這一提議的聲明中,Chubb首次宣佈將不再承保與瀝青砂相關的風險。

然而,Chubb的政策存在漏洞,允許其繼續 為“沒有其他選擇”(即,除了建設燃煤電廠之外)的地區承保與煤炭相關的風險,並在“一個地區不存在替代能源”的情況下 進行燃煤發電。據估計,排除的漏洞和例外將使Chubb能夠在全球範圍內承銷50多個與煤炭相關的項目。7同樣令人不安的是,它沒有排除石油或天然氣開發。

不幸的是,Chubb的承保限制不足以 與政府間氣候變化專門委員會將全球氣温上升限制在1.5℃以內的建議或國際能源署的結論保持一致,即不需要新的化石燃料開發來滿足1.5℃的限制。

除了聲明的排除外, 投資者對Chubb的氣候風險管理、其對化石燃料行業的敞口程度以及行業(如煤炭、石油和天然氣行業)收取的保費百分比缺乏洞察力。該公司的TCFD報告僅提供了 其如何考慮氣候風險或計劃增加自然災害索賠的最全面概述。8將承保與路線圖等外部基準保持一致,無需共享此類專有 和機密信息即可傳達公司意圖。

3.Chubb承認全球有必要向淨零經濟轉型,但沒有將自己納入這一轉型

Chubb在其反對聲明中宣稱,它“認識到全球變暖的生存威脅,以及擺脱全球對化石燃料的依賴的必要性”。Chubb宣佈支持到2050年全球向淨零經濟轉型,我們已經承認我們有責任採取行動支持和鼓勵這一轉型。

4|頁碼

然而,儘管Chubb聲明支持全球向淨零經濟轉型,但它仍然是化石燃料行業的主要承銷商之一,包括新的化石燃料開發。例如,最近的一份報告顯示,該公司是主要承銷商之一9由巴西國家石油公司(Petrobras)牽頭的巴西海岸新海上石油開發。巴西國家石油公司負責開採巴西近93%的石油和天然氣,按產量計算,巴西石油公司的石油和天然氣擴張計劃位居世界第五。目前,Chubb承保了巴西國家石油公司60%的一般民事責任和50%的運輸相關風險。10

Chubb也是北美石油和天然氣管道眾多保險證書的指定承銷商 ,僅在9個月前,就承諾停止承保有爭議的跨山管道。11 該公司不排除開發新的石油和天然氣供應,包括北極國家野生動物保護區等敏感地區。

三.對Chubb風險的評估

1.保險損失增加的風險挑戰Chubb的盈利能力

雖然不是所有的保險損失都可以直接與氣候變化聯繫在一起,但自然災害造成的保險損失正在增加。

瑞士再保險集團在2021年報告稱“...自然災害的保險損失再次超過前十年的平均水平, 延續了近幾十年來損失每年增長5%-6%的趨勢。每年至少發生一次嚴重洪災、冬季風暴或野火等次生危險事件,造成超過100億美元的損失,這似乎已經成為一種常態。1不幸的是,根據行業專家的説法,針對次要風險的建模尚未完全 開發。12
國際保險監管協會在2018年報告了類似的調查結果,指出“……氣候變化已經影響到世界各地高影響自然災害的頻率和集中度,導致與天氣有關的保險索賠增加。”例如,勞合社的市場報告稱,它已經支付了58億美元的主要索賠,其中大部分與氣候有關。“ 它進一步指出,”2017年的索賠負擔災難對非壽險公司產生了實質性的財務影響,行業股本回報率從2016年的11%下降到2017年的-4%。“13

2.由於氣候變化的影響,可保客户數量減少帶來的風險

除了為化石燃料客户提供保險外,Chubb還為房主和企業承保財產和意外傷害保險。這使Chubb處於支持客户的地位,這些客户的排放加劇了日益強烈和不可預測的風暴、野火和熱浪,同時為客户提供了這些風險的保險 。這種氣候影響可能會使覆蓋某些脆弱地區的客户無利可圖。因此,Chubb的承保策略在某種意義上可能無意中減少了有資格獲得其保險的客户數量。

例如,乾旱和野火基本上被認為會被氣候變化放大,已經在加利福尼亞州造成了無法投保的地區。就在去年,Chubb退出了加利福尼亞州某些野火易發地區的客户保險 ,不幸的是,世界各地變得無法投保的地區可能會增加 。

該公司尚未表明將如何應對 有能力支付其保險的較少客户池可能侵蝕其利潤的風險。它可能會隨着成本和風險的上升而增加保費,但氣候變化會在每一種承保領域引發系統性風險。因此,與風險相適應地提高費率的能力可能會達到客户能夠且不再能夠負擔保險的上限,這可能會導致其 客户羣發生重大變化。

5|第5頁

3.Chubb在應對氣候風險方面落後於競爭對手

該公司在做出有意義的承諾方面落後於競爭對手。 例如,Chubb的競爭對手,包括AXA、安聯、英傑華、忠利、慕尼黑再保險、SCOR、瑞士再保險和蘇黎世,都是聯合國召集的淨零保險聯盟的創始成員 ,並且都承諾到2050年將其承保組合轉變為淨零排放 。美國保險公司AIG也剛剛宣佈了到2050年實現淨零排放的承諾。

這些承諾超過了Chubb對焦油砂風險的承保和對與燃煤電廠建設和煤炭相關運營相關的風險的部分承保:

忠利-2021年6月,忠利宣佈將不再承保上游油氣活動。14
Suncorp-Suncorp承諾在2025年前不直接投資、資助或承保新的油氣勘探或生產 。15
瑞士再保險-2022年3月,瑞士再保險決定不再為大多數新的石油和天然氣項目提供保險。16
蘇黎世-蘇黎世已經排除了承保上游石油綠地勘探項目的可能性,這些項目來自沒有過渡計劃的公司。17
AIG-2022年初,AIG承諾到2050年實現淨零排放目標,使用基於科學的減排目標,並 不投資於任何新的北極能源勘探或為其提供保險。18

4.如果其承保未能與旨在將全球氣温上升控制在1.5%℃以內的全球基準保持一致,可能會使Chubb面臨與ESG相關的風險

此提案為投資者提供了一個機會,以與ESG投資受託人的盡職調查責任一致的方式指導公司 政策,以確保 Chubb的股票可以保留在ESG標籤基金中,截至2019年底,ESG標籤基金佔美國投資的三分之一。19在美國證券交易委員會題為《ESG投資審查》的報告中, 建議實現了針對ESG投資者最近的審查的盡職調查。

美國證券交易委員會在其報告中指出,許多投資產品和金融服務都已納入ESG,該部門將監測ESG投資披露的準確性。因此,美國證券交易委員會將重點關注從事ESG投資的公司,針對這些公司披露的ESG投資方法,審查其與ESG相關的政策、程序和做法,以及選擇、投資和監控投資的盡職調查和其他流程。

Chubb採納該提案的要求可能有助於滿足其投資者的ESG期望,並使其成為ESG投資組合經理的一個有吸引力的選擇。

5.Chubb承銷新化石燃料開發帶來聲譽風險

該公司一直是專門針對Chubb及其首席執行官的公共活動的主題。例如,保險業美國202021年5月發表了一篇題為《Chubb CEO因環保方法而受到抨擊--70個團體聯合起來》的文章,同樣,華盛頓郵報21 在2021年10月發表了一篇文章,突出了在美國網球公開賽外抗議的活動人士,敦促Chubb“停止為氣候危機投保。”標普市場情報22在一篇題為《Chubb,Mapfre,Tokio Marine因巴西近海石油保險而受到批評》的文章中,呼籲注意Chubb承保新的石油風險的胃口。

6|頁碼

相比之下,採取措施縮減化石燃料承保規模的保險公司收到了積極的消息,包括:AIG in路透社23,作為Net Zero保險聯盟創始成員的保險公司也在路透社24,和AXA在紐約時報.25當Chubb宣佈煤炭承銷限制時, 它也得到了媒體的積極報道。26

四、提案做了什麼,沒有要求什麼

該提案要求將承保做法與全球基準保持一致,這與Chubb的氣候風險程度是相稱的。 該提案突出了國際能源署到2050年實現淨零的路線圖作為全球協調一致的化石燃料承銷問題的關鍵基準,而且為Chubb董事會和管理層提供充分的靈活性,以確定如何最好地實施承保調整。要求與國際能源署路線圖保持一致也解決了投資者對Chubb政策透明度的擔憂。

該提案要求與國際能源署路線圖保持一致,但並未考慮關閉現有的化石燃料業務。相反,它反映了當前的氣候科學,它告訴我們,除了已經承諾的擴張外,新的化石燃料供應有可能對基礎設施、企業、住宅、自然資源、生物多樣性和人類韌性造成重大破壞。

結論

繼續為新的化石燃料供應提供擔保與政府間氣候變化專門委員會關於限制氣候變化的一些嚴重影響的建議背道而馳。氣候變化將增加投保的自然災害損失,目前也是如此。這種損失有可能降低Chubb的整體盈利能力,氣候變化的影響可能會破壞包括Chubb在內的萬能所有者的財務回報。

股東們有理由擔心Chubb沒有與國際能源署這樣的基準充分結合到2050年實現淨零的路線圖,通過繼續為化石燃料擴張提供擔保, 可能會鎖定數十年的碳排放。投票贊成這項提議將為董事會和管理層提供重要的意見,讓他們知道如何平衡Chubb的短期戰略和長期風險。

敦促股東投票支持要求Chubb與國際能源署保持一致的提案到2050年實現淨零的路線圖並停止為開發新的化石燃料供應提供擔保。

有關此提案的問題,請聯繫Andrea Ranger,電子郵件:aranger@greencentury.com.

這不是徵集 投票您的代理的授權。請不要將您的委託卡發送給我們;綠色世紀股票基金不能投票您的委託書, 本通信也不會考慮這樣的事件。綠色世紀股票基金敦促股東 按照管理層委託書上的指示投票支持第13項。

1Https://grist.org/science/we-are-at-a-crossroads-new-ipcc-report-says-its-fossil-fuels-or-our-future/

7|頁碼

2Https://qz.com/2150910/the-new-ipcc-report-is-a-4-trillion-warning-to-investors/

3Https://www.greenpeace.org.uk/wp-content/uploads/2022/02/zeroing_in_investor_briefing.pdf

4Https://iea.blob.core.windows.net/assets/deebef5d-0c34-4539-9d0c-10b13d840027/NetZeroby2050-ARoadmapfortheGlobalEnergySector_CORR.pdf. Pg 21.

5同上。

6Https://about.chubb.com/citizenship/environment/coal-policy.html

7Https://www.coalexit.org/

8Https://www.chubb.com/content/dam/chubb-sites/chubb-com/us-en/about-chubb/environment/doc/Chubb_2021_Climate-Related_Financial_Disclosure_and_Environmental_Report.pdf

9Https://insureourfuture.co/wp-content/uploads/2021/11/2021-Insure-Our-Future-Scorecard.pdf

10Https://global.insure-our-future.com/wp-content/uploads/sites/2/2022/02/IOF-Brazil-report_FINAL.pdf

11Https://www.theenergymix.com/2021/09/16/chubb-quietly-confirms-withdrawal-as-trans-mountain-insurer/

12Https://www.swissre.com/media/news-releases/nr-20211214-sigma-full-year-2021-preliminary-natcat-loss-estimates.html

13Https://www.insurancejournal.com/research/app/uploads/2018/08/IAIS_and_SIF_Issues_Paper_on_Climate_Change_Risks_to_the_Insurance_Sector_-1.pdf. Pg 17.

14Https://www.insurancebusinessmag.com/us/news/environmental/generali-unveils-ambitious-climate-goals-259573.aspx

15Https://www.suncorpgroup.com.au/corporate-responsibility/sustainable-growth/responsible-banking-insurance-investing

16Https://www.reuters.com/business/sustainable-business/swiss-re-cuts-fossil-fuel-cover-oil-gas-help-climate-2022-03-17/

17Https://www.insurancejournal.com/news/international/2021/11/18/642779.htm

18Https://aig.gcs-web.com/node/53226/pdf

19Https://www.ussif.org/sribasics

20Https://www.insurancebusinessmag.com/us/news/environmental/chubb-ceo-underfire-for-environmental-approach--70-groups-join-forces-255727.aspx

21Https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/10/26/climate-change-insurance-coal/

22Https://www.spglobal.com/marketintelligence/en/news-insights/latest-news-headlines/chubb-mapfre-tokio-marine-criticized-over-brazil-offshore-oil-cover-68488210

23Https://www.reuters.com/business/sustainable-business/insurer-aig-steps-back-coal-arctic-energy-underwriting-2022-03-01/#:~:text=March%201%20(Reuters)%20%2D%20U.S.,煤炭%20煤礦%20或%20石油%20砂巖。

24Https://www.reuters.com/business/sustainable-business/big-insurance-companies-launch-net-zero-climate-alliance-2021-07-11/

25Https://www.nytimes.com/2021/11/23/business/dealbook/insurance-companies-coal.html

26Https://www.reuters.com/article/us-chubb-ltd-ch-coal-policy/u-s-insurer-chubb-pulls-back-from-coal-idUSKCN1TW3I2