郵政總局，郵政信箱 751	www.asyousow.org
	加利福尼亞州伯克利 94704	自1992年以來建設一個安全、公正和可持續的世界

根據第 14a-103 條發出的豁免招標通知

註冊人姓名：AbbVie Inc. (ABBV)
依賴豁免的人員姓名：As You Sow
依賴豁免的人的地址：主要郵局，郵政信箱 751，加利福尼亞州伯克利 94704

書面材料是根據1934年《證券交易法》頒佈的 第14a-6 (g) (1) 條提交的。根據該規則的條款，該申報人無需提交，而是出於公開披露和考慮這些重要問題而自願提交的 。

AbbVie Inc. Corporation (ABBV) 投贊成票：項目 #8 — 股東關於政治支出的提案

年度會議：2022 年 5 月 6 日

聯繫人：Meredith Benton | benton@whistlestop.capital.com

分辨率

已解決：股東要求AbbVie Inc.（“AbbVie”） 每年以合理的費用分析和報告其前一年的政治、遊説和競選支出與其公開公佈的公司價值和政策的一致性，列出和解釋支出不一致的情況， 並説明已發現的不一致之處是否會導致未來支出的變化或捐款。

支持聲明：支持者建議管理層自行決定， 報告還應分析與公開公佈的公司價值相沖突的支出 對我們公司的品牌、聲譽或股東價值所面臨的風險。“競選通信支出” 是指年內來自公司財政部 及其PAC的直接或通過第三方在印刷、互聯網或廣播通信方面的支出，這些支出合理容易被解釋為支持或反對特定候選人。

摘要

該決議要求艾伯維以合理的 費用發佈一份報告，分析公司上一年度的政治和競選支出與公開宣佈的公司價值觀和政策的一致性，列出並解釋任何支出不一致的情況，並説明公司 是否因已發現的不一致之處而對候選人的捐款或溝通進行變更。

提案中要求的報告將為艾伯維的政治支出過程提供進一步的見解 。該提案列舉了支持已解決 條款中要求的報告理由的例子：該公司參與與其氣候目標相沖突的美國商會，公司 向努力削弱女性獲得醫療服務的政客捐款，這與公司的股權、 平等、多元化和包容性聲明相沖突，以及該公司對phRMA的捐款，這與其承諾相沖突 到負擔得起的藥物。

2022 年代理備忘錄 AbbVie | 股東關於政治支出的提案

投贊成票的理由

討論

艾伯維運營執行副總裁在談到氣候變化時表示 ：“我們對基於科學的目標的承諾建立在我們為減少全球碳足跡所做的持續工作的基礎上。認識到與經營全球業務相關的環境風險，我們制定了雄心勃勃的 長期環境可持續發展目標。”¹AbbVie的ESG報告指出：“我們優先考慮艾伯維內部和外部的環境 可持續性，以支持我們的患者、人類和地球。”²

該公司是美國商會的一部分。正如 Change the Chamber Coalition 報道的那樣，商會一直在積極努力支持化石燃料公司，破壞 向碳密集度較低的經濟轉變的努力。2021年的行動包括：發表聲明和法庭之友簡報以支持化石 燃料基礎設施的發展，與美國石油學會共同主持新聞發佈會，呼籲在聯邦土地上進行鑽探， 以及尋求推遲美國證券交易委員會為制定與 氣候變化有關的報告要求而採取的行動。³

其他公司已採取行動解決 商會的觀點與自己的觀點之間的不一致之處。例如，在商會就環境保護署（EPA） 監管温室氣體排放的裁決提起訴訟後，耐克公司退出了其成員資格，稱它 “在氣候變化問題上從根本上不同意美國商會的看法，他們最近對環境保護局提出質疑的行動與我們認為氣候變化是一個需要採取緊急行動的問題不一致。”⁴由於商會的氣候變化政策，已有100多家公司退出了商會。⁵

_____________________________

¹https://stories.abbvie.com/stories/why-delivering-science-based-targets-are-key-to-sustainable-growth.htm

²https://www.abbvie.com/content/dam/abbvie-dotcom/uploads/PDFs/societal-impact/abbvie-esg-action-report.pdf

³https://drive.google.com/file/d/1bKlm8VzmoMschYzQ-UPVs_e4raZG-cSu/view

⁴https://www.cbsnews.com/news/abandoning-ship-nike-quits-chamber-board-over-climate-change-stance/

⁵https://www.racked.com/2017/10/2/16370014/us-chamber-commerce-explainer

2022 年代理備忘錄 AbbVie | 股東關於政治支出的提案

AbbVie 的成員資格和對代表製藥公司進行遊説的美國最大的行業協會 phRMA 的貢獻引起了爭議。AbbVie 已經 説過”[W]我們認為，患者需要獲得優質且負擔得起的藥物。改善 全球患者的健康狀況是艾伯維的企業責任承諾之一，也是我們核心業務戰略不可或缺的一部分。”⁶但是， phRMA 一直在遊説和大聲疾呼反對設定自付支出上限和降低患者藥品 成本的法案，特別是 Bill H.R. 3⁷，這將 “賦予Medicare 直接與製藥公司談判的權力，並創造強大的新工具，迫使製藥公司坐到談判桌旁同意實際降價 ，同時確保老年人永遠無法獲得所需的處方。”⁸

艾伯維還表示：“我們致力於公平、平等、 多元化和包容性（“EED&I”）。這是我們身份的基礎，也是我們'做好生意'的方式。” 但是，AbbVie 還支持多個支持和宣傳壓制選民法的行業協會。它的參與使得 在政治問責中心2021年的一份報告中被確定為壓制選民立法的主要資金來源。⁹ 此外，根據公正的非營利性研究 組織可持續投資研究所（Si2）的研究，在2016-2020年的選舉週期中，艾伯維及其員工PAC向努力削弱女性獲得生殖保健機會的政治家和政治組織捐贈了至少1,068,050美元。

不一致性會使公司容易受到虛偽或對員工或所在社區的環境或社會福利 漠不關心的指控，從而對企業聲譽、品牌、 及其市場份額構成重大風險。最近一項針對全球2,200名全球高管的調查指出以下幾點：

企業聲譽是一項寶貴的資產，對公司的利潤具有顯著的 影響。平均而言，全球高管將公司市值的63％歸因於公司的 整體聲譽。¹⁰

會議委員會的報告， 在顯微鏡下：企業政治活動審查的新時代 ，證實了這一觀點。

尤其是在當今的環境中，如果公司的政治活動被認為與其核心價值觀形成鮮明對比，則很容易受到聲譽風險的影響... 事實上，一些公司 因其政治支出而被指控犯有虛偽罪。這些意想不到的有爭議的貢獻可能會損害公司與客户、員工和社區的 關係，從而對利潤產生負面影響。

_____________________________

⁶https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0001551152/000155837022004011/tmb-20220506xdef14a.htm#Political_Spending

⁷https://www.phrma.org/en/HR3

⁸https://www.speaker.gov/LowerDrugCosts#:~:text=This%20bill%3A,to%20the%20prescriptions%20they%20need。

⁹https://www.politicalaccountability.net/wp-content/uploads/2021/07/Corporate-Enablers.pdf

¹⁰https://www.webershandwick.com/wp-content/uploads/2020/01/The-State-of-Corporate-Reputation-in-2020_executive-summary_FINAL.pdf

2022 年代理備忘錄 AbbVie | 股東關於政治支出的提案

….[C]尚未這樣做的公司應考慮 通過目的聲明，並確保其支持政治候選人或推行公共政策的捐款以其目的為依據 並與其目的一致。¹¹

迪士尼作為投資者擔憂的説明性例子

沃爾特·迪斯尼公司無意中與佛羅裏達州的 “別説同性戀” 法案建立了聯繫，這説明瞭投資者的擔憂。迪士尼已向該法案的提案國 捐款，該法案限制了小學對性取向和性別認同的討論。該公司最初拒絕 對該立法發表評論，這種缺乏行動導致 “整個公司的很大一部分 員工和LGBTQ盟友普遍失望”。¹²在巨大的壓力下，該公司隨後改變了方向，該公司首席執行官 Bob Chapek 對該法案採取了強烈的公開立場，並向人權運動和其他LGBTQ權利 組織認捐了500萬美元。

但是，到這個時候，損壞已經造成。迪士尼創始人之一的孫女 阿比蓋爾·迪士尼在推特上大聲疾呼該公司的管理不善¹³，人權運動，拒絕了 迪士尼的捐款，¹⁴而消費者則遠離了這個品牌。¹⁵Chapek 的有效治理能力 也受到了削弱。正如迪士尼的一位員工告訴《綜藝》的那樣，“目前迪士尼的形勢非常嚴峻，但迪士尼員工 在思想和努力上從未像現在這樣團結，包括開始將自己 與Chapek區分開來的中高層經理和高管。”¹⁶

迪士尼繼續努力消除因缺乏公司 監督和對公司政治捐款的積極管理而造成的傷害。它現已暫停在佛羅裏達州的政治捐款 ，並表示將反對其他州正在提出的類似的 “別説同性戀” 立法。它現在還在努力制定一項遊説計劃，用首席執行官查佩克的話説，“更好地反映我們的價值觀”。儘管查佩克發表了 聲明，但幾周後，迪士尼員工仍然對公司的迴應不滿意，呼籲罷工。 提出的要求包括該公司 “公開承諾制定一項可行的計劃，保護員工免受仇恨立法的侵害”，以及 “立即 無限期停止向參與制定或通過 “別説同性戀 或跨性別者” 法案的政客的所有競選捐款。”¹⁷

_____________________________

¹¹https://www.conference-board.org/topics/ESG-reporting/Under-a-Microscope-A-New-Era-of-Scrutiny-for-Corporate-Political-Activity

¹²https://variety.com/2022/film/news/disney-ceo-bob-chapek-support-lgbtq-1235197938/

¹³https://twitter.com/abigaildisney/status/1500444182665703428?s=20&t=lsV3fd_sMqvfOx1IDZLcBg

¹⁴https://www.hrc.org/press-releases/human-rights-campaign-refuses-money-from-disney-until-meaningful-action-is-taken-to-combat-floridas-dont-say-gay-or-trans-bill

¹⁵https://eu.usatoday.com/story/travel/experience/america/theme-parks/2022/03/10/disneys-company-florida-dont-say-gay-bill-lgbtq-fans/9451149002/

¹⁶https://variety.com/2022/tv/news/disney-lgbtq-staff-letter-dont-say-gay-bill-bob-chapek-1235200825/

¹⁷https://www.whereischapek.com/

2022 年代理備忘錄 AbbVie | 股東關於政治支出的提案

支持者正在尋求保證，AbbVie 制定了有效的策略 來避免類似的失誤。

對 ABBVIE 董事會反對聲明的迴應

該公司在反對聲明中指出：“艾伯維明白 ，我們可能並不總是同意政治捐款接受者在 參與的眾多問題上所持的所有立場。”¹⁸該聲明只是強調了對公司協調報告的必要性。該報告將允許外部 政黨瞭解公司支持或不支持某些組織、立法和政治家的理由。 AbbVie 意識到它並不總是同意接受者的立場；為了避免重演沃爾特·迪斯尼 公司的錯誤，AbbVie 必須主動管理這些錯位首先造成的風險，或者討論 與接受者的行為不一致的地方。

AbbVie的反對聲明還包括以下內容：“由於我們的廣泛披露，艾伯維一直被公認為提供最高水平的政治 透明度和問責制的領導者。該公司進一步指出，2021年，它被CPA Zicklin Index評為該領域的 “潮流引領者” ，這是一家公司可以獲得的最高排名。”¹⁹儘管這對於股東支持的政治支出 透明度做法來説令人印象深刻，但該指數並未解決或評分該提案中提出的問題—— 公司支出與其既定價值的一致性。

結論

對該股東提案投贊成票 8

--

如有疑問，請聯繫 Meredith Benton， benton@whistlestop.capital

上述信息 可通過電話、美國郵政、電子郵件、某些網站和某些社交媒體渠道向股東傳播，且不應將 解釋為投資建議或徵求對您的代理人進行投票的授權。向股東傳播上述信息 的費用完全由一個或多個共同申報人承擔。任何共同申報人均不接受代理卡。請不要 將您的代理髮送給任何共同申報者。要為您的代理人投票，請按照代理卡上的説明進行操作.

_____________________________

¹⁸https://investors.abbvie.com/node/16511/html#Political_Spending

¹⁹https://www.marketwatch.com/investing/secfile/15639219#TMB-20220506XPRE14A_HTM_Political_Spending

5