附件1.01

衝突礦物報告

的

Generac Holdings Inc.

截至2020年12月31日的年度

概述

Generac Holdings Inc.(“公司”、“Generac”、“我們”或“我們的”)已根據1934年證券交易法下的規則13P-1(經修訂的規則13P-1(“報告”))提交了本報告。美國證券交易委員會(“證交會”)採納了規則13P-1，以實施2010年“多德-弗蘭克華爾街改革和消費者保護法案”(Dodd-Frank Wall Street改革and Consumer Protection Act)第1502節規定的報告和披露要求。規則13P-1要求包括我們在內的上市公司報告其製造的最終產品含有一種或多種衝突礦物，這些礦物對這些產品的功能或生產是必要的。就本規則和相關披露而言，術語“衝突礦產”的定義包括錫石、鈮鉭鐵礦、金、黑鎢礦及其衍生物，僅限於錫、鉭、鎢和金，在本報告中稱為“3TG”。

Generac是全球領先的能源技術解決方案和其他電力產品的設計商和製造商。Generac在我們的一些產品中使用了3TG，並已承諾調查其來源。正如下面更詳細描述的那樣，我們檢查了我們的產品中是否存在3TG，並調查了在確定的物品中發現的3TG的來源。我們還對截至2020年12月31日的報告期(“報告期”)的供應商進行了調查。我們的標準供應商協議要求遵守我們的衝突礦產政策和適用法律的內容。

合理的原產國調查

我們在審查後確定，在報告期內我們製造或簽約生產的某些產品中可能含有3TG。由於這一決定，我們真誠地對這些礦物進行了合理的原產國調查，調查旨在合理設計，以確定我們產品中的3TG是否有任何原產地來自剛果民主共和國或任何鄰國(“覆蓋國家”)。

我們確定了可能向我們供應含有3TG的產品的某些供應商，並要求這些供應商填寫衝突礦產報告模板(“CMRT”)。根據收到的回覆，我們確定我們的某些產品含有可能源自覆蓋國家的3TG。因此，我們進行了盡職調查，努力確定這些必要的衝突礦物的來源。

已進行盡職調查

我們的盡職調查框架旨在與經濟合作與發展組織(“經合組織”)保持一致。經合組織關於受衝突影響和高風險地區礦產負責任供應鏈的盡職調查指南。根據經濟合作與發展組織(OECD)建立的五(5)步框架，我們採取的盡職調查措施如下所示。

第一步：建立強有力的公司管理體系

衝突礦產政策(“政策”)

Generac已經通過了一項與我們採購3TG相關的政策，該政策可在我們網站www.Generac.com的投資者關係、公司治理摘要中向公眾開放。

內部團隊

Generac已經建立了一套管理體系，以支持與3TG相關的供應鏈盡職調查。我們的管理系統包括衝突礦產指導委員會，該委員會由來自全球貿易合規、供應鏈、財務報告和法律部門的跨職能高級管理團隊組成。我們的團隊負責執行我們的衝突礦產項目，由我們負責戰略全球採購的執行副總裁領導。

控制系統

我們依賴我們的直接供應商提供他們供應給我們的產品中包含的任何3TG的來源信息-包括從較低級別的供應商供應給他們的任何3TG，以及參與材料精煉的冶煉廠的來源。

申訴機制

我們的公司治理熱線充當了我們的申訴機制，員工和供應商可以通過它來舉報違反我們的道德操守及商業行為守則(“代碼”)。我們的代碼過去和現在都可以在我們網站www.Generac.com的投資者關係、公司治理亮點部分找到。

步驟2.識別和評估供應鏈中的風險

我們根據以下步驟進行了供應商調查：

1.制定了相關企業供應商名單。

2.向供應商提供我們的調查複印件，並指示他們在規定的時間內提交答覆。

3.向那些沒有對初步詢問作出答覆的供應商發出多輪調查，要求他們作出答覆。

步驟3.設計並實施應對已識別風險的策略

第四步.獨立的第三方審計

美國證券交易委員會(Securities And Exchange Commission)提供了指導意見，只有選擇宣稱其產品“無衝突”的公司才會接受獨立的私營部門審計。本公司並不是根據本公司從供應商那裏收到的答覆提出此類索賠。因此，這份報告沒有經過審計。

步驟5.每年一次的供應鏈盡職調查報告

這份報告構成了我們3TG盡職調查的年度報告，可在我們的網站www.Generac.com/InvestorRelationship上查閲，該報告已提交給美國證券交易委員會(SEC)，並已提交給美國證券交易委員會(SEC)。

檢討結果

如上所述，我們進行了盡職調查，以確定我們產品中使用的3TG的來源。作為這一過程的一部分，我們要求我們的供應商在他們提供給我們的產品中披露加工了必要的3TG的冶煉廠。在那些回覆的供應商中，我們能夠識別出總共331家冶煉廠，它們的標識編號由負責任礦產倡議(“RMI”)分配，這些冶煉廠可能已經加工了其材料或產品中所含的必要的3TG。我們能夠確定，截至2021年5月27日，這些冶煉廠中有238家被視為“符合RMI標準”，即它們遵守了負責任的礦產保證流程盡職調查評估協議或同等的交叉認可評估。此外，我們確定，截至2021年5月27日，我們的供應商確認的這些冶煉廠和精煉廠中，有22家被認為是“RMI活躍”，即它們承諾接受RMI的評估和/或參與類似的公認評估。最後，根據我們的審查，我們確定，截至2021年5月27日，我們的供應商點名的冶煉廠和精煉廠中，有71家既不是“符合RMI”，也不是“RMI活躍”。

預期的未來行動

我們已經並打算採取以下步驟，以降低我們產品中所含的衝突礦物可能使剛果民主共和國的武裝團體受益的風險。

與供應商接觸，並在必要時改進供應商調查答覆的內容。

持續評估和應對供應鏈風險。