關於豁免徵求意見的公告
Biogen Inc.(BIIB)
股東提醒
詹姆斯·麥克裏奇自願提交
9295Yorkship Ct.，加利福尼亞州埃爾克格羅夫，郵編：95758
自2010年以來的股東
請在2021年6月1日前投票支持第五號提案
股東提案：披露遊説支出
請在2021年6月2日的Biogen股東大會上對項目5給予支持 。
該提案要求Biogen準備一份關於其遊説活動的年度報告。
Biogen的股東要求編制年度報告，披露：
| 1. | 管理直接和間接遊説以及基層遊説溝通的公司政策和程序。 |
| 2. | Biogen用於(A)直接或間接遊説或(B)基層遊説通信的付款，每種情況下都包括付款金額和收件人。 |
| 3. | 生物遺傳研究公司是起草和認可示範立法的任何免税組織的成員和付款。 |
| 4. | 説明上文第 2節所述的管理層決策過程和董事會對付款的監督。 |
該提案是正在進行的要求更多企業 政治支出披露的投資者活動的一部分。影響公共政策的公司支出的透明度和問責制符合生物遺傳股東的最佳利益 。如果沒有確保一致性和問責制的明確系統，公司資產可能被用來促進公共政策目標 ，這些目標(A)可能不清楚地反映投資者利益，(B)可能與其他公司價值相牴觸，和/或(C)可能 危害生物遺傳公司的聲譽，損害股東價值。
投資者擔心的是，Biogen有很大的遊説足跡， 但根據本提案的要求，它影響公共政策的支出(包括支付第三方團體和未報告的草根遊説)的完整情況 無法提供給股東。
從更廣泛的角度看，對美國國會大廈的攻擊和挑戰選舉結果有效性的“大謊言”揭示了企業遊説 (和政治)支出，特別是對第三方團體的聲譽風險達到了全新的水平。
我們認為，Biogen需要致力於企業政治責任 ，增加其遊説披露，包括影響公共政策的所有第三方支出：
| · | 聲譽是股東價值的重要組成部分； |
| · | 生物遺傳公司目前披露的信息不充分； |
| · | 通過行業協會和社會福利團體進行的黑錢支出帶來了未知的風險； |
| · | Biogen可以很容易地向投資者提供其遊説的細節；以及 |
| · | 投資者要求提高遊説透明度，以更好地理解風險。 |
| I. | 公司聲譽權證保護是股東價值的重要組成部分 |
Biogen未能提供強有力且完整的 其遊説活動和支出，使其面臨潛在的聲譽損害，從而對股東 價值產生潛在的負面影響。加強對企業遊説支出和其他政治支出的審查，可能會使企業面臨更大的聲譽風險，特別是在缺乏足夠的監督和控制的情況下。
世界大型企業聯合會(Conference Board)的一項研究顯示，排名靠前的公司比排名靠後的公司財務狀況更好。高管們還發現，與建立和維護聲譽相比，從聲譽失敗中恢復要難得多 。12018年聲譽紅利報告估計，在富時100指數(FTSE 100&250)成份股公司中，公司聲譽現在平均直接貢獻了38%的市值。2此外，益普索全球聲譽中心(Ipsos Global Reputation Centre)在31個國家和地區的研究表明，良好的聲譽與更好的 業務效率之間的關係是確鑿的證據。3
德勤2014年的一項調查發現，87%的高管認為聲譽 風險比其公司面臨的其他戰略風險更重要或更重要，88%的高管表示，他們的公司 明確將重點放在管理聲譽風險上。4顯然，公司聲譽對股東價值有顯著影響。
Biogen需要在國會起義的覺醒中致力於遊説和黑錢透明度
對美國國會大廈的攻擊和對選舉結果有效性的挑戰 ，揭示了企業遊説(和政治) 支出，特別是對第三方團體的聲譽風險達到了全新的水平。在這方面，企業遊説活動和支出的透明度和問責制尤為重要 。
1月6日之後，Biogen無限期停止向所有政客提供所有政治行動委員會捐款 。5但問題仍然存在，像Biogen這樣的公司作為迴應所做的短期改變 是僅僅是修復聲譽損害的緊急措施，還是會帶來更持久的東西。6因此，投資者 要求公司承諾履行企業政治責任，公開他們的遊説活動，包括向使用這些資金影響政策的第三方團體支付所有黑錢 。7
| 二、 | 生物遺傳公司目前披露的信息不夠充分 |
Biogen有廣泛的遊説活動，該公司的支出 信息很難獲得、有限且未合併。但是，我們公司不會為投資者提供一個集中而全面的 來源，讓他們瞭解公司在直接或間接遊説活動/關係上的相關支出、優先事項，以及這些 努力如何支持或符合公司的戰略和投資者利益。
_____________________________
1“聲譽風險”，世界大型企業聯合會， 2007年，第6頁，https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1077894.
2Https://www.provokemedia.com/research/article/link-between-corporate-reputation-market-value-strengthens-study
3Https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/publication/documents/2018-05/unlocking_value_of_reputation-may_2018.pdf.
4“2014年全球聲譽風險調查”，德勤， 第4頁，https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/pl/Documents/Reports/pl_Reputation_Risk_survey_EN.pdf.
5Https://qz.com/1957757/sp-500-companies-that-changed-their-political-donation-policies/.
6Https://www.newyorker.com/business/currency/corporate-america-reckons-with-its-role-enabling-trump.
7Https://www.iccr.org/wake-jan-6-investors-call-companies-re-evaluate-whether-corporate-political-spending-companys-or
| 三. | 通過行業協會和社會福利團體進行的間接遊説和未披露的基層遊説存在潛在風險 並且缺乏問責性 |
雖然企業向政客和傳統政治行動委員會的捐款有嚴格的限制，但企業向行業協會和501(C)(4)社會福利非營利組織的捐款沒有限制。這意味着 公司可以不限額度地向花費數百萬美元進行遊説的第三方團體以及通常未披露的草根活動提供資金。 這通常被稱為黑錢支出。FirstEnergy的黑錢醜聞説明瞭為什麼投資者需要披露社會福利集團的信息 。FirstEnergy因涉嫌通過名為 Generation Now的黑錢501(C)(4)組織輸送6000萬美元而接受調查，該組織在俄亥俄州被用於賄賂。8
未披露的草根遊説和Astroturf運動存在 風險。目前也不清楚我們公司是否披露了所有第三方草根遊説款項。支付給第三方團體 可用於未公開的草根遊説。根據遊説披露法案(br})，基層遊説活動不會在聯邦一級得到報道，而且各州的披露情況參差不齊或缺失。投資者面臨的問題是，有償草根組織對公眾視線是隱藏的 ，因為這項工作不在遊説披露法案的涵蓋範圍內，儘管這是影響立法和公共政策的努力的一部分。 9
這些未披露的金額可能是報告金額的兩倍多。根據2019年的一項研究，行業協會和社會福利團體在2017年花費了5.35億美元 用於遊説，另外高達6.75億美元用於不受監管的努力，以影響公共政策。10不符合聯邦遊説資格的6.75億美元 包括許多現代影響力活動的主要內容，如戰略諮詢、廣播 廣告、媒體關係、社交媒體帖子和投票-甚至是為星座草皮活動提供資金。這凸顯了投資者面臨的一個巨大的未知風險。我們公司在未披露的基層遊説活動上花費了多少錢？
我們理解行業協會和其他非營利組織 可以服務於有用的商業目的。然而，生物遺傳公司缺乏公開披露，可能會損害其本已岌岌可危的聲譽。
包括Biogen在內的公司也因向參與遊説的501(C)(3)患者權益團體支付 款項而受到審查。11這些模糊的關係可能會帶來聲譽風險 12並模糊了遊説和耐心倡導之間的界限。13
作為股東，我們想知道Biogen董事會如何 評估這些行業協會和社會福利團體的會員資格和用於遊説的款項，以及此類協會帶來的潛在聲譽風險 。
_____________________________
8Https://www.energyandpolicy.org/firstenergy-service-company/.
9Https://www.rollcall.com/2013/03/21/grass-roots-lobbying-tactics-evade-public-eye/.
10Https://theintercept.com/2019/08/06/business-group-spending-on-lobbying-in-washington-is-at-least-double-whats-publicly-reported/.
11艾米麗·科普(Emily Kopp)、伊麗莎白·盧卡斯(Elizabeth Lucas)和西德尼·盧普金(悉尼Lupkin)，“患者倡導團體從製藥商那裏賺取了數百萬美元。有沒有報應？“凱撒健康新聞，2018年4月6日，https://khn.org/news/patient-advocacy-groups-take-in-millions-from-drugmakers-is-there-a-payback/.
12馬丁·萊文(Martin Levine)，“為患者權益倡導非營利組織(Patient Advocacy NGO)提供資金的衝突文化”非營利季刊，2016年12月8日，https://nonprofitquarterly.org/2016/12/08/culture-conflicts-funding-patient-advocacy-nonprofits/.
13悉尼·盧普金，伊麗莎白·盧卡斯，維多利亞·奈特，“大製藥公司向反對醫療保險改革的患者倡導團體捐款，凱撒健康新聞，https://khn.org/news/big-pharma-gave-money-to-patient-advocacy-groups-opposing-medicare-changes/.
| 四. | 生物遺傳公司可以很容易地向股東提供所要求的遊説披露 |
該公司對該提議的迴應稱：“在美國，我們遵守重要的聯邦和州遊説登記和披露法律。”
然而，正如我們已經證明的那樣，Biogen未能向投資者提供提案所要求的內容 。生物遺傳公司現有的做法未能向股東提供統一的披露報告，以獲取其聯邦和州遊説款項，包括通過其行業協會和社會福利團體進行的所有間接遊説。
Biogen擁有這些信息，可以很容易地在一份報告中將其提供給股東，費用最低。
| V. | 投資者要求遊説透明公司更好地瞭解風險 |
國際公司治理網絡(ICGN)代表着超過18萬億美元的資產，支持遊説披露和政治披露作為最佳實踐，並支持披露任何超過10,000美元的金額 。142018年，責任投資原則(PRI)推出了一份企業環境遊説指南， 幫助投資者與企業接觸，瞭解他們與氣候政策相關的直接和間接遊説做法。具體地説，公司 應在所有地理區域保持一致的政策參與，並應確保會員行業協會 代表其或在其支持下進行的任何參與都與公司立場一致。15
遊説透明度：披露的信息會得到管理。
明確的政策和董事會監督-再加上對股東的披露 ，將有助於降低風險，並提供更高的透明度和問責性，使投資者能夠評估潛在的 風險，以及是否有足夠的保障措施來保護我們公司的利益以及股東的利益。
Biogen遊説的聲譽風險有據可查， 其不完善的遊説披露政策突出表明，該公司迫切需要改進其遊説披露，並提高其遊説政策、程序和支出細節的透明度 。
基於上述理由，生物遺傳公司目前的遊説披露 不足以保護股東利益。投票支持提案5，即股東提案，要求報告公司的 遊説支出。
這不是請求授權投票給你的委託書。請 不要向我們發送您的委託卡；James McRitchie無法投票您的委託書，本通信也不考慮此類事件。 James McRitchie敦促股東按照管理層委託書上提供的説明投票支持提案54。
_____________________________
14Https://www.icgn.org/sites/default/files/ICGN%20Political%20Lobbying%20%26%20Donations%202017.pdf.
15Https://www.unpri.org/Uploads/g/v/q/PRI_Converging_on_climate_lobbying.pdf.