福特汽車公司
建議5：遊説開支披露
(二零二零年四月二十九日)
尊敬的福特汽車公司股東：
|
福特汽車公司 建議5：遊説開支披露
(二零二零年四月二十九日)
尊敬的福特汽車公司股東： |
|
紐約市主計長代表紐約城市退休系統和統一世界共同捐贈基金有限責任公司敦促你在2020年5月14日福特汽車公司(“福特”)股東大會上投票贊成第5項。
我們的提案-與我們參與氣候行動100+有關-要求福特編寫一份關於與聯邦和州遊説有關的治理、管理監督、政策和支出的年度報告。具體而言，該提案呼籲福特披露：
| 1. | 公司直接和間接遊説和基層遊説溝通的政策和程序。 |
| 2. | (A)直接或間接遊説或(B)基層遊説通訊的付款，在每種情況下包括 付款和收款人的數額。 |
| 3. | 描述管理層的決策過程和董事會對上述付款的監督。 公司關於直接和間接遊説以及基層遊説溝通的政策和程序。 |
該提案將“基層遊説通訊”定義為：(A)指具體立法或條例；(B)反映對立法或條例的看法；(C)鼓勵來文接受者就立法或條例採取行動。“間接遊説”是指一個行業協會或福特 是其成員的其他組織所從事的遊説活動。“直接和間接遊説”和“基層遊説溝通”都包括地方、州和聯邦各級的努力。該提案還要求將報告提交給治理和公司責任委員會，並張貼在福特的網站上。
這項建議符合“氣候行動100+議程”的三大核心支柱之一，即“實施一個強有力的治理框架，明確闡明理事會的問責制和對氣候變化的監督”。通過“氣候行動100+”倡議，擁有40萬億美元資產的450多名投資者正在要求温室氣體排放高的公司減少排放、改善治理和加強與氣候有關的金融披露，包括使其遊説符合“巴黎協定”的目標。具體而言，投資者要求所有Focus 公司：“董事會是否制定了監測系統，以確保其政策定位(包括其所屬行業協會的政策定位)與在全球、區域、國家和國家以下各級執行”巴黎協定“目標之間的一致性？”
| 1 |
遊説與選舉開支的區別
這項建議專門針對該公司的遊説活動，而不是它參與選舉和競選政治職務。然而，在該公司的反對聲明中， 指出其從政治問責中心(CPA)獲得的顯著提高的評級是投票反對這項 建議的理由。事實上，福特在Zicklin指數上的得分在2018年至2019年期間從21分提高到80分，這是值得稱道的。但是，反對派聲明將選舉和遊説開支混為一談，並暗示“全面和平協議”承認的是遊説披露和選舉支出。但事實並非如此。
福特在遊説上花費了大量資金。
福特在2010-2019年期間花費了5140萬美元用於聯邦遊説。1這一數字不包括遊説開支以影響各州的立法，福特也在各州遊説，但披露不平衡或不存在。例如，福特公司(Ford )在2010-2019年期間花費了360萬美元在加州進行遊説。
福特的遊説披露不足
福特關於政治捐款的報告存在重大缺陷，包括其遊説活動方面的不足：
| · | 其2019年美國政治活動報告2 僅列出13個行業協會。由於福特沒有提供任何標準或包含，因此無法確定該列表是否全面。 |
| · | 報告沒有列出支付給這些組織的美元金額，也沒有列出不可扣減的金額。 |
| · | 報告列出了527個組織(為影響選舉而組織的非營利組織)和501 c4個社會福利團體，並向它們支付了款項。但是，與行業協會一樣，沒有説明列入標準 ，因此無法知道清單是否全面。 |
| · | 福特的政治捐款政策在報告中被引用和部分引用，但公司網站上沒有完整的政策。 |
| · | 有關監督其遊説活動的資料甚少。董事會有什麼作用嗎？有負責監督的委員會嗎？管理監督也很少。 |
| · | 用於遊説的金額沒有報告。相反， 有一個指向眾議院站點的鏈接，您可以在那裏搜索數據庫。搜索福特2019年的支出 產生540個條目。這遠遠不是透明的。福特應該有一份報告，總結聯邦 和州一級的支出。 |
| · | 該報告沒有將公司公共政策的立場與其行業協會所提倡的職位進行比較，也沒有解釋福特對重大差異採取了什麼措施。殼牌和 其他公司現在正在這樣做。 |
| · | 該公司披露的州遊説 支出是不完整和不一致的信息提供的 為每個州。 |
_____________________________
1https://www.opensecrets.org/orgs/summary?id=D000000182
2https://tinyurl.com/ulrqtts
| 2 |
投資者尋求的信息
我們敦促福特公司在其網站政治捐款和支出政策部分增加關於遊説活動和 支出的更多細節。目前的政策對與選舉有關的開支和監督提供了有益和全面的説明。然而，它沒有提供關於遊説披露和公共政策宣傳的類似報告。以下是投資者對福特遊説活動的理解：
| 1. | 公司遊説與其公司戰略和商業利益之間的一致性。 |
| 2. | 清晰、高層次的聯邦、州和地方遊説開支報告。假定嚴格遵守聯邦和州法規 ，但與聯邦和州文件的鏈接是不夠的。 |
| 3. | “黑錢”的透明度；即對未確定捐助方的行業協會和基層遊説運動的貢獻。公司應披露向這類組織捐款的數額和不可扣減的 (即用於遊説活動)的數額。 |
| 4. | 明確公司的公共政策立場和遊説重點。 |
| 5. | 貿易協會職位與公司立場和價值觀之間不一致的透明度。 |
| a. | 該公司如何處理這些不一致之處；以及 |
| b. | 加入與公司自身立場不一致的行業協會的理由。 |
| 6. | 管理層確保戰略一致性的政策和程序。 |
| 7. | 董事會在監督遊説開支和優先事項方面的作用。此外，董事會如何履行這一職責。 |
投資者對遊説透明度的支持
由於聲譽風險和潛在損害股東 價值，世界各地越來越多的投資者支持遊説他們的投資組合公司的透明度。
| · | 通過氣候行動100+倡議，管理着40萬億美元的300多名投資者要求公司將其遊説活動與“巴黎協定”的目標保持一致。 |
| · | 2019年秋季，200名機構投資者和總共管理着6.5萬億美元資產的機構投資者發佈了一份題為“投資者對氣候變化的預期遊説”的報告，呼籲企業將氣候遊説與“巴黎協定”的目標保持一致。具體而言， 聲明呼籲公司披露其“就氣候變化政策進行的直接和間接遊説”，以及“該公司加入或支持從事氣候變化問題的第三方組織”。3 |
_____________________________
3https://www.ceres.org/news-center/press-releases/200-investors-call-us-companies-align-climate-lobbying-paris-agreement
| 3 |
公司聲譽是股東價值的重要組成部分。
福特公司未能對其遊説活動和支出提供有力和全面的披露，使其面臨潛在的聲譽損害。在這個社交媒體的時代，名聲越來越難以保護。德勤(Deloitte)最近的一份報告稱：“互聯網、消費者反饋和社交媒體創造了一種環境，在這種環境中，看似温和的違規行為可能會產生廣泛的後果，而一次嚴重的事件可能會對一家公司造成長期或最終的損害。”4
由於行業協會代表它們代表它們的 成員資格，因此在行業協會職位和公司政策立場之間可能出現不一致，從而產生聲譽 風險。福特(Ford)和其他幾家汽車製造商已與加州達成協議，延長激進的排放標準。這一大膽的立場得到了許多投資者的支持，可能會受到行業協會的破壞，福特是行業協會的成員之一，它們正在追求相互衝突的政策目標。
福特遊説的良好聲譽風險及其不充分的遊説披露政策，突顯出福特迫切需要改善遊説披露，並提高遊説政策、程序和支出細節的透明度。
基於上述原因，我們認為福特目前的遊説披露不足以保護股東利益。 我們敦促您投票贊成第5項，即要求董事會監督和披露福特遊説支出的股東提案。
| 真誠地， | |
 |
 |
|
斯科特·斯特林格 紐約市主計長 |
蒂莫西·布倫南 統一主義者協會 |
此 不是請求授權來投票您的代理。請不要寄給我們您的代理卡；建議者不能投票給您的代理，也沒有此通信考慮這樣的事件。支持者敦促股東按照管理層代理郵件中提供的指示，對 項5投贊成票。
_____________________________
4 https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/uk/Documents/corporate-finance/deloitte-uk-corporate-reputation.pdf
4