對Sturm,Ruger&Co.公司的盡職調查桑德拉·弗羅曼主任,與“優生主義者”和黑人種族自卑理論家威廉·肖克利教授合作

“我並不是真的做廣告,但是哈佛大學和我班上的人都知道我為你做了很多工作。”在某些情況下,這使我成為一個非常不受歡迎的人。但我認為這些人必須處理這些問題。“

-Sturm Ruger導演Sandra Froman to William Shockley1

在帕克蘭德、佛羅裏達大屠殺和公眾強烈要求更嚴格的槍支管制之後,我們目睹了投資者與火器製造商的有力接觸,以求弄清楚這些公司如何評估和應對它們面臨的各種風險。貝萊德(BlackRock)和先鋒(Vanguard)等領先基金經理已表示,他們正在與槍支製造商會面,尋求此類問題的答案。斯塔姆魯格公司英國最大的槍支製造商RGR將於2018年月9日舉行年度股東大會;有關投資者目前正在評估管理層的反應,並將進行相應的表決。

RGR董事桑德拉·弗羅曼(Sandra Froman)在RGR年度會議上被提名連任董事會成員。弗羅曼於1998至2005年間擔任全國步槍協會副主席,2005至2007任全國步槍協會主席,1992至目前擔任全國步槍協會董事會成員;她一生擔任全國步槍協會執行委員會成員。2她在RGR董事會的風險監督、賠償和提名委員會以及公司治理委員會任職。

弗羅曼在董事會的出現已經引發了爭議:

弗羅曼讚揚了美國步槍協會和其他槍支組織發起的2000抵制史密斯和韋森的行動。在該公司同意克林頓政府要求他們採用某些 槍支安全措施,作為對一家通過與槍支管制活動人士妥協而“與魔鬼進行交易”的公司的適當迴應。3弗羅曼當時是全國步槍協會的副主席.4

 

 

1肖克利論文:磁帶記錄在盒 94,SC 022_2007-198_B94-1-9_a_sl 1973,側A(9月2日,1973),分31:30-31:40。
2RGR 2018代理語句,p.4.
3弗羅曼在“刀子權利”上的演講, 6月11日,2011,(可在https://www.youtube.com/watch?v=zwOhaEoVz-E)在6:04-10:40(描述Smith& Wesson協議和抵制;“處理史密斯和韋森與魔鬼切斷”的語言見第9分鐘:31-9:33)。
4RGR 2018代理語句,p.四

 

 
 

 

 

RGR股東Amalgamated Bank本月早些時候寫信給RGR董事長C.Michael Jacobi, 對弗羅曼在RGR董事會中的成員資格表示關切,並指出這是 如果RGR不採取一套政策和 操作改革,她將拒絕支持她的連任。5
cnbc 報道説,弗羅曼最近擔任了一位“祕密的、極端保守的”財務主管。“國家政策委員會”。6多數人行動 將發佈關於這一主題的後續投資者諮詢意見。

多數行動對弗羅曼進行了額外的盡職調查,我們認為這對RGR股東評估她是否會支持她再次當選為公司董事會成員可能是有價值的。股東必須依靠董事的正確判斷來有效地評估和評估與公司業務相關的風險。此外,我們認為,我們發現的信息使人懷疑RGR對被提名參加公司董事會選舉的候選人的盡職調查是否充分。

在對弗羅曼的職業生涯進行回顧時, 我們發現,她對公共政策問題的參與開始了,不是20世紀90年代初她作為NRA的女發言人,而是20年前作為斯坦福大學教授William Shockley教授的研究助理。肖克利博士既是一位獲得諾貝爾獎的物理學家,也是南方貧困法律中心(“SPLC”)所描述的“一位熱心的優生主義者,他的黑人種族自卑理論最終使他在學術上遭到唾棄。”7以前未公開的檔案記錄顯示,她與肖克利合作了至少三年,從斯坦福大學的本科生開始,並在1974繼續她在哈佛法學院的最後一年。

如下文更詳細地討論的那樣,存在支持 以下內容的文檔:

弗羅曼在斯坦福大學本科生 (1967-71)的歲月裏,成為了已經有爭議的肖克利大學的研究助理。至少在那段時間裏,她曾在他的辦公室工作過一個項目,他曾支持他的運動,警告公眾注意他認為的黑人智力低下給社會帶來的風險。
在1972的夏天,在哈佛法學院的第一年,她和他一起寫了一篇名為“美國Lysenkoism”的論文。Shockley首先在許多人認為是種族主義者的路易斯安那州國會議員 的幫助下散發了這份文件,後來用它來為他為聯邦方案辯護的理由,該計劃迫使數以萬計的貧窮婦女接受絕育手術,以此作為獲得公共援助的條件。

 

 

 

5https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/95029/000138713118001727/amal-px14a6g_041918.htm
6https://www.cnbc.com/2018/05/01/gun-safety-activists-prepare-to-put-their-power-behind-shareholder-voting-at-sturm-ruger.html
7https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/individual/william-shockley

 

 
 

 

 

在1973,弗羅曼與肖克利一起策劃並協助肖克利,支持他與哈佛大學法學院(Harvard Law School)國會種族平等領袖羅伊·英尼斯(RoyInnis)安排一場辯論的失敗努力。

威廉·肖克利教授的理論“被生物學家普遍譴責為種族主義偽科學”。

肖克利因作為半導體和晶體管物理學家的開創性研究而獲得1956年度諾貝爾獎。然而,到了1960年代中期,他在公共領域變得活躍起來,提出了關於遺傳學、種族和智力的理論。

肖克利提出了一種“倒退進化”理論,認為黑人在基因上比白人智力低,繁殖速度更快,導致“人類進化中的倒退”。8他的傳記作者稱他為“優生主義者”。9; 國家地理稱他為“不悔改的種族主義者”。10他的理論使他成為“麻風病人”。[諾貝爾]“根據斯坦福大學2002年度的一份新聞稿,”獲獎者。11正如SPLC審查了Shockley的著作和講話的影響後得出的結論,“雖然他的理論被生物學家普遍譴責為種族主義偽科學,但Shockley在一定程度上成功地將優生學恢復為一種意識形態,為一種新的、更有政治頭腦的學術種族主義者的產生奠定了基礎。”12

肖克利在1965的一次採訪中首次向全國觀眾展示了他的種族觀點。美國新聞與世界報道題目是“美國人口質量下降”。在親納粹的網站上有一份所謂的 全文。13但是,由於nationalists.org不能被認為是一個可靠的來源,所以使用洛杉磯時報訪談摘要:

“肖克利在優生學的淺灘上遠遠超出了既定的遺傳學範圍。他認為,福利和救濟方案阻止了自然選擇消滅“人口的底層”:“隨着技術的進步……劣等的 菌株增加了生存和繁殖的機會,同時節育傾向於減少優勢人口中的家庭規模……但整個問題都被掩蓋了。“

 

8https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/learning/general/onthisday/bday/0213.html
9https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=5573656
10https://news.nationalgeographic.com/2015/10/151005-nobel-laureates-forget-racist-sexist-science/
11http://web.stanford.edu/dept/news/pr/02/shockley1023.html
12https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/individual/william-shockley
13http://www.nationalists.org/library/america/is-quality-of-us-population-declining.pdf

 
 

 

被邀請將這種現象與種族特徵聯繫起來時,他繼續説:“如果你看一下黑人的中間智商,結果幾乎總是不像白人中間I...那麼好的 。。。其中有多少是遺傳的?環境費是多少?“14

在這次採訪之後,肖克利發起了他所説的一場“運動”,以引起公眾對他的觀點的關注,由演講、文章和對國會議員的宣傳推動,警告説“通過基因上的弱勢羣體的過度繁殖,倒退的進化”。15 他的言論引發了大量備受關注的批評。16

弗羅曼與史丹福大學檔案館中肖克利的合作

肖克利保存了“幾乎每一張穿過他的桌子的紙”,並錄下了他的電話和辦公室的談話長達22年;這些文件保存在斯坦福大學檔案館。17存儲在斯坦福大學威廉·肖克利收藏的錄音帶中,弗羅曼和肖克利之間至少有五次討論--電話和晚餐。18

 

 

弗羅曼打電話給Poll Shockley,用來支持他的種族理論。

弗羅曼為肖克利做的第一個項目記錄在錄音中, 是對心理學家的電話調查。後來,他稱讚她(一個在他的辦公室工作過的“漂亮聰明的女孩”)在與一位黑人智力低下的理論家的談話中,19心理學家理查德·赫爾恩斯坦。20 從錄音帶中可以確定地看出,肖克利對結果十分滿意,隨後請弗羅曼在哈佛重複投票,為計劃中的哈佛法律論壇與非裔美國人公民權利活動家羅伊·因尼斯的辯論提供彈藥,下文將對此進行更詳細的討論。21

 

 
14“Michael A. Hiltzik, “The Twisted Legacy of William Shockley,” Los Angeles Times, December 2, 2001, available at http://articles.latimes.com/2001/dec/02/magazine/tm-10501
15參見斯坦福大學W.Shockley編寫的“總結報告:美國國家科學院的Lysenkoism”。國會記錄(擴大 備註),1972,9月7,p.29785-6。
16Joel N.Shurkin,“破碎的天才:電子時代創造者威廉·肖克利的崛起與墮落”,麥克米倫:2006,第200-206頁。
17http://www.pbs.org/transistor/album1/addlbios/shurkin.html
18Guide to the William Shockley papers, available online at http://www.oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c8qf8tf9/.
19見Herrnstein的“紐約時報”obituary at www.nytimes.com/1994/09/16/obituaries/richard-herrnstein-64-dies-backed-nature-over-nurture.html
20肖克利論文:在Box 101,SCO 222_2007-198_b 101-7-3 a_sl,A邊(4月12,1974)8:30-8:38錄製磁帶。

 

 
 

弗羅曼與肖克利合作撰寫了一份文件,為接受公共援助的婦女強制絕育辯護

在1972,弗羅曼和肖克利進行了長達一個小時的談話,他們交換了意見,最後完成了一篇論文的定稿,聲稱黑人和白人之間的智商差異至少有80%是遺傳決定的,並斷言進一步的“研究可能證明黑人在基因上不如黑人,而且繁殖速度最快”。22肖克利和弗羅曼的談話表明,弗羅曼不僅在總結和分析本文所用材料方面提供了幫助,而且還幫助編輯了該文件,以加強肖克利對其觀點的陳述。23

弗羅曼協助肖克利的版本在 磁帶上被稱為“Rarick書面記錄”。24它被輸入了國會記錄9月7日,路易斯安那州國會議員約翰·R·拉里克(JohnR.Rarick)在#date0#。在國會記錄版本中,它的標題是摘要報告:美國國家科學院的Lysenkoism--對漢德勒博士1972年5月15日的信的答覆(W.Shockley, 斯坦福大學) 25

 

 

 
21肖克利論文:錄音於 Box 94,SC 022_2007-198_B94_94-3-2_b_sl,B邊(9月18日,1973)分8:16-9:15。
22摘要報告:美國國家科學院裏的美國Lysenkoism,斯坦福大學W.Shockley。國會記錄(註釋的擴展), 9月7,1972,p.29785-6。
23肖克利文件:在Box 120,SC 0222_2007-198_B 120-051_a_sl,A側(7月21日,1972)和磁帶記錄在框120,SC 0222_2007-198_B 120_120-051_b_sl, 側B(7月21日,1972)。他們的談話充滿了這盤磁帶的A邊和B面的一部分(分0:00-19:53)。弗羅曼提出了一些實質性的建議,比如“我認為這段錄音的開頭句有點弱”(A面,在分鐘 19:39-19:42)和“我不認為按時間順序安排是最好的辦法。”(A面,分46分20-46:24)。
24肖克利文件:圖片在框120,SC 022_2007-198_B 120_120-051_IMG_2。

 
 

 

保守派專欄作家喬治威爾(George Will)將拉里克描述為“一個在1967至1975年間是國會的一個污點的煽動種族歧視的人”。26

肖克利試圖重新包裝美國Lysenkoism為了在1973獲得更多的政治主流觀眾,SPLC代表三名年輕的非裔美國人(12歲)、瑪麗·愛麗絲(14歲)和凱蒂·雷夫(17歲)對聯邦政府提起訴訟。他們的母親抱怨説,這兩個小女兒在她們不知情或未經同意的情況下被絕育。凱蒂·雷夫之所以逃脱這一命運,只是因為“她成功地將自己鎖在自己的房間裏,”美國地區法院在其關於SPLC代表三名 青年婦女提起的案件的裁決中指出。27此案迫使聯邦政府結束其長達數十年的強迫低收入婦女的政策--每年超過10萬人--作為領取福利金的條件之一進行絕育。28

肖克利譴責SPLC的訴訟,並以此為契機推廣他的“自願絕育獎金計劃”,以防止“遺傳和環境都不利於他們的情況下把嬰兒帶到世界上來”。29當參議員特德·肯尼迪在參議院衞生小組委員會就絕育性虐待問題舉行聽證會時,肖克利向委員會提交了幾份文件,以捍衞這一做法,其中包括拉里克議員在國會記錄中提出的另一份“美國Lysenkoism”文件。在一次1973的談話中, Shockley告訴弗羅曼:“你去年夏天做過的這份研究報告可能會有更多的里程數…。它掌握在參議院肯尼迪衞生小組委員會的手中,是作為一份與“再關係”有關的聲明提交的。“30

 

 
25Lysenkoism以斯大林時代的蘇聯生物學家Trofim Lysenko的名字命名,用來描述一種智力姿態,否認遺傳學的作用,誇大環境在決定生物體結果方面的重要性,或者更廣泛地説,允許意識形態壓倒科學的重要性。萊森科拒絕孟德爾遺傳學,認為它是反動的,與共產主義意識形態不一致,以及他在“教育”植物方面的失敗努力,導致了作物的歉收和大規模的飢餓。見山姆·基恩,“蘇聯時代最致命的科學家正在俄羅斯重新流行起來,”大西洋, Dec. 19, 2017 (available at https://www.theatlantic.com/science/archive/2017/12/trofim-lysenko-soviet-union-russia/548786/). Shockley explained the reference in “Summary Report: American Lysenkoism in the National Academy of Sciences by W. Shockley, Stanford University.”國會記錄(備註的擴展),1972,9月7,p.29785-6。
26拉里克的訃告華盛頓郵報,September 25, 2009, available at http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/09/24/AR2009092404886.html
27https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1997/05/29/beyond-the-tuskegee-apology/f753a195-38e1-4c74-bbf9-1a75f0386c9e/?utm_term=.cc39b6da4bb7; 372 F. Supp.1196 (Mar. 15, 1974) (US District Court ruling in Katie Relf et al. v Caspar W. Weinberger et al., available at http://law.scu.edu/wp-content/uploads/socialjustice/Relf%20v_%20Weinberger.pdf)
28https://www.splcenter.org/seeking-justice/case-docket/relf-v-weinberger
29“再悲劇:狂暴的人文主義?”國會記錄,1973,010月9日,第33455至33456頁(以下簡稱“再悲劇”)

 

 
 

 

然而,令肖克利懊惱的是,31肯尼迪甚至沒有承認這份報告。國會議員保羅N.(皮特)麥克洛斯基是一位自由派共和黨人,他的選區包括斯坦福,他隨後在國會記錄中發表了另一份文件,表達了肖克利的觀點--這份文件題為“重新解放的悲劇:狂暴的人文主義或仁慈的種族滅絕?”--儘管這位國會議員聲稱不同意肖克利的 理論。32

弗羅曼協助肖克利在哈佛法學院演講失敗

1973,弗羅曼積極協助肖克利在哈佛大學法律論壇(HLF)上與國會種族平等領袖羅伊·英尼斯(RoyInnis)安排一場辯論,但失敗了。具體而言,弗羅曼:

與肖克利就與自由陣線主席霍華德·布朗斯坦的最佳途徑進行了戰略規劃。33兩週後和肖克利打了個電話,34弗羅曼講述了那天早些時候她與布朗斯坦打了一個小時電話的內容,包括他們的電話。討論了在什麼情況下,如果抗議 ,辯論可能被取消。發生。35
鼓勵肖克利在一個半私人俱樂部參加辯論前的雞尾酒會,這通常是 發生在與HLF事件有關的事件中,在那裏他將能夠闡述他的理論 “紐約律師和銀行家的兒子們”“真正的激進分子,我們在 法學院確實有。”36

 

 

30肖克利文件:在Box 94,SC 022_2007-198_B94_94-1-9_a_sl,A邊(9月2日,1973)分19:59-20:24進行錄音。
31在“Relf悲劇”中,Shockley 抱怨説,肯尼迪參議員無視他在參議院聽證會上作證的提議,甚至沒有承認他Shockley向委員會提交了一份書面聲明。
32解除悲劇。
33Shockley文件:在Box 94,SC 022_2007-198_B94_94-1-9_a_sl,A邊(9月2日,1973)錄音,分9:54-17:28。
34呼叫可在Shockley文件上找到: 磁帶記錄在第94盒,SC 022_2007-198_B94_94-3-2_a_sl,側A(9月2日,1973),分43:52至結束,和Shockley文件: 磁帶記錄在框94,SC 022_2007-198_B94_94-3-2_b_sl,B側(9月2日,1973),分0:00-19:17。
35Shockley文件:在Box 94,SC 022_2007-198_B94_94-3-2b_sl旁錄製磁帶(9月18日,1973),分2:47-3:13,13:30-13:58。
36肖克利文件:磁帶記錄在Box 94,SC 022_2007-198_B94_94-1-9_a_sl,A邊(9月2日,1973),16:05-17:00。

 

 
 

 

 

鼓勵 他尋求與“哈佛法律記錄”的學生編輯面談,因為她我想他可能會給肖克利一個公平的聽證會。37

個人意見

在9月份的一次對話中,弗羅曼和肖克利討論了肖克利推薦工作的利弊。他提出把弗羅曼介紹給他有關係的律師事務所,但他警告説,他的建議必須以弗羅曼的“美國Lysenkoism”文件為基礎,他認為這可能是一些潛在僱主的責任。38她同意了,並告訴Shockley:“我並不是真的做廣告,但是在哈佛和我們班上有一些人知道我為你做了很多工作。在某些情況下, 這使我成為一個非常不受歡迎的人。“39在1974的一次談話中,弗羅曼興奮地討論了她的婚姻計劃。40

 

 
37肖克利文件:在Box 94,SC 022_2007-198_B94_94-3-2_b_sl,B邊(9月18日,1973),5:28-6:30錄製磁帶。
38肖克利論文:在Box 94,SC 0222_2007-198_B94-1-9_a_sl錄音,A邊(1973),28:00-31:40(一般求職討論),30:46-31:08(Shockley推薦的可能缺點)和31:30-31:40(關於哈佛大學的人知道她在Shockley工作的意見)。
39肖克利文件:磁帶記錄在盒 94,SC 0222_2007-198_B94-1-9_a_sl,側A(9月2日,1973),分28:00-31:04。
40Shockley文件:在Box 94,SC 022_2007-198_B94_101-7-3-a_sl,A邊(4月12,1974),2:57-5:05錄製磁帶。

 

 
 

附錄A:方法和來源

音頻記錄

關於桑德拉·弗羅曼與威廉·肖克利博士以前未被報道的關係的事實,是通過仔細審查“肖克利(威廉)文件”( Collection No.SC 0222)中保存在加利福尼亞在線檔案館中的錄音而發現的,41其副本可從斯坦福大學檔案獲得。The index to the collection is full text-searchable at http://www.oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c8qf8tf9/entire_text/.42

本報告所用磁帶的索引清單如下。這些磁帶的音頻副本可從斯坦福檔案館獲得:

方框94

(T)側A:Parets,Sandy Froman re Bohannon, KKIS/側B:Parets,KKIS,Program Ray Bohannon,Feinstein等。94.1.9 9月2日1973

物理 描述: 1個錄音帶

方框94

(TH)側A:哈爾·帕雷斯,P.N.麥克盧斯基, [比爾斯?]、Loeb、Holstein、Barton CIT、Loeb SEC、Sandy re Hud Forum/B Side:Sandy Froman,Els re Cho Hainstock,Gary Re UCSB Poll,RT Osborne re NAS 94.3.2 1973

物理 描述: 1個錄音帶

方框101

(C)A方:Sandy Froman,RJH/側B: Rjh,Klat,Sandy Frohman,Bill Sweet 101.7.3 1974 4月12日至13日

物理 描述: 1個錄音帶

 

 

41http://www.oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c8qf8tf9/
42http://www.oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c8qf8tf9/entire_text/

 
 

 

框102

(Th)A方:[卡米諾?]金幣,弗林錄音,桑迪從安傑森盧米什後[難以辨認]晚餐/邊B:續。桑迪-傑森,尼博爾同步,羅恩&基思,拉爾夫·湯森德102.4.8 1974,7月5-8日

物理 描述: 1個錄音帶

框120

(C)側A:W.Shockley、S.Norrman和{br)S.Froman對Ravick編寫的討論120.051 1972

身體描述: 1個錄音帶

Shockley博士用來記錄他談話的錄音帶的圖像包括與他交談的人的姓名和每一次錄音所涵蓋的日期, 如下所示。

image2.png

此外,Shockley博士在結束他的錄音談話時,記錄了每一位參與者的姓名和他們發言的日期。

桑德拉·弗羅曼的作品和個人歷史與 錄音帶的時間和內容一致(摘要)

公共來源顯示了關於桑德拉·弗羅曼(Sandra Froman)生活的核心履歷細節。下文將詳細討論和引述這些來源。

從這些來源,我們知道:

桑德拉·弗羅曼分別於1971和1974分別畢業於斯坦福大學和哈佛法學院。
桑德拉·弗羅曼畢業後搬回加州,在Loeb和Loeb LLP律師事務所工作。

 
 

 

 

桑德拉·弗羅曼於1974與一個名叫傑森·盧米什的男子結婚,後者與她一起就讀於哈佛法學院。在搬到加利福尼亞之前,盧米什為美國第一巡迴上訴法院辦事員。

這些履歷的每一個細節都與肖克利教授記錄的時間 和磁帶上的討論相吻合。錄音帶從1972到1974不等。在這些文件中,他們討論:

弗羅曼在斯坦福大學為他做的工作,以及她在哈佛法學院時他們在一起做的工作。

弗羅曼於1974從哈佛法學院畢業,她計劃在畢業後與未婚妻“傑森”一起搬到加州,並計劃在洛杉磯的律師事務所工作。Lumish的名字也出現在隨後的 Shockley磁帶的標籤上。

弗羅曼與她的未婚妻傑森的關係,特別是他在美國第一巡迴上訴法院的文員工作。

根據下文更詳細的解釋和來源的這些和其他事實,很難想象與William Shockley的錄音帶上的Sandra Froman是同一個Sandra Froman,他後來在Sturm Ruger擔任全國步槍協會的領導和局長職務。

詳細傳記來源

NRA在弗羅曼2005當選總統時發佈了弗羅曼的“行政簡介”,她被認定為“斯坦福大學經濟學學士學位和哈佛法學院法學博士學位”的持有者。。。它可以追溯到她在全國步槍協會中的領導地位,因為她在1992年度當選為該組織的董事會和全國步槍協會基金會的董事會成員。“43

她的側寫傳記的完整侯爵進一步指出,她於1949年月15出生在加利福尼亞,1971從斯坦福獲得AB學位,1974從哈佛獲得JD學位。它追溯了她的職業歷史,從1974到84年她在洛杉磯洛布律師事務所的助理和合夥人職位,到1984開始在亞利桑那州的一系列法律職位。它還列出了她從1992到現在擔任全國步槍協會官員的許多職位中的一些。44

 

 
43https://www.nraila.org/articles/20050419/executive-profiles-sandy-froman
44 完整的侯爵誰誰誰(註冊商標)傳記,1月16日,2017,訪問通過萊克西斯-尼克斯。

 

 
 

 

2018年度參考資料中沒有提到她的教育。 確實列出了她以前在勒布和勒布以及其他一系列律師事務所的職位。它提供了她自1992以來作為全國步槍協會官員所扮演的角色的廣泛清單,即:

董事會成員從1992人持續到現在;
副總統1998-2005;
總統2005-2007;
四個國家評估委員會主席(日期未具體説明);
全國步槍協會執行委員會的終身成員(開始日期未指定);
NRA基金會前主席和受託人;以及
NRA民事權利保護基金前受託人。45

斯坦福校友雜誌上的2006個人資料證實了她作為1971畢業生的地位,並提供了關於她職業生涯和個人生活頭幾十年的更多細節:

她在法學院二年級之後,作為暑期辦事員進入勒布和勒布律師事務所,並在哈佛大學畢業後接受了那裏的一份工作;
她和賈森·盧米什結婚,他們一起搬到加利福尼亞;
她和第二任丈夫布魯斯·納爾遜一起搬到亞利桑那州的 1984;以及
她在全國步槍協會中的地位從1992開始從董事會成員上升到2005年度總裁。46

“聖馬特奧時報”6月5日的一份婚禮公告稱,斯坦福大學畢業生桑德拉·蘇·弗羅曼(SandraSue Froman)計劃於同年8月與傑森·伯頓·盧米什(Jayson Burton Lumish結婚。47

為了排除在名為桑德拉·弗羅曼(SandraFroman)的女性中出現任何傳記混亂的可能性,我們搜索了萊克西斯·尼西斯(Lexis-Nexis)關於出生於1949歲的桑德拉·弗羅曼(SandraFroman)女性的“綜合人報告”我們找到了兩個。

據萊克西斯-尼西斯説,這兩位桑德拉·弗羅羅斯中的一人自1975以來一直住在密蘇裏州。48在這份備忘錄中描述的桑德拉·弗羅曼(SandraFroman)上的萊克西斯-Nexis文件顯示了 加州1983的地址和自1984以來居住在亞利桑那州的情況。它還列出了她的多個NRA附屬機構和她在亞利桑那州執業的 執照。像大多數列克西斯·尼克斯的檔案一樣,它沒有提供關於她的居住地或她在1980年代中期以前的教育歷史的任何信息。49

 
45RGR Proxy,2018,p.4.
46https://alumni.stanford.edu/get/page/magazine/article/?article_id=33788
47https://www.新聞網/新聞網/39056088/
48萊克西斯-尼克斯ID 000869462443。

 

 
 

 

“誰是誰”傳記,斯坦福校友雜誌 簡介和NRA新聞稿都支持桑德拉(或“桑迪”)弗羅曼誰在斯坦福和哈佛是弗羅曼誰成為全國步槍協會的領導人和RGR董事會成員。

在Shockley錄音帶上的聲明,證實與他一起工作的 SandyFroman是NRA領導人和RGR董事會成員Froman

威廉·肖克利(William Shockley)、桑德拉·弗羅曼(Sandra Froman)和理查德(迪克)·赫爾恩斯坦(Richard(Dick)Herrnstein)之間的對話記錄了一些細節,毫無疑問,與肖克利(Shockley)合作的“桑迪·弗羅曼”(Sandra Froman)是這些磁帶錄音提供下列確認 :

在一盤1973磁帶中,弗羅曼與肖克利進行了多次談話,反覆談論人們。她認為自己是哈佛法學院的同學。50這次談話是證實全國步槍協會領導人弗羅曼在“誰是 ”中描述的幾個對話之一。“誰”和斯坦福校友會的簡介是與 合作的桑迪·弗羅曼。在哈佛讀書的時候。
在1974年月日的錄音帶中,一個身份不明的人接聽了肖克利的電話。當時正在試圖聯繫弗羅曼,證實她最近搬出了哈佛大學的住所。51 這一對話與弗羅曼在“誰是誰”和斯坦福校友檔案中的個人資料(br})中的時間表是一致的。
另外,在1974的錄音帶上,弗羅曼描述了她和一個男人搬到洛杉磯的計劃。她打算結婚,被稱為“Jayson”。她表示有興趣讓肖克利見他。她還説,“他在普羅維登斯為第一巡迴聯邦法院辦事員工作。52這一對話與斯坦福校友雜誌的簡介和聖馬特奧時報的婚禮公告一致。上文引述。“聖馬提奧時報”的婚禮公告明確指出:“他是美國第一上訴法院法官愛德華·M·麥肯蒂的書記員。電路。“53

 

 

49雷克薩斯-尼克斯 ID 000869464043。
50例如,見Shockley文件:將 記錄在方框94 SC 022_2007-198_B94_94-1-9_a_sl中,從9:55開始。
51Shockley 文件:記錄在方框101,SCO 222_2007-198_b 101_101-7-3_a_sl(4月12-13,1974)分0-1:00。
52肖克利文件,記錄在101號框中, SC 0222_2007-198_b 101_101-7-3a_sl,分2:55-6:00。
53https://www.新聞網/新聞網/39056088/

 

 
 

 

 

在1974月份與桑德拉·弗羅曼的談話中,肖克利向弗羅曼建議他們與理查德“迪克”赫爾恩斯坦共進午餐,並表示他將留在這裏。在波士頓的Colonnade酒店。54在磁帶上的下一次談話中, Shockley打電話給Herrnstein,告訴Herrnstein他住在Colonnade旅館, 並提議舉行午餐會。他把桑德拉·弗羅曼描述為“哈佛法學院的一個女孩,她曾在斯坦福大學我的辦公室工作過”,而且“只是得到了 ”。離開法學院“肖克利還説,弗羅曼的未婚妻“早些時候離開了,我想他是羅德島的一名職員,他們都要去 明年夏天在洛杉磯的律師事務所工作。“55這支持在“誰是誰”和 中弗羅曼的個人資料中找到的時間線 。斯坦福校友會校友會的簡介,從而證實了桑迪·弗羅曼曾參加過 斯坦福大學是NRA和RGR官方機構。

包含7月5日至7月8日之間的對話的 磁帶,1974引用會話 “桑迪·弗羅曼和傑森”[碳化硅]晚飯後的盧米什。“56下面顯示實際盒式磁帶的 圖片。57這張照片進一步證實了弗羅曼和盧米什之間的關係,這是她生活的一部分。美國全國步槍協會領導人弗羅曼在斯坦福校友雜誌簡介中的故事。

 

image2.png

 

 
54Shockley 文件:記錄在101號框中,SCO 222_2007-198_b 101-7-3_a_sl(4月12日-13日,1974),從0:30開始。
55肖克利論文:記錄在101號框中, sco 222_2007-198_b 101_101-7-3_a_sl(4月12日-13日,1974),分8:00-8:38。
56引導 到威廉肖克利論文SC 022,第77頁。
57Shockley 文件,圖像在SC 0222_2007-198_B 102-4-8_img.1_tiff文件中