股東支持備忘錄

註冊人名稱：統一世界協會

依賴豁免的人姓名：統一世界協會

統一世界協會尋求您的支持提議4在2018的代理投票。該提案的解決條款規定：

股東請求Range Resources發佈一份報告(在2018日前，以合理的成本，省略專有信息)，審查公司與甲烷排放管理有關的政策、行動和計劃，包括努力：測量、監測、減輕、披露、利用泄漏檢測和修復(LDAR)技術(包括頻率、範圍和方法)。

該提案包括以下支持聲明：

我們認為，報告應包括滲漏率佔生產、吞吐量和或儲存氣體的百分比；高風險基礎設施的管理；最佳做法；表現最差的資產；環境影響；逐步跟蹤進展的減少目標和方法。最佳做法戰略將利用實時測量和監測。

摘要：

這一提案是由範圍資源的股東之一的統一世界協會提出的。這引起了對Range Resources公司有關該公司油氣生產業務甲烷排放的政策的擔憂。

幾年來，擔心油氣業務中甲烷泄漏的股東向該公司提交了股東建議書，要求加大披露力度，並設定甲烷泄漏的目標。2014的提案被撤回進行對話，每2012人中就有一人獲得了近22%的選票。儘管公司在甲烷相關信息披露方面取得了進展，公司未能披露同行報告的幾個重要甲烷泄漏指標，其中包括：

●

激光雷達程序範圍

●

甲烷排放量作為一個獨立數字

●

直接測量法測定甲烷泄漏量

●

甲烷減排目標

 

範圍識別“持續推進和實施排放監測和減少技術領域的具體最佳做法“作為其核心價值之一¹然而，公司不公開的做法與其規定的價值不符.甲烷泄漏可以減少天然氣相對於其他化石燃料來源的優勢，並對股東價值構成風險。我們相信所要求的報告向投資者提供他們所需的信息，以更好地理解甲烷相關風險，同時也為公司加強披露提供了機會。

 

 

解決股東請求Range Resources發佈一份報告(在2018日前，以合理的成本，省略專有信息)，審查公司與甲烷排放管理有關的政策、行動和計劃，包括努力：測量、監測、減輕、披露、利用泄漏檢測和修復(LDAR)技術(包括頻率、範圍和方法)。

支持語句:

投票贊成提案4的理由：

該公司錯誤地聲稱，這一提議“實質上與2014年度提出的提案相同，該提案以很大幅度被否決，只有8%的股份在2014年會上獲得表決”。

●

2014，ArjunaCapital提出了一項建議，要求Range資源審查制定量化甲烷減排目標的計劃2。該公司聲稱這一提案遭到了相當大的否決，但是，該提案在2014年度會議上沒有被表決，因為提議者撤回了這一提案，以便進行對話3.

●

2014中提出的建議要求該公司審查制定減少甲烷排放目標的計劃，但該公司尚未這樣做。這與我們要求公司發佈一份報告的建議大不相同：測量、監測、減輕、披露和利用泄漏檢測和修理(LDAR)技術(包括頻率、範圍和方法)。

●

Trillium資產管理公司(TrilliumAssetManagement)提交了一份有關散逸性甲烷排放的決議，該決議在2013獲得了21.7%的選票，表明股東對改進甲烷排放管理的大力支持。

儘管該公司在甲烷相關披露方面取得了進展，但仍有幾個領域為該公司提供了加強信息披露的機會，並向投資者提供他們所需的信息，以更好地理解與甲烷有關的風險。

儘管該公司在披露事實2017方面的得分有所提高⁴(一份評價石油和天然氣生產商關於甲烷管理和報告的報告)該公司有機會進一步加強與甲烷排放管理有關的政策和做法。在越來越多地關注石油和天然氣生產行業以減少氣候影響和投資者對減少其投資組合中的碳相關風險的更多關注之際，該公司應優先考慮與氣候有關的信息披露。在20年的時間裏，甲烷是一種比二氧化碳強84倍的氣候污染物，是當今全球變暖的四分之一原因。石油和天然氣生產的排放量佔全球甲烷排放量的31%。此外，泄漏的甲烷代表了損失的產品，因此失去了收入。

_____________________________

² https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/315852/000119312514184046/d723106ddefa14a.htm

 

 

該公司的許多同行在沼氣排放管理領域公開披露了Range Resources沒有披露的情況。雖然該公司聲稱，“該提案無助於推動公司在這一領域不斷改進的努力，也無助於向股東報告這些努力和影響”，但該提案試圖解決該公司目前與甲烷有關的披露中缺少的領域，包括：

●

激光雷達程序範圍

●

甲烷排放量作為一個獨立數字

●

直接測量法測定甲烷泄漏量

●

甲烷減排目標

 

該公司的網站稱，“在2015年月18之後完成的井場需要進行一次激光雷達測量”，並討論了擁有新井的井址的激光雷達頻率和方法。然而，該公司沒有説明ldar計劃涵蓋的設施或資產的比例，也沒有具體説明在2015年月18日前完成的油井的項目。該公司透露，該公司“目前經營着100多個使用激光雷達調查的站點”。 ⁵，但這並不是對ldar程序範圍的充分描述。考慮到該公司在賓夕法尼亞州的大約875，000英畝和北路易斯安那州的140，000英畝上運營着數千口井，⁶投資者將受益於更詳細的信息，該公司的業務的比例和地點涵蓋的ldar計劃。根據環境保護基金的2018披露劃分，關於ldar項目範圍、頻率和方法的報告被認為是甲烷披露的最低限度。⁷ 報告。本報告包括一個披露記分卡，其中Range Resources滿足的披露要求不到一半。其中幾個公司的同行包括Antero Resources、Consol Energy、西南能源公司和WPX能源公司報告了他們的ldar項目範圍。

甲烷排放量作為一個獨立數字

該公司報告甲烷排放量為2016%⁸但並沒有把甲烷排放量作為一個獨立的數字來報告。該公司聲稱，“對這一提議的迴應將需要對數千個單獨的實地設施進行額外的昂貴分析”. 不過, 將甲烷排放量作為一個單獨的數字報告將需要最少的時間和資源，因為該公司已經計算了甲烷排放總量的計算速度。報告這個數字顯示了一個低掛的結果，Range Resources可以用很少的額外努力來提高其甲烷泄漏分數。

 

 

該公司目前使用參數監測、工程計算和普遍接受的建模(模擬)相結合的方法確定甲烷排放量，使用的計算方法在很大程度上依賴EPA的空氣排放係數和量化中規定的方法。⁹。公司不使用直接測量報告甲烷排放量，並指出“甲烷排放量的直接測量是困難的，因為排放量並非總是發生在可預測或可測量的地點”。¹⁰. 成長中的s科學研究S發現環境保護局的清單數據和一般的排放量估計往往低估了，有時甚至大大地低估了釋放到大氣中的甲烷的實際數量。 ¹¹。美國國家科學、工程和醫學研究院最近發表的一份研究報告強調，有必要：(A)加強甲烷排放的測量、監測和清查；(B)在美國製定網格清單，作為一種機制，將自上而下和自下而上的測量方法結合起來，從而產生不同的結果；(C)開展全國性的研究，以解決關於甲烷人為污染源的知識差距問題。¹²

 

直接或自下而上的測量使用地面設備，更好地讓公司更準確地瞭解泄漏的位置和數量。這種方法比一般的排放係數更精確，可以揭示“超級排放者”的問題。超級排放者指的是，很大一部分排放物是由少量泄漏造成的。對15，000次測量的2016次審查得出結論，5%的泄漏造成了50%的泄漏量。¹³。如果這種泄漏在很長一段時間內沒有被發現，就會釋放出大量的甲烷，因為甲烷既無色又無味，只能通過紅外技術才能看到。因此，鼓勵使用更精確的直接測量，以提高準確性，並幫助通知設備更換、監測和維修的優先事項。

 

甲烷減排目標

甲烷目標是管理層致力於減少甲烷排放的有力信號，這使得投資者能夠讓公司對他們的承諾負責。¹⁴。儘管該公司聲稱其“經營活動與潛在的大量甲烷排放無關”，但美國環保局認為油氣部門是美國最大的工業甲烷排放源，佔甲烷排放總量的31%。幾家上游石油和天然氣公司制定了減少甲烷的目標，例如那些參加“一個未來聯盟”的公司¹⁵，並在該行業發揮領導作用。設定甲烷排放量的量化目標當然不是“試圖實施該公司已經有效解決的標準”。甲烷目標的建立正在整個行業獲得動力。公司正在採納內部目標，並加入氣候與清潔空氣聯盟等自願舉措，其中八家主要油氣公司致力於“在整個天然氣價值鏈中減少甲烷排放的指導原則”。¹⁶。股東們也在提交決議，以支持更有力的甲烷排放管理和甲烷目標的通過。在過去的一年裏，兩家公司Anadarko和EQT最近撤銷了決議，兩家公司承諾審查自己的政策，並與股東接觸，制定減少甲烷的目標。隨着越來越多的公司致力於改進甲烷的管理和披露，Range Resources有機會通過制定減少甲烷排放量的量化目標來加強他們的地位。

_____________________________

⁹同上。

¹⁰同上。

¹³同上

¹⁴同上

 

 

●

該公司錯誤地聲稱，類似的提案在2014被投票通過。

●

該公司未能報告其ldar計劃的範圍，使投資者對這一重要管理做法的程度一無所知。

●

該公司報告甲烷排放量的比率，但不報告甲烷排放量作為一個獨立的數字。公司可以改進這一項目的披露，而無需進行額外的昂貴分析。

●

該公司不使用直接測量(一種更有效和準確的方法)報告甲烷排放量，也沒有報告將直接測量納入其對甲烷泄漏管理的評估中，主要公司也是如此。

●

該公司的幾個同行制定了減少甲烷排放量的量化目標。斯實現目標提供了一個機會，公司可以加入其同行，成為甲烷管理行業的領先者。

一份審查與甲烷排放管理有關的政策、行動和計劃的報告將有助於投資者更好地瞭解該公司在管理與其業務有關的甲烷排放的財務、聲譽和監管風險方面的地位。基於上述原因，我們建議你對提案4投贊成票。.

 

---