米国証券取引委員会
ワシントンD.C. 20549さん

免除勧誘の通知
ルール14a-103に従って
米国証券取引委員会
ワシントンD.C. 20549さん

登録者の名前:
免除を受ける人の名前：環境衛生トラスト
免除を受ける人の住所：8070ジョージアアベニュー、スイート301、シルバースプリング、メリーランド州20910

書面は以下に従って提出されます 1934年の証券取引法に基づいて公布された規則14a-6（g）（1）。の条件の下では、この申告者は提出する必要はありません ルールですが、公開とこれらの重要な問題の検討のために自発的に作成されています。

テスラ株式会社

賛成票：提案# [10]

報告に関する株主提案 電磁放射と無線技術に関連する影響とリスクについて（ペタルマのLendri Purcellからの提案10） (CA)

年次総会:

環境衛生 信頼¹ テスラの投資家に、会社の2024年の委任勧誘状に含まれる株主提案（項目 #10）を支持するよう推奨しています。

要約

10件の株主提案書にはこう書かれています：

解決済み：株主はテスラの取締役会に報告書の発行を求めています。 健康への影響と財務上および競争上のリスクについて、専有情報を除いて、妥当な費用をかけて 車両に組み込まれた電磁放射とワイヤレス技術。

提案者は、レポートに独立した専門家を含めることを提案しています Teslaの各車両モデルの車内外の磁場とRF放射のテスト結果。

テスラは米国および海外で製品を販売しています² と 車からソーラーパネル機器までの統合ワイヤレスアンテナ。カメラ、掃除機などのテスラのスマートホーム製品、 ベビーモニターは現在、ヨーロッパの限られた市場で販売されています。同社の目標は「スマートホームを常連にすること」だと述べています。 全世帯の一部です。」 ³ テスラの従業員は携帯電話を使います。

テスラのワイヤレス製品から放射される無線周波（RF）放射 テスラの製品から発生する磁場と超低周波（ELF）は、非電離電磁の一種です 分野（EMF）は、多くの医学研究者、市場参加者、科学専門家によって、健康や健康への負担が大きいと信じています。 評判リスク。会社がいかに有意義な一歩を踏み出しているかを示すことは、テスラの株主にとって最大の利益になります 販売および使用するRFおよびELF EMF生成製品の安全性を説明し、それらの製品が (i) 合理的であることを証明するため 既存の健康安全ガイドラインと推奨健康安全ガイドラインの両方に準拠していること、および（ii）保険が現在加入されていて合理的に適用されていること 将来、このようなリスクがあっても利用可能です。

_____________________________

¹ エンバイロメンタル・ヘルス・トラストは501（c）3のシンクタンクです それは研究、教育、政策を通じてより健康的な環境を促進します。私たちは世界クラスの専門家と協力して最先端を行っています マイクロ波放射を放出する装置を含む汚染源の安全基準の改善に役立つ研究。その 株主提案の提出者であり、テスラ社の投資家でもあるレンドリ・S・パーセルは、エンバイロメンタル・ヘルス・トラストの理事です。

² https://fcc.report/company/Tesla-Motors-Inc

³ TeslaSmart.com https://www.teslasmart.com/?c=1 空気清浄機、カメラ、ペット用スマート製品、加湿器、センサー、スイッチ、体重計、さらにはスマートヒーティングなどのポートフォリオがあります。 https://www.teslasmart.com/about-us にはこう書かれています。「私たちの目標は、スマートホームを常連にすることです アパート、家、コテージなど、すべての世帯の一部」と「テスラは、これらすべてを国内市場から始めました。 ヨーロッパの中心にありますが、今日では世界中の他の国でも急速に注目を集めています。」

また、会社が「安全をめぐって競争する」時代も過ぎ去りました。 これらの製品について。当社の製品は、顧客と従業員を体系的に非電離放射線にさらします。会社の この提案に反対する声明は、問題を軽視しています。会社が保険に加入しているのか、保険不足なのかさえ明確ではありません この問題。また、同社が、より安全性が高く、軽減された製品やおよび/または製品を販売する努力をしていることも明らかではありません 競合製品よりもEMFを減らしました。

しかし、ピアレビューされ、出版された論文の数は、膨大で増え続けています。 科学文献は、長期間の曝露による人間と環境への深刻な系統的リスクの証拠が増えていることを示しています 現在の規制や開示があっても、法的に許容されるレベルのワイヤレスRF放射とELFまで。⁴ 会社の現在の リスク要因の開示と環境、社会、ガバナンス（ESG）の公開開示は、状態を完全に明らかにすることを怠っているようです これらの健康・環境リスクとそれに伴う財務上および評判上の負債に関する研究について。⁵

_____________________________

⁴ これらの結論に関する調査には、とが含まれます これらに限定されません：リン、ジェームス、 健康問題：パラダイムシフト、 IEEEマイクロ波マガジン、2023年12月、パラダイムシフト？ [Health Matters] (researchgate.net); ミラー、A.B.、シアーズ、M.E.、モーガン、L.L.、デイビス、D.L.、ハーデル、L.、オレマス、M.、ソスコリン、 C. L. (2019)。携帯電話やその他のワイヤレスデバイスから放射される高周波放射による健康と幸福へのリスク。 フロンティア 公衆衛生で、 7; ワイヤレス通信の電磁界：生物学的および健康への影響

ディミトリス・J・パナゴプロスが編集しました、CRCプレス (2022)、 https://doi.org/10.1201/9781003201052。; バンダラ、P.、& カーペンター、D.O. (2018)。惑星の電磁汚染：今がその影響を評価する時です。ランセット・プラネタリー 健康、2 (12)、e512—e514 https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(18)30221-3/fulltext?fbclid=IwAR1EQ-9mbEUvvk31NXZF8c71eoB0zQ59OBc2JOu4LwS_IGIIn6XCoD_KuIw; ベルポム、D.、ハーデル、L.、ベリャエフ、I.、ブルジオ、E.、カーペンター、D. O. (2018)。サーマルとノンサーマル 低強度の非電離放射線の健康への影響：国際的な視点。環境汚染、242、643—658 https://doi.org/10.1016/j.envpol.2018.07.019; マクレデン、J.E.、クック、N.、ウェラー、S.、リーチ、 対。(2022)。ワイヤレステクノロジーは、新しい理解とアプローチを必要とする環境ストレス要因です 医療。公衆衛生の最前線、10; ミラー、A.B.、モーガン、L.L.、ウダシン、I.、& デイビス、D.L. (2018)。がん 2011年のIARCの無線周波電磁界評価に続く疫学の最新情報（モノグラフ102）。環境 リサーチ、167、673—683 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0013935118303475;

レビット、B.B.、ライ、H.C.、マンビル、A.M. (2021b)。効果 動植物に対する非電離電磁界について、パート2の影響：種が自然および人工のEMFとどのように相互作用するか。 環境衛生に関するレビュー、37 (3)、327—406 https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/reveh-2021-0050/html; https://bioinitiative.org/rf-color-charts/ で、低レベルのEMF曝露に関する公開された研究の概要を参照してください。 エイミー・M・ダーゴ、ジャスティン・W・ウィルカーソン、タデウス・P・トーマス、ベンジャミン・T・カリノスキー、ジェイソン・A・ペイン「Computational パルス高ピーク電力マイクロ波と外傷性脳損傷の可能性のモデル化調査、」 科学の進歩 第7巻、第44号 (2021年10月29日)。

⁵ フォーム 10-K 2023、アイテム 1A https://www.sec.gov/ix?doc=/Archives/edgar/data/1318605/000162828024002390/tsla-20231231.htm。

要求された開示は投資家にとって必要です。理由は次のとおりです。

_____________________________

⁶ 国際アピール:科学者 非電離電磁界ばく露からの保護を求めて。 欧州腫瘍学ジャーナル、 ボリューム 20、180—182 https://mattioli1885journals.com/index.php/EJOEH/article/view/4971、EMFサイエンティストアピール、https://emfscientist.org/; 欧州連合5Gアピール、https://www.5gappeal.eu/; 国際生物影響委員会 の EMF https://ehjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12940-022-00900-9 と https://icbe-emf.org/; オセアニア無線周波科学諮問協会 https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2022.986315; 非電離放射線の健康への影響に関する英国および国際的な医学および科学の専門家と実務家のコンセンサスステートメント https://phiremedical.org/wp-content/uploads/2020/11/2020-Non-Ionising-Radiation-Consensus-Statement.pdf; オセアニア無線周波科学諮問協会 https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2022.986315; 国際環境医師会 http://www.isde.org/5G_appeal.pdf。

BabySafe妊娠とワイヤレスに関するアピール https://www.babysafeproject.org/joint-statement; 多くの医師会は、子供に曝露を減らすよう勧めています。例としては、オーストリア医療会議所、キプロス環境委員会などがあります と子供の健康 https://paidi.com.cy/wp-content/uploads/2019/05/Com-Pos-EN_-F.pdf; アルゼンチン 小児科学会 https://www.sap.org.ar/comunidad-novedad.php?codigo=258、; スイス ドクターズ・フォー・ザ・エンバイロメント https://saez.swisshealthweb.ch/de/article/doi/saez.2020.19274; 米国小児科学会 https://www.boarddocs.com/mabe/mcpsmd/Board.nsf/files/BTNUTF7D97A2/$file/AAP%20Cell%20Phone%20Safety%20Tips.pdf; ノースカロライナ州公衆衛生局 https://epi.dph.ncdhhs.gov/oee/a_z/cellphones.html; サンタ クララカリフォルニア医師会 https://www.sccma.org/Portals/19/LiveBlog/3697/SCCMA%20Best%20Practices%20for%20Safe%20Technology%20in%20Schools%20Recommendations%20%2021423.pdf?ver=CwFQFTHs4ZuDmjDYrsLXzQ%3d%3d; カリフォルニア州医師会の決議は、「シャローマインド：インターネットのしくみ」という記事でレビューされています 学校でのWi-Fiは学習に影響します https://www.sccma.org/Portals/19/assets/docs/Shallow%20Minds%20SCCMA%20Article.pdf?ver=4UVRmelW8mFMVHnhaU4Rnw%3d%3d; カリフォルニア州公衆衛生局2017年携帯電話勧告 https://www.cdph.ca.gov/Programs/CCDPHP/DEODC/EHIB/CDPH%20Document%20Library/Cell-Phone-Guidance.pdf プレスリリース https://www.cdph.ca.gov/Programs/OPA/Pages/NR17-086.aspx; メリーランド州児童環境衛生保護諮問委員会 https://health.maryland.gov/phpa/OEHFP/EH/Shared%20Documents/CEHPAC/CEHPAC_EMF%20Guidelines%20to%20Reduce%20Exposure_12.20.2022.pdf; デイビス、D.、バーンバウム、L.、ベン・イシャイ、P.、テイラー、H.、シアーズ、M.、バトラー、T.、スカラート、T. (2023)。ワイヤレス 技術、非電離電磁界、子供：健康リスクの特定と軽減。 小児科の現在の問題 と思春期の医療、 53(2)、101374。

⁷ テスラの車両とワイヤレス製品は環境を整えます RF 暴露。多くの国では、特に検討対象地域において、米国よりもはるかに厳しい環境環境曝露の制限を設けています 「敏感」とは、学校や病院を意味します。国立公衆衛生環境研究所のリアン・スタムを参照してください オランダ電磁界（電源周波数と無線周波）に関する国際政策の比較 フィールド)、2018 https://www.rivm.nl/sites/default/files/2018-11/Comparison%20of%20international%20policies%20on%20electromagnetic%20fields%202018.pdf; https://ehtrust.org/u-s-government-regulations-on-cell-tower-radiation/ で国の比較を見てください。 米国の携帯電話のローカルSAR制限はiCNIRPSの制限よりも低いですが、FCCは長い間 携帯電話のコンプライアンステストで最大25 mmの分離距離を使用できるようにしました。これにより、距離が近いほど実際のSARがはるかに高くなる可能性があります そして、他の国とは異なり、FCCは製造元を完全に保証するための強力な市販後監視プログラムを実施していることを示していません 記載されているSARレベルが確認されました。さらに、多くのワイヤレス放射デバイスでは、テストで使用される指定の分離距離は20cmです。

⁸ レッドメイン、M. (2016)。インターナショナル 子供の無線周波電磁界（RF-EMF）への曝露に関する方針と勧告的対応。 電磁気 生物学と医学、 35(2)、176—185; 2019: たとえばフランスでは、11月勲章があります 2019年15日無線機器の比吸収率の表示と、無線機器の消費者情報に関する スピーカーフォンで携帯電話の放射を減らすことを推奨しており、「妊娠中の方のお腹から無線機器を遠ざけてください」と書かれています。 女性、そして思春期の若者の下腹部から離れて。」https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000039385174#JORFARTI000039385179; 保育園や幼稚園でのWi-Fiを禁止している国には、フランス、イスラエル、ゲント、ベルギー、フランス領ポリネシア、キプロス、ホスピタレットなどがあります。 スペイン。小学校でのWi-Fiを最小化または禁止している国には、フランス、イスラエル、キプロスなどがあり、学校/学区も増え続けています クレッグ、F.M.、シアーズ、M.、フリーゼン、M.、スカラート、T.、メッツィンガー、R.、ラッセル、C.、シュタットナー、A.、ミラー、Aで詳しく説明されているように B. (2020)。建築科学と高周波放射：スマートで健康的な建物を作るにはどうすればいいでしょう。 建築と環境、176、106324とデイビス、D.、バーンバウム、L.、ベン・イシャイ、P.、 テイラー、H.、シアーズ、M.、バトラー、T.、スカラート、T.（2023）。ワイヤレステクノロジー、 非電離電磁界と子供：健康リスクの特定と軽減。 小児および青年期の医療における現在の問題、 53(2)、101374。

今こそテスラが改善し、その取り組みについて明確に報告する時です テスラ製品からの無線RF放射とELF-EMF曝露のリスクを管理し、財務上および評判上のリスクを軽減します。 そして、曝露による健康上のリスクと、ワイヤレス製品が使用されていない場合の考慮事項について、顧客に教育します RF 曝露に関する警告。

_____________________________

⁹ https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/FB976465BF00F8BD85258730004EFDF7/$file/20-1025-1910111.pdf。

株主は、以下を求める提案番号10に賛成票を投じることをお勧めします テスラは、電磁放射に関連する健康への影響と経済的リスクにテスラがどのように対処しているかについての年次報告書を発行します とテスラのワイヤレス製品と車両に使われているワイヤレステクノロジーです。

株主提案では、会社に年次報告書の発行を求めています 使用から生じるワイヤレスおよびELF EMF曝露に関連する健康への影響と経済的リスクにどのように対処しているかについてのレポートです その車両とワイヤレス製品の。

テスラのRF放射製品は、人間と環境の両方を生み出します ELFの非電離電磁界ばく露。

ピアレビューされた、独立した科学研究が膨大です 人間と動物の非電離放射線被ばくが無数の深刻な健康影響に結びついていることが近年発表されました¹⁰ がんから¹¹ 酸化ストレスに、¹² 記憶損傷¹³、エピジェネティックな変化、¹⁴ DNA/遺伝子損傷、¹⁵ と神経科への影響、¹⁶ 生殖、¹⁷ と内分泌系。¹⁸ さらに、最近 公開されたレビューでは、野生生物への影響が判明しています。¹⁹ 植物、²⁰ と木々、²¹ と専門家が推奨しています 生態学的に敏感な地域での曝露を減らすための緩和策は、花粉交配者の脆弱性を浮き彫りにします²² と デリケートな生態系。²³

_____________________________

¹⁰ パナゴプロス、D.J.（編）。(2022)。 電磁気 ワイヤレス通信の分野：生物学と健康への影響 (初版)。CRCプレス; マクレデン、 J.E.、クック、N.、ウェラー、S.、リーチ、V. (2022)。ワイヤレステクノロジー ヘルスケアにおける新しい理解とアプローチを必要とする環境ストレス要因です。 公衆衛生の最前線、10; ブラバント、C.、ゲーリンク、A.、ボーダート、C.、ティレッリ、E.、ジュゼイン、C.、ブリュイエール、O. (2022)。 磁場への曝露と小児白血病：系統的レビューとメタアナリシス ケースコントロールとコホート研究の。環境衛生に関するレビュー。マラボルティ M、マラゴリC、ワイズLA、ポリM、ノタリB、タッデイI、ファビS、テッジS、バルボニE、パンカルディA、パラッツィG、ヴィンチェティM、フィリピンT. 住宅での変電所からの磁界への曝露と小児期のリスク 白血病。環境問題2023年12月23日11時8043分; ソムン、G.、リー、 J.、& パーク、J. (2021)。超低周波磁界への曝露と小児がん： 系統的レビューとメタ分析。プロットワン、16 (5)、e0251628; サン、J.、トン、Y.、ジア、Y.、ジア、 X.、ワン、H.、チェン、Y.、ウー、J.、ジン、W.、マ、Z.、カオ、K.、リー、X.、チェン、Z.、ヤン、G.（2023）。効果 腫瘍細胞の抑制と考えられるメカニズムに対する超低周波電磁界についてです。 科学レポート、13（1）; カリミ、A.、ガディリモガダム、F.、バリプール、M.（2020）。インサイト 人間の健康に対する超低周波磁界曝露の生物学で。分子生物学 レポート、47 (7)、5621—5633。

¹¹ チェ、Y.-J.、モスコウィッツ、J.M.、ミョン、S.-K.、リー、Y.-R.、 ホン、ニューヨーク・シー (2020)。携帯電話の使用と腫瘍のリスク：系統的レビューとメタアナリシス。 インターナショナル 環境研究と公衆衛生のジャーナル、 17(21)、8079; カリミ、A.、ガディリモガダム、F.、ヴァリプール、M. (2020)。 人間の健康に対する超低周波磁界ばく露の生物学の洞察。分子 生物学レポート、47 (7)、5621—5633; カーペンター、D.O.（2019）。とても 低周波電磁界とがん：資金源が結果に与える影響。 環境研究、 178、108688。

¹² ジョルジウ、C.D.、マルガリティス、L.H. (2021)。酸化的 ストレスとNADPHオキシダーゼ：電磁場、陽イオンチャネル、生物学的影響を結びつけます。国際分子ジャーナル 科学、22（18）、10041; シューアマン、D.、メビッセン、M.（2021）。人工の電磁場と酸化性 ストレス—生物学的影響と健康への影響。国際分子科学ジャーナル、22 (7)、3772; グラティ S、モスゴラーW、モルダンD、コシクP、ドゥルディックM、ヤックL、スコルバガM、マルコバE、コチャノバD、ビガソバK、ベリャエフI。酸化剤の評価 ドイツの携帯電話基地局の近くの居住者におけるストレスと遺伝的不安定性。エコトキシコール環境 2024年7月1日; 279:11648, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0147651324005621?via%3Dihub

¹³ ワン、H.、リュウ、Y.、スン、Y.、チャオ、L.、ドン、J.、シュー、 X.、ワン、H.、チャン、J.、ヤオ、B.、チャオ、X.、リュウ、S.、チャン、K.、ペン、R. (2022)。ラットスペーシャルの変化 1.5 GHzと4.3 GHzのマイクロ波に同時にさらされた後の学習と記憶、および血清エクソソームタンパク質。 生態毒性学 と環境安全、 243、113983; フォースター、M.、ティーレンス、A.、ジョセフ、W.、エフテンス、M.、& R、オオスリ M. (n.d.)。 思春期の若者の記憶能力と個々の脳へのマイクロ波線量に関する前向きコホート研究 ワイヤレス通信からの放射線。 環境衛生の視点、 126(7); フラゴポウロウ、A.F.、ミリティアドゥス、 P.、スタマタキス、A.、スティリアノプロウ、F.、クソウラコス、S.L.、マルガリティス、L.H. (2010)。全身への露出 GSM 900MHzはマウスの空間記憶に影響を与えます。 病態生理：国際病態生理学会の公式ジャーナル, 17(3), 179—187; マルーフィ, K., ハド・アイスーニ, L., メロン, C., サクリー, M., アブデルメレク, H., Poucet, B., & Save, E. (2014)。 900 MHzの電磁界に組み合わせてばく露されたラットの空間学習、モノアミンと酸化ストレス 鉄のオーバーロードで。 行動脳研究、 258、80—89; ンツォウニ、M.P.、スタマタキス、A.、スティリアノプロウ、 F.、& マルガリティス、L.H. (2011)。マウスの短期記憶は携帯電話の放射線の影響を受けます。 病態生理：国際病態生理学会の公式ジャーナル、 18(3)、193—199; タン、S.、ワン、 H.、、X.、、L.、張、J.、ドン、J.、ヤオ、B.、ワン、H.、ハオ、Y.、ジョウ、H.、ガオ、Y.、ペン、R. (2021)。急性 空間記憶能力とCREB関連経路に対する2.856GHzと1.5GHzのマイクロ波の影響。 科学レポート、 11(1)、 12348; Sun H、Che Y、Liu X、Zhou D、Mao Y、Ma Y。50Hz磁界への出生前のばく露が、1回の試行の受動回避に及ぼす影響 生後1日のひよこで学びます。生物電磁気学。2010 2月; 31 (2): 150-5。https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bem.20540; Ghadamgahi M、Monazzam MR、Hosseini M. 高圧送電線の近くにいる学生の記憶喪失リスク評価-ケーススタディ。環境 モニタリングアセスメント。2016年6月; 188 (6): 355. doi: 10.1007/s10661-016-5358-4。Epub 2016 5 月 18 日。https://link.springer.com/article/10.1007/s10661-016-5358-4; シェパードS、リマMAP、オリベイラEE、シャークSM、ジャクソンCW、ニューランドPL。超低周波の電磁界は認知機能を損ないます とミツバチの運動能力。科学議会 2018 年 5 月 21 日; 8 (1): 7932. doi: 10.1038/s41598-018-26185-y。https://www.nature.com/articles/s41598-018-26185-y; タン・J、チャン・Y、ヤン・L、チェン・Q、タン・L、ズオ・S、フェン・H、チェン・Z、チュー・G。900 MHzの電磁界にさらされるとMKP-1/ERKが活性化します ラットの血液脳関門損傷と認知障害の経路と原因となります。Brain Res. 2015 年 3 月 19 日; 1601:92-101. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S000689931500030X?via%3Dihub

¹⁴ カントゥ、J.C.、バターワース、J.W.、ペラルタ、X.G.、ペイン、J.A.、エッチガッダ、I. (2023)。の分析 900 MHzの無線周波電磁界にばく露した直後のヒトケラチノサイトにおけるDNAメチル化の全体的な変化。 生物電磁気学, 44(3—4), 77—89; ジョルジ・G、デル・レ・B. エピジェネティック 超低周波磁界にばく露されたさまざまな種類の細胞の調節不全。 細胞組織研究 2021年10月; 386 (1): 1-15. doi: 10.1007/s00441-021-03489-6。; マンサー、 M.、サター、M.、シュミット、C. ら。 ELF-MFへの露出はエピジェネティックプログラミングの堅牢性に影響します 顆粒球形成中に。 サイエンスレップ 7、43345 (2017)。https://doi.org/10.1038/srep43345。

¹⁵ パナゴプロス、D.J.、カラバルボウニス、A.、ヤキメンコ、I. & クロウソス、G.P. (2021)。人為的な電磁場：イオン強制振動と電位依存性 イオンチャネル機能障害、酸化ストレス、DNA損傷（レビュー）。国際オンコロジージャーナル、59（5）、92; ライ、H（2021）。 非電離電磁界の遺伝的影響。電磁生物学と医学、40 (2)、 264—273; スミス・ロー、S.L.、ワイド、M.E.、スタウト、M.D.、ウィンターズ、J.W.、ホッブズ、C.A.、シェパード、K.G.、グリーン、A.S.、キスリング、G.E.、 ショックレー、K.R.、タイス、R.R.、ブッチャー、J.R.、& ウィット、K.L. (2020)。の遺伝毒性の評価 亜慢性ばく露後のオスとメスのラットとマウスにおける携帯電話の無線周波放射。 環境と分子 突然変異誘発、 61(2), 276—290; ライ, H. (2021)。非電離電磁の遺伝的影響 フィールド。電磁生物学と医学、40（2）、264—273; ブランク、M.、グッドマン、R.（2011）。DNA 電磁場の中のフラクタルアンテナです。 放射線生物学の国際ジャーナル、 87(4)、409—415ドル。

¹⁶ フー、C.、ズオ、H.、リー、Y. (2021)。効果 脳の神経伝達物質に対する無線周波電磁放射について。公衆衛生の最前線、9; ハオ、Y.-H.、 L.、& Peng、R.-Y. (2015)。マイクロ波放射が脳のエネルギー代謝と関連メカニズムに及ぼす影響。 軍事医学研究、2、4; アルダッド、T.S.、ガン、G.、ガオ、X.-B.、& テイラー、H.S. (2012)。胎児の高周波 800-1900 Mhz定格の携帯電話からの放射線被ばくは、マウスの神経発達と行動に影響します。 科学レポート, 2(1), 312; フォースター, M., ティーレンス, A., ジョセフ, W., エフテンス, M., & R, オオスリ M. (n.d.)。A 思春期の若者の記憶能力と無線通信からのマイクロ波放射の個々の脳線量に関する前向きコホート研究。 環境衛生の視点、 126(7)、077007;

¹⁷ マリン、 S.M.、オスマン、K.、ジャファー、F.H.F.、イブラヒム、S.F. (2021)。の効果 ワイヤレスデバイスから放出される男性の生殖ホルモンへの放射線：系統的レビュー。 生理学の最前線、 12; ゴータムR、パルディヤS、ニララJP、サルサイヤP、ラジャマニP. エフェクト 雄のウィスターラットの生殖、肝臓、腎臓、および血液学的パラメータに対する4G携帯電話の放射線被ばくに関するものです。 環境科学汚染対策研究所 2023年12月16日; 非電離電磁石の役割 女性の不妊治療に関する放射線：レビュー。 環境衛生研究の国際ジャーナル, 0(0)、1—16。

¹⁸ サンギュン、Ö.、ダンダール、B.、チョムレッチ、 S.、およびビューユックゲビズ、A.（2015）。内分泌系に対する電磁界の影響 子供と青年。 小児内分泌学のレビュー:PER、 13(2), 531—545; アルカイヤリ、T.、オチュバ、O.、 スリバスタバ、K.、サンドゥ、J.K.、ジョセフ、C.、ルオ、S.W.、ジェイン、A.、ワカール、A.、プーデル、S. (2021)。探検 携帯電話から放射される高周波放射と超低周波放射が甲状腺ホルモンと甲状腺に及ぼす影響について 腺組織病理学です。 キュレウス、 13(8)。

¹⁹ レビット、B.B.、ライ、H.C.、マンビル、A.M. (2022b)。 動植物に対する非電離電磁界の影響、パート2の影響：種がどのように相互作用するか 天然および人工のEMF。 環境衛生に関するレビュー、 37(3)、327—406; ククラチ、S.、タミス、W.L.M.、 ファイバー、M.G.、ペイネンブルク、W.J.G.M.、ボルト、J.F.B.、デ・スノー、G.R. (2013)。エコロジカルのレビュー 無線周波電磁界（RF-EMF）の影響。 エンバイロメントインターナショナル、 51、116—140。

²⁰ ハルガミューグ、M. N. (2017)。レビュー：植物への携帯電話の放射による弱い高周波放射線への曝露。 電磁生物学と医学、36（2）、213—235; パンダDK、ダスDP、ベヘラ SK、ダールNK。携帯電話の放射線影響が緑に与える影響についてのレビュー 植物。環境モニタリングアセスメント。2024年5月21日; 1996年 (6)：565; カウル、S.、ヴィアン、A.、チャンデル、S.、シン、D.H.、バティッシュ、D.、コーリ、R. (2021)。植物の感受性 高周波電磁放射へ：細胞のメカニズムと形態学的変化。環境科学のレビューと バイオ/テクノロジー、20; マレク・チェルウィンスキー、アラン・ヴィアン、ベン・A・ウッドコック、ピョートル・ゴリンスキー、ローラ・レクエロ・ヴィルトー、ウカシュ・ヤヌシュキェヴィッチ。 (2023)。電気通信で使用される電磁場は野生植物種に影響しますか？統制への影響 現地で実施された調査です。生態学的指標。ボリューム 150。110267。

²¹ ウォルドマン・セルサム、C.、バルモリ・デ・ラ・プエンテ、A.、ブリューニグ、 H.、& バルモリ、A. (2016)。無線周波放射は携帯電話基地局の周りの木を傷つけます。 総合環境の科学、572、554—569。

²² Balmori A.（2021）昆虫の減少の新たな推進要因としての電磁放射。 総合環境の科学。767：144913; ティルA、カマールツMC、バルモリ A. 電磁の生物学的影響 昆虫分野：系統的レビューとメタアナリシス。環境衛生牧師。2023年11月23日; A. ラザロ、A. クロニ、T. チューリン、 J. デヴァレス、C. マツカス、T. ペタニドウ (2016)。移動通信の電磁放射 アンテナは野生の花粉交配者の個体数と構成に影響します。ジャーナル・オブ・インセクト・コンサベーション、20 (2)、315—324。https://doi.org/10.1007/s10841-016-9868-8; ファーブル、D.（2011）。携帯電話によるミツバチの労働者配管。アピドロジー、42 (3)、270—279; ティーレンズ、 A.、ベル、D.、モーティモア、D.B.、グレコ、M.K.、マーテンス、L.、ジョセフ、W. (2018)。昆虫への暴露 2～120 GHzの無線周波数電磁界。科学レポート、8 (1)、3924; ビリッチ、 マリンコ、イヴォーナ・ジュラ・ジャヤ、ミルタ・トカレツ、ペリカ・トゥカク、クレシミール・マラリッチ、ナト・ポパラ、ニコリーノ・ジュラ、 セリム・パシッチ、イヴァナ・タルク・ガンガー。2024年。「ミツバチの酸化ストレス反応 コロニー (アピス・メリフェラです L.) フィールド条件下で900 MHzの周波数で長期間さらされたとき」 昆虫 15、いいえ。5:372。https://doi.org/10.3390/insects15050372

²³ ジェレミー・S・P・フロワドヴォー、 ローラ・レクエロ・ヴィルト、マレク・チェルウィンスキー、アルノ・ティーレンス、カースティ・J・パークが野生生物への露出について語っています 無線周波電磁場へ：タイム・フォー・アクション環境科学技術レター、2024、11、1、3—4 ; バルモリ A. (2021) 昆虫の減少の新たな推進要因としての電磁放射。 総合環境の科学。767：144913; レビット、B.B.、ライ、H.C.、マンビル、A.M. (2021)。効果 動植物の非電離電磁界について、パート3。暴露基準、公共政策、法律、そして将来の方向性。 環境衛生に関するレビュー。

現実世界を完全に定量化するには、さらに多くの研究が必要です 暴露、コネクテッドカーと電気自動車に関する研究では、一般的に（a）乗客が複数のタイプのEMFにさらされる場合 車の電気システムや内部のワイヤレスコンポーネントから車内に座っていて、（b）人や野生生物が危険にさらされている 車のナビゲーションや通信システム、その他の機器から発生する、車外のRFやEMF排出量に。²⁴ これらの研究では、一般的に車両のRFと磁界のレベルがFCCとICNIRPの制限に準拠していることがわかりましたが（以下のように設定してください 暖房からの保護）、いくつかの測定レベルが説明されています²⁵ 他の毎日の露出と比較すると「高い」と 家や職場で苦しんでいるようなものです。」乗客の座席位置は、乗客の総座席数に影響を与える可能性があります EMFへの曝露と、携帯電話やタブレットなどの車内での個人用ワイヤレスデバイスの実際の使用は、乗客の健康をさらに高める可能性があります 曝露量、子供はより高い曝露量を受けます。²⁶

_____________________________

²⁴ トニョーラ、G.、ベニーニ、M.、 ボナート、M.、ガルッチ、S.、パラッツィーニ、M.（2023）。人体への曝露量の変動性の評価 都市環境における5.9 GHzの車両通信から発生する無線周波電磁界。 センサー、 23(15)、6802; プセナコバ、Z.、ゴンバルスカ、D.、スメタナ、M. (2020b)。電磁界測定 最新の組み込みワイヤレステクノロジーを搭載した車内。 2020 IEEE 第21回電気の計算問題に関する国際会議 エンジニアリング（CPEE）、1—4. https://doi.org/10.1109/CPEE50798.2020.9238731; トニョーラ、G.、ボナート、 M.、ベニーニ、M.、アーツ; S.、ガルッチ、S.、キアラメロ、E.、フィオッキ、S.、パラッツィーニ、M.、マシーニ、B. M.、ジョセフ、W.、ウィアート、J.、ラヴァッツァーニ、 。(2022)。コネクテッドカーのRF電磁界への曝露に関する調査。 IEEE アクセス、 10、47764—47781。https://doi.org/10.1109/ACCESS.2022.3170035; ダミ、A.K.、(2015)。車内およびBluetoothデバイスの近くでの携帯電話の放射線被ばくに関する研究。 int。J. 環境。回答、9 (3)、977-980; グリズ、K.、カルポヴィッチ、J.、ズラジンスキー、P. (2022)。関連する複雑な電磁問題 都市交通における電気自動車の使用について。 センサー、 22(5)、第5条。https://doi.org/10.3390/s22051719; ハルーヴェニーR、スーダンM、ミネソタ州ハルガムグ、ヤッフェY、ツァバリY、ナミールD、カイフェッツL. キャラクタライゼーション 制御された条件下でのディーゼル車、ガソリン車、ハイブリッド車からの超低周波磁界の。 Int J Environ Res公衆衛生。2015 年 1 月 30 日; 12 (2): 1651-66. doi: 10.3390/ijerph120201651; Yang L、Lu M、Li J、Li C、Zhang C、Lai Z、Wu。超低周波磁気の長期モニタリング 電気自動車の分野。int J Environ Res公衆衛生。2019 年 10 月 7 日; 16 (19); ボナート M、トニョーラG、ベニーニM、ガルッチS、キアラメロE、フィオッキS、パラッツィーニM. 道路利用者におけるSARの評価 計算シミュレーションに基づく5G-V2X車両接続から。センサー (バーゼル)。2022年8月31日; 22 (17): 6564です。

²⁵ パブロ・モレノ・トーレス、マルコス・ラフォス、マルコス・ブランコ、 ハイメ・R・アリバス。(2016)。電気自動車の磁場への乗客の暴露。で、モハメド・アミン・ファクファク（Ed。)、 モデリングと 電気自動車アプリケーションのシミュレーション （3章）。IntechOpen。https://doi.org/10.5772/64434; https://www.saferemr.com/2014/07/shouldnt-hybrid-and-electric-cars-be-re.html も参照してください。

²⁶ S。 -W。レオン、Y・ディアオ、K.-H。チャン、Y。-M。SiuとY.Wu、「具体的に 握り手の違い、乗客数の異なる車内で無線通信機器を使用する乗客の吸収率評価です。 と座席の場所」、 生物医工学に関するIEEEトランザクション、第59巻、第10号、 2905-2912ページ、2012年10月; イェラゼ、V.B.; ノザゼ、T.R.、タバタゼ、V.A.; ペトエフ-ダルサヴェリゼ、I.A.; プリシュビン、M. M.; Zaridze、R.S.、補助法を用いた車内にいる人間の電磁ばく露研究 情報源、ジャーナル・オブ・コミュニケーションズ・テクノロジー・アンド・エレクトロニクス、2020年、第65巻、第5号、p457; Y. ディアオ、W・N・サン、K・H・チャン、S・W・レオン、Y・M・シウ、「SAR評価 車内の複数のワイヤレス通信デバイス用です。」 2013 電磁気理論に関する国際シンポジウム、広島、日本、2013年、626-629ページ; A.-K。 リーとH.-D。Choi、「ワイヤレス通信における携帯電話の音声通話の脳内EM曝露 韓国、ソウルの環境」 IEEE アクセス、第8巻、163176-163185ページ、2020年; グリッツ、 K.、カルポヴィッチ、J.、ズラジンスキー、P. (2022)。電気自動車の使用に関連する複雑な電磁問題 都市交通。 センサー、 22(5)、第5条。https://doi.org/10.3390/s22051719; C・リー、S・シン、J・レイ、J・チャオ、Q・シャオ、R・チェン、「評価 数値シミュレーションによる車内の携帯電話からのRF被ばく線量測定の、」 2018 第12回アンテナ、伝搬、EM理論に関する国際シンポジウム（ISAPE）、杭州、中国、2018年、1-4ページ; ノザゼ T、イェラゼV、タバタゼV、ペトエフ1世、ザイゼR。内部の均質な人体モデルに関する携帯電話アンテナの電磁界ばく露の研究 車。2018 XXIIirD国際セミナー/電磁波理論と音波理論（DIPED）の直接問題と逆問題に関するワークショップ。 トリビシ、ジョージア州。2019年9月24日から27日まで。ドイ: 10.1109/DIPED.2018.8543310 「」得られた結果は... 車内に共振場と反応場が存在することを示しました、それが原因です 人間の組織における高いSARです。その理由は、対象となる周波数では、車の金属表面が共振器として機能するからです。 だから、車の中で長時間電話で話すことは望ましくありません。車内にいる携帯電話ユーザーにとっては危険です それ。」

科学団体や医療機関、²⁷ 含みます 米国小児科学会（AAP）、²⁸ 規制の更新を求め、子供を減らすための勧告を出しました 無線ばく露は、RF放射が子供の脳や体の奥深くまで浸透するため、²⁹ と彼らの急速に発達している脳 より影響を受けやすいです³⁰ 健康への悪影響まで。重要なのは、妊娠は脆弱な時期だということです。³¹ カイザー・パーマネンテや国際機関の研究者は、磁場電磁界への曝露量が多い時期に関連する研究を発表しました 妊娠により流産のリスクが高まり、³² ADHDの増加だけでなく、³³ 肥満、³⁴ と喘息。³⁵

しかし、テスラを含む自動車メーカーは、測定値を公表していません 現実世界の車両の複雑なEMF曝露についてですが、消費者向けのEMF測定値を文書化することもできません。ましてや提供しているものははるかに少ないです 車で携帯電話を使用すると放射線被ばく量が増える可能性があることについての情報と、被ばくを減らす方法についての明確な指示 妊娠中、または赤ちゃんのチャイルドシートを車のどちら側に置くか。多くの人が一日に何時間も車に乗っていて 何年にもわたる累積露量はかなりのものになる可能性があります。

_____________________________

²⁷ 脚注7を参照してください。

²⁸ https://healthytechhome.org/wp-content/uploads/sites/201/American-Academy-of-Pediatrics-Letters-to-FCC-and-Congress-.pdf。

²⁹ フェルナンデス、C.、デ・サレス、A.A.、シアーズ、M.E.、 モリス、R.D.、およびデイビス、D.L. (2018)。子供の脳と成人の脳のワイヤレス放射の吸収 と携帯電話の会話やバーチャルリアリティからの目。環境研究、167、694—699; モハメッド、B.、ジン、J.、アボッシュ、 A.M.、ビアルコウスキー、K.S.、マヌファリ、M.、クロジエ、S.（2017）。子供の曝露の評価 経年変化の誘電特性を持つ年代別ヘッドモデルを使用した携帯電話の電磁界へ。IEEE アクセス、 5、27345—27353。

³⁰ デービス、 D.、バーンバウム、L.、ベン・イシャイ、P.、テイラー、H.、シアーズ、M.、バトラー、T.、スカラート、T. (2023)。ワイヤレス 技術、非電離電磁界、子供：健康リスクの特定と軽減。 小児および青年期の医療における現在の問題、 53(2)、101374; レッドメイン、 M.、およびヨハンソン、O.（2015）。老いも若きも高周波曝露：光の中では感度が異なります 年齢による自然な違いについて。 環境衛生に関するレビュー、 30(4)、323—335。

³¹ https://www.babysafeproject.org。

³² ガザンファルプール、M.、カシャニ、Z.A.、パクザド、R.、アブディ、 F.、ラーネマエイ、F.A.、アクバリ、P.A.、ルーズベ、N. (2021)。中絶に対する電磁界の影響： 系統的レビューとメタ分析。 オープンメディシン（ワルシャワ、ポーランド）、 16(1)、1628—1641です。

リー、D.-K.、チェン、H.、ファーバー、J.R.、オドゥーリ、R.、クイーセンベリー、 C. (2017)。磁界非電離放射線への曝露と流産のリスク：将来性のあるコホート 研究。 科学レポート、 7(1), 17541; Li, D.-K., オドゥーリ, R., Wi, S., ジャネビック, T., ゴールディッチ, I., ブラッケン, T.D. シニア、R.、ランキン、R.、イリエ、R. (2002)。個人的露出に関する人口ベースのプロスペクティブ・コホート研究 妊娠中の磁場と流産のリスクについて。 疫学（マサチューセッツ州ケンブリッジ）、 13(1)、9—20; イラニM、アラドメールM、ゴルバニ M、バグハニ R. 電磁気 妊婦の野外暴露と中絶：系統的レビューとメタアナリシス。 マレー語 J、医学. 2023; 30 (5): 70-80

³³ リー、D.-K.、チェン、H.、ファーバー、J.R.、ハースト、A.K.、 オドゥーリ、R. (2020)。妊娠中の妊産婦の磁界非電離放射線への曝露との関連 と縦断的出産コホートの子孫における注意欠陥/多動性障害のリスク。JAMAネットワークオープン、3 (3)、201417; ビョン、Y.-H.、ハ、M.、クォン、H.-J.、ホン、Y-C.、リーム、J.-H.、サコン、J.、キム、S. Y.、リー、C.G.、カン、D.、チョイ、H.D.、キム、N. (2013)。 小児における携帯電話使用、血中鉛濃度、注意欠陥多動性症状：縦断的 研究。 プロット1、 8(3)、59742です。

³⁴ リー、D.-K.、ファーバー、J.R.、オドゥーリ、R.、クイーセンベリー、 C. P. (2012)。磁界への子宮内ばく露と小児肥満のリスクに関するプロスペクティブ研究。 科学レポート、 2(1)、540です。

³⁵ リー、D.-K.、チェン、H.、オドゥリ、R.（2011）。母性 妊娠中の磁界へのばく露と子孫の喘息のリスクとの関係。小児科と青年期のアーカイブ 医学、165 (10)、945—950。

長年にわたり、訴訟³⁶ 健康被害を訴えています 非電離EMF（車両からのものを含む）³⁷ とデバイス。³⁸ 国際的には、人身傷害に関連する訴訟 携帯電話からのワイヤレス放射線被ばくは、携帯電話ユーザーへの補償で決済されました。³⁹ 私たちはそうではありませんが 特にEMFの健康問題に関連するテスラに対する現在の訴訟を知って、消費者はソーシャルメディアに投稿しています テスラ車の使用に関連して、さまざまな健康症状を発症しました。⁴⁰ これらの消費者を研究しています 投稿して報告することを、事実上無視することよりも、社会的責任のある組織の道です。

非常に重要なことですが、 多くの無線通信会社は、包括的な保険に加入できていないと報告されています 10年以上にわたって無線周波放射にさらされたことによる健康被害に関連する負債をカバーします。⁴¹ 世界の 大手民間保険会社は、ワイヤレス放射線と非電離EMF曝露のリスクを何年も前から認識してきました。5Gとワイヤレス 放射線は次のようにランク付けされます 「高い」リスク。⁴² たとえば、2019年のレポート⁴³ スイス・リー・インスティテュートによって 5Gモバイルネットワークを潜在的に「高い」「オフザリーッシュ」リスクとして分類し、非電離EMFをその1つとして挙げています 次のような要因のうち：

潜在的な健康への悪影響に関する既存の懸念 電磁界（EMF）は増加する可能性が高いだけです。賠償責任請求の増加は、長期的な影響の可能性があります 。。EMF全般、特に5Gの生物学的影響についてはまだ議論が続いているので、健康障害の潜在的な主張は 待ち時間が長くなる可能性があります。

_____________________________

³⁶ ウィリス北米、電磁場、もっと ちょっと目障り https://web.archive.org/web/20150413071304/https://www.willis.com/Documents/Publications/Industries/Real_Estate/Views_March2012_Facing_Future.pdf。

³⁷ 日産リーフ・電磁気 2015年、ジョージア州で提起された放射線訴訟、CarComplimts.com; https://dockets.justia.com/docket/georgia/gandce/1:2021cv02728/292033; ビル・S・フォーケード、電磁界訴訟：増大する不動産と建物に関する懸案事項、不動産ジャーナル、2002年 https://www.jenner.com/a/web/4wrztq3m5wfU8kujto4MWJ/4HRMZQ/REFJForcade.pdf。

³⁸マレーら対モトローラ など。https://portal-dc.tylertech.cloud/app/RegisterOfActions/#/A63BB82B16CD8E57D139B5E53C80B25C8A139A48AB24C42CB538F841709BAED0/anon/portalembed: Lundy、Lundy、Soileau & South, LLP、プレスリリース：通信の秘密に対する新たな攻撃について、こちらもご覧ください。 牧師の家族は、携帯電話の放射線が彼の致命的な脳腫瘍に関連していると主張しています（2021年4月8日）; 4月 マリー・ウォーカーら対モトローラの苦情 https://ehtrust.org/wp-content/uploads/april_walker_complaint.pdf。

³⁹ 2017年、イタリアの裁判所 のイヴレアは、会社支給の携帯電話を長期間使用すると、テレコムの従業員であるロベルト・ロメオが非がんになるとの判決を下しました 脳腫瘍で、彼は補償を受けるように命じられました。https://www.theguardian.com/technology/2017/apr/21/italian-court-rules-mobile-phone-use-caused-brain-tumour; 2012年、イタリア最高裁判所は、労働者災害補償請求を認める判決を支持しました 国立労働者災害補償研究所 https://microwavenews.com/news-center/italian-supreme-court-affirms-tumor-risk。

⁴⁰ 共有している人のコメントがたくさんあるInstagramの投稿 テスラ車に関連する症状についての彼らの経験は、https://www.instagram.com/reel/C6efOCGJy79 で確認できます。 YouTube テスラモデル3とあなたの健康 | EMF放射線レビュー https://www.youtube.com/watch?v=AcYDVN_Hcl8;

⁴¹ ロザンヌ・ホワイト・ガイゼル、(2007) 保険会社 電磁放射に関連するリスクを除外します、ビジネス保険。https://www.businessinsurance.com/article/20070603/ISSUE03/100022051/insurers-exclude-risks-associated-with-electromagnetic-radiation。

⁴² https://ehtrust.org/key-issues/reports-white-papers-insurance-industry/。

⁴³ スイス・リー5Gレポート「オフ・ザ・リーシュ — 5Gモバイル ネットワーク」https://www.swissre.com/institute/research/sonar/sonar2019/SONAR2019-off-the-leash.html PDF https://ehtrust.org/wp-content/uploads/Swiss-Re-SONAR-Publication-2019-excerpt-1.pdf。

取締役会の反対意見は、EMFだけが理由ではないと主張しています スイス再保険協会が2019年に5Gを「高」リスクと分類したのは、他にも潜在的な問題があるためです。 サイバーセキュリティ、データプライバシー、スパイ活動など。しかし、現実には、非電離EMFによる潜在的な健康への影響の問題があります 以来、重大な賠償責任問題になっています 5Gの時代よりずっと前です。 保険会社は長い間この問題を調査し、長い間比較してきました EMFが鉛とアスベストにさらされるリスク。⁴⁴2010年、ロイズ・オブ・ロンドンのアンダーライターは⁴⁵ EMFに関するレポートには、次のように記載されています。

EMFの危険性は、アスベストと同様に、曝露です 保険会社は過小評価されており、指数関数的に成長し、長年私たちと一緒にいる可能性があります。

一般商業賠償責任保険 ポリシー ⁴⁶市場として一般的に適用される「電磁界除外」があります スタンダード⁴⁷ そのようなリスクに対する賠償責任保険を除きます。⁴⁸ テスラの既存のリスク要因の開示 製造物責任の請求について、「ほとんどの法域では、一般的に自己保険をかけています 車両暴露による製造物責任請求のリスクに対して。つまり、製造物責任請求はすべて支払わなければならない可能性が高いということです 保険ではなく会社の資金から」と「一般的に、私たちはそれほど多くの保険に加入していません 他の多くの企業もそうしていますが、場合によっては、私たちがまったくメンテナンスを行っていないこともあります。」⁴⁹ テスラが自己保険に加入している限り 電磁暴露リスクについては、テスラが (i) これらのリスクについて株主に報告し、開示すべき理由はなおさらです そして（ii）また、テスラが実際にリーダーだったとしても、競合他社と比較して、この分野でのリーダーシップを宣伝しています。

_____________________________

⁴⁴ ビジネス保険、ホワイト この論文は、「次のアスベスト」になり得るリスクについて論じています。2011年5月17日、ビジネス保険、「 次のアスベスト：負債環境を変える可能性のある5つの新たなリスク。」1999年、マイクロウェーブニュースは次のように報じました。「ロイズ 英国の大手保険引受会社であるロンドンは、ユーザーの健康リスクから携帯電話メーカーへの補償を拒否しています 彼らの携帯電話の... この発表は、以下の認知機能の変化に関するブリストル大学の調査結果の発表に続くものです 携帯電話からの信号への暴露。」https://microwavenews.com/news/backissues/m-a99issue.pdf の6ページ; 2016年の報告書「移動通信における電磁界の非熱的影響の調査」では、コグニティブについて調査しました 影響だけでなく、RF-EMFが人体の細胞を変化させるかどうか、どのように変化させるかについても同様です。」https://www.diagnose-funk.org/download.php?field=filename&id=366&class=DownloadItem。

⁴⁵ 電磁気に関する2010年のロイズ・オブ・ロンドンのレポート フィールズ「携帯電話からの電磁界：最近の動向。」ロイズのエマージング・リスク・チーム・レポート、11月 2010 https://www.lloyds.com/news-and-insights/risk-reports/library/emf; また、オーストリアの事故 インシュアランス・インスティテュートは、2011年の報告書「電磁界の熱的影響の調査」など、EMFに関するいくつかのレポートを出しています。 移動無線エリアで。」

⁴⁶ https://ehtrust.org/key-issues/electromagnetic-field-insurance-policy-exclusions/; https://ehtrust.org/wp-content/uploads/Casualty_policy1.compressed.pdf の例を見てください 電磁放射の除外は、アスベスト、鉛、カビ、原子力などの暴露に対するいくつかの除外の一部です。その 電磁放射の除外は、電磁放射による軽減と害を除外するだけでなく、電磁放射に対する支払いも除外します 「与えられた、またはそれに関連して与えられるべきだったあらゆる監督、指示、勧告、警告、助言」の弁護 人身傷害、物的損害、軽減および/または緩和などについて（14ページ）。https://www.jrseco.com/wp-content/uploads/Insurance-AE-CFC-Underwriting-Limited-Lloyds-Latest-Version-February-7th-2015.pdf も参照してください。

⁴⁷ https://completemarkets.com/Electromagnetic-Fields-Utilities-Liability-Insurance/Storefronts/

⁴⁸ ロイズ・オブ・ロンドン 電磁界に関するレポート「携帯電話からの電磁界：最近の動向」、ロイズ・エマージング リスクチームレポート、2010年11月; https://ehtrust.org/key-issues/electromagnetic-field-insurance-policy-exclusions 2016 オーストリア 傷害保険協会（AUVA）ATHEMレポート「電磁波のアサーマル効果の調査 モバイル通信の分野。」; ビジネス保険（2011）ホワイトペーパーでは、次のようなリスクが取り上げられています 「次のアスベスト」になるかもしれません、https://www.businessinsurance.com/article/20110517/STORY/110519944/White-paper-explores-risks-that-could-become-the-next-asbestos — https://ehtrust.org/wp-content/uploads/Legal-Liability-Cell-Tower-Radiation-Health-Effects-3.pdf にあるセルタワーの法的責任に関するファクトシートも参照してください。

⁴⁹ フォーム 10-K 2023、23ページ https://www.sec.gov/ix?doc=/Archives/edgar/data/1318605/000162828024002390/tsla-20231231.htm。

RF、磁場、およびその他の非電離EMFは、しばしば次のように定義されます 放射性廃棄物や有害化学物質とともに「汚染物質」、⁵⁰ 多くの場合、特定の汚染や環境が必要です 賠償責任保険のライダー、もしあれば。 ⁵¹ そして、ロイズのマーケットプレイスは拒否したと伝えられています リスクを引き受けるには、そのような補償を提供する商業市場の存続可能性は非常に疑わしいです。したがって、製品を提供する企業 大量の無線放射を放射する、RF被ばくの軽減を検討すべきです 単なるコンプライアンスを超えて 既存の政府規制と一緒に。 ⁵²

テスラのように製造および/または製造を行う企業 ワイヤレスおよび非電離EMF生成製品の販売は、個人訴訟による潜在的な責任について、無保険または保険不足の場合があります けがやその他の損害。また、現在または将来の規制、消費者の反発、潜在的な混乱のリスクにも直面しています。 規制が変更されたり、市場が変化したりする前に製品を再設計しないでください。

テスラはワイヤレスRFを製造・販売しており、 EMF生成製品。しかし、私たちの意見では、テスラのSECへの提出書類やその他の公開開示は、そのような情報を開示するには不十分です 投資家と一般市民へのリスク。この提案は、この開示ギャップの是正を求めています。

テスラの製品がFCCに準拠している可能性があるという事実 28年前の時代遅れの無線放射線被ばくガイドラインは、財務上および評判上のリスクから身を守るには不十分です。

テスラの反対意見は、自社の製品は準拠していると主張しています FCCの規制要件および国連欧州経済委員会規則10に従い、「 アカウント」国際非電離放射線防護委員会（ICNIRP）によって設定された制限。この回答は不十分です 社会的責任のある企業向けです。特に、これらの制限では長期間の曝露による影響を防ぐことはできません。また このようなコンプライアンスは、IEEEと米軍によって報告されているように、準拠デバイスによる脳震レベルの影響から消費者を守ります。⁵³

ICNIRPとFCCのRFの人体暴露制限は両方とも設計されています⁵⁴ 短期間の暴露による暖房の影響からユーザーを保護するためだけで、非加熱や長期的に生じる生物学的影響からユーザーを保護するためではありません 露出。したがって、これらの規制を遵守しても、テスラの消費者の健康が損なわれないという保証はありません。テスラの 車は1日に何時間、何年にもわたって使用されることが多く、その結果、累積で何千時間もの曝露が発生します。さらに、 FCCのRF曝露制限と補足規制は連邦裁判所の下にあります 差し戻し 2021年8月13日からです。

_____________________________

⁵⁰ 商業保険従業員福利厚生個人保険 リスク管理保証「契約者のソリューション責任をいつ含めるべきか」2018年8月29日

https://www.psfinc.com/wp-content/uploads/psfinc/2018/08/PSF_Construction-Pollution-Liability.pdf; コンプリートマーケット「電磁界（ユーティリティ）賠償責任保険」、https://completemarkets.com/Electromagnetic-Fields-Utilities-Liability-Insurance/Storefronts/; 電磁界保険契約による携帯電話の放射線とEMFの除外-環境衛生トラスト

⁵¹ https://www.flydenver.com/app/uploads/2023/09/230_insurance_risk-1.pdf 11ページ中6ページ目; https://ehtrust.org/wp-content/uploads/ironshore-environmental-includes-electromagnetic-fields-as-pollution.pdf。

⁵² ピアス、J.M. (2020)。携帯電話による健康への悪影響を最小限に抑えるためのポジショニングによる責任の制限 電話塔。環境研究、181、108845。https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0013935119306425?via%3; サイエンス・デイリー・サイティングのDihubプレスリリースセルタワーズには慎重な計画が必要です https://www.sciencedaily.com/releases/2019/12/191203162553.htm。

⁵³ ほら：リン、ジェームズ、 健康問題：パラダイムシフト、 ええ マイクロ波マガジン、2023年12月、パラダイムシフト？; A・M・ダグロ、J・W・ウィルカーソン、T・P・トーマス、B・T・カリノスキー、J・A・ペイン、「コンピューテーショナル パルス高ピーク電力マイクロ波と外傷性脳損傷の可能性のモデル化研究」Sci.上級、巻。 7、第4号、1～10ページ、2021年10月、doi: 10.1126/sciadv。abd8405です。

⁵⁴ ライ、H.、レビット、B.B. (2022)。ザ・ 無線周波放射の生物学的影響に対する強度、曝露時間、変調の役割と曝露ガイドライン。 電磁生物学と医学、 41(2), 230—255; リン、J.C. (2023)。不一致です 最近改訂された高周波曝露ガイドラインと基準。 環境研究、 222、115369。

1996年に採用されたFCCの制限は、ICNIRPと同様に、レベルに基づいています RF曝露時間を使用した数十年前の動物研究から判断された副作用の 1時間未満 サーマルのみ考慮されます (加熱) 効果。⁵⁵ 長期暴露に関するデータは1996年には入手できませんでした。これが、環境保護局のノーバート・ハンキンが担当する理由です 政府機関の放射線防護課は次のように述べています⁵⁶ その「連邦安全衛生機関はまだ発展していない 長期にわたる非熱暴露によるリスクの可能性に関する方針。」

FCCの1996年の制限には堅実な基盤が欠けていたことを認識しています 長期的な健康への影響に関する科学データによると、連邦医薬品局は全国に推薦しました 国立衛生研究所の毒物学プログラム（NTP）は、動物を長時間携帯電話にさらす実験を開始します 放射線の理由は：

... 既存の暴露ガイドラインは完全に基づいています RF曝露による熱的影響から急性傷害を防ぐためのもので、慢性の熱以外の影響を防ぐことはできない場合があります 露出。

連邦政府機関には、専門知識と関連活動が最低限しかありません RFの健康への影響については、以下を考慮して規制上の制限を評価する米国政府の科学的報告はありません 最新の科学的証拠のすべて。⁵⁷

_____________________________

⁵⁵ インターナショナル 電磁界の生物学的影響に関する委員会（ICBE-EMF）、（2022）。科学的 無線周波放射のFCCとICNIRPのばく露限度決定の基礎となる健康に関する仮定は、証拠によって無効になっています。含意 5G用です。環境衛生。10月18日; 21 (1): 92。

⁵⁶ https://ehtrust.org/wp-content/uploads/EPA-Hankin-Letter-2002.pdf。

⁵⁷ 米国には、磁気に関する人体への暴露制限はありません フィールドまたはELF。FCCが1996年に実施したRFの人体暴露制限は、最近の健康状態に関する完全な科学的レビューでは評価されていません 健康と安全に関する専門知識を持つ米国の機関による影響研究。EPA、NCI、CDC、NTP、OSHAには資金提供を受けた研究活動はありません この時。EPAは、人体への暴露推奨制限値を発表しようとしていたときに、払い戻しを受けました。6月に会いましょう 1995 年 19 月 19 日 E. ラモーナ・トマト環境保護庁放射線大気局からリチャード・M・スミス技術局長への手紙 FCC https://ehtrust.org/wp-content/uploads/2016/04/EPA-Letter-to-Mr.-Smith-by-Ramona-Travato.pdf EPAは「その ガイドラインはほぼ完成し、レビュー段階に入り始めています... サーマルガイドラインの発行は早い段階にあります 1996。」1995年、EPAはFCCと国家電気通信情報局の両方に、その内容について説明しました 安全基準の開発では、フェーズ1はRF放射の短期的な熱影響のみに対処すると述べていますが、「含まれていません 変調、慢性的な暴露、または非熱（非加熱）の影響。」フェーズ2では、変調露と非熱暴露に対応し、 最終ガイドラインの結果です。https://ehtrust.org/wp-content/uploads/Memorandum-from-Robert-F.-Cleveland-Office-of-Engineering-and-Technology-to-FCC-Secretary-Ex-Parte-Presentation-by-U.S.-Environmental-Protection-Agency-March-22-1995-.pdf を参照してください。 2020年7月8日、EPAのリー・アン・B・ヴィールはテオドラ・スカラートに次のように書いています。「EPAの最後のレビューは、1984年の生物学の文書でした。 高周波放射の影響。EPAには現在、無線周波数に関する資金提供の義務はありません。」https://ehtrust.org/wp-content/uploads/EPA-Director-Letter-on-EMFs-to-Theodora-Scarato-July-8-2020.pdf。

国立がん研究所は、「どちらでもない」と繰り返し述べています 文献レビューやファクトシートは安全性の判断を下します。」https://ehtrust.org/wp-content/uploads/NationalCancerInsituteResponsetoMCPSparentInquiryaboutMontgomeryCountySchoolsStatement.pdf; 2015年7月1日、労働安全衛生局は次のように書いています。「RF放射はOSHAの有効な規制には含まれていません アジェンダなので、RFハザードに関する包括的な文献レビューやリスク評価は実施していません。」CDCには調査レポートはありません またはEMFバイオエフェクトとEHTのFOIAに関連する活動によると、RFに関するCDCのウェブページの一部は、業界の協力を得て作成されたものです コンサルタント https://ehtrust.org/the-cdc-hired-an-industry-consultant-to-develop-website-information-for-the-public/。

FDAは限られた文献レビューしか行っていません（系統的レビューではありません） 携帯電話のみ（車両、Wi-Fi、全身環境曝露は対象外）、がん研究（研究論文あり）のみに焦点を当てています 2018年までの日付のみ）、5Gテクノロジーのレビューは一切省略されており、重要なことに、がん以外の健康に焦点を当てた研究のレビューが省略されています 生殖や脳などに関連する影響。したがって、FDAの報告書は健康に関する科学の全体を扱っていません EMF曝露による影響。https://ehtrust.org/wp-content/uploads/Scientists-Letters-to-FDA.pdf でFDAの文献レビューを批判する記事を書いた科学者を見てください。 FDAがワイヤレスRFに関連する適切な活動を行っていないことに関する詳細な報告は、https://ehtrust.org/wp-content/uploads/FDA-Declaration-EHTRUST.ORG-December-14-2021.pdf にあります。 5Gに関する政府の説明責任報告書（GAO-21-26SP、2020）では、FDAや他の組織は「一部のみをレビューしただけです」と明記されています 関連する研究について」と、FDAの文献レビューに関して、「評価はがん関連に焦点を当てた」と述べています 6 GHz未満の周波数に関する動物と人間の研究。」したがって、健康と環境に関する最新の公開レビューはありません 米国の機関による研究全体を考慮したワイヤレス放射のリスク。

ICNIRPの制限とその意思決定プロセスは非常に批判されています⁵⁸ これらの制限は、FCCの制限と同様に、非熱、低レベル、および/または長期暴露による生物学的影響を防ぐものではないため、 したがって、人間や環境、またはテスラの株主の利益を十分に保護しているとは言えません。

連邦規則集（CFR）には以下が記載されていないことに注意してください 「安全」制限としてのFCC暴露ガイドライン。代わりに、CFRは一般的に許容される最大暴露制限を定めています 人口。理事会は決議への反対意見の中で、「また、製品が安全であることを確認するよう努めています 電磁放射や無線周波数（RF）放射を含む通常の使用過程... たとえば、私たちは 当社のワイヤレスコンポーネントがFCC規格に準拠していることを確認する専任チーム。」⁵⁹ 事実上、理事会は提案しています これらの基準を遵守することで安全が確保され、したがって株主を保護するためにこれらの制限に頼っているということです— FCC自体でさえ、それらを安全制限として表示していないときです。⁶⁰ 以下の次のセクションで詳しく説明するように、米国の控訴 ワシントンDC巡回裁判所は、これらの制限に関して、「事実上の前提—非熱生物学が存在しないこと」という判決を下しました。 影響—現在のRFガイドラインの基礎となるものは、もはや正確ではないかもしれません。」⁶¹

国連欧州経済委員会規則の遵守 10⁶² 安全性は保証しません。規制は「電磁両立性」の意味を保証することを目的としていますが 「車両、コンポーネント、または個別の技術ユニットが、その電磁環境でも十分に機能する能力 その環境の何物にも耐え難い電磁妨害をもたらすことなく」、規制は電磁に焦点を当てています 他のネットワークや機器との妨害（つまり、干渉）。言い換えれば、この規制は機械がそれをしないように設計されています 互いに干渉しますが、人間や自然などの生物への干渉は考慮しません。

_____________________________

⁵⁸ 林 J. C. (2023)。最近改訂された無線周波曝露ガイドラインの不一致 と規格。 環境研究、 222、115369: ノルトハーゲン、 エルゼ・Kとフライダル、エイナー。(2022)。ICNIRP 2020の放射線防護の背後にある自称著者 ガイドライン。 環境衛生に関するレビュー; ベン・イシャイ、P.、デイビス、D.、テイラー、H.、バーンバウム、 L. (2022)。無線周波放射の健康への影響を評価する際の問題。 環境研究、115038。事前オンライン出版。レッドメイン、M.、マイシュ、D.R. (2023)。ICNIRP ガイドラインの5Gミリ波放射の曝露評価方法は、悪影響を引き起こす可能性があります。 環境研究と公衆衛生の国際ジャーナル、 20(7)、5267; 国際生物学委員会 電磁界の影響（ICBE-EMF）、(2022)。科学的証拠は健康に関する仮定を無効にします 無線周波放射のFCCとICNIRPの曝露限度決定の基礎：5Gへの影響。環境 健康。10月18日; 21 (1): 92; マクレデン、J.E.、ウェラー、S.、リーチ、V. (2023)。安全の前提は 5Gテクノロジーの展開を正当化するために使用されています。 公衆衛生の最前線、 11、 1058454; L. ハーデル、M. カールバーグ (2020)。[コメント] 無線周波による健康リスク 5Gを含む放射線は、利益相反のない専門家によって評価されるべきです。 オンコロジーレター、 20(4)、1—1; メルニック、R. (2020)。ICNIRPによる国家毒物学プログラムの発がん性評価について 無線周波電磁界に関する研究。 健康物理学、 118(6)、678—682; イェシュケ・P、アルテコスター C、ハンソンマイルドK、イスラエルM、イワノバM、シーセルK、シャラマノバT、ソイカF、スタムR、ウィレンJ（2022）。保護 無線周波電磁界にさらされた労働者の：新しいICNIRP 2020ガイドラインの文脈における未解決の問題に関する展望。 正面。公衆衛生 10、875946。; ウェラーS、マクレデンJE。理解する 5Gの物語に語りかける世間の声や研究者。正面 公衆衛生学。2024年1月12日; 11月:

⁵⁹ スケジュール 14A 2024（委任勧誘状）、105ページ https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1318605/000110465924053333/tm2326076d15_def14a.htm#tPNPR。

⁶⁰ 47 CFR 1.1310 (e) https://www.ecfr.gov/current/title-47/part-1/section-1.1310#p-1.1310(e)。

⁶¹ 環境衛生トラスト ら対FCC、2021年8月13日、https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/FB976465BF00F8BD85258730004EFDF7/$file/20-1025-1910111.pdf

⁶² たとえば、2.2項を参照してください。ここでは、電磁妨害を「電磁波を劣化させる可能性のあるあらゆる電磁現象」と定義しています。 車両の性能。」国連ヨーロッパ経済委員会の規則第10号 https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2012/10/oj.Error! ハイパーリンクリファレンスが無効です。

さらに悪いことに、FCCとICNIRPの制限と、FCCのコンプライアンス・テスト方法 動物や自然環境の保護を保証するものではありません。⁶³ 投資家は、次のようなテスラ製品を知っておく必要があります。 その乗り物は、野生生物、樹木、植物への環境暴露を引き起こします。しかし、RF放射に関する政府の規制はありません 環境保護を確実にするためです。テスラは環境への暴露とEMF排出による潜在的な影響を評価しましたか？ その製品の？歴史が示すように、環境保護は常に技術の急速なペースに遅れをとっています。意識が高まり、 野生生物を保護するための規制監督を求める声は、企業はその瞬間に対応する準備ができているはずです。

DC巡回区の米国控訴裁判所は、FCCの維持決定を裁定しました 1996年の無線放射制限は、FCCが複合施設を含む記録的な証拠に応じなかったため、任意で気まぐれでした 新技術の暴露。

理事会の反対意見は、FCCが 1996年のガイドラインは、「実質的に更新されていません」というのは、新しいテクノロジーやリスクを考慮に入れていないからではありません 提案者は提案していますが、むしろ、これまでのところ暴露制限の変更は行われていないという合理的な結論があったからです 保証します。」この記述は正しくなく、支配的な法的判例をひどく誤解しています。2021年8月、米国の裁判所は 影響力のある控訴裁判所であるDC巡回区控訴裁判所が、重大な訴訟で判決を下しました。 環境衛生トラスト（EHT）など アル.対FCC、 9 f.4th 893（D.C. Cir. 2021）は、FCCが「その決定について合理的な説明をしなかった そのガイドラインは、がんとは無関係な高周波放射線への曝露による有害な影響から適切に保護します。」 ⁶⁴ 1996年のRF露出を更新する必要性に関する問い合わせを終了したとき、「勝手に、気まぐれに」行動しました ガイドライン。

裁判所は、差し戻しを受けて、FCCに正当な理由のある決定を下すよう命じました 無視していた記録証拠の調査に基づいて、FCCに「ワイヤレスのユビキティ」に対処するよう具体的に義務付けました 欧州委員会が1996年に定めた「ガイドライン」を最後に更新してから発生したデバイスやその他の技術開発。

裁判所はまた、FCCに独特の問題などの問題を検討するよう要求しました 脳や発達中の体が影響を受けやすい子供の脆弱性と、長期にわたるRF曝露がすべての人に与える影響。 さらに、FCCは、神経、心臓への影響を文書化した研究など、がん以外の証拠の調査を示すことを義務付けられました。 生殖系、免疫系、内分泌系、そしてすでに医学的に脆弱な人々の病状の悪化。⁶⁵ 裁判所はまた、環境への影響（つまり、鳥、ミツバチ、樹木への悪影響）を調査するようFCCに命じ、委員会は 「完全に無視」していました。

ほぼ3年後の2021年に発行された裁判所の命令にもかかわらず FCCは、その後全文を公表しなかったことも含め、控訴裁判所が命じた権限にまだ応じず、解決もしていません そして、義務化に対応した、時代遅れの1996年の人体暴露規制の包括的な科学的見直しを行っています。

ザ・リマント です 未解決で未解決。FCCの失敗 ワシントンDC巡回控訴裁判所の画期的な判決に対応して行動することは、FCCの1996年のガイドラインの不備を浮き彫りにしています そして、テスラがさらなる調整や開示なしに賠償責任の「保護」に関するガイドラインに頼ることで直面するリスク。

_____________________________

⁶³ レビット、B.B.、ライ、H.C.、マンビル、A.M. (2021)。 動植物に対する非電離電磁界の影響、第3部。暴露基準、公共政策、 法律、そして将来の方向性。環境衛生に関するレビュー。; https://www.wildlifeandwireless.org も参照してください。

⁶⁴ https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/FB976465BF00F8BD85258730004EFDF7/$file/20-1025-1910111.pdf。

⁶⁵ 11,000ページへのリンク EHTら対FCC 447の証拠は27巻に分かれています-https://ehtrust.org/environmental-health-trust-et-al-v-fcc-key-documents/。

FDAは、EMF曝露に関連する安全性の保証はできません テスラ製品へ。

テスラの取締役会の反対意見とはまったく対照的です FCCに対するFDAの声明は、FCCの制限がEHTにおけるDCサーキットを十分に保護していたことを示す十分な証拠を提供しました など対FCCは、FCCがFDAからFCCへの書簡に依存していることを強く批判し、判決を下しました⁶⁶ その FDAの声明は、「私たちが以前に拒否したような結論の多様性」であったため、合理的な説明を提供しませんでした。 ある機関が規則制定を開始することを拒否したことを支持するには不十分でした。」

FDAの声明は、いくつかの点で安全性の証明として使用できません。 まず、FDAは包括的な権限や研究活動を確立または行使していません⁶⁷ 車両について、または セルタワーなどの他の環境エミッター。⁶⁸ FDAは、限定的な、今では時代遅れの文献レビューしか発表していません 携帯電話のRF放射、 車両の。RF周波数範囲についても、FDAはリスク分析を発表していません または以下を含む研究レビュー 証拠の全体性 （たとえば、酸化ストレス、DNA損傷、影響を含みます 脳と生殖、または花粉交配者や野生生物への影響）。

最後に、そして最も重要なのは、テスラ車には排出装置があるということです RFだけでなく、広範囲のEMF周波数。しかし、FDAは示していません どんな評価でも 磁場などの非RF EMF範囲の ELF EMFと6GHz以上のテクノロジー、⁶⁹ これらの周波数範囲もありません⁷⁰ 5Gなどの新技術が包括的だっ?$#@$でもありません 米国連邦政府機関によってリスクまたは危険性が評価されています。⁷¹

_____________________________

⁶⁶ https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/FB976465BF00F8BD85258730004EFDF7/$file/20-1025-1910111.pdf の 12 ページ。

⁶⁷ 米国食品医薬品局の2021年、 デバイス・放射線センターの2022年と2023年の年次報告書 医療機関では、携帯電話、基地局、車両、ワイヤレスやその他の非電離電磁放射の問題についてはまったく言及されていません。 https://www.fda.gov/media/175479/download?attachment。2022年から2025年まで 戦略的優先事項に関する報告書には、RF放射の問題については何も書かれていません。https://www.fda.gov/media/155888/download。

⁶⁸ 2016年6月20日、FDAのデビッド・キャシデイからのメール FDAは、携帯電話の電波塔からの環境や環境への暴露に対処していないと述べています。カシデイは述べました、」私たちはしません 携帯電話の電波塔は環境排出源なので、それらを管轄しています。」 https://ehtrust.org/wp-content/uploads/FDA-Cell-Tower-Radiation-Health-Effects--980x606.png; 2023年3月31日、FDAオンブズパーソンのアビィ・デスタは、EHTのテオドラ・スカラート誌を書きました。 「食品医薬品局に注意してください (FDA) には携帯電話の電波塔に対する規制権限がなく、無線周波エネルギーの安全性に関する評価も行っていません 携帯電話の電波塔にあるアンテナから放射されています。」 FDA スカラートのメール交換へのリンク で https://ehtrust.org/wp-content/uploads/FDA-Email-Cell-Tower-Radiation-.pdf

⁶⁹ 44ページ、2020年のガオ レポート 5Gワイヤレス：進化するネットワークにおける能力と課題：FDAによると、「評価はがん関連に焦点を当てました 6 GHz未満の周波数に関する動物と人間の研究。評価には、がん以外の結果や6 GHzを超える周波数は含まれていませんでした。」 https://www.gao.gov/assets/gao-21-26sp.pdf。

⁷⁰ テスラモデルを見てください X オーナーズマニュアル https://www.tesla.com/ownersmanual/modelx/en_ie/GUID-7C3B5617-245E-4DA3-A620-B842166686FA.html グラフには、たとえば6000〜8500、76000〜77000 MHzなど、さまざまな周波数が記載されています。

モデル3のオーナーズマニュアルには、さまざまな周波数範囲が記載されています。 「キャビン内レーダー」用の60〜64 GHzを含みます https://www.tesla.com/ownersmanual/model3/en_eu/GUID-A884F312-E99F-47CF-9699-253D501A198D.html。

⁷¹ EMFバイオエフェクトがないことを詳述した脚注71を参照してください 各連邦機関の関連活動。「5Gを使った母親間のメール通信」も参照してください 彼女の家とFDAとFCCの近くのタワー。母親はFCCに安全データを要求しました。FCCの弁護士は当初、彼女に次のように指示しました FDAとWHOに。メールには、母親が安全性を示す調査レポートを要求した経緯と、FDAがセルタワーと 5Gタワーの放射線は彼らの領域でも権限でもなく、FCCの弁護士は、リスクに関する研究レビューは存在しないと言いました。例として、 ローリー・レンケル（FDA）オンブズマンは、母親に次のように書いています。 「FDAは公衆衛生を危険なものから守る責任があります 放射線を放出する電子製品からの不要な放射線。」 と」連邦通信委員会（FCC） 米国のすべての無線周波数送信施設を管轄しています。そこで、あなたが問い合わせた5Gタワーは FDAではなく、FCCの管轄下にあります。」 尋ねたところ、FCCの弁護士は科学に関するWHOのレポートを見つけることができませんでした セルタワーの放射線または5Gの。ワイヤレスとセルタワーの放射線が子供に及ぼす長期的な影響に関する報告は見つかりませんでした。オン 2021年10月27日、FCCの弁護士は、 もし誰かが「セルタワーが設置されたら子供に何が起こるかを研究したことがあるなら」 彼らの寝室の窓の正面、「それはここでも私が知っている他の場所でもありません。」 https://ehtrust.org/wp-content/uploads/FCC-Lawyer-and-FDA-Communications-with-Mother-on-Cell-Tower-G-Radiation-Safety-2.pdf

ピッツバーグ・ロー・レビュー2021の記事に記載されているとおり 「FCCは私をそのままにし続けています：無線周波放射基準が追いついていない理由 テクノロジー:⁷²

FCCとFDAは 公衆衛生を守るために無線通信デバイスから作成された安全なRFRガイドラインを規定する義務を果たせませんでした と安全。

何百人もの科学者が規制を強化する必要があると警告しています 毎日のワイヤレスやその他の非電離EMF曝露による深刻な健康への影響を指摘する科学的研究が増えているためです。

何百人もの科学者、医師、公衆衛生の専門家⁷³ FCCやICNIRPなど、過熱の影響を防ぐだけの人体暴露制限の再評価を求めています 研究の大半は、短期暴露のヒトに⁷⁴ さまざまな悪影響を特定しました⁷⁵ 非加熱レベルのRFおよびELF EMF曝露に接続されています。

_____________________________

⁷² ムザファル、ハラ。 2021。「FCCは私をそのままにし続けています：無線周波放射基準が追いついていない理由 テクノロジー」。 ピッツバーグ大学法学レビュー 83 (1)。https://doi.org/10.5195/lawreview.2021.826。

⁷³ 脚注7を参照してください。

⁷⁴ リーチ、ビクター、ウェラー、スティーブン、レッドメイン、メアリー。「非イオン化による生体影響の新しいデータベース 放射線」環境衛生に関するレビュー、第33巻、第3号、2018年、273-280ページには、「2653人の圧倒的多数が データベースに取り込まれた論文は、300 MHz〜3 GHzの範囲の結果を調べています。生物学的な「効果」は3倍あります 「効果なし」の論文よりも。」や「業界資金による研究では、「効果なし」という結果が出ることが多いです。McCredden JE、ウェラーS、リーチV（2023）5Gテクノロジーの展開を正当化するために、安全の前提が使われています。 正面。公衆衛生11：1058454によると、[データベースにある既存の疫学論文の] 大半は、ミリ波曝露の影響を示しています。 2024年、ヘンリー・ライ博士は、大多数の研究が影響を示していることを示す最新の要約を発表しました：89% （354件中316件）1997年以降に発表されたRFRの酸化効果研究では、SARに関する95％（86件中82件）の研究を含む有意な効果が報告されています ≤ 0.40 W/kg (これは 4.0 W/kg のしきい値の10分の1 です FCCとICNIRPがRFR曝露限度の基準として使用している危害）。1990年以降に発表されたRFRの遺伝的影響に関する研究の70％（466件中328件） 遺伝子発現に関する79％（144件中113件）の研究を含む有意な効果を報告しました。77％（435件中333件）のRFR神経学的研究が発表されました 2007年以降、1990年以降に発表されたRFRの繁殖と発達に関する研究の83％（335件中280件）、91％（316件中286件）、ELF/静電EMF酸化研究 1990年以降に発表された影響（またはフリーラジカル）研究、84％（344件中288件）、1990年以降に発表されたELF/静電EMFの遺伝的影響に関する研究 遺伝子発現に関する研究の95％（177件中168件）、2007年以降に発表されたELF/静電電磁界の神経学的研究の91％（345件中315件）、75％（65件中 87) 1990年以降に発表された ELF/静電界磁場の繁殖と発達に関する研究。ライ博士の分析はジョエル・モスコウィッツ博士に掲載されています カリフォルニア大学バークレー校のサイト https://www.saferemr.com/2018/02/effects-of-exposure-to-electromagnetic.html; ククラチら（2013）。無線周波電磁界（RF-EMF）の生態学的影響のレビュー。 エンバイロメント・インターナショナル、51、116—140は、113件の研究をレビューして、RF-EMFが鳥、昆虫、その他の脊椎動物に大きな影響を及ぼしたことを発見しました。 研究の70％は他の生物や植物です。Thill A、Cammaerts MC、Balmori A. の生物学的影響 昆虫の電磁場：系統的レビューとメタ分析。環境衛生牧師。2023年11月23日に「広大」が見つかりました ほとんどの研究で、一般的に有害な、影響が見つかりました。」; 2010年、政府は のインドの環境森林省は、の潜在的な影響に関する報告書を発表しました 野生生物の通信塔は、悪影響を発見した何百もの調査研究を引用しています。調査結果は次のようにまとめられました 「携帯電話の電波塔やワイヤレスデバイスからの無線周波電磁界（RF-EMF）の影響 バイオシステムと生態系について—レビュー」は、S. Sivaniら（2013）によってBiology and Medicineに掲載され、次のように結論付けています。 総影響について鳥、ミツバチ、植物、その他の動物、人間について収集された919件の研究論文のうち593件が影響を示しました。180 影響は見られず、196件の研究は決定的ではありませんでした。

⁷⁵ 繰り返し曝露すると生化学的変化が伴いますが、 時間が経つと健康への影響につながる可能性があります。たとえば、研究ではRF曝露を酸化ストレスと繰り返し関連付けていますが、理解されているように がん、生殖障害、神経障害など、多くの影響の一因となっています。D. シューマン、D.、メビッセン、M. (2021)。人工 電磁界と酸化ストレス—生物学的影響と健康への影響。 国際分子ジャーナル 科学、 22(7), 3772; ヤキメンコ、I.、ツィブリン、O.、シドリック、E.、ヘンシェル、D.、キリレンコ、O.、キリレンコ、S. (2016)。酸化的 低強度無線周波放射の生物活性のメカニズム。 電磁生物学と医学、 35(2)、 186—202; ジョージオウ、C.D.、マルガリティス、L.H. (2021)。

上記のように、DCサーキットは ええ、 などなど。v FCC、⁷⁶ FCCは子どもの脆弱性の問題に不十分に取り組んでいることがわかりました。その欠如 今日の現実世界のRF被ばくに対する保護については、米国小児科学会からのいくつかの手紙で強調されています FCC、FDA、および選挙で選ばれた役人⁷⁷ RF人体暴露規制の更新を求めています：

現在のFCC基準では、この固有の脆弱性は考慮されていません そして、妊婦や子供特有のパターンを使用してください。携帯電話やその他のワイヤレスデバイスの新しい標準が不可欠です 最年少で最も脆弱な人々を保護し、彼らが生涯を通じて確実に保護されるようにすることに基づいています。

多数の公開された調査研究⁷⁸ ネガティブにリンクしています FCC/ICNIRPの制限値をはるかに下回る曝露による健康への影響と、大幅に強化するための科学に基づいた勧告が出されました 研究で実証された生物学的影響から十分に保護するためのRF制限です。例として、ライとレビットの 112件の低強度研究をレビューしたところ、RFRの生物学的影響は比吸収率の中央値（0.0165 W/kg）で発生する可能性があることがわかりました。 FCCの「根本的に欠陥のある」制限や「サポートできない」制限よりもはるかに低いです。⁷⁹ 米陸軍による調査と 空軍研究所は、高出力のパルスマイクロ波曝露が爆発物と同じ閾値圧力に達する可能性があることを発見しました 「安全」と見なされ、現在のFCC RF制限に準拠していると見なされるレベルでも、爆風による脳やサッカーの頭部への衝撃による怪我です。⁸⁰

_____________________________

⁷⁶ 9 f.4th 283 (D.C. Cir. 2021); https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/FB976465BF00F8BD85258730004EFDF7/$file/20-1025-1910111.pdf。

⁷⁷ 米国小児科学会（AAP）からFCCコミッショナーへ ミニョン・クライバーンとFDAコミッショナーのマーガレット・ハンバーグがRFガイドラインの見直しを求めています（2013年8月29日）。AAPからFCCに FCCがRFガイドラインの見直しを開始 (2012年7月12日); 携帯電話の権利を支持する米国下院議員デニス・クシニッチへのAAPレター 知っておくべき法律（2012年12月12日）、手紙は https://healthytechhome.org/wp-content/uploads/sites/201/American-Academy-of-Pediatrics-Letters-to-FCC-and-Congress-.pdf にあります。

⁷⁸ パナゴプロス (2024) ICNIRPとFCCの制限値を約136倍下回る電力密度で携帯電話のEMF曝露が見られ、遺伝毒性作用が大幅に強化されました ガンマ線について、RF被ばく限度を40,000倍以上下げるべきだという勧告で結論付けました。パナゴプロス DJ。 携帯電話の放射線は遺伝毒性作用を発揮し、ガンマ線の影響を大幅に高めます 人間の細胞で。遺伝子物理生物学。2024年3月; 43 (2): 103-120. doi: 10.4149/gpb_2023036。イーパブ 2023 12月8日。PMID: 3809580; こんにちは、 D.、ハーデル、L.、ベリャエフ、I.、ブルジオ、E.、カーペンター、D.O. (2018)。熱的および非熱的健康への影響 低強度の非電離放射線の：国際的な視点。 環境汚染、 242、643—658; 電磁生物学と医学、41（2）、230—255。例としては、テキサス州の空軍生物効果研究所の2023年の研究が見つかりました 900 MHzに曝された後のヒトの皮膚細胞における「有意差的にメチル化された」114個の遺伝子のエピジェネティックな影響 放射線 —無線通信で一般的に使用される周波数。暴露量は非常に低く、0.01 W/Kg未満でした。—ほんの一部 の4W/kgは、現在のFCC規格が有害なRF効果の閾値として想定しているレベルです。カントゥ、J.C.、バターワース、J.W.、ペラルタ、 X.G.、ペイン、J.A.、エッチガッダ、私 (2023)。ヒトのケラチノサイトにおける全体的なDNAメチル化変化の分析 900 MHzの無線周波数フィールドにさらされた直後。生物電磁気学、44 (3—4)、77—89。ジェイコブス大学 FCCの制限をはるかに下回るレベルでのRF曝露は、発がん物質に曝された肝臓と肺の腫瘍の数が2倍以上になることがわかった研究では ねずみ。ラーヒル、A.、クローゼ、M.、グロート、K.、ヴィルヘルム、A.F.X.、スパスマン、O.、フィードラー、T.、ストレッカート、J.、ハンセン、V.、クレメンス、M.（2015）。 ヒトのばく露限度以下の無線周波電磁界へのばく露による腫瘍の促進。 生化学および生物物理学の研究コミュニケーション、459 (4)、585—590。

⁷⁹ ライ、H.、レビット、B.B. (2022)。その 無線周波放射の生物学的影響に対する強度、曝露時間、変調の役割と被ばくガイドライン、 電磁生物学と医学、41（2）、230—255。

⁸⁰ A・M・ダグロ、J・W・ウィルカーソン、T・P・トーマス、B・T・カリノスキー、J・A・ペイン、「計算モデリング パルス高ピーク電力マイクロ波と外傷性脳損傷の可能性の調査」、Sci。アドバンスト、第7巻、いいえ。 44ページ、1～10ページ、2021年10月; リン・ジェイ・シー（2023年）。パラダイムシフト？ええ マイクロー。https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?arnumber=10314707。

2002年、世界保健機関国際がん研究機関（WHO/IARC）は、磁場ELF-EMF（一種）を指定しました 発がん性物質の可能性があるグループ2BのEMF曝露量（テスラ車内）⁸¹ 住宅への露出に関する研究により 小児白血病リスクの増加。それ以来、この曝露をがんと関連付けた調査研究がいくつか続けられています。⁸² として 相乗効果だけでなく⁸³ 他の有毒物質への暴露やその他の生物学的悪影響と組み合わされた場合、特にその際に 妊娠。アルバニー大学健康環境研究所所長のデビッド・カーペンター医学博士が研究を発表しました⁸⁴ あれは その資金源が研究結果に影響を与え、偏りに対処すると、「磁場がリスクを高めるという証拠」であることがわかりました。 のがんは、一貫性がないわけでも決定的でないわけでもありません。さらに、子供だけでなく大人も危険にさらされており、強力な証拠があります 白血病に加えてがん、特に脳がんと乳がんについてです。」多くの国が、公衆への露出を大幅に減らすことを推奨しています ICNIRPの制限を下回っていて、さまざまなポリシーがあります⁸⁵ 学校に通う子供たちの磁場ELF-EMF曝露を減らすために または家庭では、一般的に小児白血病に関連するレベルである3または4ミリガウスの予防的暴露レベルを推奨することがよくあります 住宅暴露調査で。⁸⁶

_____________________________

⁸¹ IARCさん。(n.d.)。非電離放射線、パート1：静的 と超低周波（ELF）の電界と磁界。https://publications.iarc.fr/98。

⁸² ブラバント、C.、ゲーリンク、A.、ボーダート、C.、ティレリ、E.、 ジュゼイン、C.、ブリュイエール、O. (2022)。磁場への曝露と小児白血病：系統的 ケースコントロールとコホート研究のレビューとメタアナリシス。 環境衛生に関するレビュー; カーン、M.W.、ユーティライネン、 J.、ナアララ、J.、ロイヴァイネン、P. (2022)。住宅用超低周波磁場と皮膚 がん。 職業医学と環境医学、 79(1)、49—54; マラボルティ M、マラゴリC、ワイズLA、ポリM、ノタリB、タッデイI、ファビS、テッジS、バルボニE、パンカルディA、パラッツィG、ヴィンチェティM、フィリッピーニ T. レジデンシャル 変電所からの磁界へのばく露と小児白血病のリスク。環境 議事録2023年12月23:118043; ソムン、G.、リー、J.、パク・J. (2021)。非常に多くの人にさらされる 低周波磁界と小児がん：系統的レビューとメタアナリシス。 プロット1、 16(5)、e0251628。

⁸³ M. ソフリッティ、L. ジュリアーニ (2019)。その 非電離放射線の発がん性：S-50 Hz MFと1.8 GHz GSMの無線周波放射の場合。 ベーシック & 臨床薬理学と毒物学、 12.5 サプライ 3、58—69; ソフリッティ、M.、ティバルディ、E.、パドヴァニ、M.、ホテル、D.G.、ジュリアーニ、 L.、ブア、L.、ラウリオラ、M.、ファルシオーニ、L.、マンセルビジ、M.、マンセルビシ、F.、ベルポッジ、F. (2016)。相乗作用 Sprague-Dawleyの雄ラットで発がん作用を引き起こす正弦波50Hz磁場とホルムアルデヒドの間です。 アメリカ産業医学ジャーナル、 59(7)、509—521です。

⁸⁴ カーペンター、D.O. (2019)。極めて 低周波電磁界とがん：資金源が結果に与える影響。 環境研究、 178、 108688。

⁸⁵ 国際線の比較 電磁界（電力周波数と無線周波フィールド）に関するポリシー、Rianne Stam、国立公衆衛生研究所 と環境、https://www.rivm.nl/sites/default/files/2018-11/Comparison%20of%20international%20policies%20on%20electromagnetic%20fields%202018.pdf; そのような政策の例として、予防的アプローチを支持するオランダ保健評議会の議論を参照してください https://www.healthcouncil.nl/latest/news/2022/06/29/additional-argument-in-support-of-precautionary-policy-for-overhead-power-lines: ドイツは、「確立された健康への影響に加えて、低電界強度での健康リスクを示す科学的な兆候があります。 これらの適応症を考慮に入れるために、連邦放射線防護局（BfS）は予防措置を推奨しています。」 おすすめは https://www.bfs.de/EN/topics/emf/lff/protection/precaution/precaution_node.html に記載されています

⁸⁶ ブラバント、クリスチャン、 ゲーリンク、アントン、ボーダール、シャーロット、ティレッリ、エツィオ、ジュゼーヌ、クリストフ、ブリュイエール、オリヴィエ。「磁場への暴露 と小児白血病：ケースコントロール研究とコホート研究の系統的レビューとメタアナリシス」 環境に関するレビュー 健康、第38巻、第2号、2023年、229-253ページ。https://doi.org/10.1515/reveh-2021-0112 それはこう述べています、」私たちの結果は、0.4 µTを超えるELF-MFが増加する可能性があることを示唆しています 小児の白血病、おそらく急性リンパ芽球性白血病を発症するリスク。発生する電化製品への長期間の暴露 電気毛布のように0.4µTを超える磁場は、小児白血病のリスクが高くなります。」

2011年、WHO/IARCはワイヤレスRF放射をクラス2Bに指定しました 「可能性のある」発がん性物質。⁸⁷ 多くの科学者は、追加の研究によってRFがんとの関連が裏付けられたと述べています。 そして、彼らは、現在のエビデンスベースは、RFが今や、証明されていないにしても、少なくとも有望な人間であると判断するのに十分強力であると結論付けています 発がん性物質。⁸⁸

3,000万ドルの分析を公開しました NIHの国家毒物学プログラムのRFがん動物研究では、米国政府のFCC制限を200から400に引き下げるべきだと結論付けました 現在のリスク評価ガイドラインに従って子供を保護するための時間です。⁸⁹ 脳腫瘍に加えて、イェール大学の研究⁹⁰ 米国がん協会が資金提供した結果、甲状腺がんは遺伝病患者の携帯電話使用時間の増加と関連していることが判明しました 感受性。

クリス・ポーティエ博士、元米国国立センター所長 アトランタの疾病管理予防センターの環境衛生と有害物質庁の局長 とWHO/IARCのパネルに参加したDisease Registryは、包括的なレビューを提出しました⁹¹ 携帯電話/脳腫瘍の大手訴訟における科学研究について、結論：

携帯電話使用との関連に関する証拠 成人の神経膠腫のリスクは非常に高いです。。私の意見では、RF曝露はおそらく神経膠腫と神経腫を引き起こし、 人間、動物、実験の証拠として、ある程度の科学的な確実性をもって、RF曝露の確率は 原因は神経膠腫で、神経腫は高いです。」

_____________________________

⁸⁷ 2011年5月11日プレスリリース https://www.iarc.who.int/wp-content/uploads/2018/07/pr208_E.pdf; ヒトに対する発がん性リスクの評価に関するIARCワーキンググループ。（2013）。非電離放射線、パート2：無線周波数電磁気 フィールド。 ヒトに対する発がん性リスクの評価に関するIARCモノグラフ、 102（パート2）、1—460。

⁸⁸ ハーデル、L.、カールバーグ、M. (2019)。コメント 全身の高周波にさらされたラットの毒物学と発がん研究に関する米国国家毒性学プログラムの技術報告について 900 MHzの放射線、および全身の1,900 MHzの無線周波放射にばく露されたマウスでの放射線。国際腫瘍学ジャーナル、 54 (1)、111—127; ミラー、A.B.、モーガン、L.L.、ウダシン、I.、デイビス、D.L. (2018)。がん疫学 2011年のIARCの無線周波電磁界評価に続く更新です（モノグラフ102）。環境研究、167、 673—683; カールバーグ、M.、ハーデル、L. (2017)。携帯電話とコードレス電話の使用評価 と神経膠腫のリスク、1965年のブラッドフォード・ヒルの視点を関連性または因果関係に基づいて調べました。バイオメッド・リサーチ・インターナショナル、2017年、 9218486; 議会研究サービス総局（欧州議会）、ベルポッジ、F.（2021）。健康 5Gの影響：疫学から生じる5G関連の発がん性および生殖/発達上の危険に関する知識の現状 研究と生体内実験研究。(PDF) 欧州連合出版局; ペレグM、ベリーEM、ディッチM、ネイティブO、リヒターE. (2022) 軍隊におけるレーダーと電波被ばくとがんについて 設定。環境問題 2022年10月21日：11:11:4610; リン、J.C.（2023年）。最近改訂された無線周波数の不一致 暴露ガイドラインと基準。環境研究、222、115369。ICNIRPとFDAの批判を主張する出版物にも注意してください R.L. メルニック（2019）では根拠がありません。国家毒物学プログラムの研究の有用性に関する解説 調査結果を最小限に抑えることを目的とした根拠のない批判にもかかわらず、人の健康リスクを評価するための携帯電話の無線周波放射データについて 健康への悪影響について。環境研究、168、1—6とメルニック、R.（2020）。について ICNIRPによる国家毒性学プログラムの無線周波電磁界に関する発がん性研究の評価。 健康物理学、118 (6)、678—682。

⁸⁹ ウチェ、U. I.、およびナイデンコ、O. V. (2021)。健康を考慮した無線周波の曝露制限の開発 ベンチマーク線量法を使用したワイヤレスデバイスからの放射。 環境衛生、 20(1)、84. https://ntp.niehs.nih.gov/whatwestudy/topics/cellphones; ハーデル、L.、カールバーグ、M. (2019)。米国国家毒物学プログラムのテクニカルレポートへのコメント 900 MHzの無線周波放射に全身ばく露されたラットと全身にばく露されたマウスの毒物学と発がんの研究について 1,900 MHzの無線周波数放射。 国際腫瘍学ジャーナル、 54(1), 111—127 https://doi.org/10.3892/ijo.2018.4606。

⁹⁰ ルオ、J.、リー、H.、デジエル、N.C.、ホアン、H.、チャオ、N.、 マ、S.、ニ、X.、ユーデルスマン、R.、チャン、Y. (2020)。遺伝的感受性によって、両者の関連性が変わる可能性があります 携帯電話の使用と甲状腺がん：コネチカット州での人口ベースのケースコントロール研究。 環境研究、 182、 109013。

⁹¹ ポルティエ博士はマレー対モトローラの報告書を起草しました ケース https://ehtrust.org/wp-content/uploads/Expert-report-Christopher-J-Portier-Murray-v-Motorola-3-1-2021-1.pdf。

欧州議会は「健康」という調査報告書を要求しました 5Gの影響、⁹² その結果、一般的に長年使用されている無線通信のRFR周波数（450〜6000） MHz）は「おそらく人間に発がん性がある」、「これらの周波数は明らかに男性の生殖能力に影響し、おそらく女性の生殖能力にも影響します 不妊治療も」、「胚、胎児、新生児の発育に悪影響を及ぼす可能性があります」。より高い周波数については 5Gや新しいネットワーク（24〜100 GHz）で使用される範囲ですが、健康への影響に関する調査研究は不十分であると報告書は結論付けました いずれにしても、何らかの結論を出すことができます（より高い周波数（24 GHz以上）は存在していないので理解できます 最近まで環境は広範囲に及んでいたので、被曝した人や動物に関する確固たる研究は存在しませんでした 長期。)

RF、磁場、ELF、その他の非電離の影響ですが EMFへの暴露 具体的には車両で 疫学研究（つまり、健康状態に関する研究）の対象ではありません 現代の車で運転した人間のうち、ELFやRFに1日何時間もさらされている人間のうち（何年にもわたって）、WHO/IARC分類がエージェントに適用されます。 特定の情報源ではなく。リスクの定量化とデータギャップの解消に関しては、常にさらなる研究が必要ですが そして、敏感な人々へのリスクの高まりについては、現在の証拠では、への曝露による生物学的悪影響が文書化されています 非電離EMFと安全性、特に長期暴露後の安全性、 は保証されません。

テスラの消費者向け開示と警告は、それを保証するものではありません 消費者は、曝露から生じる健康上のリスクを軽減する方法を知っています。

テスラのワイヤレス製品のいくつかには、RF被ばく情報があります。 しかし、その言い回しはわかりにくいです。さらに、消費者は車内のRFまたは磁場（ELF）の測定値について知らされません。 また、携帯電話やストリーミングタブレットなどの個人用デバイスを車内で使うことが増える可能性があることも知らされていません 彼らの RF 露出 車両の構造と材質が原因です。

たとえば、モデルに関するテスラのウェブサイトのページ X 認証適合キーとパッシブロック解除システム⁹³ 州:

放射線被ばくに関する声明

この製品は、低電力用のFCC/IC RF露出に準拠しています 消費者向けワイヤレス給電。制御されていない環境に設定されているRF曝露制限は、意図した運用上安全です。 このマニュアルに記載されているとおり。コンプライアンスは、人体とデバイスの間の20cm以上の距離で実証されました。もし 機能が使えます。デバイスの出力を下げることができます。

ほとんどの消費者はこのテキストを読んだり意味を理解したりしません 彼らに。

ペースメーカーを使っている人は、ペースメーカーに関する指示をよく知っていますか？

たとえば、テスラのモデルXオーナーは キーとドア、キーレスロックとロック解除に関するマニュアルのウェブサイトページ⁹⁴ 州:

電波干渉

ペースメーカー同士の干渉の可能性を避けるため とキーフォブアンテナ、ペースメーカーを埋め込んでいる人は、ペースメーカーがキーフォブから少なくとも22cm離れていることを確認する必要があります モデルXに搭載されたアンテナ...

_____________________________

⁹² 議会研究サービス総局 （欧州議会）、ベルポッジ、F.（2021）。5Gの健康への影響：5G関連の知識の現状 疫学研究と生体内実験研究から明らかになる発がん性、生殖/発達上の危険。 (PDF) 欧州連合出版局。

⁹³ https://www.tesla.com/ownersmanual/2015_2020_modelx/en_us/GUID-701175F7-3BFD-49DD-90FD-1F2D73082CA0.html。

⁹⁴ https://www.tesla.com/ownersmanual/2015_2020_modelx/en_jp/GUID-0618931A-AB47-4A93-B2C7-C0B41BF0595E.html。

現在のRF暴露に関する記述では、現実世界の複雑さは省略されています 車内の人へのEMF曝露。⁹⁵ たとえば、テスラのオーナーズマニュアルには、機器に関するRF露出の言い回しがあります 次のように記載されている他のアンテナで操作する必要があります：

注意:この装置と そのアンテナを別のアンテナや送信機と同じ場所に配置したり、操作したりしないでください。

上の文は、人が別のデバイスを使用してはいけないという意味ですか？ 車内に送信アンテナが付いていますか？人々は携帯電話、タブレット、スマートウォッチなど、さまざまなRF放射デバイスを車で使用しています。 Bluetoothで接続されたデバイス、さらにはセルブースター。

車両システムからのEMF曝露に加えて、乗客 走行中の車内で携帯電話やデバイスを使用してRF被ばくを受け、調査の結果、車で使用すると、 たとえば、車両の金属構造により、デバイスユーザーだけでなく他の乗客もRFにさらされる機会が増えます RFをリフレクトして、再び焦点を合わせます。⁹⁶ これが米国小児科学会がある理由です⁹⁷ 州:

車、エレベーター、電車、バスでは電話をかけないでください。 携帯電話は金属を通して信号を受信するのが難しいので、電力レベルが上がります。

_____________________________

⁹⁵ 車内の人間のEM暴露研究-会議： 第12回通信、電磁気学、医療応用に関する国際会議、2017年10月 https://www.researchgate.net/publication/350354332_EM_EXPOSURE_STUDY_OF_A_HUMAN_INSIDE_THE_CAR_-_CEMA'17; A. R. Ruddle、「空き車フィールドデータに基づく車両乗員に対する無線周波電磁界ばく露評価の有効性 とフィールド参照レベル、」 2022 電磁適合性に関する国際シンポジウム — EMCヨーロッパ、ヨーテボリ、 スウェーデン、2022年、311-316ページ https://ieeexplore.ieee.org/document/9901294; A.R.ラドル、「暫定版 高度な車両技術による電磁界曝露の推定、」 2016ラフバラーアンテナと伝搬 カンファレンス (LAPC)、ラフバラー、英国、2016年、1～5ページ、https://ieeexplore.ieee.org/document/7807587。

⁹⁶ ジェラゼ、V.B。; ノザゼ、T.R。タバタゼ、V.A。ペトエフ-ダルサヴェリゼ、 I.A.; Prishvin、M.M.; Zaridze、R.S. 補助線源法による、車内にいる人間の電磁ばく露研究。 J. コミュン。テクノル。エレクトロン。 2020年、 65、457—464。https://link.springer.com/article/10.1134/S1064226920050034;

C. Li、S. Xing、 J・レイ、J・チャオ、Q・シャオ、R・チェン、「RFの評価 数値シミュレーションによる車内の携帯電話からのばく露線量測定、」 2018 12日目 アンテナ、伝搬、EM理論に関する国際シンポジウム（ISAPE）、杭州、中国、2018年、1～4ページ。K・H・チャン、S・W・レオンと Y.M. Siu、「無線通信デバイスを使用している人の比吸収率評価です 車で、」 電磁両立性に関する2010年IEEE国際シンポジウム、フォート ローダーデール、フロリダ州、米国、2010年、706-711ページ; S.-W。レオン、Y・ディアオ、K.-H。チャン、Y。 -M。SiuとY.Wu、「具体的に 握り手の違い、乗客数の異なる車内で無線通信機器を使用する乗客の吸収率評価です。 と座席の場所」に 生物医工学に関するIEEEトランザクション、第59巻、第10号、 2905-2912ページ、2012年10月。

⁹⁷ https://www.healthychildren.org/English/safety-prevention/all-around/Pages/Cell-Phone-Radiation-Childrens-Health.aspx; ノースカロライナ州公衆衛生局がAAPの推奨事項をリストアップしているのを見てください https://epi.dph.ncdhhs.gov/oee/a_z/cellphones.html;

車に座っている消費者は、送信側の携帯電話を持っている可能性があります 身体に接触する位置（例：携帯電話をポケットに入れたり、ブラジャーに入れたり、膝や脚につけたり）、症例報告には腫瘍の発生が直接記録されます。 人々が携帯電話を体に近づけた場所の下に。⁹⁸ 重要なのは、FCCによる調査と カナダとフランスの政府は、実験室でテストしたところ、携帯電話のRFレベルがFCCの人体への暴露制限を超えていることを発見しました 使用位置が近い（直接体に接触したり、タイトポケットのように2 mm離して）使用位置。⁹⁹

したがって、単に金属製の車両の内部にあるだけで、RF露出が変化します 送信機付きの電話で、さらに車両自体の無線電波と電磁放射を追加すると、人の 総エクスポージャーは、定量化して消費者と共有すべき方法で集計されています。調査では、レベルの上昇も報告されています 修理後の電気自動車は、長期的な監視と企業評価の必要性の問題を提起しています。¹⁰⁰

さらに、米国DC巡回区控訴裁判所はこれを認めました 市販前の携帯電話のRFコンプライアンステストに関連する規制を適切に検討することの重要性は、今日の状況を反映していません 実際の使用位置。それは裁判所の命令の中心的な議題の1つでした 環境衛生トラスト、et al.v. 連邦通信委員会、9 F.4th 893、908（ワシントンD.C. Cir. 2021）、FCCが再考し、合理的な結論を出すこと FCCの携帯電話とワイヤレスデバイスのRFテスト手順について これにより、電話とボディファントムの距離が取れます。 ザル FCCは、この件やその他の問題に関する差し戻しには応じていません。

テスラのリスクを軽減するために、同社は顧客に知らせることができます 携帯電話の使用に関する推奨事項など、一般的な車両内の電磁曝露を減らす方法についてです 車内、および磁場ELFへの曝露を減らすための優先座席/チャイルドシートの位置。

_____________________________

⁹⁸ ウェスト、J.G.、カプール、N.S.、リャオ、S.-Y.、チェン、J.W.、 ベイリー、L.、R.A. ナガーニー (2013)。長時間接触している若い女性の多巣性乳がん 胸と携帯電話の間。医学の症例報告、2013年、e354682; ミノレッティ・P、ラーマー・A、エマヌエーレ・E. どこ あなたのスマートフォンですか？大側筋膜張筋内の異常な腫瘤です。ラジオケースレップ 2023年8月31日; 18 (11): 3984-3987; シー、Y.-W.、フン、C.-S.、ホアン、C.-C.、チョウ、K.-R.、ニウ、S.-F.、チャン、S.、ツァイ、H.-T. (2020)。その 台湾の女性におけるスマートフォン使用と乳がんリスクとの関連：ケースコントロール研究。 がん管理と 研究、 12、10799—10807; ハーデル、L.、カールバーグ、M.（2019）も参照してください。へのコメント 全身の高周波にさらされたラットの毒物学と発がん研究に関する米国国家毒物学プログラムの技術報告です 900 MHzの放射線、および全身の1,900 MHzの無線周波放射に曝されたマウスでの放射線。 国際腫瘍学ジャーナル, 54(1)、111—127。

⁹⁹ フランスの携帯電話のテストプログラムで、電話が制限を超えていることがわかりました それを米国のテスト手順に変換すると、FCCの制限の最大11倍を超える可能性があります。ガンジー、O.P.（2019）を参照してください。電子レンジ ヨーロッパやアメリカでは、携帯電話から体に触れると排出量が安全基準を超えます。IEEE アクセス、7、47050—47052、 PhoneGate Alerteも参照してください。48台の携帯電話が、ソフトウェアが更新されたか、フランス語違反により市場から撤退したとのことです。 RF制限 https://phonegatealert.org/france-liste-portables-dangereux/; FCCの携帯電話のSARテスト 体から2mm離れた携帯電話をテストしたことを示すデータが、RF人体への暴露制限を超えていることを示すデータがFOIAに基づいて発表されました。の詳細 FCCのテストは https://ehtrust.org/environmental-health-trust-foia-project/; EHTで確認できます FCCへの控訴状; https://ehtrust.org/wp-content/uploads/EHT-Scarato-Appeal-RE_-FOIA-Control-Nos.-2023-000281-and-2023-000325_-FCC-2-mm-Cell-Phone-Radiation-SAR-Tests-December-28-2023-.docx.pdf ; 制限を超える携帯電話の放射線検査に関するFCCレター。カナダでは市販後の監視が行われています テストした一部の電話モデルで、頭/体のローカルSARがFCCとカナダ保健省で定めている1.6W/kgの制限を超えていることが判明したプログラム 体の位置を近づけてください。https://phonegatealert.org/en/unsafe-canadian-cell-phones/。

¹⁰⁰ ヤン L、Lu M、Li J、Li C、Zhang C、Lai Z、Wu. 電気自動車の超低周波磁界の長期モニタリング。 インターナショナル 環境研究と公衆衛生のジャーナル. 2019; 16 (19): 3765。https://doi.org/10.3390/ijerph16193765。

規則が厳しくなるにつれて、テスラは規制上のリスクにさらされています ある法域では他の法域よりも先に。

規制要件が変更される可能性があり、透明性の向上が必要になったり、 より厳しい人体および環境への暴露制限。

重要なのは、FCCの人体への暴露制限が厳しくなる可能性があるということです FCCが対応した後 環境衛生トラストら対連邦通信委員会、9 f.4th 893、908 (ワシントンD.C. Cir. 2021)。裁判所はFCCに、健康に関する科学の記録的な証拠を取り上げた再考と合理的な説明を行うよう命じました がん以外の健康問題、子供の傷つきやすさ、長期暴露の影響、環境に対する無線放射の影響、 とそのデバイステスト手順。

現在、米国での環境RFの制限は、世界で最も高いものの1つです 世界。スイス、イタリア、ロシア、中国などの多くの国では、環境曝露のRF制限と磁気がはるかに厳しくなっています フィールド ELF EMFポリシー。¹⁰¹ シンテフ、¹⁰² の スカンジナビア最大の独立研究機関は、北欧の磁場を最小限に抑えるための製造設計ガイドラインを提案しました 電気自動車。¹⁰³

米国の規制が厳しくなると、テスラはハードウェアとソフトウェアを製造しなければならないかもしれません テスラ車とその車載システムは環境曝露の一因となるため、RFエミッションがこれらの新しい規則を満たすように変更しています。 同様に、当時はELF-EMFに関する連邦安全制限はありませんが、米国では磁気に関する制限や規制が制定される可能性があります フィールドやその他の非電離EMF全般、または電気自動車用。さらに、現実世界の測定値などの透明性対策 RFと磁場のELF EMFレベルの 車内車両 必要な消費者情報になる可能性があります。

結論

ワイヤレスヘルスに関するテスラの情報開示は限定的で少ない 問題は、財務、評判、競争、法律、規制上のリスクをもたらす可能性があります。積極的な開示と決定が提示される可能性があります 有益な機会（当社が人間と環境に関して厳格に「安全を競う」ことを決めた場合を含む） EMFエクスポージャー。

テスラは非常に厳格なコンプライアンスとハザードスクリーニングを実施しています 特定の有毒化学物質の規制要件を超えています。投資家は、会社に次のような指導的役割を担うよう奨励することができます ワイヤレスRFと磁場EMF放射。今こそ、会社が明確に「安全面で競争」する時です 自社製品から放出されるワイヤレス放射とELF EMF、特に公開されている連邦裁判所では 差し戻し FCCについて 1996年の規制、および人的暴露責任に対する適切な保険の加入に関する限られた情報。

で「賛成」の項目 [10] に投票することをお勧めします 委任勧誘状、テスラに内部と外部の電磁界とRF放射を測定するよう求める株主提案 自社の車両について、電磁放射に関連する健康への影響と財務上および競争上のリスクに関する年次報告書を発行します そしてその車両に組み込まれたワイヤレス技術。レポートには、電磁気に関連する保険の適用範囲を含める必要があります 放射線技術と無線技術、そしてテスラの安全性能を他の無線機器開発者、事業者、そして メーカー。

_____________________________

¹⁰¹ 国際線の比較 電磁界（電力周波数と無線周波フィールド）に関するポリシー、Rianne Stam、国立公衆衛生研究所 と環境 https://www.rivm.nl/sites/default/files/2018-11/Comparison%20of%20international%20policies%20on%20electromagnetic%20fields%202018.pdf; WHO 無線周波数フィールドの暴露限界 (公開)-国別のデータ https://apps.who.int/gho/data/node.main.EMFLIMITSPUBLICRADIOFREQUENCY?lang=en:

¹⁰² https://www.sintef.no/projectweb/em-safety/。

¹⁰³ https://www.sintef.no/projectweb/em-safety/project-results/design-guidelines-to-reduce-the-magnetic-field-in-electric-vehicles-/。

テスラの既存の電磁コンプライアンス、健康と安全 自社製品の手順には、自社製品が引き起こす可能性があるかどうか、またどの程度まで引き起こす可能性があるかを判断するために必要な透明性と分析が欠けています 製品の無線放射にさらされているユーザーやその他の人々への健康への悪影響。この問題に対する認識が高まっています。 それを無視することはますますリスクに満ちています。年次報告書は明確さを提供し、それを特定するための第一歩となります。 財務上および評判上のリスクに対処し、是正し、ひいては株主の利益を保護します。

__________________________________________________________________________________

前述の情報は広まる可能性があります 電話、米国郵便、電子メール、特定のウェブサイト、特定のソーシャルメディアを通じて株主に伝えますが、投資と解釈されるべきではありません 助言として、または代理選挙権の勧誘として。

代理カードは提案者には受け入れられません または環境衛生トラスト。代理人に投票するには、代理カードの指示に従ってください。

26ページ中26ページ目