別紙96.1です

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

テキサス・ハブ・アンド・スポーク・イン・サイトゥ・リカバリ（ISR）プロジェクト（本プロジェクト）に関するこの独立したテクニカル・レポート・サマリー（TRS）は、規制S-Kサブパート1300の「鉱業登録者の財産開示の近代化」に従い、ウェスタン・ウォーター・コンサルタント株式会社（d/b/a WWC）の監督の下、ウランエナジー社（UEC）向けに作成されました。‑K (1300%)。このTRSは、プロジェクトにおける鉱物資源の開示を裏付けるために、初期評価（IA）から得られた科学的および技術的情報と結論を特定して要約したものです。このTRSの目的は、プロジェクトの鉱物資源を開示することです。

このプロジェクトは、ホブソン中央処理工場（ホブソンCPP）、バークホロー、ゴリアド、パランガーナ、サルボの5つのプロジェクトエリアで構成されています。このプロジェクトは、米国テキサス州のカーンズ郡、ビー郡、ゴリアド郡、デュバル郡にあります（図1-1）。ホブソンCPPはプロジェクトの「ハブ」として機能し、他のプロジェクトエリアは衛星施設、つまり「スポーク」として機能します。ホブソンCPPは、他の各プロジェクト地域で採掘されたすべての鉱物を処理します。このプロジェクトは、メキシコ湾流域（GMB）のサウステキサス海岸平野の一部であるサウステキサスウラン州（STUP）（図1-2）にあります。

プロジェクトの鉱業権はすべてプライベート（有料）の鉱物リースです。有料鉱物リースは、個々の鉱物所有者との交渉を通じて取得されます。セクション3では、各プロジェクト地域のさまざまな鉱物リースについて説明します。これらのリースに関連する費用はすべて秘密です。

このプロジェクトはUECが所有し、運営しています。UECは、さまざまなプロジェクトの境界内外の地表所有者および鉱物所有者と、地表使用およびアクセス契約、および有料鉱物リースを締結しています。

プロジェクトはGMBにあります。GMBはテキサス州南部の大部分に広がり、テキサスの海岸平野とプロジェクトが位置するSTUPを含みます。海岸平野は西のロッキー山脈の隆起に囲まれ、メキシコ湾に流れ込んでいます。海岸平野は、古生代から新生代までの海洋、非海洋、大陸の堆積物で構成されています。

プロジェクトでのウラン鉱化作用は、テキサスのロールフロント砂岩鉱床によく見られます。ロールフロント堆積物の形成は、主にウランが豊富な酸素化された地下水が地下の還元環境と相互作用してウランを沈殿させるときに起こる地下水プロセスです。ロールフロントに最も適した母岩は、大きな帯水層システムを備えた透水性砂岩です。泥岩、粘土岩、シルト岩が混在していることが多く、地下水の流れを集中させることで形成過程を助けます。

ユーグス、2015年

現在までに、UECは、UECが保有するバークホロー、ゴリアド、パランガーナ、サルボのプロジェクトエリアとその周辺で、UECおよび以前のウラン探査会社が完成させた約9,135個のドリルホールのデータを保持しています。調査座標、首輪の高さ、ウランインターセプトの深さ、等級など、掘削のデータはUECのデータベースに組み込まれています。

最近の開発と運営には、前回のTRSが各プロジェクト分野のリソースと開発を更新するために作成されて以来、プロジェクトプロパティの開発と運営のために行われたすべての作業が含まれています。過去のその他すべての開発と運用はセクション5.0に含まれています。

UECは経済分析なしでIAの結果を報告しているため、資本コストと運用コストの見積もりの要約はこのTRSに含まれていません。2010-2012年の掘削キャンペーン以降、サルボでは新しい建設/開発は行われていません。しかし、UECは2010年から2015年と2023年にパランガーナで、2014年にゴリアドで、2019年から2024年にバークホローで掘削プロジェクトを開始しました。UECはまた、2010年から2016年にかけて、パランガーナのいくつかの井戸を活性化してウランを生産しました。2023年に、ホブソンCPPのライセンス生産能力は400万ポンドのウラン濃縮物（イエローケーキまたはU）に増えました₃O₈) 年間。

2010年から2015年にかけて、UECはパランガーナで891個のドリルホールを開けました。ほとんどの掘削は2010年（391ホール）、2011年（281ホール）、2012年（186ホール）に行われ、残りの穴は2013年から2015年にかけて掘削されました。これらの穴の大部分は輪郭を描くために開けられ、残りは監視井と生産井用に開けられました。2010年、UECはパランガーナの生産エリア1（PA-1）、PA-2、PA-3の井戸を活性化しました。2010年から2016年にかけて、563,600ポンドのウランがISR法で生産されました。

2023年、UECは輪郭を描写するためにPA-4に30個の穴を開けました。また、2023年には、生産用の鉱物資源がない既存のライセンスと鉱山地域の境界内の作付面積を減らすために、ライセンスと鉱山地域の申請がテキサス州環境品質委員会（TCEQ）に提出されました。鉱山区域の境界縮小が承認されました。ライセンス境界縮小申請は技術審査中で、無制限使用へのリリースの承認を待っています。

2014年、UECはゴリアドで探査と井戸の掘削プログラムを実施しました。探査と給水目的で35個の穴が開けられ、伐採され、その大部分はPA-1とPA-2に掘削されました。

2019年、UECは129個のドリルホールを完成させました。主に、提案中のPA-1の下部B1と下部B2の砂を描くことに重点を置いていました。さらに、UECはPA‑1に境界監視井戸の設置を開始しました。合計57個の穴は、描写と調査のみを目的として開けられ、72個の穴は監視目的で掘削されました。

2021年から現在まで、UECは別の掘削プログラムを実施して、PA‑1、PA-2、PA-3の鉱化作用をより正確に把握し、監視井を設置するために、資源の一部を推測されたものから測定済みおよび表示されたものへとアップグレードしました。2024年4月11日の時点で、714個の描写および探査用の穴と44個のモニターウェルが開けられました。このプログラムは、井戸の描画、探査、監視用の穴をさらに埋めることを目的として進行中です。バーク・ホローの鉱物推定には過去のデータは使用されていません。2012年から2024年にかけてUECが実施した掘削のデータのみが使用されました。この見積もりを完了するために、2019年から2024年4月11日の間に、合計で887個の新しい穴が開けられ、伐採されました。

注意事項:

このTRSは暫定的なもので、鉱物資源が含まれています。鉱物埋蔵量ではない鉱物資源は、経済的実行可能性を示していません。確立された鉱物埋蔵量なしで生産を開始して実施すると、リスクと不確実性が高まり、経済的および技術的な失敗につながり、将来の収益性に悪影響を及ぼす可能性があります。

インプレースリソースは、プロジェクトエリアごとに個別に見積もられました。表1-1と表1‑2は、プロジェクト分野別のリソースを示しています。

ホブソンCPPは完全に許可されています。バーク・ホロウ、ゴリアド、パランガーナは完全に私のものとして許可されています。Salvoにはまだすべての採掘許可が必要です。規制機関には、TCEQ、テキサス鉄道委員会（RRC）、米国環境保護庁（EPA）などがあります。表1-3は、各プロジェクト地域の許可とそれに対応する規制機関を示しています。

S-K 1300に定められた「有資格者」（QP）の定義を満たす専門家を雇用している第三者企業であるWWCからの主な結論と推奨事項は次のとおりです。

メモ:

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

メモ:

注：ホブソンCPPでは鉱物が採掘されていないため、一部の許可は適用されません。

このTRSは、UECがIAの結果を報告し、ホブソンCPP、バークホロー、ゴリアド、パランガーナ、サルボのプロジェクトエリアを含むプロジェクトを説明するために作成されました。このIAは、WWCの監督の下、UECのために作成されました。プロジェクト地域は、米国テキサス州のカーンズ郡、ビー郡、ゴリアド郡、デュバル郡にあります。ホブソンCPPはプロジェクトの「ハブ」として機能し、他のプロジェクトエリアは衛星施設、つまり「スポーク」として機能します。このTRSの目的上、衛星施設はホブソンCPPにとって重要とみなされます。鉱物はプロジェクト地域で採掘され、ホブソンCPPに運ばれて処理されます。

UECはネバダ州に設立され、主な事務所はテキサス州コーパスクリスティのノースショアライン大通り500番地、スイート800N、78401番地とウェストジョージアストリート1030番地、ブリティッシュコロンビア州バンクーバー、カナダ、V6E 2Y3にあります。

このプロジェクトはUECが所有し、運営しています。このTRSは、UECがプロジェクトの鉱物資源を報告するために作成されました。このプロジェクトには、テキサス州のカーンズ郡、ビー郡、ゴリアド郡、デュバル郡にある複数のプロジェクトエリアが含まれています。このTRSの目的は、プロジェクトの鉱物資源を開示することです。

このTRSに記載されている情報とデータは、このTRSの第24.0章と第25.0章に記載されているさまざまな情報源から収集されました。

プロジェクトのウラン鉱物資源の推定とマッピングは、調査座標、首輪の高さ、ウランインターセプトの深さと等級を含む約9,135個のドリルホールのデータに基づいています。

特に明記されていない限り、測定単位はフィート (ft)、マイル、エーカー、ポンド (lbs)、ショートトン (2,000 lbs)、グラム (g)、ミリグラム (mg)、リットル (L)、ppm (100万分の1) です。ウラン生産量はポンドUで表されます₃O₈、標準市場単位。ISRとは、その場での回収を指し、現場浸出（ISL）と呼ばれることもあります。特に明記されていない限り、ドル（$）の表記はすべて米国通貨を指します。

WWCの専門家は最近、2021年11月2日にホブソンCPP、パランガーナ、サルボの施設を、2021年11月4日にゴリアドの施設を、2024年2月6日にバークホローの施設を訪問しました。

このTRSはWWCの指示と監督のもとに完成しました。WWCは、規制S-K 1300で定義されているサードパーティのQPです。さらに、WWCはこのTRSに含まれる技術的開示を承認しました。

UECは、2022年にホブソンCPP、バークホロー、ゴリアド、パランガーナ、サルボプロジェクトのTRSを申請し、2023年に同じプロジェクトの修正TRSを申請しました。それらはそれぞれ2022年と2023年に提出されましたが、修正TRSの準備において基礎となるデータが更新されていないため、TRSと修正TRSの現在のまたは発効日は2022年3月7日です。さらに、UECは以前、プロジェクトのカナダナショナルインスツルメンツ43-101（NI 43-101）基準に準拠したテクニカルレポートを提出しました。以前のテクニカルレポートとTRSは表2-1に記載されています。

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

このプロジェクトには、米国テキサス州のカーンズ郡、ビー郡、ゴリアド郡、デュバル郡にあるホブソンCPP、バークホロー、ゴリアド、パランガーナ、サルボのプロジェクトエリアが含まれます。プロジェクトエリアの場所を図1-1に、図3-1から3-4は、バークホロー、ゴリアド、パランガーナ、サルボのプロジェクトエリアをより詳細に示しています。各プロジェクト分野については、セクション3.1.1から3.1.5で詳しく説明されています。

プロジェクトの鉱業権はプライベート（有料）の鉱物リースです。有料鉱物リースは、個々の鉱物所有者との交渉を通じて取得されました。表3-1は、各プロジェクト地域の鉱物リースとその有効期限をまとめたものです。

有料鉱物には、個々の鉱物所有者と交渉した契約に応じて、ロイヤルティ率と計算方法が異なります。さらに、Surfaceの使用およびアクセス契約には、Surfaceの個々の所有者とさまざまなレベルで交渉した契約によっては、プロダクションロイヤリティが含まれる場合があります。プロジェクトに適用されるUECの鉱物と地表生産を組み合わせた平均ロイヤルティは変動し、Uの販売価格に基づいています₃O₈。

ほとんどのリースの期間は5年間で、5年間の更新オプションがあります。ISRマイニングの主なリース規定は、生産量に対するロイヤリティの支払いです。プロジェクトのロイヤルティはリースによって異なり、秘密です。さまざまなリース料とロイヤルティ条件は個々の賃貸人と交渉され、条件はリースごとに異なる場合があります。各プロジェクトエリア内のリースによって決定されるプロジェクトエリアの境界外のエリアでは、リソースは報告されていません。

プロジェクトの地上所有権は、主に農業と風力タービンの開発に使用されるフリーランドで構成されています。現在許可されているプロジェクトエリアについては、UECは必要に応じて民間の土地所有者と地上使用契約を結んでいます。地表アクセス権の取得は鉱山許可の標準的なプロセスであり、UECはこれらの権利を維持することがUECのプロジェクト遂行能力に重大なリスクをもたらすとは考えていません。

QPは、さまざまなプロジェクトエリア内のリースや、リースのマッピングやプロット方法を確認していません。QPは、ロイヤリティレートに関してUECから提供された情報に基づいており、ロイヤルティ契約、料金、表面使用およびアクセス契約を独自に検証していません。

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

ホブソンCPP（図1-1）は、テキサス州カーンズ郡、カーンズシティの北西、GMB内にあり、コーパスクリスティの北西約100マイル、サンアントニオの南東40マイル、緯度28.9447度、経度-97.9887度です。この施設は、UECの「ハブアンドスポーク」ビジネスモデルの「ハブ」です。これは、ISR鉱業から供給されるウラン含有イオン交換樹脂を1つまたは複数のプロジェクトエリアに供給する中央処理施設で構成されています。ホブソンCPPは、プロジェクトエリアが採掘された1978年に建設されました。2008年に、工場は改装されました。ホブソンCPPは以前、パランガーナ衛星施設（つまり、最初のUECの「スポーク」）からのウランを処理したことがあり、UECは近い将来、バークホロー、ゴリアド、サルボの衛星施設からのウランも処理する予定です。

CPPは、タンカートラックからイオン交換樹脂を積み降ろすための樹脂移送回路、イオン交換樹脂からウランを取り除く溶出回路、酸化ウラン固体を沈殿させる回路、イエローケーキ増粘剤（必要な場合）、最新のゼロエミッション真空乾燥機で構成されています。その他の施設や設備には、誘導結合プラズマ質量分析装置を備えた高度な実験室、オフィスビル、イエローケーキ、11eなどがあります。（2）副産物保管エリア、化学薬品保管タンク、許可および建設された廃棄物処理井1つ。別の廃棄物処理井は許可されていますが、掘削されていません。現在のところ、追加の処分能力は必要ないからです。ホブソンCPPは、年間400万ポンドのウラン濃縮物（イエローケーキまたはU）の輸入が許可されています₃O₈)。乾燥機の平均サイクル時間は40時間、現在の乾燥機の積載量は8〜10ドラムで、このプラントは物理的な改造を必要とせずに年間最大150万ポンドの生産能力があるようです。WWCの職員は2021年11月2日にホブソンCPPを訪問し、現場訪問中にプラントは稼働していなかった（つまり、ウランを充填した樹脂のバッチを処理していない）ものの、手入れが行き届いていて、明らかに完全に稼働している状態であることがわかりました。

Burke HollowプロジェクトエリアはSTUP内にあり、現在は17,511エーカーのリースエリアで構成されています。プロジェクトエリアは、ビービルの町の南東約18マイル、米国国道77号線（図3-1）の西、米国国道181号線の北東です。バークホロープロジェクト地域のおおよその中心は、緯度28.2638と経度-97.5176です（十進法）。現場の掘削道路はすべてカリシェと砂利でできているので、ほとんどの気象条件でトラックや車が通ることができます。降雨量の多い時期には、四輪駆動車が必要になることがあります。

テキサス州のほぼすべてのウラン採掘は私有地で行われ、リースは企業と個々の土地所有者/鉱物所有者との間で交渉されます。Burke Hollowは、17,511エーカーに及ぶ1回の有料（プライベート）鉱物リースで構成されています。UECは、プライベートリースの支払いは、このTRSの発効日時点で最新のものであることをQPに示しました。表3-1は、QPに提供されるリースを一覧表示しています。Burke Hollowプロジェクトのエリア境界外の地域では資源は報告されていません。

UECは州および連邦政府機関にバーク・ホローを完全に許可しており、PA-1の生産地認可（PAA）申請はTCEQで審査中です（セクション3.2を参照）。

Goliadプロジェクトエリアは、STUPの北東端近くのサウステキサスにあります。Goliadプロジェクトエリアは、ISR法によるウランの採掘を可能にする複数の連続したリースで構成されています。プロジェクトエリアは、ゴリアドの町の北約14マイル、米国国道77A/183の東側にあります。この幹線道路は、ゴリアドでは米国国道59号線、北は州道10号線と交差します（図3-2）。プロジェクトエリアのおおよその中心は、緯度28.8686と経度-97.3433です。単位は度。現場の掘削道路はほとんどが砂利道で、ほとんどの気象条件でトラックや車が通ることができます。降雨量の多い時期には、四輪駆動車が必要になることがあります。

Goliadプロジェクトエリアには、636エーカーに及ぶ7つの有料（プライベート）鉱物リースがあります。UECは、プライベートリースの支払いは、このTRSの発効日時点で最新のものであることをQPに示しました。Goliadプロジェクトエリアを構成するリースのリストを表3-1に示します。ムーア・エナジー・コーポレーション（Moore Energy）は、1980年代初頭にプロジェクト地域の探鉱作業用のリースを取得し、大規模な掘削プログラムを完了し、1985年に歴史的なウラン鉱物資源の推定を行いました。UECは2006年に民間企業（ブラッド・A・ムーア）からの譲渡によりマイニングリースを取得しました。Goliadプロジェクトのエリア境界外の地域では資源は報告されていません。

UECはゴリアドでの採掘に必要な許可をすべて完了しました。

パランガーナプロジェクトエリアは、米国国道359号線沿いのアリスの町から西に25マイル、テキサス州デュバル郡にあります。具体的には、この場所はベナビデスの町の北5マイル、フリーアの町の南東15マイル、サンディエゴの町の南西10マイルにあります（図3-3）。フリーア、サンディエゴ、ベナビデスは小さな農村の町です。パランガーナプロジェクト地域のおおよその中心は、緯度27.6732と経度-98.3934にあります。単位は十進法です。

パランガーナプロジェクトエリアは、1950年代から複数の事業者によって開発されており、掘削されて操業準備が整った井戸がいくつかあります。さらに、パランガーナは563,600ポンドのUを生産しました₃O₈ 2010年から2016年までで、現在すぐにマイニングを開始するためのインフラが整っています。

パランガーナプロジェクトエリアには、6,182エーカーの鉱物リースが4件あります。2023年に、生産用の鉱物資源がない既存のライセンスと鉱山地域の境界内の作付面積を減らすために、ライセンスと鉱山地域の申請がTCEQに提出されました。鉱山区域の境界縮小が承認されました。ライセンス境界縮小申請は技術審査中で、無制限使用へのリリースの承認を待っています。

表3-1は、QPに提供されるリースを一覧表示しています。パランガーナプロジェクトの区域外では資源は報告されていません。UECは、プライベートリースの支払いは、このTRSの発効日時点で最新のものであることをQPに示しました。

UECはパランガーナでの採掘に必要な許可をすべて完了しました。

サルボプロジェクトエリアは、STUPの北東端近くのサウステキサスにあります。Salvoプロジェクトエリアは、ISR法によるウランの採掘を可能にする2つのリースで構成されています。プロジェクトエリアは、ビービル市の南約10マイル、米国国道181号線（図3-4）の西約5マイルです。アメリカ国道181号線は、ビービルの米国国道59号線、北は州間高速道路10号線と交差する主要高速道路です。現場の掘削道路は主にカリシェと砂利でできており、ほとんどの気象条件でトラックや車が通ることができます。降雨量の多い時期には、四輪駆動車が必要になることがあります。サルボプロジェクト地域のおおよその中心は、緯度28.2632と経度-97.7889にあります。単位は十進法です。

サルボプロジェクトエリアは、農業が盛んなテキサス州の地域にあります。敷地の大部分は農業に使用されており、作物の栽培も盛んです。

Salvoプロジェクトエリアを構成する現在の個々のリースのリストを表3-1に示します。プロジェクトエリアの境界外の地域では資源は報告されていません。

サルボプロジェクトのどのエリアリースでも、歴史的なウラン採掘が行われたことは知られていません。州が許可した（RCC）ウラン探査掘削のみが行われています。サルボでの採掘活動の前に、UECはRCC、TCEQ、EPAから必要なすべての許可を取得する必要があります。

サルボプロジェクトエリアには、800エーカーの鉱物リースが2つあります。UECは、プライベートリースの支払いは、このTRSの現在の日付の時点で最新のものであることをQPに伝えました。

QPの知る限り、プロジェクトエリアに異常な障害はありません。ただし、特定のプロジェクト分野によっては、一般的な規制上および許可上の責任があります。

プロジェクトの環境責任はRRCとTCEQの管轄下にあります。RRCとTCEQは採掘作業と鉱物の抽出を規制し、鉱山許可と放射性物質のライセンスを提供します。プロジェクトには環境責任はありません。

バークホロー、ゴリアド、パランガーナのプロジェクトエリアは、すべての州および連邦機関で完全に許可されています。UECは、パランガーナとゴリアドでISRマイニング事業を開始するために必要なすべての許可とライセンスを取得しました。対照的に、Salvoプロジェクトエリアのリソースは許可されていません。

各プロジェクト地域の状況に応じて、その他の潜在的な許可要件には以下が含まれる場合があります。

さまざまな不動産リスク要因が存在しますが、それらは特定のプロジェクト分野に固有のものではありません。ウラン鉱床の多くは、比較的コンパクトな特殊地域に存在します。鉱化作用の上に大きな水平井戸パッドや風力タービンパッドを置くと、資源へのアクセスが制限される可能性があります。テキサス州南部では、石油・ガス開発、または風力タービンが一般的です。財産リスク要因は、リスクの説明とともに次のリストに含まれています。

私的契約におけるロイヤリティの機密保持のため、これらのデータはTRSには含まれていません。

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

ホブソンCPP、バークホロー、ゴリアド、パランガーナ、サルボのプロジェクトエリアは、テキサス州南部のカーンズ郡、ビー郡、ゴリアド郡、デュバル郡にあります。プロジェクト地域の地形設定は似ていて、湾岸平野地形図（テキサス州経済地質局（BEG）、1987年）の海岸平野/大草原と内陸部にあります。バークホローの海岸平野/大草原のほぼ平坦な地層は、パランガーナ、サルボ、ゴリアドプロジェクト地域のメキシコ湾に向かって傾いた地層に移行します。表面層序には、海岸近くのデルタ状の砂と泥が、内部の未固結の砂や泥に移行することが含まれます（BEG、1987）。

湾岸平野は、メキシコ湾沿いの受動的な大陸縁辺の一部です。地殻環境のため、メキシコやテキサスからミシシッピにかけての海岸沿いでは、起伏が少なく、比較的平坦な地形になっています。ミシシッピ湾の大陸棚には、第四紀と第三紀の河川砕流堆積物の厚い層が堆積しました（USGS、2022年、Gallowayら、1979年）。

表面は、平行に平行に並ぶ尾根や谷のあるなだらかな丘が特徴です。起伏の変化は通常、海岸近くの10〜100フィートから、さらに内陸の200フィート以上までさまざまです。プロジェクト地域の地表標高は、バーク・ホローの最低海抜92フィートからパランガーナの最高海抜500フィートまでさまざまです。

この地域では家畜の放牧や森林のある開放的な牧草地が一般的で、グレートプレーンズ南部のエコリージョンのこの種の生息地では一般的です。植生は主にメスキートとポストオークの森、森と草原のモザイク植生/被覆タイプで構成されています（BEG、2000）。このカバータイプでは、ハニーメスキート、ブラックジャックオーク、イースタンレッドシダー、ブラックヒッコリー、ライブオーク、サンドジャックオーク、シダーエルムなどの在来種や外来草、木本種が一般的です。

この地域の低木種には、ハックベリー、ヤポン、ポイズンオーク、アメリカンビューティーベリー、サンソーン、サプライジャック、トランペットクリーパー、デューベリー、コーラルベリー、リトルブルーステム、シルバーブルーステム、サンドラブグラス、くちばしのあるパニカム、スリーオーン、スプラングルグラス、ティッククローバーなどがあります。これらの主要な植生群落の中には、排水路内や排水路沿いに、種まきされた草原や農業用の改良された牧草地がある草原や牧草地が点在しています（テキサスパークス＆レクリエーション、2022年）。

この地域の夏の気温は約75°Fから95°Fですが、100°Fを超える最高気温が一般的です。冬の気温は約45°Fから65°Fです（米国の気候データ、2022年）。湿度は一般的に一年中85パーセント（％）を超え、夏の間は一般的に90％を超えます。年間平均降水量は約26〜30インチです。気候は温暖な砂漠のような気候から亜熱帯気候が特徴です。氷点下の時期は一般的に非常に短く、まれです。メキシコ湾の熱帯気象システムは、ハリケーンシーズン中に発生する可能性があり、大規模な暴風雨や風が発生するとプロジェクトに影響を与える可能性があります。

統合されたプロジェクトには、テキサス州の4つの郡にある複数の資産が含まれており、5つのプロジェクト分野でさまざまなアクセシビリティとリソースの選択肢があります。コーパスクリスティはパランガーナ（デュバル郡）の東約65マイルです。このプロジェクトエリアには、テキサスハイウェイ44からフリーアに向かってアクセスできます。サンディエゴとフリーアの中間には、プロジェクトエリアを通るランチロード3196と呼ばれる南の分岐点があります。道路はパランガーナを通過した後、南に約6マイル続き、ベナビデスの町に到着します。周辺の3つの町を結ぶ主要な2車線の舗装道路と、パランガーナにつながる未舗装の二次道路があり、アクセスは良好です。給水については、デュバル郡のゴリアド層の浅い井戸から一般的にミネラルウォーターが得られますが、深い井戸はミネラル含有量が比較的低く、給水に使用されます（USGS、1937年）。人口317,773人のコーパスクリスティと17,761人のアリス（米国国勢調査局、2020年）は、プロジェクトに必要な十分な労働力とあらゆる物資を提供すべき近隣最大の都市です。

サルボとバーク・ホロウはビー郡にあります。サルボプロジェクトエリアには、I-37、テキサスルート359、プロジェクトエリアを北東から南西に走るファーム・トゥ・マーケット（FM）-797など、複数のルートからアクセスできます。プロジェクトエリアの南部には、米国国道181号線とFM-797号線からもアクセスできます。サルボとバーク・ホロウには、プロジェクトエリアへのアクセスを提供する二次砂利道が他にもいくつかあります。最寄りの人口密集地は、スキッドモア（サルボの東約3マイル、人口863人）、タイナン（南に約4マイル、人口254人）、ビービル（北に約10マイル、人口13,641人）です（米国国勢調査局、2020年）。スキッドモアとタイナンは比較的小さな町ですが、基本的な食料や宿泊、物資は揃っています。ビービルははるかに大きな都市で、地域の石油とガスの探査と生産によって発展したインフラが整っています。サルボプロジェクトエリアは、軽機から重機まで非常にアクセスしやすいです。

Burke Hollowプロジェクトエリアは、Salvoプロジェクトエリアの東約10マイルに位置しています。最寄りの人口密集地は、西に約11マイルのスキッドモア、東に約15マイル、人口2,712人のレフジオ（米国国勢調査局、2020年）、ビービル（北西約18マイル）です。レフジオは比較的小さな町ですが、食料や宿泊施設、物資などの基本的なニーズがあります。Burke Hollowプロジェクトエリアは、軽機から重機まで簡単にアクセスできます。この地域には、郡、州、連邦高速道路の優れたネットワークがあります。地形は主に砂質で水はけの良い土壌で構成されており、砂利道へのアクセス道路を建設するのに十分な建設条件が得られます。

ビー郡にあるサルボとバークホローのプロジェクト地域は田舎ですが、地域に役立つ郡、州、連邦の高速道路が優れており、建設条件も良好です。プロジェクト地域の水供給は、主にゴリアド層の干拓砂（Kurrus and Yancey、2017年、Myers and Dale、1966年）の民間の井戸から供給されています。将来の鉱山開発のための水供給は同じ供給源から供給されるでしょう。サルボとバークホローのプロジェクト地域は、ビー郡のプロジェクト地域に最も近い大都市圏であるコーパスクリスティの北約30〜35マイルにあります。

ゴリアドプロジェクトエリアはゴリアド郡にあります。プロジェクトエリアには、プロジェクトエリアの南北西を走る米国国道77A-183号線を使ってアクセスします。FM-1961は、交差点の町ヴェーザーで77A-183と交差します。FM-1961は交差点の東側にあり、プロジェクトエリアの南側に沿っています。プロジェクトエリアへのアクセスは、私有の砂利道を通る車両通行です。プロジェクトエリアはゴリアド郡の北端の田園地帯にあります。最寄りの人口密集地は、ゴリアド（南に14マイル、人口1,620人）、クエロ（北に16マイル、人口8,128）、ビクトリア（東に約30マイル、人口65,534人）です（米国国勢調査局、2020年）。ゴリアドとクエロは比較的小さな町ですが、基本的な食料や宿泊施設、物資は揃っています。ビクトリアは大都市で、優れたインフラが整っており、石油・ガスの探査と生産の地域サポートセンターとしての役割を果たしています。Goliadプロジェクトエリアは、軽機から重機まで非常にアクセスしやすいです。この地域には、郡、州、連邦の高速道路の優れたネットワークがあり、砂質で水はけの良い土壌の穏やかな地形は、敷地へのアクセスに必要な砂利道を建設するための良好な建設条件を提供します。ゴリアド層からの地下水は、ゴリアド郡北部の大部分の給水に使用されています（Carothers、2007年）。Daleら（1957）によると、ゴリアド層の水質は変動しやすく、井戸では通常、少量から中程度の量の水が得られます。このプロジェクトは、ゴリアドプロジェクト地域に最も近い大都市圏であるサンアントニオ（人口1,451,853人）から約60マイルです。

ホブソンCPPは、ゴリアド計画地域の西約40マイル、バークホロー計画地域の北西約55マイル、サルボ計画地域の北北西約50マイル、パランガーナ計画地域の北約90マイルにあります。

南北鉄道（ユニオンパシフィック）と東西鉄道（カンザスシティサザン鉄道）は、パランガーナプロジェクトエリアから約10エアマイル、サルボ、バークホロー、ゴリアドプロジェクトエリアから約10〜20エアマイルの場所にあります（テキサス州運輸省、2021年）。

探検や日常業務に必要な機器、物資、人員は、サンアントニオやコーパスクリスティなどの人口密集地から入手できます。テキサス州では、油田用の特殊設備が用意されていることが多いですが、州外から購入する必要がある場合もあります。5つのプロジェクト地域すべての地域経済は、石油・ガス探査、エネルギー生産、農業・牧場経営に向けられており、ISRの生産・加工事業には十分な訓練を受けた有能な労働者がいます。労働者は地元に住み、毎日通勤します（Carothers、2007）。1900年代初頭からのエネルギー開発の結果、すべてのプロジェクトエリアに既存または近くの電力、天然ガスがあり、電話とインターネット接続も十分になりました。

一般的に、道路、電力、保守施設を含む5つのプロジェクトエリアすべてに、地域および地域のインフラが整っています。例外には、建設しなければならない地域のアクセス道路、油田開発、地域の電力および井戸管理施設が含まれます。各プロジェクト地域で利用可能なインフラに関する具体的な情報を以下に示します。

パランガーナプロジェクトエリアには、過去に使用された歴史と既存のアクセス道路があります（SRK Consulting、2010年）。パランガーナの油田を運営する電力はすでに確立されています。既存の建物や付帯施設には、プロジェクトエリアのメンテナンス施設やオフィスがあります。現場の技術者、溶接工、電気技師、掘削業者、配管工を対象とした人員要件は、地域社会では半径12マイル以内にあります。南テキサス地域では石油化学産業の有能な人材が十分に見つかりますが（SRK Consulting、2010年）、施設運営の技術労働力はこの地域からほとんど姿を消しました。パランガーナプロジェクトエリアに表面処理施設を建設するために必要な権利は、ウランのリース所有者に帰属しています。現在のリースのほとんどは、特定の報酬条件の下で表面権を譲渡しています。このような状況では、使用できなくなった表面積分の支払いが必要です。

サルボとバークホローのプロジェクト地域では、道路へのアクセスが良好で、サイトから妥当な距離内に十分な電力が供給されています（Kurrus and Yancey、2017年、Carothers、2011年）。プロジェクトエリアにサービスを追加するには、新しい電力線が必要になる場合があります。サルボプロジェクトエリアから半径7マイル以内には、技術者、溶接工、電気技師、掘削業者、配管工など、必要な鉱業要員を供給するのに十分な人口があります。Burke Hollowプロジェクトエリアでは、必要な労働力を供給するのに十分な人口が半径20マイル以内にあります。両方の施設運営の技術労働者は、南テキサス地域の石油化学産業に所属しています。必要な表面処理施設の建設に必要な権利は、両方のプロジェクトエリアの一部のリース契約で定められています。

Goliadプロジェクトエリアは、バークホローとサルボのプロジェクトエリアに似ています。十分なアクセス道路があり、数マイル程度の距離で電力が供給されています（Carothers、2007）。プロジェクトエリアにサービスを追加するには、新しい電力線が必要になる場合があります。しかし、この地域は他のプロジェクト地域と比較して人口密集地域から離れており、半径30マイル以内に必要な労働力を供給するのに十分な人口があります。表面処理施設の建設に必要な権利は、特定のリース契約で定められています。

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

テキサス州南部でのウランの探査と採掘は、主にメキシコ湾に接する海岸平野全体の砂岩層を対象としています（Adams and Smith、1981年）。この地域には酸化ウランが含まれていることが古くから知られており、1954年にテキサス州カーンズ郡で空中放射測量によって初めて発見されました（Bunker and MacKallor、1973年）。発見されたウラン鉱床は、中央海岸平野からリオグランデ川まで南西に250マイル伸びる地層帯内にありました。この地域には、カリゾ、ウィットセット、カタフーラ、オークビル、ゴリアドの地層が含まれます（Larson、1978）。露天掘りは1961年に始まり、ISR採掘は1975年に開始されました。ウラン市場は1970年代後半に需要と価格が下がり、1980年にはテキサスのすべてのウラン事業が急激に下落しました（Eargle and Kleiner、2022年）。

1970年代後半から1980年代初頭にかけて、テキサス州南部でのウラン探査は、既知の母地砂岩層内のより深い掘削目標へと発展しました（Carothers、2011年）。より深い探査掘削はより費用がかかり、多くの小規模なウラン鉱業会社はダウンディップ、より深い未掘削トレンドエクステンションへの参加から除外されました。ウランは過去にコノコ、モービル、ハンブル（後のエクソン）、アトランティック・リッチフィールド（ARCO）など、サウステキサス州のいくつかの大手石油会社によって採掘されていました。モービルは過去にテキサス州南部でオハーン、ホリデー・エル・メスキート、そしていくつかの小さな鉱床を含む多数の鉱床を発見しました。主に漸新世のカタフーラ層の凝灰質砂です。ARCOは、オークビル層（中新世）のウラン含有鉱床をいくつか発見し、ライブオーク郡の近くにある他の鉱床を取得しました。富士山を発見したとき、彼らはオークビル・フォーメーションのトレンドをさらに深く発展させようとしていました。ルーカスゴリアド層鉱床は、ライブオーク郡のコーパスクリスティ湖の近く、ビー郡線近くにあります（Carothers、2011年）。

1950年代以降、プロジェクトエリアの所有権、管理、運営は大きく変わりました。表5-1は、さまざまな企業の事業と活動、これらの活動が完了した期間、および作業の結果をまとめたものです。表5-1には、過去の掘削実績と各期間に完成したドリル穴の数もまとめています。引用文献と補足文献は、次の表5-1とセクション24.0にあります。

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

プロジェクトはGMB沿いにあるSTUPにあります（図1-2）。GMBの海岸平野は、三畳紀後期（201〜237 Mya）の古生代超大陸、パンゲアの崩壊と北大西洋の開拓時に、古生代（252-541 Mya）の地下岩が崩壊し、下方に反って形成されました。古第三紀のロッキー山脈の隆起により、豊富な堆積物を運んでメキシコ湾に向かって流れる広大な河川系が生まれました。堆積物は通常、西北西部の源泉からメキシコ湾に向かって下降するにつれて厚くなります。この地域の層序は、堆積相が周期的に堆積するため、複雑になる可能性があります。浅い内海は、テキサスの大部分を覆う広い大陸棚を形成し、堆積物を形成しました。堆積物は主に大陸地殻層で、海岸近くと浅い海相もありました。堆積中の火山エピソード（20 Mya以上）は、降灰や関連する堆積物によるウラン堆積物の発生源と考えられています（Nicot et al。、2010）。

STUPには、バルコンス断層帯、サンマルコスアーチ、リオグランデ湾の3つの主要な構造帯があります（図1-2）。バルコンズ断層帯はプロジェクトの北にあり、白亜紀後期と始新世の地層を分けます。バルコンス断層帯は主に通常の断層で構成されており、堆積物は最大1,500フィート移動してメキシコ湾に向かって下降します。リオグランデ湾と東テキサス盆地の間のプロジェクトの北東にあるサンマルコスアーチは、地盤沈下の少ない広い地域で、リャノ隆起の地下延長です。アーチには、古生代の埋没したワシタ造山帯と平行する地下に関連する通常の断層が交差しています。リオグランデ湾は、メキシコ北東部のエルブロ隆起と南のバルコンス断層帯の周辺の間にある、小さな変形した盆地です。一部のデータは、白亜紀後期から古第三紀のララミド造山期に湾が圧迫された可能性があることを示しています（Nicot et al。、2010）。

STUPのウラン含有単位には、始新世（最古）から鮮新世下期（最低）までの第三紀層のほとんどの砂と砂岩が含まれます。STUPの層序列を図6-1に、プロジェクトの断面を図6-2に示します。

プロジェクトでの鉱化作用はすべてゴリアド層で起こります。ゴリアド層は当初、ほとんどの資料で鮮新世に分類されていましたが、最近の研究で鮮新世初期から中新世中期に再分類されました。一方、ゴリアド下部河川砂は底生有孔虫を含む下向きの地層と相関しています。中新世時代（バスキンとハルバート、2008年）。1992年にBEGによって公開されたテキサスの地質学の地図では、ゴリアードは中新世に分類されています。

BEGのテキサス地質図には、ゴリアド層は厚さ100〜500フィートの粘土、砂岩、泥灰岩、カリッシュ、石灰岩、コングロマリットとして記述されています。ゴリアド層の上には、砂、砂利、シルト、粘土からなるデューイビル層、ボーモントクレイ、リッシー層、モンゴメリー層、ウィリスサンドがあります。

注：Goliad Sandはプロジェクトのターゲットで、緑色で強調表示されています

ウラン鉱化作用は、ゴリアド層の河道砂の酸化/還元界面に沿って起こります。これらの堆積物は複数の鉱化砂地平線で構成されており、シルト、泥岩、粘土の堆積層によって垂直方向に隔てられています。

バーク・ホロウ

バーク・ホロウのゴリアド層のウラン含有砂は、プロジェクトエリアの大部分を覆う更新世時代のリッシー層の砂利、砂、シルト、粘土の薄い層の下にあります。ゴリアド層はリシー層の不快な根底にあります。現在までに発見されたウラン鉱化作用は、ゴリアドの4つの砂メンバーのうち3つで発生しています。ゴリアドの最上層はゴリアドA、ゴリアドB、最下位はゴリアドDです。

バーク・ホロー計画地域には、ウラン鉱化作用の形成に関連していると思われる北東から南西にかけて傾向のある断層が2つあります。北西断層は典型的なガルフコーストの通常の断層で、海岸に向かって下降しています。一方、南東断層は北西に下向きに流れて大きな地溝構造を形成する対極断層です。この場所で鉱化作用が増加しているのは、これらの断層に関連している可能性があります。断層は、ウランを含む砂の地下水の流れを変えるだけでなく、水や天然ガスをより深い地平線から上方に移動させる導管としても役立った可能性があります。

ゴリアド

ゴリアド層はゴリアド計画地域の地表で発生します。鉱化単位は、ゴリアド層内の砂岩で、UECによってそれぞれ若い（上）から古い（下）までのA～D砂として指定されています。砂の単位は通常、シルトとさまざまな量の二次方解石を含む細粒から中粒度の砂です。サンドユニットの色は、酸化還元の程度によって、明るい茶色がかった黄褐色から灰色まで異なります。サンドユニットは通常、シルト質の粘土または粘土質のシルトによって互いに分離されています。これらはサンドユニット間の閉じ込めユニットとして機能します。

この場所でウラン鉱化作用を含むと指定されている4つの砂岩単位（A-D）はすべて、地域的にはガルフコースト帯水層の一部とみなされます。プロジェクトエリアでは、各ユニットは似ているが特性は異なる水文地質単位です。ゴリアド層の砂浜からの地下水は、ゴリアド郡の北部の大部分の給水に使用されています。

ゴリアド構造には、鉱化単位と交差してオフセットする2つの断層があります。これらの断層は通常の断層で、1つは海岸に向かって下向きに、もう1つは北西に向かって下降しています。フォールトスローの範囲は約40〜80フィートです。

パランガーナさん

パランガーナの地質は、ガルフコーストの貫通塩ドームがあるのが特徴です。このドームは直径約2マイルで、その上にはゴリアド層の鮮新世の堆積物があります。パランガーナドームの表面は、流域の床の上にそびえる低い丘に囲まれた浅い円形の盆地が特徴です。パランガーナドームの塩核はほぼ完全に円形で、上部は非常に平らで、直径は約10,000フィート、高さは800〜850フィートです。ドームの侵入による隆起により、ドームの側面にあるすべてのゴリアド層の砂に放射状断層が見られます。ソルトドームが地下水から溶けているため、キャップロックの上の砂にも断層や割れ目がランダムに存在します。塩が可溶化して取り除かれると、上にある堆積物が崩壊し、盆地とそれに伴う断層ができました。

パランガーナ計画地域のゴリアド層は、細粒から中粒の、しばしばシルト質のチャネルサンドに、泥岩とシルト岩のレンズが埋め込まれています。砕けやすいものから硬いものまでさまざまですが、ほとんどの場合、砂は非常にまばらです。PA-1鉱床の北端に軽微な断層があることが知られています。パランガーナの層序は水平から準水平で、南東にせいぜい2度から3度の傾斜があります。

サルボ

サルボプロジェクト地域は、河川起源の主要な北東から南西に流れるゴリアド層に位置しています。テキサスの地質図（BEG、1992年）は、更新世で年代を重ねたリッシー層の薄い層が中新世のゴリアド層よりも不格好に覆われていることを示しています。リッシー層は、砂、シルト、粘土の未固結堆積物と、少量の砂利で構成されています。

ウランを含むゴリアド層はリッシー層の根底にあり、地表近くからプロジェクトエリアの東側の約600フィートまでの深さにあります。URIは、ウラン鉱化作用は、一般的に深さ400〜600フィートのゴリアド・ラ・パラ下部メンバーの6つの個別の砂単位内で発生すると判断しました。

ラパラメンバー全体は、L、M、N、O、P、Qと呼ばれる6つの定義可能なユニットに分かれており、Qメンバーは底部に配置された単一の厚いウランロールフロントマイグレーションシステムと見なすことができます。各ユニットは、砂床の間の閉じ込めユニットとして機能する粘土またはシルトの連続した層によって互いに分離されています。

ゴリアド砂はテキサス州南部の主要な含水地層の1つで、中程度から大量の水を出すことができます。このプロジェクトに含まれるすべてのプロジェクト地域は、ISRに有利な特性を持つ実証済みの帯水層であるゴリアド層を対象としています。

プロジェクト地域でのウラン鉱化作用は、テキサスのロールフロント砂岩鉱床によく見られます。ロールフロント堆積物の形成は、主にウランが豊富な酸素化された地下水が地下の還元環境と相互作用してウランを沈殿させるときに起こる地下水プロセスです。ロールフロントに最も適した母岩は、大きな帯水層システムを備えた透水性砂岩です。泥岩、粘土岩、シルト岩が混在していることが多く、地下水の流れを集中させることで形成過程を助けます。鉱化作用の幾何学は、酸化還元界面の古典的なロールフロントの「C」形または三日月形構成によって支配されます。フロントの最高グレード部分は、オルタレーションフロントのすぐ前のリダクショングラウンド内の「ノーズ」と呼ばれるゾーンにあります。ソリューションフロントの最前線、最前線では、ミネラルの品質が徐々に低下して「浸透」ゾーン内では不毛になります。鼻の後ろ、酸化（変質した）地盤には、「尾」と呼ばれる鉱化作用の弱い残骸があります。これは、シェール、炭素質物質、またはその他の透水性の低い岩相との結合により、鼻への再動員に抵抗しています。ウランは通常、強く還元された地層または不浸透性の地層内にあり、浸出が難しいため、尾翼は一般的にISRの影響を受けません（Davis、1969 & Rackley、1972）。

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

穴あけは、さまざまなビット径と構成を使用して、従来の回転方式で行われていました。掘削プログラムは通常、挿し木を定期的に収集し、現場の地質学者が岩相学と地球化学的変質（酸化還元状態）を記録するために現場の地質学者によって検査されるという業界標準に従っていました。その後、通常、ガンマ線、自然電位、一点抵抗、PFN（必要な場合）、またはその他の記録方法を使用して穴を記録し、グレードの推定と岩相学的相関に役立てます。コアも、プロジェクトエリア全体の限られた数の穴から採取されました。コアは地質学者によってドリルリグに集められ、箱詰めされ、必要に応じてラベルが付けられ、安全な施設に運ばれました。その後、コアを記録して放射線検出装置でスキャンし、サンプルを識別してマークを付けました。その後、コアサンプルは研究所に送られ、不平衡、冶金、水文地質学的パラメータがテストされました。掘削とコアサンプリングの方法は、プログラムが実施された当時の標準的な業界慣行と一致していたというのがQPの意見です。

UECは、前回のNI 43-101テクニカルレポートが公開されて以来、Salvoで限られた調査を行っており、Salvoでの最新の鉱物資源推定とプロジェクト計画については、完全にレガシーデータに頼ってきました。歴史的および最近の掘削プログラムも、それぞれ2010-2015年、2014年、2019-2021年にパランガーナ、ゴリアド、バークホローで実施されました。さらに、UECはゴリアドとバーク・ホロウの新しい見積もりも作成しました。表7-1は、プロジェクト地域で実施された歴史と最近の探査プログラムをまとめたものです。図7-1から7-4は、各プロジェクトエリアのドリルホールを示しています。

パランガーナ掘削プログラム

2010年から2015年にかけて、UECはパランガーナで891個のドリルホールを開けました。ほとんどの掘削は2010年（391ホール）、2011年（281ホール）、2012年（186ホール）に行われ、残りの穴は2013年から2015年にかけて掘削されました。これらの穴の大部分は輪郭を描くために開けられ、残りは監視井と生産井用に開けられました。2023年、UECは輪郭を描写するためにPA-4に30個の穴を開けました。

ゴリアド・ドリリング・プログラム

2014年、UECはゴリアドで探査と井戸の掘削プログラムを実施しました。探査と給水目的で35個の穴が開けられ、伐採され、その大部分はPA-1とPA-2に開けられました。この掘削プログラムが終了して以来、Goliadでは探査は行われていません。

バーク・ホロー・ドリリング・プログラム

2019年から現在まで、UECはバークホローで2つの掘削プログラムを実施してきました。最初の掘削プログラムは2019年にUECが129個のドリルホールを完成させたときに始まりました。主に計画中のPA-1の下部B1と下部B2の砂の埋め込み図に焦点を当てていました。さらに、UECは同時にPA-1に境界監視井戸の設置を開始しました。合計57個の穴は、描写と調査のみを目的として開けられ、72個の穴は監視目的で掘削されました。

2021年から現在まで、UECは別の掘削プログラムを実施しました。これは、PA‑1、PA-2、PA-3の鉱化作用をより明確に定義し、監視井を設置するために、資源の一部を推測されたものから測定済みのものへとアップグレードしたものです。2024年4月11日の時点で、714個の描写および探査用の穴と44個のモニターウェルが開けられました。このプログラムは、井戸の描画、探査、監視用の穴をさらに埋めることを目的として進行中です。バーク・ホローの鉱物推定には過去のデータは使用されていません。2012年から2024年にかけてUECが実施した掘削のデータのみが使用されました。この見積もりを完了するために、2019年から2024年4月11日の間に、合計で887個の新しい穴が開けられ、伐採されました。

QPは、2024年に新しい見積もりが完了して以来、バーク・ホローのログを確認しました。この分析に使用されたログの約 10% は、品質保証の目的でレビューされました。

メモ:

ドリル穴の数と関連データを考慮すると、QPはプロジェクトエリアの掘削情報をすべて確認したわけではありません。むしろ、QPは各プロジェクト分野のデータをレビューし、以前のオーナーが行った作業の質と性質を評価しました。QPの意見では、以前の作業は、作業が行われた時点で実施されていた規制要件を満たす業界標準の慣行と手順を使用して行われていました。

地下水調査は、一般的なサイト調査の一環として、またベースラインのサイト特性評価に関する規制要件を満たすためにプロジェクトで実施されました。プロジェクト地域の帯水層の水理特性を測定する主な方法は、帯水層ポンプ試験を使用した現場試験です。ポンプ試験の観測値は、回帰分析を使用して分析され、帯水層の透過率や貯留係数などのパラメータが推定されます。帯水層ポンプの試験結果から、生産地域の帯水層をその場で特性評価して、ISR事業に十分な地質学的閉じ込めと透過率を実証することができます。帯水層ポンプの試験は、これまでも、そして現在も、地下水流パラメータを特徴付けるための業界標準です。場合によっては、コアサンプルの透過性と気孔率に関する実験室での物理試験も実施されました。

帯水層試験は、サルボを除くすべてのプロジェクトエリアで実施されています。サルボの含水ゴリアド層砂の特定の水文地質学的特徴はまだ決定されていません。UECが開発を進める場合、必要な水文地質学的試験により、個々の砂帯を隔てる砂と閉じ込め層の水力特性が決まります。

2015年2月2日から2月5日まで、独立した水文学者がバーク・ホロー・グラーベン地域でポンプ試験を実施しました。その目的は、ローワーAの計画生産区域のドローダウンと閉じ込めを決定するためです。近くの3つの牧場の井戸で監視されたゴリアド層アッパーAの砂浜では、ドローダウンは見られませんでした（Grant、2015年）。

2022年10月12日から10月24日まで、独立した地質学者によってPA-1のバークホローで15日間の水文試験プログラムが実施されました。この帯水層試験プログラムの目的は、生産ゾーンの水理特性を測定し、生産ゾーンとその上にある帯水層との間の垂直方向の水力接続（ある場合）を評価し、水力境界または帯水機能の有無を判断することでした。テストプログラムは、PA-1内の4つのエリアでの4つのテストで構成されていました。各テスト中に、ポンピング前のバックグラウンドデータ、ポンピング中のドローダウンデータ、およびポンピング後の回復データが記録されました。帯水層試験プログラムでは、生産区域とその上にある帯水層との間の区別可能な水文学的通信は見られず、試験地域内の境界条件や帯水層の特徴も示されませんでした。4つのテストエリア内の透水係数は、1日あたり3.2〜16.6フィートの範囲でした（Grant、2022年）。

バークホローとサルボのプロジェクトエリアはどちらもテキサス州ビー郡内にあります。ビー郡のゴリアド層砂の含水特性に関する情報は、ビービル市とレフジオ市が実施した帯水層試験から得ることができます（Dale et al。、1957）。これらの井戸は、1平方フィートあたり1日あたり約100ガロンの平均透水係数を報告しました。これは、厚さが25フィートの砂の場合、1日あたり約2,500ガロン/フィートに相当する透過率になります（Carothersら、2013年）。

Goliadでは、ISRのPAAを取得するためのTCEQ要件を満たすためにポンプテストを実施しました。ポンプ試験は2008年7月8日から7月15日にPA-1で行われ、サンドBに完成した井戸も含まれていました。この試験の18時間の監視期間中に、水位の最大変化は約0.6インチでした。井戸試験のこれらのデータは、何十年にもわたって広く使用され、適用され成功している分析プログラムであるAqtesolv（バージョン4.5）を使用して分析されました。テスト結果によると、サンドB帯水層の透過率は約377〜1,521フィートです。²/日、ストレージ率は0.00001から0.001の範囲です。サンドAとサンドBの間には通信が見つかりませんでした（Larkin、2008年）。

1970年代以降、パランガーナではいくつかの水文試験と分析が行われてきました。水文データは、2008年と2013年にそれぞれPA-2とPA-4で実施されたポンプ試験で入手できました。2008年、ペトロテックエンジニアリングは、PA-2を許可する目的でPA-2のポンプ試験に関する分析を実施しました。このテストはイーサンドで行われ、平均透過率は141フィートです²PA-2の平均砂厚27フィートに基づくと、1日あたり。平均透水係数は1日あたり5.3フィートで、透水係数は2,125ミリダーシです。貯蔵性の範囲は3.6 x 10です^-5 から 2.2 x 10^-4 (ローレンス、2008年)。

Terra Dynamics Inc.が2013年にパランガーナで2回目のポンプテストを実施しました。このポンプテストは、生産ゾーンの砂（C/D/Eサンズ）におけるPA-4の水理特性をより正確に測定するために実施されました。PA-4では、平均透過率は123フィートです²/日、平均保存率は6.4 x 10です^-5 平均透水係数は1日あたり6.7フィートです（Grant、2013年）。ISR採掘は2016年にパランガーナ州で行われ、ISRプロセスがパランガーナのホスト帯水層内で実行可能であることが実証されました。

QPは、データ量が多いため、プロジェクト地域の水文地質調査に関連するすべてのデータを確認することができませんでした。さらに、これらのデータの一部は確認できませんでした。以前の水文地質学研究は通常、作業が行われた時点で実施されていた規制要件を満たす業界標準の慣行と手順を使用して行われていたとQPは考えています。これまで水文地質学的条件について評価されたことのない地域での歴史的な採掘は、ゴリアド層の物理的特性がISRを促進していることを示唆しています。

個々のプロジェクト地域で実施される水文地質調査のレベルは、規制当局の許可と承認に関連するため、一般的にプロジェクトの全体的な進捗状況と相関しています。ISRの運営に関する州および連邦の許可を得るには、広範囲にわたる水文地質学的試験が必要です。このTRSに含まれるUECのプロジェクト分野は、さまざまな開発段階にあります。プロジェクト地域で行われている水文地質調査の詳細については、TCEQとEPAから入手できる各プロジェクト地域の該当する許可書を参照してください。

許可プロセスの要件に従って完了した環境ベースライン調査の一環として、サルボを除くすべての施設で土壌サンプリングが行われました。さらに、衛星または遠隔地のイオン交換プラントでは、スラブの設計のために地盤工学的掘削と分析が必要になります。このTRSについては、地質工学データや分析は提供もレビューもされていません。

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

このTRSは、UECが直接収集したデータ、以前の不動産所有者が収集したデータ、すべての基礎データが入手できない以前のレポートで提示された情報など、さまざまな情報源を使用して作成されました。UECには、穴あけ、伐採、サンプリング、分析試験、サンプルの取り扱い、保管をガイドする品質保証（QA）と品質管理（QC）の手順があります。サンプル調製、分析、セキュリティの詳細は、プロジェクトエリアごとに個別に示されています。

UECは一部のプロジェクトでコアサンプリングを実施していますが、eUを評価する主な方法はUECです₃O₈ 地球物理学的ロギングによるものです。地球物理学的ログには通常、ガンマ線、抵抗、自然電位、ドリルホールの偏差が含まれていました。PFNログは、ガンマ線ログ応答が大きいドリルホールで測定されます。抵抗値と自発ポテンシャル曲線は、主に岩相学的境界を特定し、ドリルホール間の砂単位と鉱化帯を相関させるために使用されます。ガンマ線とPFNのログは、eUの間接（ガンマ線）と直接（PFN）の測定値を提供します₃O₈。

地球物理学的伐採では、採取されたサンプルではなく、その場の堆積物を測定するので、ドリル穴の直径や薄い層序のばらつきによる影響を最小限に抑えます。この方法ではサンプルは収集されないため、サンプルの安全性は考慮されません。プローブのキャリブレーションの文書化、ロギングランの観察、安全なデータ管理の実践は同等の手段です。

ガンマ線ログは、ガンマ放射線量を1秒あたりのカウント（CPS）で10分の1フィート間隔で記録することにより、ウラン含有量を間接的に測定します。その後、CPSはeUに変換されます₃O₈。換算には、CPS値に適用されるアルゴリズムといくつかの補正係数が必要です。ガンマログをPFNログと比較すると、放射DEFを測定することもできます。放射DEFは、ウランが分散しているか枯渇しているかを示し、ウランのロールフロントをパターン化するのに役立ちます。

PFNウラン分析ログでは、U単位の実際のウラングレードを直接測定できます。₃O₈。PFNロギングは、より多くのサンプルが得られ、安価であるため、コアサンプルのラボアッセイ/分析よりも優れていると考えられています（Penney et al。、2012）。場合によっては、UECはPFNのログをコアサンプルアッセイと比較して、成績の調査結果を検証します。

サンプリングは、UEC（2012年〜現在）、トタル（1993年）、ニューフューエルズ（1982年）によって実施されています。UECは、2011年にプロジェクト用に既存のTotalおよびNufuelsデータのデータベースを取得しました。これらのデータは地質モデリングに使用されましたが、資源の見積もりには含まれていませんでした（Kurrus and Yancey、2017）。リソース見積もりの作成に使用されたすべてのデータは、2012年から2017年に完成した707個のドリルホール（Kurrus and Yancey、2017年）と、2019年から2024年4月11日までに完成した887個のドリルホールからUECが収集したものです。

ドリルホールの場所

UEC探査用のドリルホールの位置は、GISソフトウェアを使用して事前に計画されています。ロケーションは、トリンブル® TerraSsync™ ソフトウェアを使用して、GISファイルからトリンブルジオXH 6000にエクスポートされます。プロジェクト現場では、計画された場所に移動して杭打ちし、正確な位置がGPSに記録されます。ドリル穴の位置の精度は、収集されたフィールドデータをTrimble® TerraSync™ およびGPS Pathfinder® ソフトウェアで後処理することによって正しく調整されます。後処理が完了すると、修正されたデータはデータベースファイルにエクスポートされます。修正された座標は、ドリルホールカラーの情報に使用され、すべてのUECおよび州の文書で報告されます（Kurrus and Yancey、2017年）。

コーリング

UECは2012年に2つのコアホールから24個の0.5フィートのサンプルを収集し、2015年にはコアホールから1つの2フィートのサンプルを収集しました。これらのサンプルはそれぞれ、ワイオミング州キャスパーにある国立環境研究所認定プログラム（NELAP）認定のエネルギー研究所社（Energy Labs）によって分析され、分析されました。2012年のサンプルはウランとウランについて分析されました₃O₈、どちらもppmです（キャロザーズら、2013年）。2015年のサンプルはUとしてパーセントで分析されました₃O₈ そしてボトルロールの回収率をテール単位でテストしました（Kurrus and Yancey、2017）。サンプルの調製、分析、セキュリティに関する詳細はありません。

地球物理ロギング

UECは2012年から2024年にかけてバークホローで1,594個のドリルホールを完成させました。地球物理学的ロギングはすべてのドリルホールで行われ、ガンマ線、自然電位、抵抗、ドリルホールの偏差が含まれていました。PFNログはドリルホールで測定され、ガンマ線ログ応答が顕著でした。この伐採のほとんどは、テキサス州ナコドーチェスのGeoInstrumentsが設計・製造した会社所有の伐採ユニットを使用してUECが行いました（Kurrus and Yancey、2017年）。

2012年、UECは112のドリルホールにPFN伐採を実施し、独立した契約伐採会社であるオーストラリアジオサイエンスアソシエイツ（GAA）は21のドリルホールにPFN伐採を実施しました。さらに、UECとGAAの両方が、PFN装置からの測定値を直接比較するために、11個のドリルホールを記録しました。11個のドリル穴のPFNログには優れた相関関係があり、全体の平均防御値は2.08（UEC）と2.07（GAA）でした（Carothersら、2013年）。

UECのガンマ線とPFNプローブは、テキサス州ジョージウェストにある米国エネルギー省（DOE）のテストピットで既知の基準に照らして校正されています。校正は1〜2か月ごとに行われ、テストピットの結果はオペレーターが管理します（Kurrus and Yancey、2017年）。

以前のNI43-101レポートでは、「プローブのキャリブレーションを含む、掘削、サンプル収集、ロギングのすべての慣行は、業界標準に沿った方法で行われた」と評価されていました（Kurrus and Yancey、2017年）。これらの慣行に関する追加情報は確認できませんでした。

サンプリングは、コースタルウラン（1979-1980）、ムーアエナジー（1983-1984）、UEC（2006-2008）によって実施されました。UECは、プロジェクト地域の既存の沿岸ウランとムーアエネルギーデータのデータベースを取得しました。資源の見積もりには、ムーアエナジーとUECのデータが使用されました（Carothers、2008年）。

ドリルホールの場所

ムーアエナジーのドリル穴の位置に関する情報はありません。しかし、以前のNI 43-101レポートでは、井戸の位置は資源の見積もりを作成するのに十分正確であると見なされていました（Carothers、2008年）。UECのドリル穴は、ドリルホールカラーを基準にして配置されました（Carothers、2008年）。

コーリング

2006年から2008年にかけて、UECは8つのコアホールから58個の3インチのコアサンプルを収集しました。サンプルは袋詰めされ、ラベルが貼られ、コアボックスに入れられ、研究室に運ばれました。残りのコアはプロジェクトサイトの保管庫にロックされていました。各サンプルはEnergy Labsによって分析され、分析されました。実験室での分析には、水分含有量、ウラン、モリブデン、化学薬品が含まれていました₃O₈ (cU₃O₈）不平衡評価、浸出性試験、鉱物同定のためのX線回折用です。密度分析は、テキサス州オースティンのプロフェッショナルサービスインダストリーズによって実施されました（Carothers、2007年）。

2007年、UECは、DEF分析のために各鉱化砂帯から代表的なサンプルを採取する目的で、3つのコアホールから1フィートのサンプルを205個収集しました。コア押し出し物を測定し、シンチロメーターでスキャンして、コアの岩相学的記述を記録しました。次に、コアを1フィートのセクションに切り、透明なポリエチレン製のコアスリーブに袋詰めしました。バッグはグラスファイバーのストラップテープで密封され、ラベルが貼られていました。サンプルはコアボックスに入れられ、UECの安全なフィールドトレーラーに保管されました。トレーラーは、使用していないときはロックされていました。コアボックスは、分析のために適切な管理過程を経てNELAP認定のエネルギー研究所に出荷されました。実験室での分析でCuが決定されました₃O₈ この値は、ガンマログデータと組み合わせてDEFの計算に使用されました（Carothers、2008年）。Energy Labsでは、4つのコアサンプルで浸出緩和性試験を実施し、3つのコアホールからの代表的なサンプルでX線回折も実施しました（Carothers、2008年）。

地球物理ロギング

ムーアエナジーは、1983年から1984年にかけてプロジェクトエリアに479個のドリルホールを完成させました。これらのドリルホールは、ガンマ線、自然電位、抵抗で記録されました。32個のドリルホールがPGTで記録されました（Carothers、2007年と2008年）。

UECは2006年から2008年にかけて追加の掘削を行い、599個のドリルホールを完成させました。GoliadのすべてのUEC探査用ドリルホールで地球物理学的ログが作成されました。これらのログには通常、ガンマ線、自然電位、抵抗、ドリルホールの偏差が含まれていました。ムーア・エナジーがPGTロギングをすでに実施していたため、UECはゴリアドでPFNログを実施しませんでした。UECのコア・サンプリング・プログラムは、ムーア・エナジーのPGTデータを検証しました（Carothers、2008年）。

ムーアエナジーとUECは、ガンマ線とPGTロギングに契約ロギング会社を利用しました。これらの企業は、テキサス州ジョージウェストにある米国DOEテストピットで、既知の基準に照らしてプローブの定期的な校正を行いました。校正記録は伐採会社によって保管され、確認することはできませんでした（Carothers、2008年）。UECは2007年半ばにゴリアドで独自の伐採機器を使い始めました。UECのプローブは、稼働前にテキサス州ジョージウェストの米国DOEテストピットで校正されました（Carothers、2008年）。

以前のNI 43-101レポートでは、UECの掘削ファイルは「ほとんどオリジナルの地球物理学的ログがあり、非常に良好な状態であり、手順と組織から、現場でのデータ収集と地球物理学的記録から得られたこれらのデータが適切に実施されたことが示されました」と評価されました（Carothers、2008年）。

サンプリングは、UCC（1958年から1981年）、シェブロン（1981年から1990年代）、エナジーメタルズ/STMV（2005-2009年）によって実施されました。UECは2009年にSTMVからパランガーナのデータを取得しました。リソース見積もりの作成に使用されたデータのほとんどは、2005年から2009年にかけてSTMVによって収集されました（SRKコンサルティング、2010年）。

ドリルホールの場所

ドリルホールカラーの位置が調査され、記録されました（SRKコンサルティング、2010年）。

コーリング

UCCはパランガーナで296コアを完成させました。これらのコアのアッセイは、コロラド州のグランドジャンクションまたはライフルにあるUCCの社内研究所と、テキサス州コーパスクリスティにあるCore Laboratories Inc. で行われました。サンプルはCu用に分析されました₃O₈ そしてクローズド缶またはラジオアッセイ。ほとんどのサンプルは金属についても分析され、Core Laboratories Inc. は一部のサンプルの透過性、気孔率、密度を分析しました。UCCは33個のコアホールを詳細に調べましたが、QA/QC手順の記録はありません。伝えられるところによると、鉱化作用期間中にコアリカバリーが定期的に失われました（SRKコンサルティング、2010年）。

STMVはプロジェクトエリアに8つのコアホールを完成させました。コアは鉱化砂の中で1フィート間隔でサンプリングされました。コアサンプルは箱詰めされ、分割され、記録され、シンチロメーターでスキャンされました。コアの半分はアッセイ用に袋詰めされ、残りの半分は保管されました。しかし、コアサンプルは現在入手できません。コアサンプルは収集後すぐに凍結されました。コアサンプルはエナジーラボでCuの分析を受けました₃O₈ （SRKコンサルティング、2010年）。

以前のNI 43-101レポートでは、「[STMV] と以前の事業者が採用していたサンプリングおよび分析方法は業界標準を満たしているか、上回っている」と評価されていました（SRK Consulting、2010年）。

地球物理ロギング

パランガーナのドリルホールは、ガンマ線、自然電位、抵抗、連続ドリフトで記録されました（SRK Consulting、2010年）。

UCCはプロジェクトエリアに1,117個のドリルホールを完成させました。これらのドリル穴は不均一に分布しており、PA-1とPA-2の領域にはほとんどありません。地球物理学的記録が行われたようですが、追加の詳細はわかりません（SRK Consulting、2010年）。

シェブロンはプロジェクトエリアに163個のドリルホールを完成させ、センチュリージオフィジカル社が地球物理学のロギングを行いました。標準的な地球物理学的ログに加えて、シェブロンのすべてのドリルホールでPGTログが作成されました（SRK Consulting、2010年）。

STMVとその前身は、パランガーナに2,500個以上のドリルホールを完成させました。標準的な地球物理学的ログに加えて、PFNログはドームトレンド内を除くすべてのパランガーナ州のドリルホールで実施されました。PFNプローブの初期キャリブレーションができないという問題がありました（キャリブレーションピットが利用できないため）。PFNプローブのキャリブレーションドリフトを修正するように調整されました。PFN値は、コアアッセイデータに基づいてさらに減少しました。以前のNI 43-101レポートでは、これらの調整は「[プローブキャリブレーションの欠如] を部分的に補った」、「PFNドリフトを考慮してDEF値を調整することは許容できる」と評価されました（SRKコンサルティング、2010年）。

以前のNI 43-101レポートでは、STMV作業では「サンプリングとロギングの適切な方法が実施されており、地球物理学的ロギング方法は業界標準以上でした」と評価されていました（SRK Consulting、2010年）。

2023年、UECはパランガーナに30個の描写穴を開けました。標準的な地球物理学的ログに加えて、PFNログはこれらすべてのドリルホールで行われました。

サンプリングはモービル（1982年）、URI（1984年）、UEC（2010-2011年）によって実施されました。UECは2010年にモービルとURIのデータを取得しました。モービル、URI、UECによって収集されたデータを使用して、リソースの見積もりを作成しました（Carothers、2011年）。

ドリルホールの場所

MobilとURIのドリル穴の位置に関する情報はありませんが、UECが取得したデータにはロケーションマップが含まれていました。UECの各ドリルホールは、キャリブレーションされたGPS測量機器を使用して位置を特定しました（Carothers、2011年）。

コーリング

URIは1984年にサルボの4つのコアホールからコアサンプルを収集しました。これらのサンプルはそれぞれ、テキサス州コーパスクリスティのCore Labsで、ウラン、モリブデン、不平衡、浸出性、密度、X線回折による鉱物の同定について分析されました。QA/QCの手順は入手できませんでしたが、以前のNI 43-101レポートでは、コアのサンプリングと分析は「1984年の適切な業界標準に従って実施されたと考えられ」、「レポートに関連している」と評価されていました（Carothers、2011年）。

地球物理ロギング

モービルは1982年にサルボで111個のドリルホールを完成させ、URIは1984年にサルボで314個のドリルホールを完成させました。これらのドリルホールで行われた地球物理学的ロギングには、ガンマ線、自然発生電位、抵抗が含まれていました。ほとんどのドリルホールでは、ダウンホール偏差の記録も行われました。伐採は、オクラホマ州タルサのセンチュリー・ジオフィジカルまたはコロラド州ボルダーのジオサイエンス・アソシエイツ（Carothers、2011年）によって行われました。PGTでは8つのURIドリルホールが記録されました。追加の詳細はありません。

UECは、2010年から2011年にかけてプロジェクトで105個のドリルホールを完成させました。これらのドリルホールで行われた地球物理学的ロギングには、ガンマ線、自然電位、抵抗、垂直偏差が含まれていました。PFNログはドリルホールで測定され、ガンマ線ログ応答が顕著でした。ロギングは、UECが会社所有のロギングユニットを使用して行いました。

UECのガンマ線とPFNプローブは、テキサス州ジョージウェストにある米国DOEテストピットで既知の基準に照らして校正されています。校正は予定されており、校正記録はUECによって管理されていますが、確認することはできませんでした（Carothers、2011年）。

以前のNI 43-101レポートでは、「標準の地球物理学的ログ、過去のPGTログ、および現在のUEC PFNウラン分析ツールのログは適切かつ整然としている」と評価されました（Carothers、2011年）。

QPの意見では：

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

以下は、このTRSで議論されているプロジェクト分野のすべてのデータ検証作業の概要です。

バーク・ホロウ

ゴリアド

パランガーナさん

サルボ

前の章で述べたように、鉱物資源の推定に使用されるこれらのデータの一部は、物件の以前の所有者によって収集された過去のドリルホールとコアサンプルからのものです。場合によっては、これらのデータはUECが所有していないため、QPによるレビューと検証ができませんでした。さらに、プロジェクトエリアに関連するデータ量が膨大なため、QPはこれらのデータをすべて確認することができませんでした。QPはすべてのプロジェクトエリアを訪問しました。

QPは、QA/QC手法を適用し、このTRSに組み込まれたこれらのデータの正当性を検証するには、過去およびより最近の調査データと全体的なデータの妥当性が十分であると判断しました。QPは過去の技術リソースレポートと調査をレビューしました。

[このページの残りの部分は意図的に空白にしています.]

UECは、ISR鉱物抽出プロセスを使用して、プロジェクト地域のホスト砂岩層からウランを回収する予定です。UECは、天然の地下水に酸化剤と錯化剤を加えた浸出液（液化剤）を使用して、一連の注入井と生産井を通してウランを回収します。

このプロジェクトで提案されている鉱物処理は、テキサス州、ネブラスカ州、ワイオミング州の他のISR事業所で現在使用または提案されているものと同じです。ISRのプロセスは通常、次のとおりです。

UECはゴリアドで冶金試験しか実施していません。各施設での過去の鉱物処理と冶金試験の概要は次のとおりです。

バーク・ホロウ

UECは、コアホール #BHC 224.6-343から厳選されたコアサンプルをエネルギーラボに提出しました。この穴は、バーク・ホローのイースタン・ローワーBトレンドエリアに開けられ、アッセイと浸出試験に提出されました。2フィート間隔で分析し、分析しました。平均成績は0.22％Uでした₃O₈。ボトルロールテストの結果は、テイルズで99.1％の回収率でした。

ゴリアド

UECは、2007年1月にUECコアホール #30892 -111Cから厳選されたコアサンプルをエネルギーラボに提出しました。これらのサンプルは、ゴリアドでのウラン鉱化作用が従来のISR化学を使用して浸出できることを実証することを目的とした浸出適性研究のために研究所に送られました。テストは、サンプルの反応速度と潜在的な化学回収率を示します。

4つのコアサンプルが浸出改善試験を受け、0.04％から0.08％のCuを含むことが確認されました₃O₈ テストする前に。Aゾーンのコアサンプルに対して実施された浸出試験では、Uの浸出効率は60％から80％であることが示されています₃O₈ 抽出。一方、テール分析では 87% から 89% の効率が示されています。浸出後の固体分析に基づくと、コア間隔は非常に良好な 86% から 89% まで浸出可能でした。テストの後、テールのウラン濃度を再分析して回収率を調べました。回収率は、さまざまなサンプルや方法で、60％から89％の範囲でした。

コアサンプルの実験室での適合性試験では、4回の試験でウラン（溶存元素U）の回収率が86％から89％の範囲であることが示されました。これらの結果は、Goliadの鉱化区間は、浸出防止試験で通常使用される酸化剤濃度の半分しか曝露されていない場合でも、ISR採掘に適していることを示しています。

パランガーナさん

1970年、UCCはアンモニアと過酸化水素を酸化剤として使用して、独自のパイロットプラント浸出研究を実施しました。これらのテストでは、パランガーナ鉱石は周囲温度の炭酸塩溶液に浸出しやすいと結論付けられました。モンモリロナイトの膨張の結果、透過性がいくらか低下しました。

エナジーメタルズは、2008年4月に厳選されたコアサンプルをエナジーラボに提出しました。パランガーナからのこれらのコアサンプルは、パランガーナでのウラン鉱化作用が従来のISR化学を使用して浸出できることを実証することを目的とした浸出適性研究のために研究所に送られました。試験は他の現場の変数（透過性、気孔率、圧力）を概算しませんが、サンプルの反応速度と潜在的な化学回収率を示します。

2010年から2016年にかけて、ウランはISR法でパランガーナで採掘されました。鉱物はイオン交換回路を通してイオン交換樹脂に加工されました。その後、濃縮された樹脂はホブソンCPPに運ばれ、さらに処理されました。

サルボ

UECは現時点でサルボからのサンプルの鉱物加工や冶金試験を行っていません。しかし、URIは1984年12月に掘削されたサルボ探査孔119-72Cから採取したコア全体の一部に対して柱浸出試験を実施しました。URIは化学分析のために1.5フィートのコア間隔を提出し、次のアッセイデータが得られました：534.5〜535フィート：0.330% U₃O₈; と537—538フィート:0.280% U₃O₈。この浸出試験は検証されておらず、本質的に歴史的なものですが、ゴリアド層の砂を採掘したほとんどのISR事業で見られる典型的な浸出の結果です。また、これらのウラン含有砂がISR採掘法に非常に適していることも示しています。

1984年、URIはウラン鉱物学を評価するためにX線回折による炉心の検査も行いました。特定のウラン鉱物種の決定は見つかりませんでした。URIがコアテストで報告したその他の情報には、16.18フィートのかさ密度の測定が含まれていました³ 1トンあたり、コアの透磁率は6から8ダーシーです。

QPは、これまでの冶金および物理試験の作業と結果は、サルボ以外のすべてのプロジェクト分野での一般的なプロセスの設計と選択をサポートするのに十分であると考えています。PFNログデータとガンマログデータを比較することで不平衡を計算できたため、平衡ラボテストは実施されませんでした。実験室での浸出試験では、炭酸塩と酸素ベースの液体剤を使用してウランを可溶化できることが実証されています。さらに、ISRマイニングはパランガーナで正常に実行されており、将来的にISRマイニングがしやすくなることを示しています。

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

特に断りのない限り、リソースの見積もりには次の主要な前提条件が使用されました。

プロジェクトエリアで使用される鉱物資源の推定方法には、GTコンター、GTアウトライン、VULCANソフトウェアを使用したブロックモデル、RockWorksソフトウェアを使用したドローネ三角測量法などがあります。それぞれの方法について以下に簡単に説明します。

GTコンター法とアウトライン法は、ウランロールフロント鉱床の資源を推定するために最も広く使用され、信頼できる方法の1つです。これらの方法の基本はGT値です。GT値はラジオメトリックログの結果と適切なGTカットオフを使用して各ドリルホールごとに決定されます。それを下回るとGT値はゼロとみなされます。次に、GT値をドリルホールマップにプロットし、カットとログデータの傾向から得られたロールフロントデータを使用して、GTコンターまたはGTアウトラインを適宜描画します。資源は、不平衡係数と鉱石ゾーンの密度を考慮して、GTの輪郭/輪郭境界内の面積から計算されます。GTアウトライン法を使用して、バーク・ホロウ（2024年推定）とサルボ計画地域、およびパランガーナ計画地域の一部（ドーム、北東ガルシア、南西ガルシア、CCブライン、ジェミソン・フェンス、ジェミソン・イースト）の鉱物資源を推定しました。

2022年、ゴリアドの鉱物資源は、コンピューター化された地質学的および体積モデリング法を使用して推定されました。推定方法は、RockWorksで実装された2次元（2D）ドローネ三角測量でした。RockWorksは、2Dおよび3次元（3D）マップを作成するための包括的なソフトウェアプログラムであり、環境、地質工学、石油、鉱業の業界標準です。ドローネ三角測量法は、三角形の各頂点に1つのデータポイントがある三角形ネットワークを介してデータポイント（ドリルホール）を接続し、できるだけ正三角形に近い三角形を作成します。ネットワークが決定したら、3つの頂点値を使用して各三角プレートの傾きを計算しました。次に、25フィート×25フィートのグリッドを三角形のネットワーク上に重ねて、各グリッドノード（グリッドの中心）に、ノードと傾斜した三角プレートのインターセプトに基づいてZ値を割り当てました。三角形のネットワーク（凸状の船体）の境界内にあるグリッドノードのみが推定されました。グリッドノードとドリルホールの位置との距離が計算され、ノードがUECの敷地境界内にあるかどうかが判断されました。等級と厚さの両方の三角測量とグリッドが作成されました。次に、厚さとグレードのグリッドを掛けて、GTグリッドを得ました。最後に、鉱物資源の分類基準をGTグリッドに適用して、分類された鉱物資源を取得しました。資源ポンドは、各GT等高線間隔の平均GTを取り、それに面積と換算係数を掛け、その値をトン数係数で割ることによって決定されました。

パランガーナでの資源見積もりのためにブロックモデルが構築されました。SRKは、グレードの詳細なコンピューターブロックモデリングとGTモデリングを利用して、異なるサンドゾーンとロールフロントゾーン内のリソース見積もりを作成しました。PA-1とPA-2では、対象となる鉱化砂がそれぞれの傾向で区別され、評価されました。ブロックモデルは、コンピュータープログラムVULCANの自動プロセスを使用して層序格子モデルから導き出されました。この手順では、XとYのブロック寸法を10フィート×10フィートに設定します。これにより、各ブロックの高さが層序モデルの厚みと一致するようになります。したがって、各サブゾーンの厚さは1ブロックです。モデルの範囲は、リソース全体の制限によって定義されました。ブロックモデルが生成された後、GTデータやその他の属性が各ブロックに割り当てられ、各ブロックでリソースを評価できます。

パランガーナのドーム、NEガルシア、SWガルシア、CCブライン、ジェミソンフェンス、ジェミソンイーストのトレンドについては、GTコンタリングが行われ、それが各トレンドのブロックモデルの基礎となりました。各ゾーン複合インターセプトの上部と下部の標高を使用して、サーフェスの上部と下部のデジタル地形モデルを作成し、ブロックモデルにロードして、各トレンドの各ゾーンの厚みを表現しました。ゾーンの水平方向の範囲は、それぞれのゾーンの輪郭/等高線によって制限されていました。ブロックが生成された後、GTデータやその他の属性が各ブロックに割り当てられました（SRK Consulting、2010年）。

UECは2010年にパランガーナでISRの生産を再開しました。PA-1とPA-2に加えて、UECはCCブラインのトレンドでPA-3を許可しました。これら3つのPAの間では、563,600ポンド（U）です₃O₈ 2010年から2016年にかけて製造されました。各PAの生産量のリストは表11-1にあります。現在の見積もりでは、SRKが作成した2010年の見積もりから2010年から2016年までの生産量が差し引かれています。

プロジェクトエリアで使用される資源の見積もり方法、一般的なパラメータ、および鉱化カットオフは、表11-2にまとめられています。

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

メモ:

¹ 各生産地域/トレンドが複数のゾーンに分割され、それぞれに個別のDEFが割り当てられているため、さまざまな不均衡データが表示されます。

² プロジェクトの一部の地域では、最小厚さが報告されていません。ただし、最小厚さは最小GTに固有のものであり、パランガーナのPA-1とPA-2以外のすべての推定値で報告されています。

[このページの残りの部分は意図的に空白にしています。]

鉱化作用の深さ、平均等級、厚さ、GTに基づいて、プロジェクトの鉱物資源は、長期ウラン価格92.13ドル/ポンド、推定回収係数80％を使用して、プロジェクトの鉱物資源をISR法で回収できると考えています。これは、浸出試験結果（該当する場合）と一致しており、ウランISRプロジェクトで一般的な浸出試験結果（該当する場合）と一致しています。カットオフは、各プロジェクトエリアの固有の側面を考慮して、プロジェクトエリアごとに個別に決定されました。

ウランは公開市場では取引されず、個人売買契約の多くは公開されていません。UECは、プロジェクトの予測ウラン価格として92.13ドル/ポンドを使用しました。これは、UxC LLCの2023年第4四半期のウラン市場見通しレポート（UxC LLC、2023年）の平均中間価格予測に基づいています。

ISRプロジェクトでは、ウラン鉱石に関連する材料処理コストはありません。したがって、鉱物の含有量と品質を表すには、グレードではなくGTが最も実用的で有用な用語です。ISRのグレードカットオフは、アルゴリズムや公式に基づくのではなく、通常、業界の慣習や資源地質学者の個人的な経験に基づいて選択されます（VanHolland & Beahm、2017）。QPの経験に基づくと、砂岩で形成されたウラン鉱床の一般的なISR運用コストは、1ポンドあたり約25ドルから55ドルの範囲です。1ポンドあたり92.13ドルの商品価格では、1ポンドあたり25ドルから55ドルの生産コストが、プロジェクトエリアでのカットオフとプロジェクトでの経済的抽出の合理的な見通しを支えます。

プロジェクトで測定された、示された、および推定される資源分類は、ドリルホールデータの密度によって定義されます。ドリルホールの密度が高いほど、解釈される鉱物地平線の形状と大きさ、および地質モデルの精度に対する信頼性が高まります。表11‑3は、各プロジェクト分野の資源見積もりに使用される資源分類基準の詳細を示しています。

¹ Salvoプロジェクトの鉱物はすべて推定鉱物として分類されます。

鉱化作用がプロジェクトエリア内の測定された資源として解釈された理由はいくつかあります。

ドリルホールの間隔、よく知られている地下地質学、よく理解されている堆積モデル、生産の成功、収集されたさまざまなデータの組み合わせにより、QPは、上記のドリルホールの間隔がある地域の鉱化作用が測定資源の定義に適合していると結論付けました。

注意事項:

このTRSは暫定的なもので、鉱物資源が含まれています。鉱物埋蔵量ではない鉱物資源は、経済的実行可能性を示していません。確立された鉱物埋蔵量なしで生産を開始して実施すると、リスクと不確実性が高まり、経済的および技術的な失敗につながり、将来の収益性に悪影響を及ぼす可能性があります。

鉱物資源は、プロジェクト地域ごとに個別に見積もられました。プロジェクトで測定および表示された鉱物資源の推定値は表11-4に、推定鉱物資源の推定値は表11-5に報告されています。

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

メモ:

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

メモ:

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

鉱物資源の見積もりに影響する可能性のある要因は次のとおりです。

鉱物資源の推定はデータの解釈に基づいており、限られた数の個別のサンプルを使用してより広い地域を特徴付けます。これらの方法には、不確実性とリスクが内在しています。このプロジェクトでは、リスクの3つの要素が特定されています。

鉱物資源には経済的実行可能性は示されていませんが、経済的採掘の妥当な見込みを確立するには技術的および経済的な制約があります。指定された鉱物資源を裏付ける地質学的証拠は、十分に詳細で信頼できる探査、サンプリング、試験から得られ、地質学的および等級的連続性を合理的に仮定するのに十分です。採鉱計画やプロジェクトの経済的実行可能性の経済的評価に役立つ技術的、経済的、マーケティング的、法的、環境的、社会的、政府的な要因を適用できるように、測定および表示された鉱物資源は十分な信頼性をもって推定されています。

推定される鉱物資源は、限られた地質学的証拠とサンプリングに基づいて推定されます。ただし、この情報は地質学的等級と連続性を示唆するには十分ですが、検証には不十分です。QPは、推定鉱物資源の大部分を、追加の掘削によって指定の鉱物資源にアップグレードできると予想しています。

QPの見解では、経済的採掘の見通しに影響を与える可能性のある、関連する技術的および経済的要因に関連するすべての問題を完全に解決することは困難です。しかし、これまでのプロジェクトで行われた研究は、過去の現場試験と最近の実験室試験の両方を通じて、ウランは一般的な業界方法と標準的な浸出技術を使用して抽出できることを示しています。さらに、規制当局の認可取得を支援するために実施された作業を通じて、UECは、母地砂岩がその場での抽出に必要な水理特性を有し、その上と下に間隔をあけて適切に閉じ込めることを実証しました。最後に、ゴリアド層の母砂岩は、1970年代からISR技術を使用して南テキサスで採掘されており、プロジェクト地域と同様の条件下で大量生産されています。

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

この章はこのTRSとは関係ありません。

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

この章はこのTRSとは関係ありません。

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

この章はこのTRSとは関係ありません。

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

この章はこのTRSとは関係ありません。

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

この章はこのTRSとは関係ありません。

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

この章はこのTRSとは関係ありません。

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

この章はこのTRSとは関係ありません。

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

この章はこのTRSとは関係ありません。

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

バーク・ホロウ、ゴリアド、パランガーナ、サルボのプロジェクトエリアはSTUPにあり、ゴリアド層内のウラン鉱石体を対象としています。STUP内のゴリアド層からの商業用ISRウラン採掘は、1970年代に始まりました（ガレゴスら、2022年）。

アンコア・エナジー・コーポレーション（enCore Energy）のRosita ISRウラン鉱山は、パランガーナプロジェクト地域の北約10マイルに位置し、約265万ポンドのUを生産しています。₃O₈ 1990年から2009年まで（ガレゴスら、2022年）。Rosita ISRウラン鉱山は2023年にウラン生産を再開しました。

エベレスト・エクスプロレーション社（EEI）のMt.ルーカスISRウラン鉱山は、サルボプロジェクト地域の南西約8マイル、バークホロー計画地域の西25マイルに位置していました。山。ルーカス鉱山は200万ポンド以上のUを生産しました₃O₈ 1983年から1987年まで（ガレゴスら、2022年）。

ゴリアド層からの他のISRウラン生産は、パランガーナプロジェクト地域の南約50マイルのブルックス郡にあるアンコールエナジーのアルタメサ鉱山で行われました。アルタメサ鉱山は490万ポンドのUを生産しました₃O₈ 2005年から2015年まで（BRS、2016年）。クレバーグ郡にあるアンコールエナジーのキングスビル・ドーム鉱山は、424万ポンドのUを生産しました₃O₈ 1988年から2009年まで（ガレゴスら、2022年）。キングスビル・ドーム鉱山は、パランガーナ計画地域の東南東約45マイルに位置しています。

QPは、隣接する施設からの情報を確認していません。さらに、この情報は必ずしもプロジェクトの鉱物資源を示すものではありません。上記のデータは、企業、州、および連邦のウェブサイトから入手した公開情報から得られたものです。

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

QPの知る限り、このTRSを理解しやすく、誤解を招かないようにするために必要な追加情報や説明はありません。

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

このプロジェクト用のこの独立したTRSは、S-K 1300に定められたガイドラインに従って作成されています。その目的は、プロジェクトの鉱物資源を開示することです。

掘削密度、地質学と鉱化作用の連続性、試験とデータ検証に基づいて、鉱物資源の推定値は、表11-4と11-5に示すように、測定、表示、推定された鉱物資源の基準を満たしています。

ウラン価格、鉱業コスト、冶金回収に関する仮定は将来を見据えたものであり、実際の価格、コスト、業績結果は大きく異なる場合があります。QPは、鉱物資源の見積もりに重大な影響を与える可能性のある関連要因を認識していません。さらに、QPは、プロジェクトが鉱物資源回収事業に進む際に重大な影響を与える環境、規制、土地保有、または政治的要因については認識していません。

QPは、このTRSがもたらす潜在的な利益とリスクを比較検討し、プロジェクトが潜在的に実行可能であり、さらなる評価と開発に値することを発見しました。

このTRSは、ここに記載されている仮定と情報に基づいています。QPは、ここに記載されている資源の回収が達成されるという保証はできません。このTRSに記載されている資源を回収する上で最も重大な潜在的リスクは、坑井操業の成功と対象となるホストサンドからのウランの回収に関連します。プロジェクトから最終的に回収されるウランの量は、さまざまな地球化学的条件の影響を受ける可能性のある現場での井戸田回収プロセスの対象となります。

UECは、詳細な資本支出と運営支出をプロジェクトに適用するための予備的実現可能性調査も実現可能性調査も完了していません。プロジェクトではこれらの研究がまだ完了していないため、経済的および技術的能力の正式な実証は行われていません。したがって、鉱物資源は鉱物埋蔵量ではなく、経済的価値も示されていないため、プロジェクトが許容できるレベルの鉱物資源生産を達成してプラスの経済的成果を上げるには不確実性があります。しかし、QPの見解では、UECはプロジェクトに含まれる4つの物件のうち3つを、特定のプロジェクトエリア内で建設と操業を開始できる段階まで完全に許可しているため、プロジェクトのリスクは低いと考えています。

さらに、プロジェクトは、ISRプロジェクトが成功裏に運営されている州にあります。ISRマイニング法は、ここに記載されているように、プロジェクトの地層で効果的であることが証明されています。

このプロジェクトは、米国南テキサス海岸平野のカーンズ郡、ビー郡、ゴリアド郡、デュバル郡にあります。電力と主要な輸送回廊（I-37、TX-359、US-181、US-183）は、プロジェクトエリア内またはその近くにあります。したがって、ISRの採掘事業を支援するために必要な基本的なインフラストラクチャ（電力、水道、輸送）は、プロジェクトエリアからかなり近い場所にあります。

このプロジェクトには、一般的な鉱業プロジェクト、より具体的にはウラン採掘プロジェクトと性質が似ている固有のリスクがいくつかあります。これらのリスクは:

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

QPは、このTRSによって決定された鉱物資源の規模と質を、プロジェクトからの将来の採掘にとって好ましい条件を示していると考えています。バーク・ホローでUECが継続している探査掘削では、一貫してさらなる鉱化作用が確認されています。QPは、この探査掘削を継続するというUECの計画は適切であり、推定鉱物資源を増やし、表示および推定資源の分類を向上させる可能性があると考えています。

QPは、このTRSの鉱物資源を暫定フィージビリティスタディの開発に使用することを推奨しています。UECが暫定フィージビリティスタディを作成するために第三者のエンジニアリング会社を雇った場合の推定費用は、120,000ドルです。UECはまた、サルボでの採掘に必要な規制当局の認可を実施するために必要なベースライン調査を進めるべきです。UECがベースライン調査を進めるために第三者のエンジニアリング会社を雇った場合の推定費用は、35万ドルです。さらに、UECは、バークホローにある衛星イオン交換プラントとUICクラスI廃棄井用の長鉛製品の設計と購入を完了する必要があります。衛星イオン交換器とUICクラスI廃棄井の設計にかかる推定費用は、125万ドルです。最後に、QPは、地表使用契約とともに、民間の鉱物リースを引き続き維持することを推奨しています。

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

アダムズ、S.S.、スミス、R.B.、1981、河川と浅瀬の混合海洋堆積シーケンスにおける砂岩ウラン堆積物の地質学と認識基準、南テキサス、全国ウラン資源評価。

J.A. バスキン、R.C. ジュニア、2008年、テキサス州南部の中新世中期から鮮新世初期までのゴリアド層の改訂生層序学：ガルフコースト地質学会取引書、58巻、93-101ページ。

Blackstone、R.、2005、テキサス州デュバル郡とカーンズ郡のパランガーナおよびホブソンウラン現場浸出プロジェクトに関するテクニカルレポート。

BRS, Inc.（BRS）、2016年、アルタメサウランプロジェクト、アルタメサ、メステナグランデ鉱物資源および探査目標、テクニカルレポートNI 43-101、2016年7月19日、Energy Fuels Inc.のレポートを公開しました。

バンカー、C.M.、マッカラー、J.A.、1973年、テキサス州カーンズ郡トルディラヒル-デューズビル地域の酸化ウラン鉱床の地質学。採掘前の地区に関する研究。USGSプロフェッショナルペーパー765です。

経済地質局、テキサス大学オースティン校（BEG）、1987年、テキサス地質アトラス。

BEG、1992年、テキサスの地質、州地図SM 2、地図縮尺1インチ= 100マイル。

BEG、1996年、テキサス大学の地理地図。

BEG、2000、テキサスの植生/被覆タイプ、地図、テキサス大学。

Carothers、T.A.、2007年、テキサス州ゴリアド郡ウランエネルギー社のゴリアドプロジェクトの現場回収ウラン資産に関するテクニカルレポートです。43-101テクニカルレポートで。

Carothers、T.A.、2008、テキサス州ゴリアド郡ウランエネルギー社のゴリアドプロジェクトの現場回収ウラン資産に関するテクニカルレポートです。43-101テクニカルレポートで。

Carothers、T.A.、2011年、テキサス州ビー郡ウランエネルギー社のサルボプロジェクトの現場回収ウラン資産に関するテクニカルレポートです。43-101テクニカルレポートで。

キャロザーズ、T.A.、デイビス、B.、シム、R.、2013、テキサス州ビー郡バーク・ホロー・ウランプロジェクトのテクニカルレポート。43-101テクニカルレポートで。

デール、O.C.、E.A. モルダー、アーノウ、T.、1957年、テキサス州ゴリアド郡の地下水資源、テキサス州水技術者委員会紀要5711号。

Davis、J.F.、1969年、パウダー川流域のウラン鉱床、地質学への貢献、ワイオミング州のウラン問題、ワイオミング州ララミー：ワイオミング大学。第8巻、2.1号。131〜142ページ。

D.H. Eargle、D.J. Kleiner、2022、ウラン鉱業、テキサスオンラインハンドブック、2022年5月1日アクセス、https://www.tshaonline.org/handbook/entries/uranium-mining。

ガレゴス、T.J.、スコット、A.M.、ステンゲル、V.G.、ティープル、A.P.、2022年、ウランの生息域回収（ISR）の歴史的環境フットプリントを評価する方法論：米国鉱物のテキサス海岸平野のゴリアド砂のデモンストレーション。

ギャロウェイ、W.E.、フィンリー、R.J.、ヘンリー、C.D.、1979年、南テキサスのウラン州：地質学の視点：テキサス大学、経済地質局ガイドブック 18.

グラント、P.R.、2013、生産地認可申請書、別紙A、鉱山労働者許可番号UR 03070 (PA-4)、2013年5月10日です。テラ・ダイナミクス社とサウス・テキサス・マイニング・ベンチャー。

グラント、P.R.、2015年、バークホロープロジェクトの予備水文試験報告書、テキサス州ビー郡ノースハンティングキャンプ地区。テラ・ダイナミクス株式会社、プロジェクト番号15-103、2015年2月、テキサス州オースティン。テクニカルレポート。

グラント、P.R.、2022年、バークホロープロジェクト水文試験報告書、テキサス州ビー郡。テラ・ダイナミクス株式会社、プロジェクト番号22-161、テキサス州ラウンドロック、2022年12月。

Kurrus、A.、Yancey、C.、2017、UECのバークホローウランプロジェクトのテクニカルレポート、2017年更新。ウラニウム・エナジー・コーポレーション。43-101テクニカルレポートで。

ラーキン、R.、2008、水文試験報告書。テキサス州環境平等委員会。

Larson、W.C.、1978年、米国のウランインサイトゥリーチ採掘。米国内務省、鉱山局情報回覧IC8777号。

ローレンス、E.P.、2008年、ラパランガーナウランプロジェクト水文試験報告書、テキサス州デュバル郡生産エリア2水力発電ソリューション。

ムーア・エナジー・コーポレーション、1986年、リザーブ・ステートメント、未発表のWeesatcheプロジェクト。

マイヤーズ、B.N.、デール、O.C.、1966年、テキサス州ビー郡の地下水資源、テキサス州水開発委員会報告書17。

ニコット、J.P.、スキャンロン、B.R.、ヤン、C.、ゲイツ、J.B.、2010、サウステキサスウラン州の地質学的および地理的属性：テキサス大学オースティン校経済地質局、テキサス州環境品質委員会出版物。

ペニー、R.、エイムズ、C.、クイン、D.、ロス、A.、1972、有線ロギング技術を使用したボアホール内のウラン濃度の測定：ガンマロギングと即時核分裂中性子技術（PFN）の比較。応用地球科学 121.2 (2012): 89-95です。

R.I. ラックリー、1972年、ワイオミング州の第三級ウラン鉱床の環境。AAPGブレティン第56巻、第4号。

Smith、R.B. and Associates、2005年、テキサス州ビー郡のサルボプロジェクトに関するURI社のデータのレビューと解釈、未発表のレポート。

SRKコンサルティング、2010年、NI 43-101資源に関する技術報告書、ウランエナジー社、パランガーナISRウランプロジェクト、PA-1、PA-2および隣接する探査地域、テキサス州デュバル郡。

テキサス州運輸省、2021年、州全体の鉄道地図、テキサスM&M運輸協会および米国運輸省連邦道路局と協力して作成、2月4日。

テキサス・パークス＆レクリエーション、2022年、テキサスの植生の種類、https://tpwd.texas.gov/publications/pwdpubs/pwd_bn_w7000_0120/physiognomic_regions/、2022年4月25日アクセス。

テキサス鉄道委員会（RRC）、2022年、ウラン探査、https://www.rrc.texas.gov/surface-mining/programs/uranium-exploration/。

URI社、1984年、SIPU/URI合弁事業 — サウステキサスウラン、未発表の企業レポート。

米国国勢調査局、2020年、2020年の10年ごとの国勢調査、https://www.census.gov/programs-surveys/decennial-census/decade/2020/2020-census-results.html から取得。

米国の気候データ、2022年、テキサス州ビービル郡、デュバル郡、ゴリアド郡の気候。https://www.usclimatedata.com/climate/texas/united-states/3213、2022年4月25日アクセス。

米国地質調査所（USGS）、1937年、テキサス州デュバル郡の地質学と地下水資源、給水用紙776、1～3ページ。

USGS、2015、評価、国産ウラン。「テキサス海岸平野における未発見の砂岩含有ウラン資源の評価、2015年。」

USGS、2022年、ポケットテキサス地質学。https://txpub.usgs.gov/txgeology/。オンライン版は2022年4月25日にアクセスしました。

UxC、LLC、2023年、ウラン市場の見通し — 2023年第4四半期。2023年12月7日。

VanHolland, C. & Beahm, D., 2017, ロールフロントウラン鉱床の問題と課題に関する資源推定、2017年8月25日、ワイオミング州キャスパーで開催されたU2017グローバルウラン会議で発表されました。

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

このTRSについて、QPは、（a）UECが委託した鉱物所有権専門家によるレビュー、（b）プロジェクトの負債を含む規制状況と環境情報、および（c）推定商品販売価格に照らして、財産所有権、所有権、鉱業権に関してUECから提供された情報を参考にしています。さらに、このTRSは、このTRS全体で引用されているように、また第11.0章と第24.0章で参照されているように、他者からの報告や情報に基づいてQPが作成しました。

[このページの残りの部分は意図的に空白のままになっています。]

著者の証明書

米国ワイオミング州シェリダンのテラアベニュー1849番地にあるウエスタンウォーターコンサルタント株式会社、d/b/a WWCエンジニアリング（WWC）は、以下のことをここに証明します。

ウエスタンウォーターコンサルタント株式会社、d/b/a WWCエンジニアリング

（「署名して封印」）ウエスタンウォーターコンサルタント株式会社

2024年6月10日