付属書1.01

イリジウム・コミュニケーションズ社のコンフリクトミネラルレポート

2023年12月31日終了の年次報告

Iridium Communications IncのこのConflict Minerals Report（この「報告書」）は、証券取引法の規則13p-1およびフォームSD（「規則」）に従って、2023年1月1日から2023年12月31日までの報告期間（「報告期間」）のために作成されました。この報告書では、「Conflict Minerals」はカシオライト、コロンバイトタンタル、金、ウォルフラマイト、およびこれらの誘導体、つまりスズ、タンタル、およびタングステンに限定されるものと定義されています。「カバーされた国々」とは、規則およびこの報告書の目的のために、コンゴ民主共和国、コンゴ共和国、中央アフリカ共和国、南スーダン、ウガンダ、ルワンダ、ブルンジ、タンザニア、ザンビア、そしてアンゴラのことを指します。この報告書では、Conflict Mineralsがこの装置の機能性または生産に必要である製品の製造に請負契約を結ぶことによって決定されたと述べられています。これらの製品は、本報告書では「カバーされた製品」として合わせて参照されます。

当社の製品の説明

同社は、人工衛星を介したモバイル音声およびデータ通信サービスの提供業者です。同社はまた、人工衛星のハンドセット、ワイヤレスアクセサリー、音声およびデータモデム、広帯域データデバイス、およびマシン対マシンデータデバイスを請負契約により製造して販売しています。同社は、Conflict Mineralsがこの装置の機能性または生産に必要であることを判断しています。これらの製品は、本報告書において「カバーされた製品」として合わせて言及されます。この報告書は、報告期間中に完成したカバーされた製品に関連します。

合理的な原産国調査 同社は、エコールド鉱物系統責任ある供給枠組みに準拠して、おおむね国際的に認められたデューディリジェンス枠組みを採用しています。その枠組みは、紛争の影響を受けた地域からの鉱物に関する責任ある供給枠組みに関するOECDのデューディリジェンスガイダンス：第3版（OECD 2016）（「OECDフレームワーク」）および各セクターに対する関連する補足を反映しています。RCOIを行うために、同社は、Conflict Mineralsを含むコンポーネントのサプライヤーを特定し、責任ある鉱物資源イニシアチブのConflict Minerals Reporting Template（「RMIテンプレート」）を使用してサプライチェーンアンケートを回覧しました。このサプライヤーアンケートの目的の1つは、同社の製品に対してスメルターおよびリファイナーを含むサプライチェーンを特定し、それらのサプライヤーとリファイナーを特定して、提供されたコンポーネントに必要なConflict Mineralsがカバーされた国々から発生したかどうか、およびConflict Mineralsがリサイクルされたまたはスクラップから来たかに関する情報をリクエストすることです。

同社のデューディリジェンス措置は、Conflict Mineralsの鉱山およびスメルターまたはリファイナーポイントの多岐にわたる業界イニシアチブに基づいています。同社のカバーされた製品に関するサプライチェーンは複雑であり、同社は購入者として、鉱山業やスメルターまたはリファイナーの購入から多くの段階を経ています。同社は生の鉱石または未精製のConflict Mineralsを購入せず、カバーされた国々で購入しないためです。Conflict Mineralsの起源は、原鉱がスメルトされ、精製され、インゴット、ブリオン、またはその他のConflict Mineral含有誘導体に変換された後では、いかなる確実性ももって決定することはできません。スメルターおよびリファイナーは、原鉱の総供給チェーン内で集約ポイントであるため、同社はスメルターおよびリファイナーが鉱石の起源を最もよく知っていると考えています。その結果、これらの鉱物の原産地を追跡することは、同社がサプライチェーンの透明性を追求するための自社の取り組みにサプライヤーを力にすることを必要とする課題であり、Conflict Mineralsの原産地に関する情報は、サプライヤーによって提供される情報は正確または不完全であるか、または他の規則違反がある可能性があるため注意が必要です。サプライヤーに報告された情報の正確性を検証するために、同社のサプライチェーン内の限られた数のサプライヤー-その一次サプライヤー-としか定期的に連絡を取っていません。二次サプライヤーは、同社の契約メーカーまたはその他の直接のサプライヤーに報告を行うことができます。

当社のデュー・ディリジェンス・プロセス

同社のサプライチェーンでのデュー・デリジェンスの措置は、同社の下流企業としての立場に一致しており、各Conflict Mineralsに関する関連する供給枠組みを含むOECD Due Diligence Guidance for Responsible Supply Chains of Minerals from Conflict-Affected and High-Risk Areas: Third Edition（OECD 2016）（「OECDフレームワーク」）に準拠しています。

同社は、調達、輸送、スメルティング、および精製の実際の抽出に対するサプライチェーン内での相対的な位置により、そのサプライヤーによって報告された情報の正確性を検証することが限られているため、サプライヤーによって提供された情報が不正確または不完全である可能性があることに留意する必要があります。

さらに、同社は、サプライチェーン内の第2層以上のサプライヤーから直接サーベイすることを選択しました。このような取り組みには、サプライヤーのRMIテンプレートのリクエストと受領を含みます。

同社のデューデリジェンスフレームワークの設計 同社のデューデリジェンス措置の設計は、OECDデューデリジェンスガイダンス：紛争地域およびハイリスク域からの鉱物の責任あるサプライチェーンに関する第3版（OECD 2016）（「OECDフレームワーク」）で認められている国際的に認められたデューデリジェンスフレームワークに大部分準拠しており、Conflict Mineralsで、同社は下流企業としての立場を反映して、対応するサプリメントを含んでいます。

同社のデューデリジェンス対策の設計は、OECD『紛争の影響を受ける地域からの鉱物資源の責任ある供給チェーンに関するデューデリジェンス指針』の国際的に認められたデューデリジェンス枠組みに、材料面については準拠しており、関連する冊子には、同社の下流企業として、各コンフリクトミネラルに一致した対策が含まれています。

強力な企業の管理システムの確立 ・Conflict Minerals Team。同社は、チーフ・リーガル・オフィサーの監督下に、法務、製造、エンジニアリング、および購買組織の上級メンバーで構成されるConflict Minerals Teamを維持しています。同社のウェブサイトへの言及は、便宜上提供されており、その内容は、このForm SDおよびConflict Minerals Reportに組み込まれるわけではなく、SECに提出されたものと見なされません。

•コンフリクトミネラルチーム。同社は、チーフ法務責任者の監督下で、法務、製造、エンジニアリング、購買の各組織の上級メンバーで構成されるコンフリクトミネラルチームを設置しています。同社のウェブサイトへの参照は便宜上提供されており、その内容はこのフォームSDやコンフリクトミネラルレポートに組み込まれたり、SECにファイルされたりするものではありません。

・ポリシー。同社は、紛争地域およびハイリスク域からの鉱物の供給チェーンのためのDRCコンフリート補給政策を、サプライヤーおよび一般に伝えました。このポリシーは、こちらから確認できます：https://www.iridium.com/resources/resource-download/?resource-id=394231。

・コントロールと透明性のシステム。同社は、内部標準作業手順を維持して、同社のデューディリジェンスの取組を指導することにしています。これらの手順は、Dodd-Frank法のセクション1502の遵守に必要な情報を生成および維持するために従われる過程を確立しています。

・サプライヤーとの関与の強化。同社は、そのサプライチェーン契約に標準条項を維持しており、サプライヤーは、カバーされた国々で発生し得るConflict Mineralsを、同社に提供するカバーされた製品に知られている場合を除き、意図的に含めないことに同意します。その条項は、サプライヤーが、広告および残業時間に関する法的および規制上の義務を満たすために、当社によって合理的に求められる可能性がある任意の情報を提供することに同意することを示しています。この条項は、契約メーカーがサプライヤーやベンダー、またはサブコントラクターと契約を結んでいる場合にこの条項が含まれるよう要求します。サプライヤーが、RMIなどの組織によってコンフリートとして検証されたリファイナーまたはスメルターからカバーされた国々で生産されたカバーされた製品にConflict Mineralsを含める場合、同社は手続きを起動しませんでした。

・企業の苦情処理メカニズムを設置。同社は、Conflict Mineralsの使用に関する情報を報告したい関係者のために苦情処理メカニズムを維持しています。通信は、supplychain@iridium.com宛に送信することができます。

サプライチェーンのリスクの特定および評価 ・サプライチェーンでのスメルターおよびリファイナーの特定。同社は、Conflict Mineralsの範囲とリスクを特定するために、同社のカバーされた製品およびサプライヤーを評価しました。同社のカバーされた製品およびサプライヤーは、その後も詳しく調査されました。同社は、その供給チェーンでのサプライヤーの変更を探し、内部文書、請求書、材料宣言などを含む内部文書のレビューを通じてConflict Mineralsの使用のために新しいサプライヤーを評価し、同社のベンダーのデューディリジェンスおよびコンプライアンスアセスメントプログラムの一部として新しいサプライヤーを評価しました。Conflict Mineralsを含む部品を提供していると同社が特定したサプライヤーは、サプライヤーと製品の情報を捕捉および分類する情報システムを介して追跡されました。

・リスクの評価。すべてのサプライヤーの回答は、RMIテンプレートとフォローアップの電子メール文通内での回答の妥当性と一貫性を評価することによって評価されました。さらに、サプライヤーとサプライヤーに関する既知の情報に基づいて、同社は供給チェーン内にいるかもしれないスメルターやリファイナーを特定することができました。同社は、可能なかぎりスメルターやリファイナーのデューディリジェンスを評価するための手続きを行いました。そのため、同社は、それぞれのスメルターやリファイナーが、RMIのResponsible Minerals Assurance Process（RMAP）など、業界団体プログラムを通じて「コンフリートフリー」であることが確認されているかどうかを調べました。RMAPは、第三者の独立した監査がRMAPの評価プロトコルに準拠するシステムがあることを確認したスメルターおよびリファイナーのリストを提供しています。

同社は、同社のマスターサプライヤーリストからのサプライヤーに対して調査を行いました。同社は、その他の一次サプライヤーや、Benchmark Electronics、Inc.およびBeam Communications Pty Ltd.の契約メーカーが使用する第二次サプライヤーを調査しました。同社は、材料の説明または内部レビューによって明示的に不使用である場合を除き、Conflict Mineralsを含む部品を提供している供給者に対して回答を求めました。同社は、同社がサプライチェーン内で鉱山、スメルティング、または精製を実際に行っている相対的な位置により、サプライヤーによって報告された情報の正確性を検証することが限られているため、問い合わせられた情報が報告期間中に完成した製品のために提供されることが要求されました。

・特定されたリスクの評価。すべてのサプライヤーの回答は、RMIテンプレートとフォローアップの電子メール文通内での回答の妥当性と一貫性を評価することによって評価されました。さらに、サプライヤーとサプライヤーに関する既知の情報に基づいて、同社は供給チェーン内にいるかもしれないスメルターやリファイナーを特定することができました。同社は、可能なかぎりスメルターやリファイナーのデューディリジェンスを評価するための手続きを行いました。そのため、同社は、それぞれのスメルターやリファイナーが、RMIのResponsible Minerals Assurance Process（RMAP）など、業界団体プログラムを通じて「コンフリートフリー」であることが確認されているかどうかを調べました。RMAPは、第三者の独立した監査がRMAPの評価プロトコルに準拠するシステムがあることを確認したスメルターおよびリファイナーのリストを提供しています。

リスクの特定・評価に対応する戦略の設計および実施

特定の代理工メーカーが十分な部品やサプライチェーン情報を提供できない場合、または「紛争フリー」の指定を受けていないスメルターまたはリファイナーから鉱物を使用している場合に対応する戦略。ベンダーサイズ、リスクレベル、ベンダーキャパビリティなどの要因に応じて、実施される供給業者の是正措置は異なり、責任ある調達を促進することから供給業者からの離脱までの行動も含まれる場合があります。

リスクを軽減するための戦略を実行するために実施された手順。カバー国で必要な紛争鉱物の資金調達または武装グループへの利益提供のリスクをさらに軽減するために、当社は以下の手順を完了し、デューデリジェンスプロセスを改善し、サプライチェーントランスペアレンシーを向上させています。

•iPointなどの業界イニシアチブへの参加を推進し、サプライヤーのコンプライアンスとスメルター調査への対応率を向上させること。

•責任ある調達に関するトレーニング資料の提供（要求された場合）により、サプライヤーの回答率を向上させ、サプライヤー調査の回答内容を改善すること。

•供給チェーンからの優良供給業者として除外される可能性のあるサプライヤーを評価するためのポリシーの策定と通知。

•当社の供給チェーン内のリスクを特定して対応するために独自の調査を実施すること。

サプライチェーンの独立第三者監査を実施すること。

当社は必要な紛争鉱物を処理するスメルターやリファイナーと直接的な関係を持っておらず、当社の供給チェーン内のこれらのエンティティの監査も実施または指示していません。代わりに、当社はRMAPなどの独立した第三者監査プログラムが収集および提供した情報を検討しています。

サプライチェーンのデューデリジェンスに関する年次報告を行うこと。当社はルールにより要求されるように、年次報告を行うことを予定しています。下記のサイトにこのレポートを掲載しています。

https://www.iridium.com/company-info/corporate-social-responsibility/sustainability/#conflict-minerals

https://www.iridium.com/company-info/corporate-social-responsibility/sustainability/#conflict-minerals

2023年に製造が完了したカバー製品に関して実施された当社のデューデリジェンス措置の説明

当社はRCOIの結果、必要な紛争鉱物の原産国を特定することができなかったため、当社は紛争鉱物がカバー国の武装グループに直接的または間接的に資金提供されたかどうかを判断するために、ソースと流通網のデューデリジェンスも実施しました。

2023年に製造が完了したカバー製品に関して実施された当社のデューデリジェンス措置は以下のとおりです。

•供給チェーン管理のメンバーに当社のデューデリジェンスの結果について月次報告を行うこと。年次報告書の結果について、当社のシニアマネジメントの一員に四半期ごとに報告がありました。

•最新のポリシーを維持すること。紛争鉱物に関する問い合わせはサプライチェーン情報チームに通知されます。

•紛争鉱物に関する標準的な契約テンプレートを維持すること。契約または進行中の契約に関する変更については、交渉と当社のレビューおよび承認プロセスが適用されます。

•サプライチェーン内のサプライヤーと直接接触している代理工メーカーからサプライヤー情報の完全なリストを要求すること。

•各製品のBOMを分析し、特定されたすべてのサプライヤーが当社のデューデリジェンスの対象となっていることを確認すること。

•必要な紛争鉱物およびこれらの鉱物を処理するスメルターやリファイナーの特定に関する国別情報を要求し、RMIテンプレートを使用してデューデリジェンスを実施すること。

•なるべく多くの調査対象サプライヤーから必要な情報を取得するようにフォローアップ調査を行います。

•RMAPなどの独立した第三者の紛争フリースメルター検証プログラムで収集された情報と調査結果を比較して、識別されたスメルターまたはリファイナーが紛争フリーとして承認されたかどうかを判断します。

•代理工メーカーと話し、ポリシーに違反するサプライヤーに対する措置を検討します。

•米国証券取引委員会によって毎年必要な専門開示報告書と関連する紛争鉱物報告書を提出します。供給チェーン管理のメンバーには、会社のデューディリジェンスの結果について月次で報告します。シニアマネジメントのメンバーには、会社のデューディリジェンスの結果について四半期ごとにブリーフィングがありました。

•最新のポリシーを保持します。紛争鉱物に関する問い合わせは、会社のサプライチェーン情報チームに伝えます。

•標準的な紛争鉱物に関する契約テンプレートを保持します。契約の変更または進行中の契約に関する任意の変更は、交渉および会社のレビューおよび承認プロセスの対象となります。

•代理工メーカーから、サプライチェーンに直接接触するサプライヤーの完全な情報リストを要求します。

•各製品の材料構成を分析して、すべての識別されたサプライヤーが会社のデューディリジェンスの対象となっていることを確認します。

•必要な紛争鉱物およびそのような鉱物を処理するスメルターおよびリファイナーの識別のために、RMIテンプレートを使用してデューディリジェンスを実施します。

•なるべく多くの調査対象サプライヤーから必要な情報を取得するようにフォローアップ調査を行います。

•RMAPなどの独立した第三者の紛争フリースメルター検証プログラムで収集された情報と調査結果を比較して、識別されたスメルターまたはリファイナーが紛争フリーとして承認されたかどうかを判断します。

•代理工メーカーと話し、ポリシーに違反するサプライヤーに対する措置を検討します。

•米国証券取引委員会によって毎年必要な専門開示報告書と関連する紛争鉱物報告書を提出します。

C.会社のデューディリジェンスの結果

識別されたスメルターとリファイナー。会社のデューディリジェンスの取組の結果、およびほとんどのサプライヤーから提供された情報に基づいて、必要な紛争鉱物を含むコンポーネントを提供するほとんどのサプライヤーから完了したRMIテンプレートを取得しました。ただし、ほとんどの場合、サプライヤーが提供した情報は、会社に提供された特定のコンポーネントで使用された紛争鉱物を処理したスメルターおよびリファイナーを特定するには十分に具体的ではありませんでしたが、代わりに、回答する供給業者が企業全体または一般製品に限定して使用した紛争鉱物を処理したスメルターおよびリファイナーに関する情報が含まれていました。そのため、これらの場合、会社は、実際に製品に使用されたコンポーネントの紛争鉱物を処理したかどうかを合理的または信頼できる方法で判断することができなかったため、以下のスメルターやリファイナーを含めていません。ただし、サプライヤーが合理的に製品レベルの情報であると思われる情報を提供した場合は、会社はAppendix Aにサプライヤーが識別したスメルターまたはリファイナーをリストします。会社のサプライヤーからの提供された情報に基づいて、会社が合理的に判別できる範囲内で、必要に応じてその施設に含まれるスメルターとリファイナーに関する情報は、Appendix Aにリストされているものと考えられます。

識別された原産国。サプライヤーからの情報に基づき、会社はCovered Productsのすべての紛争鉱物の原産国を信頼できるレベルで判断するには十分な情報がないと判断しましたが、上記のように、サプライヤーが合理的に製品レベルの情報を提供した場合は、会社はAppendix Bにサプライヤーが識別した必要な紛争鉱物の原産国をリストします。サプライヤーが企業レベルまたは一般製品の情報のみを提供した場合、会社は、Covered Productsのコンポーネントに含まれる必要な紛争鉱物の特定の原産国を合理的な信頼レベルで特定するのに十分な情報を持っていないと判断し、そのため国の原産地を含めていません。したがって、取得された情報に基づいて、会社は、会社が合理的に判別可能な範囲で、Conflict Mineralsを含む製品に使用された可能性のある施設にはAppendix Bに記載されている国が含まれると信じています。

原産地の鉱山または場所を特定するための努力。会社が最大限詳細に特定する努力をした鉱山または場所に基づいて、デューディリジェンス手順が含まれています。

会社は、紛争フリーのスメルターの検証を受けたスメルターで処理されたConflict Minerals以外のConflict Mineralsが含まれていないと確信し、取得していません。

会社は、必要な調達情報を提供したサプライヤーからの回答率が76％であったこと、および実施されたデューディリジェンス措置に基づいて、特定の製品レベル、サプライヤー定義、および一般的な企業レベルの回答を含む受信した回答のうち、26.2％のサプライヤーからは紛争鉱物が不明確であったため、73.8％は紛争鉱物を含まない材料を提供し、(ii)カバーされた国から発生しない紛争鉱物を含む材料を提供すると考えている、または(iii)「アクティブ」または「コンフォメント」(Appendix Aの定義に従う)の認定紛争フリースメルターまたはリファイナーまたはスメルターまたはリファイナーを使用して処理された紛争鉱物を提供するものとしています。

D.デューディリジェンスの改善措置

現在、同社はサプライチェーンのデューデリジェンス措置を実施して、サプライヤー契約とそのコンフリクトマイネラルポリシーをレビューし、関連するコンフリクトマイネラル条項が整備されていることを確認するために必要に応じて行います。また、必要に応じて同社のコンフリクトマイネラルガイドラインと手順を作成し、組織内でさらなる認知を促進し、改善の余地を常に特定して、同社のサプライチェーンにより正確性と透明性をもたらすことを目指しています。

出典：Nutex Health, Inc。

本レポートにおける先向き発言は、取引所法のセクション21Eおよびその他の連邦証券法で規定された責任免除条項に基づいてなされています。本レポートのなかで厳密に歴史的な文言ではない、以下に例示する内容については、投資家は注意を喚起されます：同社が今後もサプライヤーとのエンゲージメント強化、デューデリジェンス及びリスク軽減の取組の意向と期待、同社の戦略、及び将来の報告について。これらは、将来にわたって発生するかもしれないリスクや不確実性を伴っているもので、前向きにR.InteropServices。事実と異なる成果が生じる可能性があります。実際の結果は前向き発言とは異なる場合があります。実際の結果に影響を及ぼす可能性があるリスクや不確実性には、業種の進歩および･･･

その他のサプライチェーントランスペアレンシーやコンフリクトマイネラルの対策プログラム、スメルターまたはリファイナーの検証プログラムに関連するリスクや不確実性（不正確な情報、詐欺、その他の不正行為が発生する可能性を含む）、不十分なサプライヤーの教育や知識、サプライヤーが提供する情報の正確性、完全性、詳細さについて制限があり、同社がサプライヤー、第三者監査プログラム、その他の情報提供者が提供するサプライチェーン情報の正確性や完全性を検証することができない制限があることや、将来的な法的規制の変更が可能性としてあることが含まれます。

付録A

準拠-準拠ステータスは、適用可能なRMAP標準または相当の相互承認アセスメントに対する評価を正常に完了したスメルターおよびリファイナーを表します。これは、RMAPによって報告されています

アクティブ-アクティブステータスは、RMAPアセスメントを受けることを約束し、関連文書を完成させ、現地アセスメントをスケジュールしたスメルターおよびリファイナーを表します。これらは、アセスメントの前段階、アセスメント、または是正措置の段階にある場合があります。

付録B

注意：RMAP情報に基づくと、上記原産国から調達されたコンフリクト・ミネラルは、報告期間中にアクティブまたは適合した精錬所から出たものでした。