免税勧誘の注意書き
規則14a-103に基づく
登録者の名前：Alphabet Inc
免除を信頼する人の名前：Trillium Asset Management, LLC
免除を信頼する人の住所：1 Congress Street、Suite 3101、Boston、MA 02114
書面は、1934年の証券取引法の下で制定された規則14a-6（g）（1）に従って提出されました。
2024年5月8日
アルファベット社
アイテム#11人工知能原則および理事会監督
人工知能（AI）が指数関数的に進歩し続ける中、アルファベット株主として、AIが同社、社会、米国経済にとって持つ潜在的なリスクや欠点に気付くことが重要です。適切な監督とガバナンスなしでAIの開発が進むと、直接に働くアメリカ人、国家安全保障、公平と平等の原則、およびその他多数の分野に影響を与える問題が数多く発生する可能性があります。これらのリスクはアルファベットと私たちの社会の福祉を脅かすことがあります。Trilliumは、アルファベットで良いガバナンスを促進するために合理的な手段を講じる責任が株主としてあると考えています。良いガバナンスは、アルファベットが賢明で慎重な方法で前進するための舞台を設定し、必要不可欠な構成要素であることができます。残念ながら、現在のアルファベットの取締役会ガバナンス構造には、重要な要素であるアルファベットのAI原則を監督する明確で明確な責任が欠けていると考えています。したがって、私たちはアイテム＃11で次の合理的な手順を取るよう取締役会に推奨しました。1監査およびコンプライアンス委員会の憲章を改正して、AI原則の包括的かつ完全な実施を確認し、アルファベットの人工知能活動を監督する責任を明確にする適切な言語を委員会の「目的」セクションに追加する。
残念ながら、アルファベットがAIプログラムを展開するにつれて、失敗や論争が相次いでいます。提案された変更を行うことにより、より明確な説明責任のチャネルが提供されるだけでなく、監査およびコンプライアンス委員会憲章ですでに指定されている他の責任に対応するためのステップを委員会が取ることができます。 ：データプライバシー、セキュリティ、市民および人権。このような改善は珍しいものではありません。人工知能競争において遥かに進んでいるとされるマイクロソフトは、すでにAIをそのボード憲章構造に明示的に表現しています。
AIの改善により、反省的かつ効果的な方法でアルファベットが前進することができます。残念ながら、Alphabetは現在、このような要素を欠く取締役会ガバナンス構造にあると考えています。 Gem。バイシャリCEOは問題を認め、「完全に受け入れがたい」と約束するなど、AIプログラムを導入する際に意外なリソースの再構成を余儀なくされました。このような場合、会社を管理する反応的で非効率な方法となるため、これらのインシデントは、取締役会レベルで強化されたAI監督の必要性を明確に裏付けていると考えています。
_____________________________
1リードファイラーTrillium Asset Management Global Equity Fundは、共同提案者Mercy Investment Services、Inc.に加わりました。
以下の理由から、株主にアイテム＃11を支持するよう求めます。
マイクロソフトによる先例の設定：
人工知能空間での主要な競合他社である（おそらく）主要競合他社であるマイクロソフトは、「責任ある人工知能」監督を明示的に含めることで積極的な対策を講じています。同社は、環境、社会、および公共政策委員会憲章で明示的にAI監督を規定しています。これは、取締役会の行動と責任の明確な基盤を提供する重要な一歩であり、株主が取締役会メンバーに対して責任を負う根拠を提供する可能性があります。AIガバナンスが最高レベルで十分な関心とリソースを受けることを助けることもできます。他の技術企業がAIガバナンスを取締役会委員会のレベルで受け入れるという明確な先例を設定します。
アルファベットのAIの論争：
アルファベットは、適切な予防措置を講じずに製品をリリースすることが原因で、最近数多くのAI論争に直面しています。 Trilliumは、株主提案テキストで複数のミスを繰り返し、2023年の多数の失敗を議論していますが、それらはすべてではありません。たとえば、2023年のBloombergストーリー、「Google's Rush to Win in AI Led to Ethical Lapses」では、同社の失策が強調されています。 18人の現在および元の従業員による「競争に追いつくために低品質の情報を提供し、その倫理的な約束に優先順位を与えながら、社会的影響の深刻さにあまり注目していない」という報告があり、「その結果、技術の開発において 特に速いペースを採用したことは、深刻な社会的影響をもたらす可能性がある 。」最近、2024年のGemini論争は、GoogleのAIの取り組みをさらに試み、CEOのサンダー・ピチャイ氏が問題を認め、「完全に受け入れがたい」と約束するなど、構造的な変更を約束しました。2どちらの場合も、会社は予期せず再構成されたリソースを修正しなければならなかったため、これらの問題を解決するために反応的かつ効率的な方法で会社を管理することは困難でした。これらの事件は、取締役会レベルで強化されたAI監督の必要性を固く主張する理由を明確に裏付けています。3倫理的なAIの開発と市場の要求のバランス：
取締役会がAIの開発複雑な景色をナビゲートするにつれて、それは市場、競争、ウォールストリートの要求と期待を開発する責任と信頼できる方法をバランスを取ることを試みることになります。前述した過ちの歴史を訴えると、アルファベットは、市場の要求を自社のAI原則よりも優先していると懸念しています。取締役会の基本的な仕事の1つは、これら2つの圧倒的なプレッシャーをバランスさせることです。アルファベットがAI市場で持続可能な成功の可能性を高めるために、市場の要求と並んでAI原則と責任あるAIの開発を優先すべきだと考えています。 OpenAIなど他の企業でこの圧力を見ることができます。ここで、AI監督を監査およびコンプライアンス委員会の憲章に明示的に含めることで、企業がAI原則と優先度の高い対応策を実施することを明確に伝えることができます。長期的で責任あるAIの開発に取り組むために。
バランシング・エシカルAIの開発と市場の要求：
_____________________________
2https://www.bloomberg.com/news/features/2023-04-19/google-bard-ai-chatbot-raises-ethical-concerns-from-employees
3https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-02-28/google-ceo-blasts-unacceptable-gemini-image-generation-failure
投資家の利益に株主の利益を合わせること：
監査役会の規約に明示的な人工知能（AI）監督を含めることに反対する理由が、理事会の責任を最小限に抑えることから来る可能性があることに懸念を抱いています。AIを監査役会とコンプライアンス委員会の責任に含めることで、説明責任が増加すると考えています。これにより、理事会の行動と責任の明確な根拠が提供され、それにより株主は、プロキシ投票、エンゲージメント、訴訟を通じて理事会のメンバーを責任を持って保持するための潜在的な根拠が提供されます。このプロセスを通じて、私たちはこれが株主の利益に理事会のメンバーの利益をよりよく一致させるのに役立つことを願っています。
AIに対する公共の信頼の低下に取り組む：
グローバルにおけるAI企業への信頼は急速に低下しています。過去5年間で、AI企業への信頼は61％から53％に低下し、米国では50％から35％に急激に低下しました。4この信頼の低下は、民主党（38％）、独立派（25％）、共和党（24％）の間で政治的なラインを超えています。さらに、技術セクターは、Edelmanによって調査された国の半分でトップの産業であるにもかかわらず、8年前に比べて90％しかリードしていません。Alphabetは、公共の信頼を回復するのに役立つ可能性がある慎重な行動として私たちの提言を受け入れるべきです。
不十分な現在のガバナンス構造：
Alphabetの現在のガバナンス構造は、企業の反対声明で説明されているように、人工知能のリスクに対する十分な監視を提供していません。同社の声明には具体的な詳細がなく、株主に既存のプロセスを信頼するように求められています。AI開発にかかわる巨大なリスクがあることを考えると、より堅牢で透明性のある監視機構が望ましいと考えます。
最近、ISSはAIの3つの形態を受け入れられる監督方法として言及しました。それは、（1）AIの完全な監督責任を持つフルボードまたは特定の委員会、または年間中に理事会または委員会が評価するトピックの1つとしてAIが言及される、（2）AI専門家のある少なくとも1人の理事を有すること、または（3）AIの倫理委員会または同様の運営委員会を設立することです。5同社の反対声明にはいくつかの根拠のない主張があることから、これらの3つの条件のいずれもアルファベットには当てはまらないように思われます。
_____________________________
4https://www.axios.com/2024/03/05/ai-trust-problem-edelman
5https://corpgov.law.harvard.edu/2024/04/11/ai-governance-appears-on-corporate-radar/
さらに、同社が2024年1月に内部AI倫理監視チームを再編成したことに関する透明性の欠如は、効果的なAIガバナンスに対する同社の取り組みに対する懸念を引き起こしています。2024年1月の報告によると、「主要な内部AI倫理監視チームで務めていた小さなチーム[Alphabet]は、そのリーダーを失い、再編成されています。」6Alphabetは、4月の反対声明でこの開発に言及していません。
リスク監視の一貫性の向上：
Alphabetは、データプライバシー、セキュリティ、および市民権・人権などの他のキーリスク領域の監視を「監査とコンプライアンス委員会」に割り当てています。しかしながら、同社は、その重要性と潜在的なリスクにもかかわらず、AIまたはそのAI原則を監査とコンプライアンス委員会の規約にも拡大していません。このトピックを監査とコンプライアンス委員会の範囲に含めることで、この重要な問題に一貫した焦点を置くことができます。その重要性は、データプライバシー、セキュリティ、市民権・人権以上に重要である可能性があります。
結論として、私たちは株主の皆様に、アルファベットの監査とコンプライアンス委員会の規約に明確なAI監督の提案を支持するよう強く求めます。これを行うことで、AI開発に関連する社会的および企業リスクや課題に対して積極的に取り組み、公共の信頼を回復し、変革的な技術において責任あるリーダーとして自己を位置づけるための合理的な措置を取ることができます。私たちは、アルファベットが市場の要求と倫理的・責任あるAI開発の必要性とのバランスを取り、自社の行動の遠大な影響を認識することを望んでいます。この規約の改正が適切な時期であると考え、アルファベットのAIイニシアチブの長期的な成功と完全性に責任を持つために、私たちは株主としてアルファベットを責任を持って保護し、私たちの社会と経済の未来を守ることが必要であると信じています。
したがって、アルファベットの株主に、アイテム＃11を支持して投票するよう強く求めます。
アイテム＃11に関する質問は、jkron@trilliuminvest.comのTrillium Asset Managementのチーフアドボカシーオフィサー、Jonas D. Kronにお問い合わせください。
_____________________________
6https://www.wired.com/story/google-splits-up-responsible-innovation-ai-team/
重要なお知らせ: この資料に記載されている意見は、言及された日付時点での筆者の意見であり、市場の状況やその他の条件に基づいていつでも変更される可能性があります。これらの意見は、将来のイベントの予測や将来の結果の保証を意図したものではありません。これらの意見は、投資の助言として依存してはなりません。本資料に記載されている情報は、言及された証券の売り買いの推奨を意図したものではなく、その証券に投資することが利益をもたらすことがあったり、将来的にも利益をもたらすことがあるという期待が持てることを示すものでもありません。特定の証券が言及されている場合は、著者によるコメントに表現された意見を説明するために客観的な基準に基づいて選ばれたものであり、アドバイザリークライアントに対して売買または推奨したすべての証券を表しているわけではありません。ここに含まれる情報は、信頼性がありと考えられている情報源から取得されたものですが、そのタイムリー性や正確性まで保証するものではありません。また、利用可能なすべてのデータの要約や声明を完全に網羅したものではないことに注意してください。この資料は情報提供を目的としており、研究レポートとして解釈することはできません。
これはプロキシ招集ではありません。プロキシカードは受け入れられません。
Alphabet Inc の指示に従って、プロキシカードを実行し返信してください。