デボン・エナジー・コーポレーション（DVN）

株主アラート

POB 2673、Redondo Beach、CA 90278のJohn Cheveddenによる自発的な提出

2010年以来のデボンエナジーの株主

取締役報酬についての株主の意見表明を支持することが重要です—提案4

取締役会が自己の報酬を承認し、株主の利益を代表することが求められる場合には、彼ら自身の利益を上回る取締役会の監督がなくなります。これはこの提案が問題を解決します。株主投票により、取締役が自分たちのために設計した報酬パッケージについて投票できます。

私たちが提案するように、株主が取締役の報酬に関する意見を述べることには、強力な理由があります。当然ながら、取締役会はこれに反対しています。株主が取締役会の監督をしたくないためだと推測されます。

議決権行使書には、会社が提案に反対する株主に対する2つの理由が書かれています。しかし、取締役会は、提案についてルーチンの事実を引用してまたは株主を誤導するだけで、論拠を示していません。ここでは、取締役会が反対声明で述べた各ポイントに対して、私たちが応答して反論します。

「取締役報酬プログラムにおいて、取締役は会社の健全な企業統治を実践している」-会社は独立した取締役に競争力のある報酬を継続して提供することができます。現在の報酬制度の下では、現職および見込みのある取締役は、自身の報酬について株主の承認を心配する必要はありません。

提案「は、Devonの企業統治に対して重大な混乱、費用、そして混乱を引き起こし、高度に資格のある取締役を引き留める能力を損なうだろう」 - 単一の議題として、年次株主総会の準備と実施に必要な労力には追加されないと予想しています。

取締役会は、自己の報酬を「健全な企業統治の実践の結果得られたもの」と誇ります。この提案は、取締役報酬の株主監督というもう1つの健全な企業統治を採用することで、この傾向を続けます。取締役会が株主の利益をうまく代表しているなら、年次報酬承認の投票で勝つ自信があるはずです。

これらの理由により、さらに重要な問題を考慮し、根本的な利益相反の主題に対して、私たちは株主に提案を承認するように求めます。

1934年の証券取引法に基づき、Rule 14a-6(g)(1)に従って書面が提出されました。*

この提出者によると、ルール14a-6（g）（1）の下で制定された証券取引法に基づくものです。*

これは、委任状を投票する権限を求めるものではありません。お客様の委任状カードを送信しないでください。株主はプロキシを投票することはできず、このコミュニケーションもそのようなイベントを想定していません。

株主は、プロキシ資料で提供される手続きの指示に従って投票するように要求しています。