エキシビション 99.2

米国地方裁判所

イリノイ州北部地区

イースタン・ディビジョン

ウォルグリーン・ブーツ・アライアンス株式会社に代わって、ウラジミール・グシンスキー取消可能な信託です。、		ケース番号 23-cv-15654
原告、		保留の通知と
		和解の提案
v。		株主デリバティブ
		アクションと
ステファノ・ペッシーナ、ホセ・E・アルメイダ、ジャニス・M・バビアック、デビッド・J・ブレイラー、ウィリアム・C・フット、ジンジャー・L・グラハム、ジョン・A・レデラー、ドミニク・マーフィー、レオナルド・D・シェーファー、ナンシー・M. シュリヒティング、ジェームズ・A・スキナー、		和解聴聞会
被告、 そして
デラウェア州の企業であるウォルグリーンブーツアライアンス株式会社、
名目上の被告。

保留中の通知と和解案の通知

株主デリバティブ訴訟と和解審問

へ：ウォルグリーンブーツアライアンス株式会社の普通株式を所有していたすべての人。(「ウォルグリーン」または「会社」) 2024年4月10日現在（「ウォルグリーンの株主」）。

この通知を注意深く読んでください。これ 通知は、米国イリノイ州北部地区地方裁判所（「裁判所」）に提起された、上記の株主デリバティブ訴訟の和解案（「和解」）に関するものです。あなたの権利は 訴訟の法的手続きの影響を受けます。裁判所が和解を承認した場合、被告の被告の釈放者（以下に定義）に対して原告が公開した請求（以下に定義）を追及することは永久に禁止されます。

この訴訟は「集団訴訟」ではありません。したがって、金銭の支払いを請求できる共通の資金はありません。

以下に詳しく説明するように、原告ウラジミール・グシンスキー取消可能信託 （「原告」）は、個々の被告人がオピオイド関連事項を適切に監督しなかったため、会社に対する受託者責任に違反したと訴訟で主張しています。

和解に基づき、ウォルグリーンの現在の取締役会は、独立したビジネス上の判断を下した結果、次のことを認めました。 和解がウォルグリーンとウォルグリーンの株主に多大な利益をもたらし、訴訟の開始、起訴、和解が引き起こしたこと：（1）ウォルグリーンが同社から36,000,000.00ドルの現金支払いを受け取ったこと、および/または 個々の被告人の取締役および役員の保険会社（「D&O保険会社」）、および（2）コーポレートガバナンス改革（「改革」）の採用および/または実施（「改革」）は、別紙Aとして添付されています 2024年4月10日付けの規定と和解契約（以下「規定」）。これらは5年以上有効です。

この和解に関連して株主が提出できる請求証明フォームはありませんし、株主にはありませんのでご注意ください この通知に応じて何らかの措置を講じる必要があります。

また、この通知は 本件訴訟における申し立ての真実、またはいずれかの当事者によって、またはいずれかの当事者に対して主張された請求または抗弁のメリットに関する裁判所。これは、訴訟の係属中と和解案の条件をあなたに通知することのみを目的としています。そして それに関連する権利。本書で特に定義されていない大文字の用語の定義は、規定に定められているものとします。規定のコピーは、ウォルグリーンのウェブサイト http://investor.walgreensbootsalliance.com にあります。

1。この通知の目的は、訴訟、提案された和解の条件、およびその方法を説明することです 和解案はウォルグリーンの株主の法的権利に影響します。

2。デリバティブアクションでは、1つまたは 企業の現在の株主である人々が、法人の法的権利を行使しようとして、その法人に代わって、またその企業の利益のために訴訟を起こす人が増えています。この場合、原告はWalgreensに代わって請求を主張して訴訟を起こしました 被告に対して、ステファノ・ペッシーナ、ホセ・E・アルメイダ、ジャニス・M・バビアック、デビッド・J・ブレイラー、ウィリアム・C・フット、ジンジャー・L・グラハム、ジョン・A・レデラー、ドミニク・マーフィー、レナード・D・シェーファー、ナンシー・M・シュリヒティング、ジェームズ・A・スキナー（総称して 「個人被告」、および名目上の被告であるウォルグリーンと一緒に「被告」）。

3。 裁判所は、2024年6月18日午前8時50分に、イリノイ州シカゴのサウスディアボーンストリート219番地にあるイリノイ州北部地区連邦地方裁判所で、60604号の公聴会（「和解審問」）を開催します。 裁判所は、(a) 和解が公平、合理的かつ適切なものとして裁判所によって承認されるべきかどうかを決定し、(b) 裁判所が規定に従って偏見をもって訴訟を却下する判決を下すべきかどうかを決定します。 (c) 原告の弁護士に支払うべき弁護士費用および経費の金額を承認するかどうかを決定します。(d) 和解または和解に対する異議の審理と決定を行います 料金やサービスの特典、および (e) 裁判所が適切と判断するその他の事項に関する規則。

の 訴訟と和解についての以下の説明は、両当事者の弁護士によって準備されました。裁判所はそのような問題に関して何の判決も出しておらず、この通知は裁判所による事実認定の表明または声明ではありません、または いかなる主張も正しいという被告の合意。

4。上記のキャプション付きのアクション （「訴訟」）は、ウォルグリーンの利益のために提起された株主デリバティブ訴訟です。この訴訟は、ウォルグリーンの現役および元役員および取締役の一部が、以下のことを怠ったことにより、会社に対する受託者責任に違反したと主張しています。 ウォルグリーンの規制物質法（「CSA」）の遵守など、オピオイド関連事項を適切に監督してください。

5。具体的には、この訴訟は、取締役会が会社のコンプライアンスを適切に監督できなかったと主張しています 2013年に麻薬取締局およびCSAと和解契約を結んだことで、広範囲にわたる多地区訴訟やその他のオピオイド関連の訴訟や手続きを含め、会社が責任を負うことになり、会社が損害を受けました。

6。2022年9月23日、原告はウォルグリーンズに代わって株主デリバティブ訴訟を提起しました オハイオ州北部地区連邦地方裁判所（「N.D. Ohio訴訟」）は、受託者責任の違反、不当利得、および1934年の証券取引法のセクション14（a）の違反を訴えました。

7。1年後の2023年9月22日、その事件の裁判所は、北部地区の オハイオ州は訴訟には不適切な場所であったため、適切な裁判地での再申請を損なうことなく、ノース・ディー・オハイオ州の訴訟を棄却しました。原告は、請求の再提出地としてイリノイ州北部地区を選択しました。したがって、 2023年11月4日に上記のキャプション付きの訴訟で訴状を提出し、以前にオハイオ州ノースダコタ州の訴訟で主張したのと同じ申し立てや主張を提起しました。

8。2023年9月21日、原告は個々の被告に対して和解要求を出しました。デマンド D&O保険会社が会社に多額の支払いを行うこと、および会社で実施されるコーポレートガバナンス改革を求めました。

9。和解の議論を円滑に進めるため、両当事者はフィリップスのレイン・R・フィリップス閣下（退任）を引き留めました ADRエンタープライズ、経験豊富で尊敬される仲介者。同じくフィリップスADRエンタープライズのフィリップス裁判官とミシェル・ヨシダ弁護士の指導の下、両当事者は2024年1月に反対提案を交換し、2024年2月10日と11日にニューヨーク市で2日間の対面調停を開催しました。

10。対面式の終わりまでに和解には至りませんでしたが 調停、和解交渉はフィリップス裁判官の監督下で続けられました。最終的に、両当事者は和解に合意し、2024年2月23日にタームシートを作成しました。

11。すべての保留請求の完全かつ最終的な解除、和解、免除の対価として そして、訴訟を軽視して解雇された場合、ウォルグリーンはD&O保険会社から36,000,000.00ドルの金銭的支払いを受け取ります。

12。Walgreensとその取締役会はまた、コーポレートガバナンスの変更を採用、実施、および/または開始します（ 少なくとも5年間の「改革」）。改革には、とりわけ次のものが含まれます。

●

取締役会のコンプライアンス、安全、品質委員会の設置。この委員会の任務は コンプライアンス、安全、品質リスクの監督。

●

2人の新しい独立取締役を取締役会に任命。

●

経営陣レベルの米国小売薬局ガバナンス、リスク、コンプライアンス委員会の設立 会社の薬局および小売事業に関連する主要なコンプライアンスおよび安全事項の監督を担当する委員会。

●

最高規制物質コンプライアンス責任者の責任の変更。そして

●

規制物質コンプライアンス委員会の責任の変更。

13。原告と原告の弁護士は、常にその主張を信じており、信じ続けています アクションにはメリットがあると断言されています。原告と原告の弁護士はまた、裁判および問題を含むその後の控訴を通じて請求を継続的に訴追することには、多大な時間、費用、および不確実性が内在することを認識しています。 証拠となるもの、利用可能な抗弁の克服、損害賠償の証明と測定の難しさ、裁判で裁定された損害賠償の回収の難しさ。徹底的な調査と評価に基づいて、原告と原告は 弁護士は、本規定に定められた和解が適切であると判断しました。

14。 原告側弁護士の結論は、広範囲にわたる徹底的な調査と情報評価に基づいています。これには以下が含まれます。 とりわけ: (i) ウォルグリーンのプレスリリース、公式声明、SECのレビュー中 当社に関する提出書類、証券アナリストの報告および勧告、（ii）当社に関するメディア報道のレビュー、（iii）訴訟で申し立てられた請求および潜在的な抗弁に関する適用法の調査 それに、（iv）訴訟の準備と提出、およびN.D. オハイオ州訴訟の訴訟、（v）全国オピオイド多地区訴訟の関連する訴訟、別紙、およびその他の文書のレビューと分析

キャプション付きです 国内処方オピオイド訴訟について、いいえ。1:17-md-2804（オハイオ北西部）;（vi）レビュー中 会社の既存のコーポレートガバナンス方針と、会社のガバナンスを強化するために提案されているコーポレートガバナンス改革の詳細を説明する和解要求書の作成。（vii）調停セッションへの参加、および広範囲にわたります 被告側弁護士との和解に関する話し合い、(viii) 2024年2月23日に両当事者が締結したタームシートと規定の交渉。

15。原告側弁護士による、彼らの勧告に重要な事実と法的問題の評価 和解への賛成は、被告および調停人の弁護士との書面および口頭での実質的なやり取りを数か月にわたって行った結果、磨き上げられ、洗練されました。

16。原告の弁護士による関連する事実、申し立ての徹底的なレビューと分析に基づいて、 抗弁と支配的な法的原則について、原告と原告の弁護士は、本規定に定められた和解は公平、合理的かつ適切であり、和解は多大な利益をもたらし、 ウォルグリーンとその株主の最善の利益。これには、会社に支払われる多額の財務要素や、改革の採択および/または実施などが含まれます。したがって、原告は訴訟を解決することに同意しました 規定に定められた条件。

17。個々の被告はそれぞれを否定し、否定し続けています と、この訴訟で原告が主張したすべての請求。特に、個々の被告は、オピオイドに関連する不正行為または彼らに対する責任を問われた、次のいずれかに起因するあらゆる容疑を明示的に否定しており、今後も否定し続けています 訴訟で申し立てられた行為、声明、行為、不作為、または不作為、または訴訟で申し立てられた可能性のあるオピオイド関連の申し立てから生じた行為、声明、行為、不作為。上記を制限することなく、個々の被告は否定し、 とりわけ、彼らがウォルグリーンやその株主に負っている受託者責任またはその他の義務に違反したこと、または彼らまたは会社が法律違反や不適切な行為を犯した、または関与したことを否定し続けています。個人 被告はさらに、関連するすべての時期において、ウォルグリーンとその株主の最善の利益になると合理的に信じる方法で誠実に行動したと主張し、今後も主張し続けています。さらに、個人 被告は、訴訟で申し立てられたすべての請求に対して功績のある抗弁をしていると主張しています。

18。 それにもかかわらず、被告は、さらなる訴訟は負担、不便、費用、不確実性、注意散漫を招く可能性があり、最終的にすべての請求を終結させることが望ましく有益であると結論付けました アクションで主張された、または主張された可能性のある。したがって、被告は、和解がウォルグリーンとその株主に多大な利益をもたらすと判断しました。和解とその各条件は、あらゆる点において 公平、合理的、そしてウォルグリーンとその株主の最善の利益のために。

19。ウォルグリーンの現在の 取締役会は、独立したビジネス上の判断を下すにあたり、訴訟の開始、起訴、和解が本和解の検討対象であり、和解が公正かつ合理的であることを認めます。 十分で、ウォルグリーンとその株主に大きな利益をもたらします。

20。和解聴聞会では、両当事者は共同で裁判所に最終的に判決を下すよう要求するものとする 和解を承認します。判決に従い、和解の発効日（規定で定義されているとおり）に、訴訟は偏見をもって却下されます。

21。和解は、とりわけ次のような特定のイベントの発生を条件としています。 和解を承認し、偏見をもって訴訟を却下する裁判所による命令の提出。和解は、そのような注文が入力されて確定するまで有効になりません アピールできません（「発効日」）。

22。時に 発効日をもって、リリース当事者は、リリースされた請求（未知の請求を含む）を完全に、最終的に、そして永久に解放、放棄し、放棄したものとみなされます。これには、被釈放者および生じたすべての請求も含まれます 釈放された人に対する訴訟の弁護、和解、または解決について、または関連して。さらに、発効日をもって、各被告人は完全に、最終的に、そして永久に釈放されたものとみなされます。 訴訟の起訴、主張、和解、または解決に起因する、または関連する、または関連する、すべての請求（未知の請求を含む）から原告および原告の弁護士を放棄し、解任した、または リリースされたクレーム。ただし、これらのリリースの内容は、和解を執行するいずれかの当事者の権利を損なったり制限したりするものではありません。

23。和解の実質的な条件を交渉した後、両当事者は和解に関する交渉を開始しました 弁護士費用と経費は原告の弁護士に支払います。訴訟の訴追と和解における原告の弁護士の役割と、当社とその株主に多大な利益をもたらしたことを認識して 和解の結果、裁判所の承認を条件として、ウォルグリーンズは、原告の弁護士が8,000,000.00ドル（「手数料および経費額」）の手数料および経費裁定を受けることに同意します。

24。原告の弁護士は、原告に対して最大2,500ドルのサービスアワードを裁判所に申請することもできますが、 裁判所の承認時に支払われ、原告が訴訟の訴追に参加し、努力したことを認めて、手数料と経費の金額から支払われます。

25。現在まで、原告側弁護士は、原告側が行ったサービスの対価を一切受け取っていません アクションを起こしましたが、発生した自己負担費用の払い戻しもされていません。

26。裁判所は、和解審問で和解と和解に関連するすべての事項を検討します。 和解審問は、2024年6月18日午前8時50分に、米国北部地方裁判所で、マシュー・F・ケネリー閣下の前で行われます

イリノイ特別区、サウスディアボーンストリート219号、イリノイ州シカゴ 60604区。裁判所は、(a) 和解が公正かつ合理的であると裁判所によって承認されるべきかどうかを判断します。 十分;（b）規定に従って偏見を持って訴訟を却下する判決を裁判所が下すべきかどうかを判断する。（c）合意された金額を承認するかどうかを決定する 原告の弁護士に支払うべき弁護士費用と経費、(d) 和解または手数料およびサービスアワードに対する異議申し立てを審理して決定し、(e) 裁判所が適切と判断するその他の事項について裁定します。

27。すべてのウォルグリーンの株主（すなわち、現時点でウォルグリーンの普通株式を所有していたすべての個人または団体 2024年4月10日、2024年6月18日、和解審問の日までウォルグリーンの普通株式を引き続き所有している場合）は、和解の条件および/または手数料と費用の支払いに異議を唱える場合があります。異議申し立て 書面で、異議申し立てを裏付ける他のすべての書類やブリーフのコピーとともに、2024年6月4日までに下記の住所の裁判所書記官に提出する必要があります。異議申し立ても受けなければなりません 原告の弁護士と被告の弁護士（ファーストクラスの米国郵便または速達便で）は、下記の住所に異議を申し立ててください。 受け取った 2024年6月4日またはそれ以前。

裁判所書記官		代表者 原告の弁護士		代表者 被告弁護士
アメリカ合衆国地方裁判所		マシュー・T・ハースト		ジョン・M・スカクン三世
イリノイ州北部地区		ヘフナー・ハースト		シドリー・オースティン法律事務所
219 サウス・ディアボーン・ストリート		30 ノースラサールストリート		ワン・サウス・ディアボーン・ストリート
イリノイ州シカゴ 60604		スイート1210です		イリノイ州シカゴ 60603
		イリノイ州シカゴ 60602

28。すべての異議申し立て：(a) 名前、住所、電話番号を明記してください 異議を唱える個人または団体の、および弁護士が代理を務める場合は、その人、彼女、またはその弁護士の名前、住所、電話番号。（b）株主の署名が必要です。（c）書面による具体的な声明が含まれている必要があります 株主の異議または異議申し立て、および各異議の具体的な理由（株主が裁判所に伝えたい法的および証拠的な裏付けを含む）。（d）異議申し立てが提出されていることを明記する必要があります 」に関してウラジミール・グシンスキー・リボーカブル・トラスト対ペッシーナ、ケース番号23-cv-15654」;（e）には、それを証明するのに十分な書類を添付する必要があります 2024年4月10日の営業終了時および異議申し立てが行われた日現在のウォルグリーン普通株式の株主所有株式、および（f）株主がウォルグリーンの株式を取得した日付を記載する必要があります。

29。和解審問に出頭しなくても、書面による異議申し立てを行うことができます。しかし、あなたはそうではないかもしれません 裁判所が別段の命令をしない限り、あなたが最初に上記の手続きに従って書面で異議を申し立てない限り、和解審問に出頭して異議を申し立てます。

30。和解の承認に反対する聴聞会で口頭での意見を聞きたい場合、そして 上記のように異議を書面で提出し、適時に提出してください。また、裁判所書記官に出頭通知を提出し、原告の弁護士に提出する必要があります。

上記の住所にいる被告人の弁護士は 受け取った 2024年6月4日またはそれ以前。異議を唱え、証拠を提示したい株主 和解聴聞会では、書面による異議申し立てまたは出頭通知に、証言するために呼びかける可能性のある証人の身元と、聴聞会で証拠として提出する予定の証拠書類を含める必要があります。入植地に出席する人なら誰でも 聴聞会では、聴聞会の日現在、株主がウォルグリーンの普通株式を保有し続けていることを証明するのに十分な書類を聴聞会で提示する必要があります。そのような人物は裁判所の裁量で口頭で審理される場合があります。

31。書面による異議申し立てや出頭の際に、代理人を務める弁護士を雇う必要はありません 和解聴聞会。ただし、弁護士を雇う場合は、自己負担となります。その弁護士は、裁判所に出頭通知を提出し、それを原告の弁護士と被告の弁護士に提出する必要があります 通知が届くように、上記の住所は 受け取った 2024年6月4日またはそれ以前。

32。 裁判所から別段の指示がない限り、上記の方法で異議を申し立てなかった個人または団体は、その個人または団体に異議を申し立てる権利を放棄したものとみなされ、異議を申し立てることは永久に禁じられます 訴訟またはその他の訴訟または手続きにおける和解、および/または手数料と費用の金額、または和解に関連するその他の事項は、裁判所が下す命令および最終判決およびリリースに拘束されるものとします。 与えられる。

33。この通知は、訴訟や関連する申し立てを包括的に説明することを意図したものではありません それに、和解の条件、または和解審問の条件。訴訟に関係する事項のより詳細な記述については、訴訟、規定、裁判所が提出した命令、およびその他の書類を調べてください 各営業日の通常の営業時間中に、イリノイ州北部地区連邦地方裁判所書記官事務所で訴訟。また、http://investor.walgreensbootsalliance.com で規定のコピーを見ることもできます。もし 和解に関して質問がある場合は、マシュー・T・ハースト、弁護士、ヘフナー・ハースト、30 N. Lasalle St.、Suite 1210、イリノイ州シカゴ 60602 (312) 346-3466、または mhurst@heffnerhurst.com。

裁判所やウォルグリーンには連絡しないでください

この通知について。