米国証券取引委員会

ワシントンD.C. 20549

免除勧誘の通知
規則14a-103に従い

登録者の名前:Amazon.com, Inc.

免除を受ける人の名前：国立法務政策センター

免除対象者の住所：107パークワシントンコート、フォールズチャーチ、バージニア州 22046

書面による資料は、1934年の証券取引法に基づいて公布された規則14a-6 (g) (1) に従って提出されます。規則の規定により、この申告者は提出する必要はありませんが、提出されました 自発的に 公開し、これらの重要な問題を検討するために。

委任覚書

宛先：アマゾンドットコム社の株主

RE：2024年の委任投票（「取締役の政治的および慈善的寄付を開示する方針を求める株主提案」）の項目15に賛成票を投じたケース。

これは代理人の選挙権を求めるものではありません。代理カードを送らないでください。国立法務政策センターは代理人に投票することができません。また、この通信ではそのような事態を考慮していません。NLPCは株主に項目15に投票するよう促しています 管理者の委任状に記載されている指示に従ってください。

次の情報は投資アドバイスとして解釈されるべきではありません。

写真のクレジットはレポートの最後に付きます。

国立法務政策センター（「NLPC」）は、他の株主に対し、Amazon.com、Inc.（「アマゾン」または「当社」）の2024年の代理投票用紙の72ページにある項目15（「提案」）に投票するよう促しています。解決された条項にはこう書かれています：

株主は、取締役候補者が十分な時間内に会社に提出することを要求するために、方針を採用し、必要に応じて管理文書を修正するよう取締役会に要請します

年次委任勧誘状の発行、彼らの政治的および慈善的寄付に関する情報。その情報には、以下が含まれていれば最も価値があります。

·過去10年間の連邦および州の政治家候補者、および政治活動委員会への年間999ドルを超える寄付のリスト。

·過去5年間の、年間1,999ドルを超える非営利団体（すべてのIRSカテゴリー）および慈善団体への寄付のリスト。

候補者が会社に提供する情報は、年次委任勧誘状が発行された時点で、株主や一般の人々が便利に利用できるようにするものとします。

はじめに

提案にあるように、近年、意見の相違が激化しており、企業はその中間にあります。株主は、課税や規制など、企業の運営や存続可能性に影響する事項について、ある程度の問題への関与を期待すべきですが、多くの企業はそれらの企業の中核事業とは無関係な論争の的となる問題に巻き込まれ、多くの顧客に不快感を与え、しばしばブランドに損害を与えています。

一方的な、そしてしばしば反事実的な見方を示すイニシアチブ、問題、組織に対して、企業が力を合わせたり、支持を表明したりすることが多すぎます。イデオロギー活動家からの圧力の下で、また時にはかなり意図的にも、企業は、すべての証拠が完全に明らかになり完全に理解される前に、熱く議論されている政治的話題やニュース速報に賢明でないうちに加担します。彼らは「急いで判断する」ことに巻き込まれるか、意図的にかき立てるかのどちらかです。

対立する問題への過去の関与

以下は、大衆を分裂させてきた長年の問題、判断の急ぎに伴って突然生じたニュースイベント、後に虚偽であることが判明したもの、またはかなりの数の反対者がいる物議を醸す組織のほんの一例です。これらはすべて、多くの企業が自社のブランドや評判を不当に支持しています。

·	2021年には何百もの企業（を含む）
	Amazon）は、「投票権を抑制する」とされる法律への反対を求める公開書簡に署名しました。その中には、現在、選挙の説明責任の向上を保証する法律となっているジョージア州選挙完全法が含まれます。^¹ バラク・オバマ大統領の元報道官であった会社幹部のジェイ・カーニーは、当時、アマゾンを代表してこう言いました。

^¹ ヴァリンスキー、ヨルダン。「アマゾン、グーグル、GM、スターバックス、そして何百もの企業が投票制限に反対しています」、CNN.com、2021年4月14日。https://www.cnn.com/2021/04/14/business/voting-letter-restrictions/index.html を参照してください。

「投票権法が成立してから56年が経ちましたが、黒人やその他のマイノリティの権利を剥奪する取り組みは今日まで続いています。」^² 多くの指導者はこの法律を「容認できない」「一歩後退した」と呼び、米国大統領はこの法律を「21世紀のジム・クロウ」に例えました。^セント世紀。」^³

選挙完全性法の結果は2022年の選挙で見られました。期日前投票は2018年の3倍になり、「市民にとっては投票しやすく、不正行為がしにくくなった」ため、「史上最も成功した選挙」となりました。^⁴^⁵ たとえば、期日前投票期間中に無人の投票箱を詰め込んだり、選挙区監視員を解雇した後の真夜中に開票したりすることは違法とされました。

·2020年、Amazonは「正義と公平を支持する団体」に少なくとも2700万ドルを拠出しました。これには、ジョージ・フロイドの死後、アメリカの都市を襲った暴力事件を受けて、マルクス主義ブラック・ライヴズ・マター・グローバル・ネットワーク財団（BLM）への不特定の金額が含まれます。^⁶^⁷ これは、2020年5月に当社のアカウントに投稿されたツイートに続くものです。「我が国における黒人に対する不公平で残忍な扱いは止めなければなりません。私たちは一丸となって、黒人コミュニティ（従業員、顧客、パートナー）と連帯して、組織的な人種差別や不正との闘いを進めています。」^⁸

		1か月後、Amazonの会長であるジェフ・ベゾスは、「命はすべて重要」と言った顧客に対して、自分は同意しないと答えました。会社を代表するベゾス氏は、「ブラック・ライヴズ・マターは、人種差別と、黒人が法執行機関や司法制度において直面する不均衡なリスクについて語っています」と、「私のスタンスは変わりません」と一部述べました。

		2年後、アマゾンのスタンスしました変更、
	透明性の欠如を理由に、アマゾンスマイル寄付プログラムからBLMを削除しました

^² マンスカー、ノア。「アマゾンは、共和党主導の投票法を非難する大手企業に加わりました。」 ニューヨークポスト社、2021年4月2日。https://nypost.com/2021/04/02/amazon-joins-major-companies-slamming-gop-led-voting-laws/ を参照してください。

^³ ミッテルシュタット、ナタリア。「ジョージア州の選挙法を非難した有名ブランドは、州の記録的な投票率の中で頭角を現しています」、Just the News、2022年11月16日。https://justthenews.com/politics-policy/elections/corporations-bet-against-georgia-election-integrity-law-and-lost-amid を参照してください。

^⁴ ブラウン、スペンサー。「コカ・コーラは、選挙の完全性に関する法律について嘘をついたとしてジョージア州で荒らされています」、タウンホール、2022年12月6日。https://townhall.com/tipsheet/spencerbrown/2022/12/05/coca-cola-gets-trolled-in-georgia-for-lying-about-election-integrity-law-n2616773 を参照してください。

^⁵ 「神話対事実：ジョージア州の選挙完全性法」、上院共和党政策委員会、2022年6月23日。https://www.rpc.senate.gov/policy-papers/myth-v-fact-georgias-election-integrity-act を参照してください。

^⁶ 「アマゾンは正義と公平を支持する団体に1000万ドルを寄付しています」、Amazon.com、2020年7月14日。https://www.aboutamazon.com/news/policy-news-views/amazon-donates-10-million-to-organizations-supporting-justice-and-equity を参照してください。

^⁷ 「これらの『フォーチュン500』企業は、マルクス主義・反資本主義のブラック・ライヴズ・マター財団に寄付されました」、フェデラリスト、2020年7月13日。https://thefederalist.com/2020/07/13/these-fortune-500-companies-donated-to-the-marxist-anti-capitalism-black-lives-matter-foundation/ を参照してください。

^⁸ https://twitter.com/amazon/status/1267140211861073927 を参照してください。

数百万ドルの資金調達と支出について。^⁹ 当社がBLM組織に費やした総額はまだ株主には知られていませんが、経営幹部と取締役会が、このマルクス主義グループ、そして実際には偽の、破壊的な「警察への払い戻し」運動が何であるかを少なくとも部分的に理解するまでに2年かかりました。

国立法務政策センターは、BLMという詐欺を暴露しました。^¹⁰ その指導者たちがアマゾンのような企業による「白人の罪悪感」の寄付金から数千万ドルを集め、BLMグリフターはそれを数百万ドルの大邸宅に費やしたことを示しています。^¹¹

	2022年5月には、BLMがその資金のうち3,200万ドルを株式の購入に使用したことも明らかになりました。^¹² また、BLMは2021年12月に、クリスマスのショッピングシーズン中は白人が経営するビジネスを避けるよう黒人に呼びかけました。^¹³ そして長い間反ユダヤ主義的な傾向を示してきました。^¹⁴ これはすべて、BLMが「アメリカの大企業のリーダーを脅迫して、その有害で欺瞞的な話に忠誠を誓わせた」という主張にもかかわらずです。^¹⁵ の
	警察への返金を求めるBLMの呼びかけは、「（2020年のアフリカ系アメリカ人の殺人事件）の急増の直接の一因となった」^¹⁶ そして「私たちの街のダウンタウンの多くを破壊した蜂起」につながりました。^¹⁷^¹⁸ これには、残念なことに、Amazonの本拠地であるシアトルが含まれていました。^¹⁹

^⁹ カー、アンドリュー。「精査が強化されるにつれて、アマゾンはブラック・ライヴズ・マターをアマゾンスマイルから除外します。」 ワシントン・エグザミナー、2022年2月16日。https://www.washingtonexaminer.com/news/1378229/amazon-boots-black-lives-matter-off-amazonsmile-as-scrutiny-intensifies/ を参照してください。

^¹⁰ フラハティ、ピーター。「もう一つのブラック・ライヴズ・マター・マンション。さらなるIRS違反」、国立法務政策センター、2022年4月5日。https://nlpc.org/featured-news/another-black-lives-matter-mansion-more-irs-violations/ を参照してください。

^¹¹ ショフストール、ジョー。「BLMの共同創設者であるパトリス・カラーズは、グループには『白人の罪悪感』が殺到したと言います」、FoxNews.com、2022年5月16日。https://www.foxnews.com/politics/blm-patrisse-cullors-group-flooded-white-guilt-money を参照してください。

^¹² フラハティ、ピーター。「ブラック・ライヴズ・マターが3,200万ドルの株式を購入しました」、国立法務政策センター、2022年5月17日。https://nlpc.org/featured-news/black-lives-matter-bought-32-million-in-stocks/ を参照してください。

^¹³ ネロッジ、ティモシー。「BLM企業のドナーは、「ホワイト企業」をボイコットするというグループの呼びかけに沈黙している」、FoxBusiness.com、2021年12月2日。https://www.foxbusiness.com/politics/blm-donors-silent-boycott-white-companies を参照してください。

^¹⁴ 「ブラック・ライヴズ・マターには、反イスラエル活動家が関わってきた長い歴史があります」、国立法務政策センター、2023年11月6日。https://nlpc.org/featured-news/black-lives-matter-has-long-history-with-anti-israel-activists/ を参照してください。

^¹⁵ コルトン、エマ。「BLMを大声で支持していた企業は、急増する黒人殺人事件に直面しても沈黙します」、Fox News、2022年4月26日。https://www.foxnews.com/us/companies-that-loudly-supported-blm-fall-silent-when-confronted-with-skyrocketing-black-murders を参照してください。

^¹⁶ 同上。

^¹⁷ 同上。

^¹⁸ 「株主提案はコカ・コーラCEOの偽善を浮き彫りにしている」、国立法務政策センター、2022年4月26日。https://www.nlpc.org/corporate-integrity-project/shareholder-proposal-highlights-coca-cola-ceos-hypocrisy/ を参照してください。

^¹⁹ ローゼンブラット、ローレン。「犯罪の懸念を理由に、Amazonはシアトルのダウンタウンにある旧メイシーズの従業員を解雇しました。」 シアトルタイムズ、 2022年3月15日。https://www.seattletimes.com/business/citing-crime-concerns-amazon-pulls-workers-from-office-at-former-site-of-seattle-macys/ を参照してください。

BLMの「警察への払い戻し」という破壊的な主張を受けて、急増する犯罪の波についてFOX Newsから尋ねられましたが、Amazonは黙っていました。^²⁰ 中米の多くの人が最初から詐欺を見抜いていましたが、プリンストン大学で教育を受けたジェフ・ベゾスはフック、ライン、シンカーに夢中になりました。

·反科学的な気候デマに対処するために、株主資産から過剰に電気代を支払うことを絶えず追求している中で、^²¹ Amazonは、事業を「100％再生可能エネルギー」で賄うことに近づいていると繰り返し嘘をついています。^²² これは、二酸化炭素オフセットを購入することは、それらのガスを大気から排除することと同じだという幻想を売り込んでいるからです。Truthoutのような左翼のウェブサイトでさえ、その物語を買うことを拒否しました。^²³

Amazonは、他のすべての大手テクノロジー企業と同様に、世界中の大規模なデータセンターの運営から数十億ドルの収益を得て、顧客に重要なオンラインおよび「クラウド」サービスを提供しています。企業が実際に「100％再生可能」なエネルギーで運営しようとした場合、ほとんど瞬時に停止するでしょう。

「アマゾンは、自社の施設や事業への電力供給方法について誤解を招くような主張をしている多くの企業の1つです」と、以前は連邦エネルギー規制委員会に勤務していたエコノミストのトラビス・フィッシャーは言います。「風力と太陽光発電は高価で信頼性の低いエネルギー源であり、オンデマンドで電力を供給することは期待できません。」^²⁴

しかし、ねえ、ベゾス氏はシアトルのキーアリーナを購入して、ある程度の美徳信号としての地位を獲得し、「クライメート・プレッジ・アリーナ」と改名しました。 ^²⁵ —「エメラルドシティ」が犯罪の多いホームレスの重荷の多い地獄に変わったので、少し陽気になりました。

·アマゾンも、人気のある保守派作家のマット・ウォルシュが自分の子供向けの本「ジョニー・ザ・ジョニー」を宣伝することを防いで、ウェブサイト上の資料を検閲する以外にありません

^²⁰ コルトン、エマ。「BLMを大声で支持していた企業は、急増する黒人殺人事件に直面しても沈黙します」、Fox News、2022年4月26日。https://www.foxnews.com/us/companies-that-loudly-supported-blm-fall-silent-when-confronted-with-skyrocketing-black-murders を参照してください。

^²¹ スペンサー、ロイ・W博士「CO2排出量ネットゼロ：有害でまったく不要な目標」、ロイ・スペンサー博士、2024年4月18日。https://www.drroyspencer.com/2024/04/net-zero-co2-emissions-a-damaging-and-totally-unnecessary-goal/ を参照してください。

^²² 「アマゾンは、1年間で最も多くの再生可能エネルギーを購入した数で新記録を樹立しました」、Amazon.com、2023年1月31日。https://www.aboutamazon.com/news/sustainability/amazon-sets-a-new-record-for-the-most-renewable-energy-purchased-in-a-single-year を参照してください。

^²³ コール、ニッキー・リサ。「Appleがデータセンターに再生可能エネルギーで電力を供給することについて嘘をついているのはなぜですか？、」Truthout.org、2015 年 8 月 5 日。https://truthout.org/articles/why-is-apple-lying-about-powering-its-data-centers-with-renewable-energy/ を参照してください。

^²⁴ チェッサー、ポール。「アップルのように、アマゾンの風力エネルギーの主張は100％神話です」、国立法務政策センター、2015年11月3日。https://archive.nlpc.org/2015/11/03/another-tech-companys-100-percent-renewable-myth-busted/ を参照してください。

^²⁵ 帽子職人、テイラー。「アマゾンは本当にシアトルのスタジアムの名前を「クライメート・プレッジ・アリーナ」に変更しました」、TechCrunch.com、2020年6月25日。https://techcrunch.com/2020/06/25/amazon-climate-pledge-arena/ を参照してください。

会社の従業員が「トラウマ的」で「問題がある」と感じたため、サイトに「ウォルラス」というのがありました。

同社はまた、保守派学者のライアン・アンダーソンによるタイトルの本の販売を拒否しました ハリーがサリーになったとき：トランスジェンダーの瞬間への対応は、生物学的性別を変えたい人は思春期遮断薬や性転換手術ではなく、心理的治療が必要だと主張しました。Amazonは、そのような議論は自社のプラットフォームでは言論の自由として受け入れられないと考えています。^²⁶

2021年2月の移転を受けて、JustTheNews.comの調査によると、Amazonは「ヘイトスピーチであると判断したコンテンツや、不適切または攻撃的であると判断したコンテンツを含む特定のコンテンツは販売しない」ことを反映して、本のコンテンツポリシーを変更しました。

「性別違和は大きな苦しみを引き起こす深刻な状態だということは誰もが同意しています」とアンダーソンは当時ツイートしました。「しかし、Amazonは性別違和を感じる患者をどのように治療するのが最善かについての議論があります。」

Amazonは、さまざまな問題について保守的な見解を一貫してブラックリストに載せてきました。また、アビゲイル・シュライアーの本の広告も拒否されました 取り返しのつかないダメージ：娘たちを誘惑するトランスジェンダーブーム。そして2019年、国立法務政策センターが報告したように、Amazonは同性愛者の生活から抜け出したい人に助言する本を削除しました。^²⁷

検閲は他の話題にも及んでいます。2021年2月、黒人歴史月間の期間中、Amazonプライムは、保守的な黒人最高裁判所判事クラレンス・トーマスに関する広く評価の高いPBSドキュメンタリーのストリーミングを停止しました。

アマゾンウェブサービスはまた、2021年1月6日の事件の後、保守派寄りのソーシャルメディアウェブサイトParlerを閉鎖しました。これは、プラットフォームが「暴動」を扇動する陰謀の疑いを阻止できなかったという偽の申し立てがあったためです。

政治的には、アマゾンの検閲慣行は常に左派と保守派に有利に傾いているようです。

^²⁶ チェッサー、ポール。「アマゾンの全能性は、新しい政治的同盟を必要としますか？、」国立法務政策センター、2021年3月15日。https://archive.nlpc.org/2021/03/15/does-amazons-omnipotence-call-for-new-political-alliances/ を参照してください。

^²⁷ チェッサー、ポール。「アマゾンはLGBTに代わってスピーチポリス運動に全面的に取り組んでいます」、国立法務政策センター、2019年7月23日。https://archive.nlpc.org/2019/07/23/amazon-speech-police-lgbt/ を参照してください。

その他の注意例

提案（SEC規則では500語に制限されています）の中で、対立を招く政治問題への関与が望ましくないために収益が損なわれた企業の外部例を2つ挙げています。

トランスジェンダーのインフルエンサー、ディラン・マルバニーをフィーチャーした広告活動を受けて、消費者はバドライトをボイコットしました。この反発により、このブランドは米国で最も売れているビールとしての地位を失いました。^²⁸ 親会社のアンハイザー・ブッシュ・インベブは、2023年の第2四半期に税引前利益が28％減少し、第3四半期には状況が悪化し、その結果、調整後の米国の収益はさらに29％減少しました。^²⁹

·Target Corporationは、「プライド月間」に「トランスジェンダー」の個人向けにデザインされた「タックに優しい」水着を紹介しました。^³⁰ 反発が続き、同社は10日間で100億ドルの市場価値を失い、株価は下落しました。^³¹ ターゲットの四半期売上高は6年ぶりに減少しました^³² 期間中に消費者支出が増加したにもかかわらず。^³³

提案には含まれていませんが、同様に関連性があります。ウォルト・ディズニーは、会社の収益にとって重要なフロリダ州で、意見の分かれる親権問題に不必要に関与しました。^³⁴ その決定と、子供向けの番組やコンテンツに成熟したテーマを継続的に取り入れていることが、数四半期連続で収益の低迷の一因となりました。^³⁵

認識

2024年4月下旬に発表されたピューリサーチセンターの調査によると、「アメリカ人は、ビッグテック企業が保守派よりもリベラル派の見解を支持していると考える傾向が、その逆よりも高くなっています。」^³⁶ もっと:

^²⁸ https://www.theguardian.com/business/2023/jun/14/bud-light-loses-top-us-beer-spot-after-promotion-with-transgender-influencer

^²⁹ https://www.cnn.com/2023/10/31/investing/bud-light-anheuser-busch-earnings/index.html

^³⁰ https://nypost.com/2023/05/24/targets-reputation-takes-a-hit-after-pride-2023-collection/

^³¹ https://nypost.com/2023/05/28/target-loses-10b-following-boycott-calls-over-lgbtq-friendly-clothing/

^³² https://www.cnn.com/2023/08/16/investing/target-stock-earnings/index.html

^³³ https://www.reuters.com/markets/us/us-consumer-spending-july-surges-weekly-jobless-claims-fall-2023-08-31/

^³⁴ https://www.foxbusiness.com/politics/desantis-pushes-ceo-criticism-disney-fight-right-thing

^³⁵ https://www.reuters.com/business/media-telecom/disney-ceo-says-company-will-quiet-noise-culture-wars-analyst-2023-09-20/

^³⁶ アンダーソン、モニカ。「テクノロジー企業に対するアメリカ人の見解」、ピューリサーチセンター、2024年4月29日。https://www.pewresearch.org/internet/2024/04/29/americans-views-of-technology-companies-2/ を参照してください。

米国の成人の10人に4人以上（44％）が、大手テクノロジー企業は保守派よりもリベラル派の見解を支持していると考えています。これらの企業がリベラルな見方よりも保守的な見方を支持していると答えた企業ははるかに少ない — 15%...

共和党員は、大手テクノロジー企業は自由主義寄りの偏見を持っていると広く信じています。共和党員の71％が、大手テクノロジー企業は保守派よりもリベラル派の見解を支持していると答えています。これらの企業がリベラル派と保守派の見解を等しく支持している（22％）か、リベラル派よりも保守的な信念を支持している（6％）と信じている株ははるかに少ないです。

提案書が指摘しているように：

取締役がより客観的にリスク監視を行えば、企業の業績不振を回避できます。「Amazonの取締役会は、会社の管理と方向性に責任があります」^³⁷ しかし、株主は（理事会）メンバーのイデオロギーや政治的見解について知らされていません。私たちの取締役会が党派的な取り締まりに苦しんでいるかどうか、したがって近年一部の企業に多大な負担をかけている集団思考やイデオロギーの盲目になっているかどうかを株主に知ってもらうには、透明性を高める必要があります。

前述のように、アマゾンの名前や事業への政治的指向や色調のある関与や表現のほとんどすべてが、左寄りの傾向にあります。現在の会社の取締役会のメンバー13人による、連邦レベルの政治献金の大まかな見直し^³⁸ そのうちの12人は、民主党の候補者、運動委員会、政治活動委員会にほぼ独占的に、そしてかなり多額の寄付をしていることを示しています。情報は、連邦選挙委員会の選挙データを集約するOpenSecrets.orgで確認されました。^³⁹

取締役会は株主に対する受託者責任を第一の関心事として企業経営を監督しているという当社の主張にもかかわらず、取締役、あるいは経営幹部の政治的イデオロギーとAmazonの運営方法との間には違いはありません。

結論

バドライト、ディズニー、ターゲットなど、以前は愛され尊敬されていたブランドに悲惨な結果をもたらした先例を踏まえて、Amazonの取締役会は、現在のメンバーや代理候補者、および彼らの政治的展望について、より透明性を高め、それらが会社の評判、健全性、収益性に重大なリスクをもたらすかどうかを判断する必要があります。

ブランド破壊は以前に起こりましたが、今でも起こっています。それは最も人気のあるブランドでさえも再び起こる可能性があります。

そのため、株主の皆様には、Amazon.com, Inc.の2024年の委任状で項目15に賛成票を投じ、取締役の政治献金や慈善寄付を開示する方針を求めています。

^³⁷ https://ir.aboutamazon.com/corporate-governance/documents-and-charters/guidelines-on-significant-corporate-governance-issues/default.aspx

^³⁸ 「役員および取締役」、Amazon.com、2024年4月30日閲覧されました。https://ir.aboutamazon.com/officers-and-directors/default.aspx を参照してください。

^³⁹ https://www.opensecrets.org/ を参照してください。2024年4月30日に表示されました。

写真クレジット:

2ページ — ジェイ・カーニー、国際ジャーナリズム・フェスティバル/クリエイティブ・コモンズ

3ページ — ジェフ・ベゾス、ジャーベットソン/クリエイティブ・コモンズ

4ページ — ミネアポリス、チャド・デイビスでのBLM暴動/クリエイティブ・コモンズ

6ページ — 取り返しのつかない損傷 カバー

7ページ — ディラン・マルバニー、YouTubeのスクリーンショット

前述の情報は、電話、郵便、電子メール、特定のウェブサイト、特定のソーシャルメディアを通じて株主に広める場合があり、投資アドバイスや代理投票権の勧誘として解釈されるべきではありません。

上記の情報を株主に広めるための費用は、すべて申告者が負担します。

ここに含まれる情報は、信頼できると思われる情報源から作成されたものですが、その適時性や正確性について当社が保証するものではありません。入手可能なすべてのデータを完全にまとめたものではありません。この記事は情報提供を目的としており、調査レポートとして解釈すべきではありません。

代理カードは受け付けません。代理人を私たちに送らないでください。代理人に投票するには、代理カードの指示に従ってください。

国立法務政策センターが主催する、Amazon.com, Inc. — 項目15 —「取締役の政治的および慈善的寄付を開示する方針を求める株主提案」に関する質問は、NLPCのコーポレート・インテグリティ・プロジェクトのディレクターであるポール・チェッサーに電子メール（pchesser@nlpc.org）でお問い合わせください。