財務諸表の準備。これらの要約連結財務諸表は、中間財務情報として米国（GAAP）で一般に認められている会計原則と、規則S-Xの規則10-01の指示に従って作成されています。したがって、これらには、GAAPが完全な財務諸表に必要なすべての情報や注記が含まれているわけではありません。経営陣の見解では、中間財務情報には、中間期間の業績を公正に説明するために必要な、通常の定期的な調整がすべて含まれています。これらの要約連結財務諸表は未監査なので、2023年9月24日に終了した会計年度のForm 10-Kの年次報告書と併せて読む必要があります。中間期間の業績は、必ずしも会計年度全体の業績を示すものではありません。 私たちは、9月の最終日曜日に終了する52週から53週の会計年度を使用して業務と報告を行っています。2024年3月24日と2023年3月26日に終了した3か月と6か月には、それぞれ13週間と26週間が含まれていました。

GAAPに準拠した財務諸表を作成するには、経営陣は、報告金額に影響する見積もりと仮定を行い、要約連結財務諸表とそれに付随する注記における偶発金額の開示を行う必要があります。実際の結果はそれらの見積もりとは異なる可能性があります。 前年の特定の金額が、今年度の表示に合わせて再分類されました。

最近の会計宣言。

収入。 収益は、セグメント別（注6）、製品・サービス別（要約連結営業報告書に記載）、QCT（Qualcomm CDMA Technologies）セグメント（Qualcomm CDMA Technologies）セグメント（以下参照）の収益ストリーム別に分類しています。場合によっては、業界や用途別にQCTの収益を決定するには、特定の前提条件を使用する必要があります。QCTの収益のほぼすべては、ある時点で認識される機器収益で構成されており、QTL（クアルコム・テクノロジー・ライセンシング）の収益のほぼすべては、時間の経過とともに認識されるライセンス収入であり、主にライセンシーによる携帯電話の販売を通じて生み出されるロイヤルティによるものです。

前受収入（契約負債とみなされます）は、主に特定の顧客契約から成り立っています。その契約に対してQCTは、継続的な履行義務を伴う知的財産の料金とQTLライセンス料を前払いしてもらいました。2024年3月24日と2023年3月26日に終了した6か月間で、私たちはドルの収益を記録しました227 百万と $241 それぞれ、2023年9月24日と2022年9月25日に前受収益として記録されました。

主に未収収益（要約連結貸借対照表に示されている）に含まれる残りの履行債務は、報告期間の終了時点でまだ収益として認識されていない特定の顧客契約の取引価格の合計額を表し、（a）当初の予想期間が1年以下の契約に関連する収益と、（b）当社に基づく売上ベースのロイヤリティ（つまり、将来のロイヤルティ収入）は含まれていませんライセンス契約。

濃度。当社の収益のかなりの部分は、QCTおよびQTLセグメントの少数の顧客/ライセンシーに集中しています。提示された中間期間における顧客/ライセンシーの集中度の比較可能性は、顧客/ライセンシーのデバイスの発売時期、イノベーションサイクル、その他の季節的傾向、その他の需要の変動の影響を受けます。 総収益の10％以上の各顧客/ライセンシーからの収益は次のとおりです。

その他の収入、費用、費用。2023年3月26日に終了した3か月と2024年3月24日に終了した6か月間および2023年3月26日に終了した6か月間のその他の収益と費用には、2023年度に開始されたコスト削減措置による特定のリストラ金額（主に未払退職金に関連する）が含まれていました。

廃止された事業。2023年6月1日、SSW PartnersはVeoneerのアクティブセーフティ事業をマグナ・インターナショナル社への売却を完了しました。純現金収入はドルでした1.5 10億。2024年3月1日、SSWパートナーズはVeoneerの拘束制御システム（RCS）事業（アクティブセーフティ事業、ノンアライバー事業と総称）のアメリカン・インダストリアル・パートナーズ・キャピタル・ファンドVIIへの売却を完了しました。SSW Partnersによる売却日まで、Non-Arriver事業の資産と負債は、当社の要約連結貸借対照表に売却目的で保有されているものとして表示され、経営成績（売却による利益または損失を含み、その金額は重要ではありませんでした）とキャッシュフローは非継続事業として表示されています。提示された期間に報告された投資によるキャッシュフロー（RCS事業の売却による現金収入を含む）および非継続事業からの財務活動は重要ではありませんでした。

私たちの年間実効所得税率は 72024会計年度の％は、米国連邦法定税率よりも低くなっています。これは主に、（i）当社の収入のかなりの部分が、外国由来の無形資産（FDII）として優遇される資格があるためです 13% 実効税率。これには、連邦所得税の目的で研究開発費を資本化する必要があることによる特定の追加特典、（ii）連邦研究開発税額控除のメリット、（iii）株式ベースの特典に関連する超過税優遇が含まれます。私たちの実効税率は 92024年度第2四半期の％は、当社の推定年間実効税率よりも高かった 7％は主に、2024会計年度の第1四半期に実現した純個別税制上の優遇措置によるものです。私たちの実効税率は 92024会計年度第2四半期の％は、当社の実効税率よりも低かった 102023年度第2四半期の割合。収入の帰属と研究開発費の調達に関連して2023年度後半に行われた特定の変更に関連して、FDII控除による追加のメリットが一因となっています。

株式買戻しプログラム。2021年10月12日、私たちは$を発表しました10.0 10億株の買い戻しプログラム。株式買戻しプログラムには有効期限がありません。2024年3月24日時点で、$3.6 当社の株式買戻しプログラムでは、10億ドルが引き続き買戻しの承認を受けています。

配当。2024年3月5日、普通株式1株あたりの四半期配当金をドルから増やすことを発表しました0.80 に $0.85、これは2024年3月21日以降に支払われる配当金に有効です。オン 2024年4月17日、$の現金配当を発表しました0.85 当社の普通株式の1株当たり、支払期限 2024年6月20日 営業終了時点で登録されている株主へ 2024年5月30日。

普通株式1株当たりの利益。 1株当たりの基本利益は、純利益を報告期間中に発行された普通株式の加重平均数で割って計算されます。希薄化後の1株当たり利益は、純利益を、報告期間中に自己株式法を使用して、発行済普通株式の加重平均数と当社の株式ベースの報酬プランに基づいて発行可能な株式で構成される希薄化後普通株式同等物の加重平均数の合計で割って計算されます。次の表は、希薄化後の1株当たり利益（百万単位）の計算に関する情報を示しています。

法的および規制上の手続き。

連結証券集団訴訟：2017年1月23日と2017年1月26日に、当社の株主と称する者が、米国カリフォルニア州南部地区地方裁判所に、当社および当時の現役および元役員および取締役の一部に対して、証券集団訴訟の苦情を申し立てました。訴状は、とりわけ、当社が反競争的行為を行っている、または関与していたという特定の申し立てに関連して、虚偽で誤解を招くような記述や重要な事実の省略を行ったことにより、改正された1934年の証券取引法のセクション10（b）と20（a）、およびその下の規則10b-5に違反したと主張しました。訴状は、不特定の損害賠償、利息、手数料、費用を求めていました。裁判所は2つの訴訟を統合し、2017年7月3日、原告は同じ基本的な責任理論を主張し、同じ基本的な救済を要求する統合修正訴状を提出しました。2022年5月23日、原告は集団認証の申立てを提出し、2023年3月20日、裁判所は原告の集団認証の申立ての一部を認め、一部を却下する命令を出しました。この命令は、当社のチップレベルのライセンス慣行に関連する不実表示の疑いでクラス認証を拒否しましたが、QCTとQTLの別々の業務に関連する不実表示の疑いでクラスを認定しました。トライアルは2024年10月28日に開始される予定です。私たちは、この件に関して引き続き精力的に弁護するつもりです。

消費者集団訴訟：2017年1月から、米国カリフォルニア州南部地区および北部地区地方裁判所に、携帯電話やその他の携帯電話の推定購入者を代表して、当社に対して多数の消費者集団訴訟の苦情が提起されました。カリフォルニア州南部地区で提起された訴訟は、その後カリフォルニア州北部地区に移管されました。2017年7月11日、原告は、標準必須特許を競合他社にライセンスすることを拒否し、特定のベースバンドチップセットの供給を購入者が最初に当社の特許ポートフォリオ全体のライセンスに同意し、アップルを含む企業と独占契約を結び、不当な請求を行ったことなどにより、カリフォルニア州および連邦の独占法および不正競争法に違反したと主張して、統合修正訴状を提出しました。標準設定団体に対する私たちの約束に従わない、非常に高いロイヤリティ。訴状は、不特定の損害賠償と解任および/または賠償、そしてさらなる違法行為を禁止する命令を求めていました。2018年9月27日、裁判所はクラスを認定しました。私たちは、裁判所の集団認定命令を米国第9巡回区控訴裁判所（第9巡回区）に控訴しました。2021年9月29日、第9巡回区は、地方裁判所がカリフォルニア州法を全国の集団に適用することの妥当性を正しく評価できなかったとの判決を下し、集団認定命令を無効にし、事件を地方裁判所に差し戻しました。2022年6月10日、原告は修正訴状を提出し、提案されたクラスを全国のクラスではなくカリフォルニア州の居住者に限定しました。私たちは修正された訴状を却下する申立てを提出し、2023年1月6日、裁判所は当社の却下の申立ての一部を認め、一部を却下する命令を出しました。その後、原告の残りの請求について略式判決を求める申立てを提出しました。裁判所は私たちの申立てを完全に承認し、2023年10月5日、クアルコムに有利な最終判決を下しました。2023年11月2日、原告は第9巡回区に控訴通知を提出しました。私たちは、この件に関して引き続き精力的に弁護するつもりです。

2017年11月から、カナダ（ブリティッシュコロンビア州最高裁判所およびケベック州上級裁判所）、イスラエル（ハイファ地方裁判所）、英国（競争控訴裁判所）で、他にもいくつかの消費者集団訴訟の申し立てが当社に対して提起されました。これらはそれぞれ、携帯電話やその他の携帯電話の推定購入者に代わって、これらの国の競争法および消費者保護法に違反しているとして、損害賠償を求めています。これらの苦情の申し立ては、上記の米国の消費者集団訴訟の申し立ての申し立てと似ています。これらの問題は訴訟のさまざまな段階にあり、私たちは引き続き精力的に弁護するつもりです。

パーカービジョン社対クアルコム社：2014年5月1日、パーカービジョンは、特定の製品がパーカービジョンの7件の特許を侵害しているとして、米国フロリダ州中部地区地方裁判所に訴状を提出しました。2014年8月21日、パーカービジョンは、当社が11件のパーカービジョンの特許を侵害したと主張し、損害賠償、差止命令およびその他の救済を求めて、訴状を修正しました。パーカービジョンはその後、主張されている特許の数を3つに減らしました。主張されている特許は現在失効しており、差止命令による救済は受けられません。パーカービジョンは、2008年から2018年の間に販売された多くの無線周波数（RF）製品の販売に関連する損害賠償を引き続き求めています。2022年3月23日、裁判所はすべての請求について私たちに有利な判決を下し、訴訟を終結させました。2022年4月20日、パーカービジョンは米国連邦巡回区控訴裁判所に控訴通知を提出し、2023年11月6日、裁判所は控訴に関する審理を行いました。裁判所はまだ判決を出していません。私たちは、この件に関して引き続き精力的に弁護するつもりです。

Arm Ltd. 対クアルコム・インコーポレイテッド事件：2022年8月31日、Arm Ltd.（Arm）は、米国デラウェア州地方裁判所に当社に対して訴状を提出しました。子会社のクアルコム・テクノロジーズ社とNuVia, Inc.（Nuvia）も訴状に記載されています。訴状は、Nuviaの買収後、NuviaとNuviaが、Nuvia ALAに基づく解約義務を遵守しなかったため、Arm（Nuvia ALA）とのNuviaの建築ライセンス契約に違反したと主張しています。この訴状は、プロセッサコア技術を含め、Nuvia ALAの下で開発された技術の使用をすべて中止し、破棄することを含め、特定のパフォーマンスを求めています。また、Armは、Armの商標の不正使用による商標の侵害と偽の原産地指定により、当社がランハム法に違反したと主張し、関連する差止命令および宣言的救済を求めています。Armはさらに、判決後に発生した侵害に対して、模範的または懲罰的な損害賠償、費用、経費、合理的な弁護士費用、および衡平法上の救済を求めています。

2022年9月30日、Armのクレームを否定するArmからの苦情に応えて、回答と反訴を提出しました。私たちの反訴は、当社がNuvia ALAまたはNuviaとArmの間のテクノロジーライセンス契約（およびNuvia ALA、Arm-Nuvia契約）に違反していないこと、およびNuviaの買収後に設計したコア（Nuviaから取得したテクノロジーのさらなる開発、反復、またはインスタンス化を含む）、サーバーシステムオンチップ（SoC）、およびコンピューティングSoCに違反していないという宣言的判断を求めています。Armとの既存のアーキテクチャライセンス契約（Qualcomm ALA）とArmとのテクノロジーライセンス契約（まとめて）に基づいて完全にライセンスされていますクアルコムのALA、アーム・クアルコム契約）と。さらに、当社の製品がArm-Qualcomm契約に基づいてライセンスされていない、ARMに準拠していない、またはそのような製品のマーケティングにArmのマークを使用することが禁止されているという主張をArmが行うことを禁止する命令を求めています。2022年10月26日、ArmとQualcommの契約に基づく当社の権利に関してArmが市場で行っている特定の記述が虚偽であり、Armには有効なライセンス製品の出荷を妨げる権利がないという追加の宣言的救済を求める修正反訴を提出しました。2024年3月22日、Arm-Nuvia契約が終了した後もArm-Nuvia技術を引き続き使用し、Nuviaの機密情報を返却または破棄しなかったことにより、Arm-Nuvia契約に違反したと主張する第2次修正反訴を提出しました。修正第2回反訴は、申し立てられた違反に関連する損害賠償を求めています。トライアルは2024年12月16日に開始される予定です。私たちは、この件に関するアームの主張に対して、引き続き精力的に弁護するつもりです。

2024年4月18日、私たちは米国デラウェア州地方裁判所にArmに対して別の訴訟（「クアルコム・インコーポレイテッド対Arm Ltd.」というキャプション）を提起しました。訴状は、Armが提供義務のある特定の成果物を提供しなかったため、ArmがクアルコムのALAに違反したと主張しています。訴状は、Armが契約上の義務、損害賠償、および追加の救済を遵守するよう命じることを求めています。

偶発的損失とその他の考慮事項：訴訟や調査は本質的に不確実であり、特に独占禁止法や取引規制の調査において、起こりそうな結果や起こりうる損失の範囲を評価または推定することが困難です。私たちは いいえ2024年3月24日に、上記の係争中の事項に関連する偶発的損失の計上額を記録しました。これは、損失は合理的に発生する可能性はあるものの、発生する可能性はないという当社の考えに基づいています。さらに、現時点では、発生する可能性のある金額や損失の範囲を合理的に見積もることはできません。これらの問題のうちの1つまたは複数の不利な解決は、当社の事業、経営成績、財政状態、またはキャッシュフローに重大な悪影響を及ぼす可能性があります。私たちは、上記に記載されていない他の多くの法的措置を行っています（たとえば、Iceraに関する2010年の欧州委員会案件など）

苦情、および通常の事業過程で生じるその他の事項（雇用問題または知的財産権に関する訴訟の開始または弁護に関連するものを含む）、保証はありませんが、これらの他の法的措置の最終的な結果が当社の事業、経営成績、財政状態、またはキャッシュフローに重大な悪影響を及ぼさないと考えています。

私たちは製品とサービスに基づいて組織されており、3つの報告対象セグメントがあります。 私たちは主にQCT半導体事業とQTLライセンス事業を通じて事業を行っています。QCTは、モバイルデバイス、接続、デジタルコックピット、ADAS/AD用の自動車システム、および民生用電子機器、産業用デバイス、エッジネットワーキング製品を含むIoTで使用するための3G/4G/5Gおよびその他のテクノロジーに基づいて、RFFE（無線周波数フロントエンド）を含むその他のテクノロジーに基づいて集積回路とシステムソフトウェアを開発および提供しています。QTLは、特定のワイヤレス製品の製造と販売に不可欠かつ/または有用な特定の特許権を含む、当社の知的財産ポートフォリオの一部を使用するライセンスを付与するか、その他の方法で提供します。当社のQSI（クアルコム戦略的イニシアチブ）の報告対象セグメントは、戦略的投資を行います。また、QGOV（クアルコム・ガバメント・テクノロジーズ）やクラウド・コンピューティング・プロセッシング・イニシアチブなど、報告対象外のセグメントもあります。

長期借金。2024年3月24日の時点で、レベル2のインプットに基づく当社の未払いの固定金利債券の公正価値の合計は約$でした14.810億。

市場性のある証券。2024年3月24日と2023年9月24日の時点で、当社の有価証券はすべて流動証券として分類され、主に売却可能な債務証券（実質的にすべてが社債と手形）で構成されていました。

満期日が決まっていない債務証券には、住宅ローン証券と資産担保証券が含まれていました。