米国証券取引委員会

ワシントンDC20549

免税勧誘の注意書き
規則14a-103に基づく

登録者名：マクドナルド株式会社

免除を依存する人の名前：National Legal and Policy Center

免除に依存する人の住所：107 Park Washington Court, Falls Church, VA 22046

証券取引法第1934号に基づくルール14a-6(g) (1)に従って書面が提出されました。規則の条件下では、この提出はこの提出者に必要ではありませんが、これらの重要な問題の公開開示と考慮のために自主的に行われます。

委任状のメモ

マクドナルドの株主の皆さまへ

「人権を考慮した方針に関する一致分析に関する助言投票」に賛成するための2024年プロキシ投票での投票案件について

こちらは議決権の委任を求めるものではありません。プロキシカードを送信しないでください。National Legal and Policy Centerは貴殿の議決権の行使を代行するものではありません。本書はそのようなイベントを前提としたものでもありません。NLPCは、マネジメントのプロキシメーリングに記載された指示に従って、提案9に賛成するよう株主に投票するよう促します。

以下の情報は投資助言として解釈しないでください。

フォトクレジットは、このレポートの最後に表示されます。

全国法的政策センター（「NLPC」）は、マクドナルド・コーポレーション（「マクドナルド」または「同社」）の2024年プロキシ投票で、推進する提案9に対して、株主に「賛成」の投票を求めています。提案9の決議条項は次のとおりです。

株主は、公共政策・戦略委員会が、同社の人権政策に基づく行動と、地政学的紛争下にある国または抑圧的政権下にある国では、同社が信頼性、持続可能性、および収益性を維持する方法に影響を与えることを分析することを求めます。提案9に記載された通り、同社のウェブサイト上で、実費負担の範囲内で、2025年3月31日までに報告書が公開されることが最も有益です。ただし、所有権または機密情報は省かれます。

提出された報告書は、Proposal 9に説明されているように、会社の人権に対する尊重に関する行動が、公表された方針としばしば一致しないため、株主にとって必要不可欠です。

多くの多国籍企業が、人権侵害を続ける国々でビジネスを展開しており、中国がそのリストのトップに位置しています。

マクドナルドも、共産主義政権下での重度の経済リスクや評判リスクにより、そのような脆弱性をもった企業の一つです。^¹

証拠

提案9の議案理由書には、次のように記載されています。

「人権」という声明^²^³および方針が発表された^⁴マクドナルド・コーポレーション（以下「同社」とする）は以下のように述べています。

·『世界中のマクドナルドのフランチャイズ店で働く200万人以上の従業員は、Systemの成功に不可欠な存在であり、長期的な価値創造を実現しています......』

·「私たちは人権を尊重し促進する責任を真剣に受け止め、人権を侵害するリスクを減らすために適切な注意を払い、必要に応じ人権に及ぼす影響に対処します。」

·「私たちは、自社が引き起こした従業員に対するもの、または貢献したものに対する人権への影響を識別し、監視し、対処することで人権を侵害するリスクを減らすことを誓います。」

^¹「2022国別人権報告書：中国（香港、マカオ、チベットを含む）」、米国国務省参照 https://www.state.gov/reports/2022-country-reports-on-human-rights-practices/china/。

^²https://corporate.mcdonalds.com/corpmcd/our-purpose-and-impact/jobs-inclusion-and-empowerment/human-rights.html

^³https://corporate.mcdonalds.com/corpmcd/our-purpose-and-impact/jobs-inclusion-and-empowerment/talent-and-benefits.html

^⁴https://corporate.mcdonalds.com/content/dam/sites/corp/nfl/pdf/McDonalds_Human_Rights_Policy1.pdf

提案9の“Whereas”セクションは以下のように続きます：

マクドナルド社は、ビジネスを行う国ごとに、これらの原則を一貫して守るか、撤回するかのどちらかであるようです。

例えば、中国では、同社は加速した成長を目指しています。^⁵多くのアメリカを拠点とするビジネスが、慎重になっている状況下で、マクドナルド社は成長を目指しています。^⁶保険がきかないリスクがあるため、多くのアメリカを拠点とするビジネスが慎重になっている中、同社は成長を目指しています。^⁷マクドナルド社は、2028年までに1万店舗を開くために、中国共産党の圧制に従わなければなりません。しかしながら、同社はレストランオペレーターに留まるわけではありません。同社は中国の国有企業CITIC Capitalとの少数派提携（48％-52％）を持っています。^⁸したがって、同社は中国の場所を共同所有しており、米国国務省が、同社がムスリム系ウイグル人を含む残虐行為、強制的な不妊、強制的な中絶、拷問に関与しているとしている実体に対して責任があるとしています。^⁹マクドナルド社は、少なくとも2つのレストランを運営している新疆省のムスリム系ウイグル人に対する虐待を含む、ジェノサイド、強制不妊、強制中絶、拷問に責任を持つ実体と共同所有しています。^¹⁰

一方、ロシアがウクライナに侵攻した際に、同社は同国内のすべての場所を一時的に閉鎖し、続けて同社の62,000人の従業員に給与を継続すると約束しました。^¹¹しかし、2か月後、同社は完全にロシアから撤退することを発表し、プレスリリースで、「ウクライナ戦争によって引き起こされた人道危機、及び予測不可能な営業環境により、マクドナルド社はロシアにおけるビジネスの所有を継続することはもはや維持できず、マクドナルド社の価値観にも矛盾している」と述べています。^¹²同社がロシアから撤退することは、同社の店舗や従業員が危険にさらされているという報告がなくても行われました。

^⁵https://www.reuters.com/markets/deals/mcdonalds-acquire-carlyles-stake-china-unit-2023-11-20/

^⁶https://www.wsj.com/finance/stocks/wall-streets-china-dreams-slip-away-f68ac708

^⁷https://www.wsj.com/articles/your-china-business-may-be-uninsurable-political-risk-coverage-222f15dd

^⁸https://www.prnewswire.com/news-releases/mcdonalds-to-acquire-carlyles-stake-in-mcdonalds-china-301993539.html

^⁹https://www.state.gov/reports/2022-country-reports-on-human-rights-practices/china/

^¹⁰https://twitter.com/xinjiangchannel/status/1346733542718390272?lang=en

^¹¹https://www.cnbc.com/2022/03/08/mcdonalds-will-temporarily-close-850-restaurants-in-russia-nearly-2-weeks-after-putin-invaded-ukraine.html

^¹²https://www.cnbc.com/2022/05/16/mcdonalds-says-it-will-sell-its-russia-business-after-previously-pausing-operations-due-to-ukraine-war.html

	最終段落の例は、マクドナルドが公言する人権に関する懸念を抱く公共のイメージを持ち出すことが非常に重要であるとしても、実際には従業員や顧客のプライバシーやセキュリティを保護することが、政治的な結果の深刻さに依存していることを示しています。

	私たちの提案をサポートする免除勧誘の通知で報告したように、昨年の株主総会で私たちの提案を支持するために。^¹³中国とのビジネスを行うことから生じる評判リスクは、株主にとって関連性がある。
中国共産党（以下、「CCP」という）の行動は、しばしばマクドナルドの所述された価値観やポリシーと衝突する人権に関する懸念を追加したものであり、提案9にはリストされていない拡張人権に関する懸念が含まれます。

·CCPは、顔認証を用いて国民を追跡しています。^¹⁴及びソーシャルメディア投稿の監視を行っています。^¹⁵彼らは、プロセスなしに市民が仕事、住居、旅行にアクセスできなくなる「社会的信用」システムを用いて市民を罰しています。^¹⁶彼らはQRコードを使用して移動を監視し、反対派を鎮圧しています。^¹⁷

·マクドナルドは消費者デバイスのCCPの監視に責任は持てないかもしれませんが、テクノロジーが顧客またはCCPの権限を与えるかどうかはマクドナルドによって責任を持って判断されます。

·これがcineSearchのAvaが登場する理由です。この話題は、元々Fortune.comで特集されていました。Associated Pressによると、2023年7月、米国は任意の法執行および出国禁止令、および企業への襲撃、説明のない罰金、および予測不能な公式振る舞いによる条件の悪化に関する苦情に対処しない場合、米国企業が彼らの国に投資を中止するかもしれないと中国指導層に警告しました。^¹⁸

·対中経済成長、エネルギー・環境副次官のホセ・フェルナンデス氏は、米中ビジネス協会のメンバー企業に対して、中国との商業的関係は「（米国の）企業が無視してはならないリスクを引き起こす。」と述べ、これらのリスクには、令状なしに電子監視を受けること、中国政府と企業および顧客データを共有すること、および「米国あるいは外国の制裁に従った企業への報復の可能性が含まれる。」と述べている。^¹⁹

^¹³参照：https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/63908/000109690623000975/nlpc_px14a6g.htm。

^¹⁴参照：https://www.businessinsider.com/how-china-is-watching-its-citizens-in-a-modern-surveillance-state-2018-4?op=1。

^¹⁵参照：https://www.nytimes.com/2019/12/17/technology/china-surveillance.html。

^¹⁶参照：https://www.wired.co.uk/article/china-social-credit-system-explained。

^¹⁷参照：https://www.cnn.com/2022/06/15/china/china-zhengzhou-bank-fraud-health-code-protest-intl-hnk/index.html。

^¹⁸参照：https://fortune.com/2023/12/28/u-s-companies-are-skittish-about-investing-in-china-unless-its-in-fast-food-chains-or-cappuccinos/。

^¹⁹参照：https://www.state.gov/under-secretary-jose-w-fernandez-keynote-address-for-the-u-s-china-business-councils-gala-2021-the-way-forward/。

·中国政府は、アンバング保険グループ、HNAグループ、CEFC中国エネルギーなどの会社の資産を押収し、債務の再構築を強制することがある歴史があります。^²⁰中国政府は、Apple、マリオット、Antグループ、アリババなどの場合と同様に、企業を脅迫し、操作する歴史があります。^²¹中国市場で重要な活動を展開するスターバックスは、中国政府から脅迫を受ける可能性もあります。上記に挙げた、広範な問題や企業特有の問題については、この会社の現在の開示に明確に言及されていません。^²²この状況は、McDonald'sなどの企業の人権政策や実際の運営との一貫性のなさによって続いており、人間の権利に関するリスクをMcDonald's Corporation、顧客、従業員、株主、そして社会全体にもたらすと考えられます。

·^²³^²⁴^²⁵アリババグループホールディング、^²⁶

株主提案第9号に対する反対意見書で、同社は次のように主張しています。「私たちの強い人権への取り組みと既存のデューデリジェンスプロセスは、この提案で提起されたトピックを既に対応しています。」

ご自信の情報を秘密に保ち、透明性を回避しながら、株主に「信頼して欲しい」と望んでいるため、この会社は、既存の開示に特定の問題やリスクについてはほとんど触れていません。

Boeing社の取締役会は、最近の数カ月間に会社に降りかかった失敗の連続の直前に、安全性の扱い方について同様の話をしました。^²⁷

結論

人権ポリシーや実際の運用との一貫性や整合性の欠如が引き続き存在し、これらの問題は不透明であるため、McDonald's Corporation、顧客、従業員、株主、そして社会全体にとって重大なリスクをもたらすと考えられます。

「リップサービス」とされるこれらの政策は、人権に関するリスクについて曖昧であり、人口の多い中国の市場とサプライチェーンに対して特別な意味を持っているため、開示と報告の両方があいまいであり、リスクを扱うことができません。

^²⁰https://www.reuters.com/article/us-china-anbang-regulation/china-seizes-control-of-anbang-insurance-as-chairman-prosecuted-idUSKCN1G7076

^²¹https://www.cnbc.com/2020/02/19/china-to-take-over-hna-group-and-sell-its-airline-assets-report-says.html

^²²https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-03-02/cefc-china-energy-seized-by-shanghai-government-scmp-reports#xj4y7vzkg

^²³https://www.techtransparencyproject.org/articles/apple-censoring-its-app-store-china

^²⁴https://www.wsj.com/articles/marriotts-broken-china-hotel-prague-uighurs-11637364746

^²⁵https://www.wsj.com/articles/china-blocked-jack-mas-ant-ipo-after-an-investigation-revealed-who-stood-to-gain-11613491292

^²⁶https://www.opindia.com/2022/12/アリババグループホールディングの創設者ジャックマー氏が、中国人民解放軍（CCP）の脅迫的な戦術に対応するため日本に移住することを発表/

^²⁷https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/12927/000119312524088568/d550077ddef14a.htm

他の関係者、影響を受ける可能性のある個人やグループ、投資家を含む利害関係者に対する説明責任を果たすことを期待しています。^²⁸

私たちは、マクドナルドがこのような合理的な標準に従うべきだと信じています。そのため、株主の皆様にマクドナルドの2024年の委任状と投票用紙の提案9に賛成の投票を求めます。

写真の著作権:

ページ2-中国共産党主席習近平/UNジュネーブ、Creative Commons

ページ4-上海のマクドナルド/LuisGosalbez、クリエイティブ・コモンズ

前記情報は、電話、郵便、電子メール、特定のウェブサイトおよび特定のソーシャルメディア上で株主に拡散される可能性があります。投資アドバイスではなく、委任投票の依頼として解釈すべきではありません。

株主に前記情報を拡散する費用は完全に申請者が負担しています。

委任議決権のカードは当社では受け付けていません。委任投票用カードに従って投票してください。

マクドナルド・コーポレーションに関する質問-提案9-人権に関する一致分析に関する株主提案報告書-National Legal and Policy Centerが提出したものについては、Paul Chesser、NLPCのCorporate Integrity Projectのディレクター（pchesser@nlpc.org）にお問い合わせください。

^²⁸「ビジネスと人権に関する指導原則」、国連、2011年6月16日。https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/publications/guidingprinciplesbusinesshr_en.pdfを参照してください。