米国証券取引委員会

ワシントンDC20549

免税勧誘の注意書き

規則14a-103に基づく

登録者の名前：ホームデポ株式会社

免除を依頼する人の名前：Tara Health Foundation

免除に頼る人住所：47 Kearny Street, San Francisco, CA 94108

証券取引法の制定に基づくルール14a-6（g）（1）に従って書面が提出されました。規定により、この申告者は提出の必要はありませんが、公開情報の開示とこれら重要な問題の検討を目的として自発的に提出されました。

委任状のメモ

この書面は、議決権代行の行使を依頼するものではありません。弊財団は議決権を行使することはできず、本文はそのようなことを前提としてもいません。弊財団は、取締役会送付文の指示に従って、株主が第5号項目に賛成するよう呼びかけます。

Tara Health Foundationは、Pfizer Inc.（以下、「Pfizer」または「同社」）の2024年プロキシ投票の項目6に賛成投票するよう株主に呼びかけています。その理由として、『Pfizerがライフサイエンス製品に対するアクセスを阻害し、Pfizerのビジネス利益や企業責任に反する政策を支援し、場合によってはその両方を行う政治家に対する支出を受け入れることが見られるため』です。第5号に投票してください 2024年のホームデポ株式会社の議決権代行用投票用紙上の項目。 「Home Depot」または「同社」とは、このように述べています。解決策の条項

株主は、適切な費用負担のもとで、ホームデポの政治的および選挙活動費用について、公に述べた会社の価値観や方針とは合致しない傾向を示す傾向のあるトレンドを識別・分析し、特定された不一致が将来の費用や貢献につながるかどうかを述べることを年次報告書で求めます。

提案全文は、この文書の末尾に添付されています。

Tara Health Foundationについて

Tara Health Foundationは、慈善資本の創造的な活用を通じて、女性と女児の健康と福祉の向上を目指しています。私たちの主な焦点は、米国の生殖および母性保健、公正な職場、そしてジェンダーレンズの影響投資です。

ホームデポの長期株主として、私たちは同社の企業責任に対する取り組みに惹かれてきました。しかしながら、私たちは、ホームデポの政治的支出の慣行が、同社の企業責任に関する努力と高い目標に矛盾し、最終的には同社のビジネス利益を危険にさらすことを懸念して、この株主提案を提出する必要があると考えています。私たちは、株主へのより高い説明責任が必要だと信じています。したがって、私たちが提案した年次報告書は、ホームデポの政治的支出プロセスにおけるより大きな透明性と説明責任を定着させることを目的としています。

第5号項目を支持する理由を以下に示します。

投票賛成義務の根拠：提案の支援理由

ホームデポの政治的貢献と一致しない問題

ホームデポの政治的支出は、同社の価値観やビジネス利益と一致していないように見え、それらを弱体化させる可能性があります。

ホームデポは最初、2020年の選挙結果の承認に反対した147人の議員に対する寄付を一時停止しました。その後、ホームデポは、2020年の選挙否認派（https://tinyurl.com/2p9czazc）の第5位の企業寄付者になり、少なくとも862,000ドルの連邦および州議員に寄付しました。この逆転について問われた際、同社の広報担当シニアディレクターであるサラ・ゴーマン氏は、2020年の選挙否認の取り組みには言及せず、「当社の従業員献金の PAC は両党派にまたがっています。雇用と経済成長を創出するビジネスに賛同する両方の候補者と組織を支援しています」（https://tinyurl.com/4cvmy8v5）。

さらに、ホームデポは2021年に、「すべての選挙はアクセスしやすく、公正で安全であり、広範な有権者参加を支援する」という声明を「強調し続ける」と述べた（https://tinyurl.com/3k3s7zxt）。しかし、2022年の選挙サイクルで、ホームデポは、連邦選挙権に反対する議員に少なくとも845,000ドルを寄付しました。同社はまた、反有権者法案に賛成した州の役員に少なくとも55,750ドルを寄付しました。これらすべての行動により、ホームデポは、企業の価値観と政治的支出を測定する Accountable U.S. の American Democracy Scorecard で「F」の評価を受けることになりました（http://bit.ly/3MzWL1l）。

最新の ESG レポートで、ホームデポは「コアバリュー」と「ESG 優先事項」を概説し、「当社のビジネスをより強く、より迅速、より強靭にし、当社、株主、その他の利害関係者に価値を創造する」と述べています。ホームデポの ESG 優先事項の「主要な柱」の1つは、「持続可能に運営する」ことであり、同社の炭素足跡やプラスチックの削減、水の保存、責任ある化学品など、気候変動と環境の持続可能性に関連する目標を含んでいます。CEO の Ted Decker 氏は、ESG レポートを紹介する中で、「世界最大のホームセンター小売業者として、私たちは、ビジネスオペレーションとサプライヤー関係を通じてポジティブな変化を促すために、私たちのスケールを活用することができると認識しています」と述べ、再び「当社が責任ある持続的な企業を経営し、業界をリードする結果を常に提供できるようになると、良いビジネスの実践を促進し、業界をリードする成果を常に発揮できるようになるということです」と強調しています（https://tinyurl.com/2p9rv2d8）。

ホームデポは持続可能性の目標を追求する中、2035年までに二酸化炭素排出量を50％削減するという科学的な目標を設定しています。このために、同社は米国の店舗での初期のエネルギー削減目標をすでに上回っています。ただし、温暖化対策を妨げることで知られる米国商工会議所との加盟については、同社が貿易協会がその会費を政治的寄付に使用することを制限していないことを考慮すると、懸念があります。その結果、同社が気候進歩に反対する間接的な補助金を提供している程度を正確に把握することは困難です。

Change the Chamber Coalition によると、商工会議所は化石燃料企業を支援し、より少ない炭素を排出する経済への移行の努力を阻害するために積極的に活動しています。たとえば、商工会議所は今年だけでも、Exxon がスコープ3温室効果ガス排出に関する開示情報を強化する提案を提出した株主との訴訟を支持する意見書を提出しました（https://tinyurl.com/2smcacw5）- すでにホームデポが報告しているカテゴリーです（https://tinyurl.com/bdebw667） 。商工会議所がこの問題で行った他の重大な行動には、化石燃料インフラ開発を支援する声明や意見書の発行、米国石油協会と共同でプレスカンファレンスを開催して連邦政府の土地での掘削増加を提唱すること、および証券取引委員会が気候変動に関する報告要件を開発する意図であった行動を遅延させようとする努力を仕掛けることが含まれます（https://bit.ly/3FsKCWa）。

2022年には、商工会議所は気候変化の提唱活動を妨げ続けました。気候変化の企業ロビー活動を監視するシンクタンクである InfluenceMap は、商工会議所が2022年の気候変化政策に関する39件の政策立場のうち25件が否定的だったことを発見しました（https://tinyurl.com/47wjwxr7）。InfluenceMap は、「商工会議所の気候変化に関するロビー活動は過去5年間で実質的に改善されておらず、高レベルの広報メッセージが気候についてのものであるという進歩があったとしても、問題の基本的なアプローチは変わっていない」と説明しました（https://tinyurl.com/59cws8ez）。

他の企業は商工会議所の見解と自社の価値観との相違に対処するために行動を起こしています。たとえば、商工会議所が温室効果ガス排出に関する強化された開示を求める株主に対するエクソンの訴訟を提起した後、ナイキ社は商工会議所へのメンバーシップから離脱し、「気候変動に関する米国商工会議所の見解と私たちの見解が一致しないと根本的に考えており、彼らの最近の行動は、気候変動が緊急の行動を必要とする問題であるとの私たちの見解とは一致しない」と述べました（https://cbsn.ws/3snU08i）。気候変化政策に対する商工会議所の姿勢によって、100以上の企業が商工会議所から脱退しました（https://bit.ly/3vUcjUP）。

ホームデポは多様性と性別平等の促進を支援するため、女性の従業員リソースグループである『The Women's Link』を支援しています。その他、妊娠・出産の福利厚生を提供するなどの取り組みを行っています。同社はまた、最新の年次報告書で、「企業の成功には多様で公正かつ包括的な社員を抱えることが鍵であると考えています」（https://tinyurl.com/5edk8nmy）と確認しています。これらの取り組みは、2022年のホームデポの米国の労働力の従業員のうち、女性が38％（管理職が35％）を占めていたことからも支持されています（https://tinyurl.com/2p9rv2d8）。

しかし、2024年の公開データに基づくと、ホームデポは、DEI に反対する17人以上の連邦議員に少なくとも寄付をしています。同社は、「（DEI）の取り組みは、社員の満足度と定着度、地域社会とのパートナーシップ、およびイノベーションを促進することで、ビジネス目標を支援する」と認めたにもかかわらず、これらの支援は、Rep. Jim Banks 氏などの候補者に向けられており、同氏は「DEI アパラトは、誤った科学と誤った原則に基づいている」と発言しています（https://tinyurl.com/yrzsksze）。また、2020年から2022年の選挙サイクルでは、ホームデポとその従業員 PAC は、中絶や体外受精など、生殖医療へのアクセスを弱めるために動いている政治家や政治団体に、約465万ドルの政治的寄付をしていると推定されています。

ホームデポの約792店舗のうち、40％が中絶アクセスが禁止または極度に制限されている24州に位置しています（https://bit.ly/3lPPgZ4; https://tinyurl.com/3vfratza; https://tinyurl.com/3vfratza）。政治的支出の副産物として、生殖医療ケアへの追加の制限を促進することは、同社の多くの従業員が歓迎しない活動である可能性があります。合法化された中絶に対する一般市民の支持は、決定を下した Roe v. Wade 案に続いても高い水準で維持され続けており（2023 年6月現在、アメリカ人の69％が中絶の合法性を支持）、CBS News/YouGov による最近の調査では、米国人の圧倒的な86％が女性の体外受精にも合法性を支持していることがわかっています（https://tinyurl.com/3e9y3mhf）。製品を購入してくれる顧客や従業員の価値観に合わせるため、ホームデポは政治的な寄付を再評価する必要があるかもしれません。ドブスRoe v. Wade の枠組みに従って中絶の合法性を規制したいとする意見を支持しているのは、アメリカ人の69％です。

企業の政治的出費と一致する価値観について報告することが、業界全体でのベストプラクティスになっています。

透明性と説明責任が株主と企業の信頼を促進する上で最重要視される時代において、政治活動と支出の一致に関する包括的な法人報告が最良の方法として登場しています。企業の政治活動への洞察を得ることにより、投資家はより明確な判断基準を持って潜在的リスクとチャンスを評価することができます。

全米の企業における政治出費のトップ1％にランクインしているAT＆Tは2023年に、株主提案に応じて初めて定期的な「政治一致性報告書」を発行しました。報告書には、AT＆Tの政治と企業の持続可能性の優先事項に対する主要な法案が記載されています。報告書では、政治活動の事業優先度に合わせた政治的貢献の受取人の投票行動の一致度が総合的な基準で評価され、政治的貢献と企業の優先事項との一致性についての洞察が提供されています。

政治への貢献でトップ1％にランクインしているシグナグループも、政治的支出の報告に、寄付と会社の指導原則との一致を明らかにする指標を追加することを約束しました。この新しいデータは、2024年から毎年報告される予定です。

関連して、いくつかの企業は、それらの政策に取り組む上でオペレーション戦略やロビー活動・業界団体との関係性に違和感を持っていることが報告されています。特に、気候変動に対抗することを約束している一部の企業は、「業界団体レビュー」というシステムを導入しており、自社の気候目標に特定の業界団体への参加がどの程度一致しているかを定期的に評価しています。

The Cigna Groupに対する回答：投資家が投票すべき理由

アイテムNo. 5

最高裁判所は、企業による政治的支出を認めることはできますが、投資家が株主民主主義を活用して、この支出の説明責任を追求する権利を強調しています。

“Home Depot”は、会社の方針や声明に既に記載されている情報を再度強調し、既存のガバナンスと透明性の機構に焦点を当てた株主提案に対する回答となっています。

これらの文書の1つである2023年のESG報告書では、「コアバリューが会社内のすべての戦略的決定を促進する」と述べられており、PACは、主要委員会での業務、立法問題への対応、ビジネス、小売、バリューアラインド組織からの支持、現役または潜在的リーダー職について、およびホームデポの拠点の位置を基準に候補者を評価しています。

しかしながら、こうした基準は株主提案で要求される程度の要件に欠けます。報告書が要求する施策が実際に推進されるかどうかによって、株主は自身の判断に合わせた投資判断を行うことができます。

しかし、この誤解に基づいた主張は、CPA-Zicklin Index of Corporate Political Disclosure and Accountabilityが政治的な支出の不一致に関する記述を評価または監視していないことを認めています。

CPAがIndexについて警告しているのは、不完全、誇張、または不正確な企業の主張から会社に対する責任と透明性にかかわる提案を阻止することです。

そのため、Indexの作成者によると、ホームデポの既存の開示では株主提案が実施されたとは証明されておらず、政治的な支出と自社の軸足がどの程度一致しているかを分析することができないことを示しています。

ホームデポは「この提案は、より透明性を追求するわけではなく、当社の専門分野ではなく、当社のビジネスにとって中心的ではない問題に焦点を当てることを目的としている」と主張しています。

よって、提案が求める施策は、株主に透明性と説明責任の上で政治的支出が株主の利益であることを証明することを目的としており、ホームデポが議員とどのように接触しているか、あるいはビジネス上の問題をどのように扱っているかなど、自社の主張と政治活動の実体を具体的に提示することを目的としています。

つまり、ホームデポの政治支出に不一致があることが明らかになっており、これは企業の評判の危機局面、ブランドの信頼性、従業員の満足度、市場シェアを脅かしかねない重大な問題であり、報告書によってその透明性が高まることが期待されます。

例えば、2019年にジョージア州で厳格な中絶禁止法が成立した後、ホームデポで働く34,000人以上の従業員がいる場所で、ホームデポの報道担当者は企業の中立性を主張し、中絶は「個人的な問題であるため、関与する立場ではない」と述べました(https://bit.ly/3fgmTxh)。しかし、反中絶の候補者を支援していることを示す上記の支出データによって、中立性の主張は揺らいでいます。同じ年に、ボイコットに直面したホームデポは、引退した創業者バーナード・マーカス氏の政治的見解から距離を置く必要性を感じました(https://bit.ly/2QENCtn)。この状況は、2022年にも再発しました。ホームデポは、リプロダクティブ・ライツに激しく反対するハーシェル・ウォーカー氏のジョージア州上院キャンペーンへのマーカス氏の175万ドルの寄付により、一般からの批判に直面しました(https://tinyurl.com/2yjb3sjy)。さらに、2020年の選挙結果を否認する候補者への寄付に対して、ホームデポは広範囲な社会的抗議や主要なメディア報道を受け続けています、ソーシャルメディアを含む(全セクター)『ニューヨークタイムズ』, The Guardian, ProPublica, Reinl, James. “Young North Carolina woman sues the doctors who put her on testosterone at age 17…,” DailyMail.com、2023年7月18日。https://www.dailymail.co.uk/news/article-12310887/Young-North-Carolina-woman-sues-doctors-testosterone-age-17-saying-needed-therapy-not-double-mastectomy-latest-blockbuster-detransition-lawsuit.htmlを参照してください。, Politico, Newsweek, HuffPost、および例えば、2019年にジョージアで厳格な中絶禁止法が成立した後、ホームデポが34,000人以上の従業員を雇用している場所で、ホームデポの広報担当者は企業の中立性を主張し、中絶は「個人にとって非常に個人的な問題であり、重要な問題ではないと考えているため、介入する立場にはない」と述べた（https://bit.ly/3fgmTxh）。しかし、この中立性を主張することは、反選択候補者支援の支出データによって台無しになっています。 同じ年に、ボイコットに直面して、ホームデポは、創業者であるバーニー・マーカス氏の政治的見解から距離を置く必要があった（https://bit.ly/2QENCtn）。 この状況は、ホームデポが反生殖権派のハーシェル・ウォーカー上院候補のジョージア州キャンペーンに175万ドルを寄付したマーカス氏による公的反響で2022年に再発しました（https://tinyurl.com/2yjb3sjy）。 さらに、2020年の選挙の結果を否認する候補者への献金に対し、ホームデポは、主要なメディアの一部などから大きな公的反発と広範な報道を受け続け、大きな注目を集めています。今日の風景では、政治活動の不一致は、主要価値観、環境問題、従業員の福祉、地域社会を無視することの非難や不信感を招くなど、評判の危険を伴います。2,200人のグローバルエグゼクティブを対象に行われた2020年の調査によると、「企業の評判は価値の高い財産であり、企業の市場価値の63％を平均して企業の総合的な評判に帰属する」という結果が出ました（https://bit.ly/3rabGRw）。調査により、企業の評判と株価の間には重要な関係があることが再確認されており、エグゼクティブたちは、企業の価値のかなりの部分を評判に帰属していると認識しています（https://bit.ly/3vhRuRK）。さらに、政治的支出の開示は、投資判断においてますます重要になっています。元SEC議長のアリソン・ハーレン・リー氏（https://bit.ly/3vXEH6D）やSEC議長のゲイリー・ゲンスラー氏（https://politi.co/38l6pmu）などの規制当局の人々は、政治的支出が持続可能性に対する影響や企業マネージャーの責任を持つことに関連するため、政治的支出の強制的な開示を提唱しています。その点で、私たちは、要求されたレビューと報告がこのプロセスに大きな規律と説明責任をもたらすと信じています。株主提案「政治的貢献整合性分析に関する提案」第5項目。企業倫理的活動の不安定さは、倫理的制約や環境問題、従業員福祉、コミュニティなどの無視や不信を引き起こし、信頼損失につながることがあります。したがって、弊社の提案で求められている評価と報告は、このプロセスにより大きな規律と説明責任をもたらすと考えます。それにより、不一致を緩和し、ステークホルダーや民主主義的な制度に対するリスクを減らし、評判リスクを最小化することができるようになります。そのため、当社は、この提案で要求されている追加開示が株主の利益になると考えています。ホームデポの代理投票では、主要なビジネス重点分野と公共政策の理念により、政治的支出が企業の表明された価値観と優先事項を反映することを希望する場合は、第5項目に賛成するように投票してください。

Yahooニュース。

さらに、投資判断にとって、政治的支出開示がますます重要になっています。政治的支出の強制的な開示は、元SEC議長のアリソン・ハーレン・リー氏（https://bit.ly/3vXEH6D）やSEC議長のゲイリー・ゲンスラー氏（https://politi.co/38l6pmu）などの規制当局の人々によって提唱されており、それは持続可能性主張の評価や企業マネージャの責任を評価するために関連性があるためです。その趣旨で、私たちは、要求されたレビューと報告がこのプロセスに大きな規律と説明責任をもたらすと信じています。

提案は5年目を迎え、2023年のプロキシシーズンでは、投資家の31％が支持しました--これは、株主提案の去年の平均23％に比べて、非常に高い割合です。既存のガバナンス手順の「フレンドリーな修正案」として提示され、ホームデポの政治的寄付基準を改善し、企業の価値観と重要分野の公共政策により一致させることを目的としています。そのような整合は、驚きを緩和し、利害関係者および民主的な制度へのリスクを減らし、評判リスクを最小限に抑えることができます。賛成投票は、経営陣や取締役会が政治的支出において透明性と一貫性を高め、企業の評判と価値観を保護するために尽力することを促します。

これらの理由から、私たちは、当社の提案で要求される追加開示によって株主が利益を得ると信じています。もし、企業の政治的支出が、最優先のビジネスに関連する基準に加え、その主張された価値観と優先事項を反映するべきだと考えるならば、ホームデポの代理投票にて「政治的貢献整合性分析に関する提案」第5項目に賛成するようにお願い申し上げます。

疑問点がある場合は、Corporate.Engagement@rhiaventures.orgまでお問い合わせください。

上記情報は、電話、郵便、Eメール、特定のウェブサイトおよび一部のソーシャルメディアの場を通じて株主に配信されることがあります。この情報は投資勧誘または議決権行使を促すものではなく、投票用カードは受け付けられません。TARA HEALTH FOUNDATIONにプロキシを送らないでください。プロキシを投票するには、プロキシカードの指示に従ってください。

第5項目-「政治的貢献整合性分析に関する株主提案」

企業価値と主張された価値観が一致しない政治支出

提供されたOpenSecrets.orgによる公的データによると、ホームデポとそのPACは、政治的寄付者のトップ0.5％にランクインしています。¹

例えば、ホームデポの長期株主として、私たちは、企業選挙支出の透明性と説明責任を支持しています。情報開示は、企業とその株主にとって最良の利益にかなうものです。最高裁判所が2010年の「Citizens United」裁判で認めたように、そのような透明性は「市民や株主が法人の発言に適切に反応することを可能にし、選挙人が正しく意思決定をし、さまざまなスピーカーとメッセージに適切な重みを与えることができます」と述べられています。「Citizens United」の判決によれば、このような透明性は、「市民や株主が法人の発言に適切に反応することを可能にし、選挙人が正しく意思決定をし、さまざまなスピーカーとメッセージに適切な重みを与えることができます」と述べられています。

政治的支出の透明性の向上は、国内外の投資レベルの増加と、投資の変動率の低下と関連しています。政治的支出の透明性が高いほど、機関投資、アナリストのフォロー、およびアナリストの予測エラーや予測分散が減少することが確認されています。²一方、アメリカンバーアソシエーションは、企業の主張された価値観やコミットメントに完全に一致しない候補者に対する政治的寄付は、人材の採用や維持に困難を生じるだけでなく、株主の不満や公的反発やボイコットを引き起こすなど、企業にリスクをもたらすと指摘しています。 （OpenSecrets.orgのhttps://www.opensecrets.org/orgs/home-depot/summary?id=D000000419」、「https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2018.08.014」、「https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0929119918301135」を参照のこと）。³

⁴

_____________________________

¹https://www.opensecrets.org/orgs/home-depot/summary?id=D000000419

²https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2018.08.014

³https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0929119918301135

⁴https://tinyurl.com/zc2wr3ju

ホームデポは企業政治的支出の方針や候補者、政党、委員会への直接的な寄付に関する情報を公開しています。ただしホームデポは最新のESGレポートで公表された価値観とビジョンとの不一致に関する情報を開示していないため、これは不十分であると考えています。⁵ホームデポが自社の価値観や利益と一致し、評判のリスクを軽減する方向に政治的支出を行っているか、投資家は判断できません。

価値観の不一致や評判やブランドのリスクを最小限にするために、ホームデポはこの種の不一致についての明確な方針と報告を策定すべきです。

決議: 株主は、ホームデポが公表している価値観と方針との間の不一致を示す傾向を識別および分析する、政治的支出と選挙支援支出について、合理的な費用で年次報告するように求める。また、識別された不一致が将来の支出や寄付の変更につながったかどうかを述べること。

支持声明: 意見提出者は、マネジメントの裁量により、ホームデポが政治的貢献が年々述べられた価値観や政策の優先度とどの程度一致しているかを明らかにするメトリックスを分析に含めた上で、そのメトリックスをまとめて提示することを推奨しています。さらに、意見提出者は、公表された会社の価値観に反する選挙支援通信費を含めた政治的支出が、当社のブランド、評判、株主価値に対するリスクを管理するためのマネジメント分析も報告書に含めることを推奨しています。「選挙支援通信費」とは、印刷物、インターネット、または放送通信などを通じた年間の企業財源およびそのPACから支出された、特定の候補者を支援または反対すると合理的に解釈されうる支出を意味します。

_____________________________

⁵https://corporate.homedepot.com/sites/default/files/2022-08/2022_ESG_Report_FINAL_0.pdf