普通株主に帰属する普通株式の1株当たりの純利益

制限付き現金

会計四半期末になる曜日によっては、特定の顧客からの支払いが銀行機関を通じて決済され、ファイナンスパートナーからの支払いの受領を待っているため、売掛金残高が変動する可能性があります。このようなパートナーとの契約上の支払い条件に基づくと、最大で約2週間かかる場合があります。規制クレジットの販売に関連する売掛金残高は、契約上の支払い条件によって異なります。さらに、政府のリベートは、それを発行する特定の法域の慣習的な処理スケジュールにもよりますが、徴収されるまでに最大1年以上かかる場合があります。これらのさまざまな要因が、期間ごとに当社の売掛金残高に大きな影響を与える可能性があります。 2024年3月31日および2023年12月31日の時点で、政府のリベート受取額はドルでした572 百万と $378 売掛金、現在の部分とドルを差し引いた金額はそれぞれ百万です45 百万と $207 連結貸借対照表の長期部分のその他の非流動資産はそれぞれ100万です。

融資債権

2024年3月31日および2023年12月31日現在、当社の融資債権の大部分は現在の状態で、重要でない残高が期日を過ぎています。2024年3月31日および2023年12月31日現在、MyPower受取手形を除く当社の融資売掛金の大部分は、2023年と2022年に発生したものです。

2024年3月31日および2023年12月31日現在、MyPowerの顧客手形売掛金の未払い残高の合計は、予想される信用損失引当金を差し引いた金額は、$でした263 百万と $266 それぞれ、百万、そのうち$5 今後12か月で100万が支払われる予定でした。2024年3月31日および2023年12月31日の時点で、予想される信用損失引当金はドルでした36 百万。

保証

ASC 820、公正価値測定（「ASC 820」）には、公正価値とは出口価格であり、市場参加者間の秩序ある取引において資産を売却するために受け取る金額、または負債を譲渡するために支払われる金額を表すと記載されています。そのため、公正価値は市場ベースの測定値であり、市場参加者が資産または負債の価格を設定する際に使用する仮定に基づいて決定する必要があります。公正価値の測定にどのインプットを使用すべきかを優先順位付けする3段階の公正価値階層は、（レベルI）活発な市場の相場価格などの観察可能なインプット、（レベルII）直接的または間接的に観察可能な活発な市場の相場価格以外のインプット、（レベルIII）市場データがほとんどまたはまったくない観察不可能なインプットで構成されます。公正価値階層では、公正価値を決定する際に、観察可能な市場データがあればそれを使用する必要があります。 定期的に公正価値で測定された当社の資産と負債は以下の通りです（単位：百万単位）。

私たちのマネーマーケットファンドはすべて、活発な市場での相場価格を使用して評価されていたため、公正価値階層のレベルIに分類されました。当社の米国政府証券、預金証書、コマーシャル・ペーパー、定期預金、社債証券は公正価値階層のレベルIIに分類され、市場アプローチを使用してこれらの投資の公正価値が決定されました。

連結損益計算書には、総実現利益、損失、信用損失をその他の収益（費用）の一部として計上しています。2024年3月31日および2023年3月31日に終了した3か月間、実質的な総実現利益、損失、または信用損失は計上されませんでした。2024年3月31日および2023年12月31日現在、信用損失の期末引当金残高は重要ではありませんでした。2024年3月31日および2023年12月31日現在の投資の未実現損失総額は、本質的に一時的なものであると判断しました。

公正価値の開示

公正価値で再評価されない当社の金融商品には、売掛金、融資売掛金、その他の売掛金、デジタル資産、買掛金、未払負債、顧客預金および負債が含まれます。これらの金融商品の帳簿価額は、実質的に公正価値に近いものです。当社以外は 2.00満期転換社債の% 2024 （「2024ノート」）とデジタル資産。

私たちは、一般的に受け入れられている評価方法論と、信用リスク（レベルII）などの間接的に観察可能な市場ベースのリスク測定値を使用して、2024年債の公正価値を見積もります。さらに、活発な市場（レベルI）での相場価格に基づいて、デジタル資産の公正価値を見積もります。 次の表は、推定公正価値と帳簿価額（百万単位）を示しています。

過剰在庫や古くなった在庫、または在庫の正味実現可能価値が帳簿価額を下回っていると思われる場合は、在庫を減価償却します。2024年3月31日と2023年3月31日に終了した3か月間に、私たちはドルの減価償却を記録しました39 連結損益計算書には百万の売上原価があります。

進行中の建設は主に、製品の製造に関連する施設、設備、工具の継続的な建設と拡張、およびAIインフラストラクチャに関連する建設で構成されています。

2024年および2023年3月31日に終了した3か月間の減価償却費は929 百万と $722 それぞれ 100 万。

当社の未払負債およびその他の流動負債は以下のとおりです（百万単位）。

当社のその他の長期負債は以下のとおりです（百万単位）。

償還債務とは、当社の一般資産に償還される負債のことです。ノンリコース負債とは、子会社の資産のみに償還される負債のことです。未払いの元本残高と正味帳簿価額の差は、債務割引または繰延発行費用によるものです。2024年3月31日現在、私たちはすべての金融債務契約を実質的に遵守しています。

2024 ノート

2024年3月31日現在、2024年紙幣の保有者は転換することができ、2024年紙幣は2024年5月に満期になる予定です。

自動車資産担保証券

2024年の第1四半期に、特定のリース車両に関連する受益権を特別目的事業体に譲渡し、$を発行しました750 自動車資産担保証券の元本総額は100万です。条件は当社が以前に発行した他の自動車資産担保証券と同様です。発行による収益は、債務発行費用を差し引いたもので、$でした747 百万。

その他の業績ベースの助成金

時々、取締役会の報酬委員会は特定の従業員に業績ベースの制限付株式ユニットとストックオプションを付与します。

2024年3月31日現在、株式ベースの報酬費用は認識されていませんでした613 これらの助成金で合計金額を購入または受け取ることができます 5.0 当社の普通株式100万株。達成されそうな賞については、認識されていない株式ベースの報酬費用を$と見積もっています104 加重平均期間で100万が認識されます 4.8 何年も。

2024年3月31日および2023年3月31日に終了した3か月間、これらの助成金に関連する株式ベースの報酬費用は、没収額を差し引いた額は重要ではありませんでした。

株式ベースの報酬情報の概要

当社の実効税率は 262024年3月31日に終了した3か月間のパーセンテージとの比較 92023年3月31日に終了した3か月間の%。当社の実効税率の引き上げは、主に、2023年第4四半期に米国の繰延税金資産に対する評価引当金の解除の影響と、管轄区域の収益構成の変化によるものです。

2024年と2023年の最初の3か月間の当社の実効税率は、米国連邦の法定税率である21％とは異なりました。これは主に、さまざまな税率の対象となる当社の管轄区域の収益、繰延税金資産に対する評価引当金の影響、および米国の税額控除と2022年のインフレ削減法（「IRA」）製造クレジットのメリットが組み合わさったためです。

私たちは、米国の連邦、州、および外国の管轄区域で税務調査の対象となっています。税務調査の時期と結果が不確実なため、12か月以内に認識されない税制上の優遇措置総額が合理的に変化する可能性のある範囲を現時点では見積もることができません。

バッファロー、ニューヨーク、中国上海でのオペレーティングリースの取り決め

ニューヨークのバッファローと中国の上海でのオペレーティングリース契約の詳細については、2023年12月31日に終了した年度のForm 10-Kの年次報告書の注記15「コミットメントと不測の事態」を参照してください。2024年3月31日現在、これらの取り決めに基づく要件を満たす予定です。現在の事業レベルおよび予想される事業レベルに基づいて、随時変更される可能性があります。

法的手続き

2018 CEOパフォーマンスアワードに関連する訴訟

2018年6月4日、テスラの株主と称される人物が、イーロン・マスクと当時のテスラの取締役会のメンバーに対して、企業の浪費、不当利得、そしてそれらの取締役会メンバーが2018年にイーロン・マスクに授与された株式ベースの報酬制度を承認したことで受託者責任に違反したとして、デラウェア州チャンスリー裁判所に推定される集団訴訟およびデリバティブ訴訟を提起しました（「2018年のCEOパフォーマンスアワード」)。トライアルは2022年11月14日から18日に開催されました。裁判後の説明と議論はこれで完了です。2024年1月30日、裁判所はマスク氏の2018年の報酬プランの取り消しを命じる意見書を発表しました。原告の弁護士は、手数料の裁定を求めるブリーフを提出しました 29,402,900 テスラの株と$の費用1,120,115.50。手数料請求に対するテスラの異議申し立て期限は2024年6月7日で、公聴会は2024年7月8日に予定されています。2024年4月17日、テスラは2018年のCEOパフォーマンスアワードの承認提案を含むいくつかの提案を含む暫定委任勧誘状を提出しました。

取締役の報酬に関連する訴訟

2020年6月17日、テスラの株主と称される人物が、2017年から2020年の間にイーロン・マスク以外のテスラの取締役に付与された報酬について、テスラに代わってテスラの現役および元取締役の一部に対してデリバティブ訴訟をデラウェア州裁判所に提起しました。この訴訟は、受託者責任違反および不当利得請求を主張し、宣言的および差止命令による救済、不特定の損害賠償、その他の救済を求めています。被告は2020年9月17日に回答を提出しました。

2023年7月14日、両当事者は妥協と和解に関する規定と合意を提出しました。これには、いかなる当事者による不正行為の承認も含まれていません。和解が裁判所によって承認された場合、この訴訟は完全に和解し、偏見をもって却下されます。契約条件に従い、テスラは2023年7月14日現在の登録株主に和解案を通知しました。裁判所は2023年10月13日に和解に関する公聴会を開き、その後、和解と原告の弁護士費用の請求を助言に基づいて受け付けました。和解が当社の経営成績、キャッシュフロー、または財政状態に悪影響を及ぼすことはないと予想されます。

非公開取引の可能性に関する訴訟

2018 年 8 月 10 日から 2018 年 9 月 6 日までの間、 九 2018年8月7日、マスク氏がテスラを非公開にすることを検討していたというTwitter投稿に関連して、テスラとイーロン・マスクに対して株主集団訴訟が提起されたとされています。2019年1月16日、原告はカリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所に連結訴状を提出し、テスラの取締役会のメンバーを被告に加えました。統合訴状は、連邦証券法違反の申し立てを主張し、不特定の損害賠償やその他の救済を求めています。両当事者は、2020年11月25日に裁判所が承認した種類の株主の認証を規定しました。裁判は2023年1月17日に始まり、2023年2月3日、陪審員はすべての点で被告に有利な判決を下しました。裁判の後、原告は法律上の判決を求める申立てと新たな裁判を求める申立てを提出しましたが、裁判所はそれを却下し、2023年7月11日に被告に有利な判決が下されました。2023年7月14日、原告は控訴通知を提出しました。

2018 年 10 月 17 日から2021 年 3 月 8 日までの間、 七 テスラに代わってデラウェア州チャンスリー裁判所に、マスク氏とテスラの取締役会のメンバーに対して、関連する時期に構成されたとおり、非公開取引の可能性に関連する発言や行動に関連して、デラウェア州チャンスリー裁判所に提起されました。その中には、マスク氏による追加のTwitter投稿に異議を唱える訴訟もありました。 ファイブ そのうちのアクションが統合され、すべてが統合されました 七 上記の連結株主集団訴訟における控訴が解決されるまで、訴訟は保留されています。これらのケースに加えて、 二 デリバティブ訴訟は、2018年10月25日と2019年2月11日に、テスラに代わって米国デラウェア州地方裁判所に、マスク氏と当時のテスラ取締役会のメンバーに対して提起されました。これらの訴訟も統合され、上記の連結株主集団訴訟における控訴が解決されるまで保留されています。

2022年10月21日、テスラの株主と名乗る者が、とりわけ、修正された2018年のSECとの和解を監督したことに関連して、取締役会メンバーが受託者責任に違反したと主張して、デラウェア州チャンスリー裁判所に訴訟が提起されました。原告は、とりわけ、会社のコーポレートガバナンスと内部手続きの改革、不特定の損害賠償、弁護士費用の改革を求めています。両当事者は、2024年6月3日まで訴訟を保留することで合意に達しました。

2021年11月15日、JPモルガン・チェース銀行（「JPモルガン」）は、2014年に転換社債の募集の一環として締結された新株予約権契約の違反を理由に、ニューヨーク南部地区でテスラに対して訴訟を起こしました。2018年、JPモルガンは、マスク氏がテスラを非公開にすることを検討しているという2018年8月7日のツイッター投稿に基づいて、行使価格を調整したことをテスラに伝えました。テスラは、両当事者の合意違反として、JPモルガンの調整に異議を唱えました。2021年、テスラは契約に従ってJPモルガンに株式を譲渡し、彼らは正式に承認しました。JPモルガンは現在、約$の債務があると主張しています162 2018年の行使価格の調整の結果、引き渡されるべきだったと主張する追加株式の価値として100万株です。2022年1月24日、テスラは根本的な訴訟への回答の一環として複数の反訴を提起しました。とりわけ、JPモルガンは、商業的に不合理な結果につながることがわかっていたはずの行使価格を調整するのではなく、2018年に新株予約契約を終了すべきだったと主張しました。テスラは、JPモルガンが行った調整は、新株予約契約で義務付けられているように、適切でも商業的にも合理的でもなかったと考えています。JPモルガンは訴状について判決を求める申立てを提出しましたが、テスラはこれに反対しました。その申立ては現在裁判所で係属中です。

差別や嫌がらせの疑いに関連する訴訟と調査

2021年10月4日、カリフォルニア州北部地区の陪審員は、「ディアス対テスラ」と題された訴訟で、2015年から2016年にかけてテスラのフリーモント工場で働くよう配属された際に人種差別を受けたという元派遣労働者の申し立てに対して、テスラに対する判決を下しました。2023年3月27日から再審が行われ、その後、陪審員は$の評決を下しました3,175,000。その結果、テスラに支払われた損害賠償額は、当初の金額から減額されました136.9 百万ドル（2021年10月4日）からドルに下がりました15 百万ドル（2022年4月13日）、そしてさらにドルまで下がります3.175 百万人（2023年4月3日）。2023年11月2日、原告は控訴通知を提出し、2023年11月16日、テスラは相互控訴の通知を提出しました。2024年3月、両当事者はこの件に関するすべての請求を解決する秘密の和解に達しました。

2022年2月9日、最初のディアス陪審員評決の直後、カリフォルニア州公民権局（「CRD」、以前は「DFEH」）は、体系的な人種差別、敵対的な職場環境、賃金平等に関する請求などを理由に、カリフォルニア州アラメダ郡上級裁判所にテスラに対して民事訴訟を提起しました。CRDの修正訴状は、金銭的損害賠償と差止命令による救済を求めています。2022年9月22日、テスラはCRDに対して反対訴状を提出しました。これは、訴訟を起こす前に法定の前提条件に従わなかったために行政手続法に違反し、その異議申し立てが持続的な異議申し立ての対象となったとして、テスラは後で修正して再提出しました。このケースは現在発見中です。トライアルは2024年10月14日に予定されています。

さらに、2022年6月1日、雇用機会均等委員会（「EEOC」）は、CRDの主張とほぼ同じ内容のテスラに対する訴訟判決を発表しました。2023年9月28日、EEOCは米国カリフォルニア州北部地区地方裁判所にテスラに対する民事訴訟を提起しました。人種差別に対する嫌がらせや報復を主張し、とりわけ金銭的救済や差止命令による救済を求めました。2023年12月18日、テスラは訴訟を保留にする申立てを提出しました。これとは別に、2023年12月26日、テスラは訴訟を却下する申立てを提出しました。その後、両方の申立ては却下されました。

2022年6月16日に、 二 テスラの株主は、テスラに代わって、テスラの現取締役および元取締役の一部に対して、テキサス州西部地区連邦地方裁判所に別々のデリバティブ訴訟を提起しました。どちらの訴訟も、人種、性差別、セクシャルハラスメントの疑いに関連して、受託者責任違反、不当利得、連邦証券法違反を訴えています。原告は、とりわけ、宣言的および差止命令による救済、テスラに支払うべき不特定の損害賠償、および弁護士費用を求めています。2022年7月22日、裁判所は 二 訴訟と2022年9月6日に、原告は統合訴状を提出しました。2022年11月7日、被告は訴訟を却下する申立てを提出し、2023年9月15日、裁判所は訴訟を却下しましたが、原告には修正訴状を提出する許可を与えました。2023年11月2日、原告はテスラに代わってイーロン・マスクに対して修正訴状を提出したとされています。2023年12月19日、被告は、裁判所が2024年4月12日に認めた修正訴状を却下し、原告に修正の許可を与えました。

当社の製品とサービスに関連するその他の訴訟

また、金銭的救済やその他の差止命令による救済を求めるさまざまな訴訟の対象となっています。これらの訴訟には、とりわけ、当社の製品やサービスに関連する欠陥や不実表示を主張する集団訴訟やその他の消費者請求が含まれます。たとえば、2022年9月14日、テスラ社および関連企業に対して、州法および連邦法に基づく当社の運転支援技術システムに関するさまざまな請求を理由に、米国カリフォルニア州北部地区地方裁判所に集団訴訟が提起されました。この訴訟は、その後、他のいくつかの集団訴訟案と統合され、2022年10月28日に、2016年1月1日から現在までにテスラから購入またはリースしたすべての人に代わって、損害賠償およびその他の救済を求める統合修正訴状が提出されました。2022年10月5日、ニューヨーク州東部地区連邦地方裁判所に、同じ被告に対する同様の州法および連邦法の請求を主張する集団訴訟が提起されました。2023年9月30日、裁判所は訴状を修正する許可を得てこの訴訟を却下しました。2023年11月20日、原告は訴状の修正を求めましたが、テスラはこれに反対しました。2023年3月22日、カリフォルニア州北部地区の統合訴訟の原告は、（1）「完全自動運転機能」（FSD機能）という用語の使用を中止し、（2）FSD機能の販売と有効化を中止し、テスラ車のFSD機能を無効にし、（3）テスラ車に関する裁判所の調査結果案について消費者に特定の通知を行うようテスラに命じる仮差止命令を申し立てましたオートパイロットとFSD機能という用語の使用の正確さ。テスラはその動議に反対しました。2023年9月30日、裁判所は仮差止命令の申請を却下し、5人の原告のうち4人に仲裁を強要し、5人目の原告の請求を訴状を修正する許可を得て却下しました。2023年10月31日、カリフォルニア州北部地区訴訟の残りの原告が修正訴状を提出しましたが、テスラはそれを却下しました。2023年10月2日、同様の集団訴訟がカリフォルニア州サンディエゴ郡上級裁判所に提起されました。その後、テスラはサンディエゴ郡の訴訟を連邦裁判所に移管し、2024年1月8日、連邦裁判所は、カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所に訴訟を移管するというテスラの申し立てを認めました。

2023年2月27日、テスラ社、イーロン・マスク、および特定の現職および元企業幹部に対する集団訴訟が米国カリフォルニア州北部地区裁判所に提起されました。訴状は、2019年2月19日から2023年2月17日の間にテスラ株を購入した人に代わって、被告が当社のオートパイロットおよびFSD機能技術について重大な不実表示や不作為を行い、金銭的損害賠償やその他の救済を求めていると主張しています。2023年9月5日に、テスラ社とイーロン・マスクだけを被告として修正訴状が提出されました。2023年11月6日、テスラは修正された苦情を却下する動きをしました。

2023年3月14日、米国カリフォルニア州北部地区地方裁判所にテスラ社に対して集団訴訟が提起されました。同じ裁判所に同様の苦情がいくつか提起されており、これらの訴訟はすべて統合されました。これらの訴えは、テスラが修理、サービス、メンテナンスを通じて連邦の独占禁止法および保証法に違反していると主張し、2019年3月から2023年3月までに修理サービスまたはテスラ互換の交換部品をテスラに支払った人に損害賠償などの救済を求めています。2023年7月17日、これらの原告は統合修正訴状を提出しました。2023年9月27日、裁判所は3人の原告について仲裁を強制するというテスラの申立てを認め、2023年11月17日、裁判所はテスラの偏見なく却下する申立てを認めました。原告は2023年12月12日に統合第二修正訴状を提出しましたが、テスラはそれを却下しました。原告はまた裁判所の仲裁命令に対して上訴しましたが、却下されました。

当社は、これらの問題について積極的に自己弁護するつもりですが、結果や影響を予測することはできません。特に明記されていない限り、これらの請求に関連して発生する可能性のある損失または損失の範囲（もしあれば）を合理的に見積もることはできません。

特定の調査とその他の事項

国道交通安全局、国家運輸安全委員会、証券取引委員会（「SEC」）、司法省（「DOJ」）、およびさまざまな地方、州、連邦、および国際機関などの規制当局や政府当局から、召喚状を含む情報の要求を定期的に受けています。継続的な情報要求には、運用、技術（車両の機能、自動操縦、FSD機能など）、コンプライアンス、財務、データプライバシー、およびテスラの事業、従業員、および関係者に関連するその他の事項などのトピックが含まれます。私たちは、このような公式および非公式の情報請求、調査、その他の問い合わせには日常的に協力しています。私たちの知る限り、進行中の調査の中で、不正行為が発生したと結論付けた政府機関はありません。進行中の問題の結果や影響を予測することはできません。政府が執行措置をとることを決定した場合、当社の事業、経営成績、見通し、キャッシュフロー、財政状態、またはブランドに重大な悪影響が及ぶ可能性があります。

また、通常の事業活動から生じるさまざまな法的手続き、リスク、請求の対象となっています。たとえば、2023年の第2四半期に、ある外国の報道機関が、非公開とされるテスラの事業や個人情報を含む、特定の不正流用データを入手したと報告しました。テスラは、影響を受ける可能性のある個人（現在および以前の従業員）と規制当局に通知を行っており、特定の法執行機関やその他の当局と協力しています。2023年8月5日、データインシデントの影響を受けたすべての米国人を代表して、カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所に、推定集団訴訟が提起されました。その後、それぞれがさまざまな州法に基づく請求を主張し、金銭的損害賠償やその他の救済を求める訴訟がいくつか続きました。これらまたはその他の可能性のある法的手続き、リスク、請求において不利な判決または展開が発生した場合、当社の事業、経営成績、見通し、キャッシュフロー、財政状態、またはブランドに重大な悪影響が及ぶ可能性があります。