免除勧誘の通知
登録者の名称：エクソンモービル・コーポレーション
免除を依存する人の名称：企業責任に関するインターフェイスセンター
免除を依存する人の住所：475 Riverside Drive, New York, NY 10027
有価証券取引法の下で制定された規則14a-6(g)(1)に従い、書面が提出されています。この規則の下でこの申告者による提出は 必要ではありませんが、自発的に提出されています。
数々の環境、社会、ガバナンスリスクの緩和と長期的な財務パフォーマンスの強化のために、彼らのポートフォリオ企業との定期的なエンゲージメント、つまり積極的な所有権を実践してきた、300以上の制度投資家の連合であるインターフェイスセンター・オン・コーポレート・レスポンシビリティ（ICCR）もしくは監査委員会は、株主総会で投票される勧告提案、ダイアログの要求、および助言提案の形をとることが多い。ICCRのメンバーは、会社理事会/経営陣と彼らの共同株主に彼らの懸念を伝えるために14a-8プロセスを利用する初期の投資家の一部でした。このように、ICCRメンバーのプロポーザルが、複数ページにわたって「妨害的」と「システムの悪用」と表現され、株主提唱者が「自己の意向」を進め、「投資家価値に不利益なもの」と述べられたことに失望しました。
エクソンモービル・コーポレーション（エクソンモービル）の2024年のプロキシ声明の複数ページで、私たちの組織と私たちのメンバーの提案が「妨害的」、「システムの悪用」と表現され、株主提唱者が「自己の意向」を進め、投資家価値にとって「不利益なもの」と誤った描写をされたことに失望しました。1この言葉遣いは、企業が気候関連の財務リスクを管理することに関する投資家の合法的な懸念に対する敵意と軽蔑の増大を示しています。
_____________________________
1https://www.sec.gov/ix?doc=/Archives/edgar/data/0000034088/000119312524092545/d784249ddef14a.htm
株主提唱者が会社の経済的利益を考慮に入れていないと示唆する言葉遣いをエクソン・モービルが使うのは初めてではありません。そして、企業がビジネスを縮小するか、または株主提案プロセスを「ハイジャック」する計算された「過激アジェンダ」に駆動されていると主張し、株主提唱者との前例のない訴訟を起こしたことはあります。この攻撃的な行動は、認識された反対者を脅すことと異議のある視点を沈黙させることを意図した「SLAPP訴訟」にすぎません。これは、エクソンモービルが、取締役会と経営陣を責任追及から遮断し、何年にもわたって人々が必要な措置を講じて炭素排出を削減するための野心的な目標を立て、実現するために必要な変化を追求するための行動を企業に求めてきた長い株主らを悪役に仕立てることに苦心している、より広範な試みの一環のように見えます。2清掃エネルギーへのオイル・ガス・セクターの移行に焦点を当てることは、内外の投資家コミュニティで長年主流の議論であり、株主投票では、気候危機に対処するために企業が何らかの行動をとることを求める提案の広範な支持が示されている。
エクソンモービルの株主は、脱炭素経済への不整脈的な移行を避けるための必要な政策に積極的に取り組むための計画について、ますます関心を持っています。32021年には、複数の取締役が排除され、より戦略的かつ緊急の気候行動を求める動きが広く報じられました。4クリーンエネルギー移行は既に進んでおり、有効な政策がますます導入され、再生可能エネルギーオルタナティブのコストが劇的に低下している。必然的な転換に対する不屈さ、そして今や合法的な懸念を持つ投資家に対する敵意と脅迫は、将来の可能性と成功に向けたリーダーシップを取り戻すための鍵ではない。
一般的に、ダイアログはICCRメンバーにとって好ましい方法であり、提案は通常、その他のエンゲージメントの拒否または非生産的な場合にのみファイルされます。長期的な財務リスクに懸念を抱く株主に対する企業の攻撃は、2つの企業秘書を含む数十人の投資家との毎年の会合、一部の促進者および小規模なグループとの会話を含む、個別の促進者との対話を行ってきたエクソンモービル経営陣の数十年の歴代の実際的な討論を行ってきたものとは対照的です。これらの会合では、投資家と経営陣がお互いに学び合うことができ、尊重され、建設的な会話になりました。これらの最近の攻撃は、株主との投資家関係における急激な後退を表し、エクソンモービルの取締役会および経営陣と投資家の間に分裂と敵意を引き起こすのみです。
_____________________________
2https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.385370/gov.uscourts.txnd.385370.1.0_1.pdf
3https://www.unpri.org/inevitable-policy-response/what-is-the-inevitable-policy-response/4787.article
4https://www.reuters.com/business/energy/engine-no-1-win-third-seat-exxon-board-based-preliminary-results-2021-06-02/
インターフェイスセンター・オン・コーポレート・レスポンシビリティ（ICCR）のような株主は、エクソン・モービルを含む彼らが保有する企業の長期的な財務的成功に非常に関心があります。5株主提案は、何らかの形で、他のエンゲージメントが拒否されたか、あるいは無生産的である場合にのみファイルされます。従って、ウィン・サポートを受けた提案や、投資資産額兆ドルを代表する投資家の支持を得た提案が、数多く、重要な脱炭素化目標を設定することの重要性を強調し、企業を持続可能なエネルギーの道に載せるために必要なものであることを裏付けています。
気候変動に対する政策の必要性に関して、投資家や気候変動の影響を受けるコミュニティー、さらには政府のあらゆるレベルの当局などの無数のステークホルダーたちは、オイル・ガス・セクターが、化石燃料への過剰な依存から事業モデルを変革することによって、気候危機に対処することを熱心に迫っています。6そして、誤解を招くキャンペーンを資金提供する7グローバル気候協力会議のような業界団体によって開発された8確立された気候科学との繋がりをエクソンモービルの科学者を含めた気候科学者が初めて発表した後、私たちのメンバーによってエクソンモービルで開催された議論が開始された。去年、ハーバード大学とポツダム大学の研究によって、温室効果ガスの排出が環境に悪影響を与えることをエクソンモービルが認識していたことは明らかになった。また、損害がどれほど深刻になるかを非常に正確に予測できていた。9ところが、この問題に関する懸念を提起する株主を攻撃することで対応している。これらは妨害の戦術だ。企業が低炭素エネルギーに移行することで収穫する機会を遅らせ、我々の金融市場にシステムリスクを載せ、老後生活のために貯蓄をする勤勉なアメリカ人を含むすべての投資家のポートフォリオを脅かす。すべての人々が、企業の非行動の代償を払うことになる。
https://www.iccr.org/wp-content/uploads/2024/04/ICCR-Exxon-Votes-2017-2023-CHART-FINAL.jpg10.
_____________________________
5https://www.theguardian.com/business/2019/mar/22/top-oil-firms-spending-millions-lobbying-to-block-climate-change-policies-says-report
6https://www.npr.org/2021/10/27/1047583610/once-again-the-u-s-has-failed-to-take-sweeping-climate-action-heres-why
7https://www.pbs.org/wgbh/frontline/article/investigation-finds-exxon-ignored-its-own-early-climate-change-warnings/
8https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk0063
9エクソンモービルは、株主提案プロセスに関するSECの経済分析で使用された20000〜150000ドルの範囲の上限である、1提案あたりの費用評価に大きく影響しています。この評価は、議会金融サービス委員会の報告書に由来しており、出典やその数字に含まれる要素について説明していませんでした。
10株主提唱者たちは、炭素中和に真剣に取り組むことが、石油・ガスセクターにとってどのような課題を引き起こすかを完全に認識しており、エクソンモービルのような企業と協力して、これからの滑らかな移行を実現するために熱心に取り組んでいます。しかし、投資家に対する強硬な態度をとることによって、投資家を黙らせるためのゴミ箱的なプロキシ声明での軽蔑的な発言を採用することは役に立ちません。ビジネスとそのステークホルダーにとっての存在の危機に鑑みると、リーダーシップが強制的な戦術を採用するよりも、よりオープンで生産的な方法に向かうことが期待されます。株主は、会社の運営や戦略に関する懸念や社会への悪影響について、企業統治に関する問題について取締役会と経営陣と協力する権利と義務を持つ。投資家は、将来的に彼らのポートフォリオに影響を与えるかもしれない企業の影響に関心を持ち、自分たちの権利としてプロキシプロセスを利用してこれらの懸念を声高に訴えます。強い企業指導者は、このやり取りを「妨害的ではなく虐待的である」と認識するのではなく、意図された重要な民間秩序メカニズムとして認識します。