免除勧誘の通知

登録者名: ウェルズ・ファーゴ・エンド・カンパニー

除外規定に依存する個人または団体名: ダビューク・チャリタブル・トラストのイエズス会修道女たち

除外規定に依存する個人または団体の住所: 3390 Windsor Avenue, Dubuque, IA 52001

証券取引法の制定に基づくルール14(a)-6(g)(1)に従い、書面が提出されます。この規則の条件には該当しないため、この書類は自主的に公開され、重要な問題の検討及び開示に対応するものであります。

項目10に賛成投票してください

年次気候ロビイング適合性報告書

尊敬するウェルズ・ファーゴ・エンド・カンパニー株主様へ

当社の株主総会（2024年4月30日）でウェルズ・ファーゴ・エンド・カンパニー（以下、当社、WFC）の年次気候ロビイング適合性報告書（以下、本提案）を推進するために、項目10「年次気候ロビイング適合性報告書」（以下、本提案）に賛成の投票をお願い申し上げます。この提案は、WFCのロビイング及び政策影響活動と、2050年までにネットゼロ排出を達成するための公約、財務による排出量を含めた、双方の一致関係に関する報告書を求めるものです。この提案は、2023年の株主総会で32%の支持を受け、WFCがそのような分析を実施していないこと、またどのように主張の一致性を評価しているかについて情報を開示していないことがまだ明らかにされていないことを示しています。

決議：株主は、合理的な費用で（機密情報を省いて）BACが直接または間接的に行っている（業界団体、連合、提携団体、その他の団体を通じて）ロビー活動・政策影響活動と立場が、BACの2050年までに純ゼロ排出を目指すという公約と整合するかどうか、及び気候政策活動・立場を評価するために使用される基準、分析プロセスに関与する利害関係者の関与などを、株主に分析・報告するようBAC取締役会に求めます。

決議事項: 当社株主は、取締役会に対し、（信頼でき、機密保持情報を除外した）直接的及び間接的（業界団体、連合、提携等の組織を通じたものを含む）ロビィング、政策影響活動及び公約と2050年までにネットゼロ排出を達成するための適合性を、分析して年次報告書を提出するよう求めます。この報告は、分析された活動及び主張、一致を評価するために使用される基準、分析プロセスに関与する利害関係者などを含むものとします。

賛成票の理由

WFCは、2050年までにネットゼロ温室効果ガス排出、財務による排出量を含めることで気候関連リスクに対処し、移行を迅速かつ順調に進めるための支援的な公的政策の重要性を認識する「ネット・ゼロ銀行連合」に加盟し、クライアントの移行を支援する政策を推進することに取り組んでいます。

2.2024会計年度のデロイト・トウシュ有限責任パートナーシップを独立登録公認会計士として承認すること。

WFCのロビー及びその他の公的政策活動 - 特に業界団体を通じて間接的に行われるもの - は、自社のネット・ゼロ目標、顧客移行のために必要な政策、パリ協定の目標とは一致していません。

投資家の関心に応える形で、企業は自社のロビー及び公的政策支援活動、ネット・ゼロへのコミットメント及び/またはパリ協定の目標との一致度を分析する報告書を公表しています。

当社の既存の開示には、提案で求められた内容を遥かに下回るものが含まれています。これは、公的政策支援に対して採択された主張や、WFCのネット・ゼロコミットメントとの一致度の分析に関する情報を提供していないためです。

サブグループ分析

1.	WFCは、2050年までにネットゼロ温室効果ガス排出、財務による排出量を含めることで気候関連リスクに対処し、移行を迅速かつ順調に進めるための支援的な公的政策の重要性を認識する「ネット・ゼロ銀行連合」に加盟し、クライアントの移行を支援する政策を推進することに取り組んでいます。

WFCのCEOであるチャーリー・シャーフ氏は、「気候変動は現在、最も緊急かつ重要な環境問題の一つであり、ウェルズ・ファーゴは活動を調整し、パリ協定の目標を支持し、それに適合できるように社会に貢献することに尽力しています。」と述べています。¹気候変動はWFCのクライアントに重要なリスクをもたらしています。ハリケーンや干ばつのような大規模な気象イベントにより、すでに企業は影響を受けており、多くの産業が新たな法令や規制のコストから影響を受けています。²企業の中心の責任を担っている信用力に関するセンター（ICCR）の報告書によると、温室効果ガスを削減することの遅延は、過激な気象からのリスクを増大させ、地域経済の安定を脅かし、投資ポートフォリオの変動を招くものとして警告されます。³

気候リスクは、金融システムを不安定化させる可能性があります。

●

金融安定監視委員会（FSOC）は、気候変動を「アメリカの金融安定にとっての新興の脅威」と定義し、そのリスクやその金融安定への影響を定義、特定、測定、監視、評価、報告するための能力を拡大するよう機関メンバーに要請しました。⁴

●

連邦準備制度の経済学者たちは、資産の減価とGDPの低下など、気候変動に起因する金融リスクや経済活動によるリスクが、レバレッジドな金融機関への損失、金融市場機能の混乱、大量の資産クラスの急激な価格変動を通じて金融システムの脆弱性を増大させる可能性があることを説明しています。⁵

_____________________________

¹https://newsroom.wf.com/English/news-releases/news-release-details/2021/Wells-Fargo-Sets-Goal-to-Achieve- Net-Zero-Greenhouse-Gas-Emissions-by-2050/default.aspx

²https://www.zurich.com/en/knowledge/topics/climate-change/how-climate-change-will-impact-business-everywhere

³https://www.iccr.org/wp-content/uploads/2023/07/leadinglobbyingpracticestodrive1.5cpolicy_final.pdf、6時

⁴https://home.treasury.gov/system/files/261/FSOC-Climate-Report.pdf、1-2、5

⁵https://www.federalreserve.gov/econres/notes/feds-notes/climate-change-and-financial-stability-20210319.html

私たちはあなたの代理権を投票する権限を求めていません。代理投票カードは受け付けません。ウェルズファーゴのプロキシ声明に従って、あなたのプロキシを投票してください。

●

連邦準備理事会の2020年金融安定性報告書は、気候変動が「再価格イベントや気候災害との経済的結果の関係について不確実性がある場合、金融ショックと金融システムの脆弱性を高める可能性がある」と警告しています。特に企業の気候リスクに対する市場の理解が不十分である場合や、激しい気象事象と経済的成果との関係を不確実である場合に該当します。⁶

●

気候関連リスクがシステム的な金融リスクを引き起こす可能性があると述べた商品先物取引委員会は、2022年にFSOCが上記で言及された勧告を実施するために取るべき措置についての公開フィードバックを求めました。⁷銀行業の管理する気候関連の金融リスクを枠組み案を提案した米国通貨監督官は、「銀行が気候変動による潜在的な身体的および転換リスクを特定、測定、監視、および管理する場合の弱点は、銀行の安全性と健全性、および金融システム全体に悪影響を及ぼす可能性がある。」と述べました。⁸

●

これらの課題に対応するため、WFCは、融資に含まれる温室効果ガス排出量を含めたネットゼロの目標を設定し、ネットゼロ銀行同盟に参加し、持続可能なファイナンスのためのウェルズファーゴ研究所を設立しました。2021年、同社は初めての気候関連財務情報開示タスクフォースレポートを発行しました。これらの措置によって象徴されるWFCの指導力に対して私たちは賞賛を送ります。⁹

WFCは、支援的で堅固な公共政策がなければ、自身および顧客のための気候目標やパリ協定の広範な目標は達成されない、と述べています。IMFスタッフ気候ノート2021年には、「野心的な気候緩和目標を達成するために必要な包括的なセットの政策、カーボンプライシング、クリーンテクノロジーインフラストラクチャへの公共投資、基礎研究、競争と投資促進のための市場改革」が必要であると指摘しています。Grantham Research Institute on Climate Change and the Environmentによる気候ロビー活動に関するポリシーブリーフィングには、「気候変動に対する世界的な集団行動は現在、パリ協定の完全な実施とは矛盾している」と主張しています。¹⁰融資による排出量とは、企業の融資や投資による排出量のことであり、これを測定することは「金融機関が気候変動関連のリスクや機会を評価し、パリ協定に沿った目標を立て、社会の脱炭素化を支援するために行う重要な一歩」とされています。¹¹また、ネットゼロ銀行同盟に加盟しました。¹²Wells Fargo Institute for Sustainable Finance を設立しました。¹³2021年、同社は初めての気候関連財務情報開示タスクフォースレポートを発行しました。¹⁴これらの措置によって象徴されるWFCの指導力に対して私たちは賞賛を送ります。

WFCは、支援的で堅固な公共政策がなければ、自身および顧客のための気候目標やパリ協定の広範な目標は達成されない、と述べています。IMFスタッフ気候ノート2021年には、「野心的な気候緩和目標を達成するために必要な包括的なセットの政策、カーボンプライシング、クリーンテクノロジーインフラストラクチャへの公共投資、基礎研究、競争と投資促進のための市場改革」が必要であると指摘しています。Grantham Research Institute on Climate Change and the Environmentによる気候ロビー活動に関するポリシーブリーフィングには、「気候変動に対する世界的な集団行動は現在、パリ協定の完全な実施とは矛盾している」と主張しています。¹⁵Grantham Research Institute on Climate Change and the Environmentによる気候ロビー活動に関するポリシーブリーフィングには、「気候変動に対する世界的な集団行動は現在、パリ協定の完全な実施とは矛盾している」と主張しています。¹⁶

_____________________________

⁶https://www.federalreserve.gov/publications/files/financial-stability-report-20201109.pdf, 58-59

⁷商品先物取引委員会は、2020年9月9日のサブウェイ委員会報告書「米国金融システムにおける気候関連市場リスクの管理-公開用-Managing Climate Risk in the U.S. Financial System」にて、気候関連リスクがシステム的な金融リスクを引き起こす可能性があることを述べています(26ページ)。
https://sites.wf.com/co2emission/CO2eMission_Executive_Summary.pdf

⁸https://www.cftc.gov/sites/default/files/2022/06/2022-12302a.pdf

⁹https://www.occ.gov/news-issuances/bulletins/2021/bulletin-2021-62a.pdf

¹⁰https://newsroom.wf.com/English/news-releases/news-release-details/2021/Wells-Fargo-Joins-Net-Zero-Banking-Alliance/default.aspx

¹¹https://carbonaccountingfinancials.com/files/downloads/PCAF-Global-GHG-Standard.pdf, 19.

¹²https://www.wellsfargo.com/about/corporate-responsibility/environment/

¹³https://www.wellsfargo.com/about/corporate-responsibility/environment/

¹⁴https://www08.wellsfargomedia.com/assets/pdf/about/corporate-responsibility/climate-disclosure.pdf

¹⁵https://www.imf.org/ja/Publications/staff-climate-notes/Issues/2021/10/29/Not-Yet-on-Track-to-Net-Zero- The-Urgent-Need-for-Greater-Ambition-and-Policy-Action-to-494808
https://www.lse.ac.uk/granthaminstitute/wp-content/uploads/2022/02/Company-lobbying-and-climate-change_ good-governance-for-Paris-aligned-outcomes.pdf, at 2.

¹⁶私たちは権限を与えることは求めていません。また、委任状も受け付けません。ウェルズファーゴのプロキシ声明書の指示に従って、あなたのプロキシに投票してください。
good-governance-for-Paris-aligned-outcomes.pdf、 2で。

ウェルズファーゴは「クライアントの移行を可能にする政策を提唱する」と約束しています。

NZBAは、ビジネスを実施する上で必要なポリシー決定を科学的に計画し、実施することが重要であると認識しています。¹⁷NZBAの「移行金融ガイド」によると、「中小企業を含むすべてのサイズの事業者は、通常のビジネス計画の範囲をはるかに超えるビジネス上の決定を行うため、政策立案者と金融機関の両方からの確実性が必要です。」¹⁸NZBAの移行金融ガイドによると、「中小企業を含むすべての企業は、政策立案者や金融機関から確実性を必要としています。それには、政策立案者が高いレベルの取り決めを策定することが含まれます。」¹⁹

これらのコミットメントは重要です。というのも、これらの企業や組織の資金提供先は、科学に基づいた気候政策に反対することで長年にわたって知られており、貿易団体がこれらの取り組みの公開顔となることで、「緑」の公共メッセージを掲げる企業は、脱炭素化を支援する方針に反対する企業から距離を置くことができます。²⁰例えば、ダウ・ケミカルやコーニングは、ドナルド・トランプ大統領がパリ協定からの離脱を決定したことを公言的に批判したが、両社はIndustrial Energy Consumers of Americaという貿易団体に所属しており、同団体はトランプ政権に離脱を促すよう求めていた。²¹

WFCの長期投資家として、私たちは、会社は長期的な気候目標とパリ協定の目標と合わせた公的政策提言を行う必要があると考えています。政策提言の統治に関する透明性、貿易団体へのメンバーシップに関する情報公開、そして会社の方針とロビー活動の立場のズレを是正するために行われた努力に関する情報公開は、気候リスクを管理する上で重要な要素です。

_____________________________

¹⁷https://newsroom.wf.com/ja/news-releases/news-release-details/2021/Wells-Fargo-Sets-Goal-to-Achieve-Net-Zero-Greenhouse-Gas-Emissions-by-2050/default.aspx

¹⁸https://www.unepfi.org/wordpress/wp-content/uploads/2022/10/NZBA-Transition-Finance-Guide.pdf、5ページ目

¹⁹https://www.unepfi.org/wordpress/wp-content/uploads/2022/10/NZBA-Transition-Finance-Guide.pdf、iiiページ目

²⁰https://www.theguardian.com/ja/environment/2022/aug/19/top-us-business-lobby-group-climate-action-business-roundtable
「（ビジネス・ラウンドテーブルが気候変動などの政府の取り組みに反対するロビー活動を行うことで、彼らの構成員には、Appleが義務的なScope 3報告を支援するといった立場を取るなど、カバーできる機会が与えられ、企業はグリーンな公共のメッセージを掲げたまま脱炭素化を支援することに反対することができる。」）
メンバーシップ
義務的Scope 3報告の支援、CumminsとGMの「Build Back Better」支援のような、立法や規制の行動を表明し（および表明しながらクレジットを受け取る）、ビジネス・ラウンドテーブルが背後で反対活動を展開することができることで、緑の公共メッセージを掲げた企業は、脱炭素化支援策に反対する企業との距離を取ることができる。
環境規制を回避するために、エネルギー消費者がロビー活動を行っているため、WFCは自らのネットゼロコミットメント、クライアントの移行を支援するために必要な政策、パリ協定の目標と相反する公的政策提言を行っています。

²¹https://theintercept.com/ja/2017/06/04/paris-accord-trump-lobby-ceo-withdraw/

私たちは権限を与えることは求めていません。また、委任状も受け付けません。ウェルズファーゴのプロキシ声明書の指示に従って、あなたのプロキシに投票してください。

2. WFCは、自社のネットゼロコミットメント、クライアントの移行を支援するために必要な政策、パリ協定の目標と相反する公的政策提言を行っています。

気候研究会社のInfluenceMapは、WFCの気候政策への関与を、パリ協定の目標に部分的にしか合致していないものと位置付けています。InfluenceMapは、WFCの気候政策に対するロビー活動にCの評価を付け、持続可能なファイナンス政策に対するロビー活動にはD+の評価を付けました。²²また、WFCが直接ロビー活動したいくつかの案件、例えばインフレ削減法とカリフォルニアの気候リスクと排出開示法に関するロビー活動などの合致度を分析することはできません。なぜなら公開された文書はWFCの立場を示していないからです。WFCが取った立場を表していません。²³

加えて、WFCが属する貿易団体が、同社自身またはパリ協定の気候目標に合致しないロビー活動やその他の政策影響活動に従事していることがあります。

●

WFCが属する米国商工会議所は、脱炭素化を支援するための公共政策に反対する先導的な役割を果たしてきました。InfluenceMapは、米国商工会議所に対して気候政策ロビー活動において第3位に位置するEの評価、及び持続可能なファイナンス政策に対するロビー活動において最低評価であるFを付けています。²⁴多くの行動の中で²⁵この団体は、バイデン政権が液化天然ガスの輸出に対する制限を反転させる法案であるH.R.7176を支持しました。商工会議所は、カリフォルニア州の排出と気候リスクの開示法について裁判所に訴え、気候変動に関する開示要件に反対しています。²⁶また、この団体は公開企業に適用されるスコープ3の排出開示ルールの緩和をSECに求めています。²⁷さらに、商工会議所はClean Power Plan（石炭火力発電所からの温室効果ガスの削減を目指すEPAの規制）に対し訴訟を起こし、停止を得ました。²⁸商工会議所は、自動車と軽トラックの排出規制に関するカリフォルニアのより厳しい規制基準を前に、国立公安委員会とEPAによって2019年に採択された規制を支持しています。²⁹商工会議所は、2022年の米国の気候会議でグローバルなメタン減少に向けた誓約を支持したと主張していますが、メタン規制のような具体的な措置に反対してロビー活動を行っています。³⁰商工会議所の表明された立場は有害な支援活動を覆い隠すことができません。

_____________________________

²²https://ca100.influencemap.org/site//data/000/037/WellsFargo-Resolution-Briefing-Mar24-CCandSF.pdf

²³https://ca100.influencemap.org/site//data/000/037/WellsFargo-Resolution-Briefing-Mar24-CCandSF.pdf, 5時

²⁴https://ca100.influencemap.org/site//data/000/037/WellsFargo-Resolution-Briefing-Mar24-CCandSF.pdf, 7時

²⁵商工会議所の気候問題に関する有害なロビー活動について、Change the Chamberの報告書で詳しく説明されています。詳細はこちら： https://drive.google.com/file/d/1bKlm8VzmoMschYzQ-UPVs_e4raZG-cSu/view

²⁶https://corpgov.law.harvard.edu/2024/02/22/chamber-of-commerce-v-california-air-resources-board-complaint/

²⁷https://www.reuters.com/legal/us-chamber-commerce-sues-sec-over-climate-risk-disclosure-rules-2024-03-14/

²⁸参照：https://www.reuters.com/article/us-usa-court-carbon-idUSKCN0VI2A0

²⁹参照：https://eelp.law.harvard.edu/2018/08/cafe-standards-and-the-california-preemption-plan/
参照：https://www.nhtsa.gov/sites/nhtsa.gov/files/2021-12/CAFE-Preemption-Final-Rule-Web-Version-tag.pdf、ページ4。

³⁰https://www.politico.com/newsletters/the-long-game/2023/02/16/dissecting-the-chambers-stance-on-climate-policies-00083181

Wells Fargoのプロキシ声明に記載された指示に従ってプロキシに投票してください。プロキシカードは受け付けられません。

●

WFCのCEOであるチャールズ・シャーフ氏が所属するビジネス・ラウンドテーブル（BRT）も、化石燃料の脱却に反対する公共政策提唱に従事しており、気候政策と持続可能なファイナンス政策の両方で、InfluenceMapからそれぞれD+とEの評価を受けています。³¹加えて、WFCのCEOチャールズ・シャーフ氏が所属するBRTは、化石燃料からの脱却に反対する公共政策提唱に従事しており、気候政策と持続可能なファイナンス政策でともにInfluenceMapからD+とEの評価を受けています。³²BRTは、「パリ協定に一致して、地球温暖化を制限し、工業革命前の水準を大幅に下回る世界的な温度上昇を本世紀に防止するために、世界中が協力して取り組まなければならない」と述べています。³³それにもかかわらず、BRTは2021年の「より良い復興を築く」和解法案に反対しました。³⁴これにより、クリーンエネルギー基準が設けられ、2030年までに電力セクターからの排出物を80％削減することができました。³⁵インフレ低減法と、その数十億ドルのクリーンエネルギーインセンティブに反対しました。³⁶また、BRTはSECの気候情報開示ルールの主要な規定にも反対し、気候変動に関する開示は「問題を解決するわけではない」と主張し、「立法プロセスを介して解決する必要がある複雑な問題が含まれている」と主張しています。³⁷このような公共政策提唱は、BRTが2019年の「企業の目的に関する声明」で表明した環境保護の「ビジネス全体を通じて持続可能な実践を取り入れて」という主張と直接矛盾しています。³⁸WFCは、銀行業界政策研究所(BPI)のメンバーです。BPIの提唱活動は、InfluenceMapから持続可能なファイナンス政策提唱に対してC-の評価を受けています。³⁹BPIの気候情報開示ルールに対するコメントレターは、銀行がスコープ3の調達排出量を開示することを義務付けることに反対し、データの制限と進化する方法論がスコープ3排出量の開示を投資家に有用でないとすると同時に、一部の銀行がすでにSECの報告書以外でそのような開示をしていると主張しています。⁴⁰

●

BPIは、S1およびS2レポート基準の公開草案の中でスコープ3排出量の含蓄に反対して同様の論拠を提示しました。BPIは、米国連邦金融規制当局のオフィス、連邦預金保険公社、連邦準備制度、およびニューヨーク州金融サービス部で、より控えめな気候関連リスク管理原則の提唱を行っています。⁴¹https://ca100.influencemap.org/site//data/000/037/WellsFargo-Resolution-Briefing-Mar24-CCandSF.pdf ,at 7⁴² BPIは、国際サステナビリティ・スタンダーズ・ボードがS1およびS2レポート基準の曝露草案にスコープ3排出量を含めることに反対する意見を述べました。⁴³BPIはまた、「連邦預金保険公社、連邦準備制度、そしてニューヨーク州金融サービス局を含む米国連邦金融規制当局の気候関連リスクマネジメント原則の野心のない提唱者でありました。」⁴⁴

_____________________________

³¹https://www.businessroundtable.org/about-us/members

³²https://ca100.influencemap.org/site//data/000/037/BoA-Resolution-Briefing_Mar24.pdf

³³https://www.businessroundtable.org/climate

³⁴https://popular.info/p/updates-the-corporate-campaign-to

³⁵https://www.vox.com/22579218/clean-energy-standard-electricity-infrastructure-democrats

³⁶www.theguardian.com/environment/2022/aug/19/top-us-business-lobby-group-climate-action-business-roundtable

³⁷https://www.nytimes.com/2022/08/02/business/dealbook/inflation-reduction-act-analysis.html;
www.theguardian.com/environment/2022/aug/19/top-us-business-lobby-group-climate-action-business-roundtable

³⁸w

³⁹www.theguardian.com/environment/2022/aug/19/top-us-business-lobby-group-climate-action-business-roundtable

⁴⁰https://www.businessroundtable.org/business-roundtable-redefines-the-purpose-of-a-corporation-to-promote-an- economy-that-serves-all-americansww.theguardian.com/environment/2022/aug/19/top-us-business-lobby-group-climate-action-business-roundtable
全米ビジネスラウンドテーブル：全セクターのグローバルなビジネスと進歩的な電力/電力業界を必要とするアメリカ人全員に奉仕する経済w www.theguardian.com/environment/2022/aug/19/top-us-business-lobby-group-climate-action-business-roundtable

⁴¹https://ca100.influencemap.org/site//data/000/037/BoA-Resolution-Briefing_Mar24.pdf

⁴²https://www.sec.gov/comments/s7-10-22/s71022-20131389-301543.pdf

⁴³https://bpi.com/wp-content/uploads/2022/08/GFMA-BPI-ISSB-Comment-Letter-2022.07.29.pdf

⁴⁴https://ca100.influencemap.org/site//data/000/037/WellsFargo-Resolution-Briefing-Mar24-CCandSF.pdf, at 7

私達は、あなたの代理権の投票を求めていません。また全ての委任状は受け入れられません。ウェルズファーゴ社の委任状の指示に従って、委任状に投票してください。

投資家は、パリ協定の目標と両立する企業と貿易協会のロビイング活動に関する開示情報を要求するようになっており、主要企業は自社の排出削減目標と同様にパリ協定の目標に適合するかどうかを分析しています。

投資家は、2019年7月から2020年7月までの期間において5,745の日本企業に提出された422件の株主提案に関する情報リソースを分析しました。

●

2023プロキシシーズンにおいて、ニューヨークコミュニティーバンコープの気候に関するロビー活動がパリ協定の目標に沿っているかを開示するよう提案がなされ、株主の多数派が支持しました。⁴⁵

●

2021プロキシシーズンで、気候に関するロビー活動報告書の提出を要求する5つの株主提案が、投票された株式の多数派の支持を受けました。⁴⁶

●

2022プロキシシーズンにおいてICCRが追跡した16件の提案は、企業が要求された報告書を作成することに同意したため、取り下げられました。⁴⁷

●

2021年の ISS グローバル・ポリシー調査に回答した投資家の65％は、企業が法人と貿易協会のロビー活動がグローバル温暖化を抑制しパリ協定目標と一致しているか（または矛盾していないか）に関する報告を行うことを支持しました。⁴⁸

●

機関投資家は、少なくとも10以上の業界（銀行・保険、石油・ガス、消費財、通信サービス、農業など）を横断し、6つの大陸で気候変動に関するロビー活動について企業と関与しています。⁴⁹

_____________________________

⁴⁵参照： https://insights.issgovernance.com/posts/in-focus-shareholder-proposal-in-the-2023-us-proxy-season/;https://www.sec.gov/ix?doc=/Archives/edgar/data/910073/000119312523110336/d488199ddef14a.htm, at 96

⁴⁶https://corpgov.law.harvard.edu/2021/08/11/2021-proxy-season-review-shareholder-proposals-on-environmental-matters/

⁴⁷参照：https://www.iccr.org/2022-paris-aligned-climate-lobbying-shareholder-proposals/

⁴⁸参照：https://www.issgovernance.com/file/publications/2021-climate-survey-summary-of-results.pdf

⁴⁹参照：https://www.iccr.org/wp-content/uploads/2023/07/leadinglobbyingpracticestodrive1.5cpolicy_final.pdf

33のグローバル市場にまたがる700人の投資家で構成されるClimate Action 100+イニシアチブは、⁵⁰パリ協定のネットゼロ目標にアラインするための直接および業界団体を通じたロビー活動が適切であるかどうかを開示するよう、ターゲット企業に求めるNet-Zero Benchmarkが設定されました。⁵¹

Nasdaq Capital Market責任ある気候ロビー活動のグローバルスタンダードは、2022年3月に多数の関係者による協議の結果、発行されました。これは、気候変動に関連するロビー活動および政策活動についての最良の実践を表す14の指標が含まれており、企業が次の4つの広範な領域で最良の実践を行うことを勧めています：パリ協定に合致した公共政策提唱への取り組み；

●

パリ協定に沿った公的政策提唱の責任を果たすこと;

●

気候に関するロビー活動を含む力強いガバナンス、経営陣と取締役会の監督そして一致を評価する明確な枠組み;

●

公的政策提唱（直接および間接的に組織を通じて）とパリ協定の目標との一致に関する分析と報告;そして

●

企業が所属する、または資金提供を行う気候に関するロビー活動を行う組織のすべての一覧表の公開、およびこれらの組織の提唱活動の影響評価。⁵²

これらの政策には、インフレーション削減法に関する立場（米国商工会議所は税金ではなく気候の規定に起因するIRAの反対からスコアがつかなかったことにもかかわらず）、SECの気候開示ルール、そして炭素に対する税金が含まれています。報告書はまた、トレード・アソシエーションと自社の立場との相違点を強調しています。⁵³これらの政策には、インフレ抑制法に関する立場、米国商工会議所はIRAの反対については気候条項ではなく税金に関するものと主張しているが、それにもかかわらずIRAを支持しないと評価された —SECの気候に関する情報公開ルール、そして炭素税が含まれます。報告書はまた、自社の見解と貿易協会の見解との不一致に焦点を当てています。⁵⁴米国では、インフラ投資と気候法の一環として、Infrastructure Investment and Jobs ActとInflationReduction Actを提唱しました。さらに、米国証券取引委員会の気候開示要件に対する堅牢で一貫した枠組みの支持表明を行い、米連邦調達に関する気候開示要件の情報提供依頼に対してコメントを提供しました。⁵⁵

直接的なロビー活動に関して、マイクロソフトの一般ロビー調整報告書は、単に述べられた立場ではなく実際に行われたロビー活動の詳細を示しています。たとえば、気候に関しては：

私たちは米国で、最近の米国のインフラストラクチャーや気候法における気候やエネルギーへの投資を提唱し、Infrastructure Investment and Jobs ActおよびInflationReduction Actを含む。さらに、米国証券取引委員会による気候開示要件に関する堅牢で一貫した枠組みを支持し、米連邦調達の気候開示に関する情報提供依頼にコメントを提供しました。.⁵⁶

_____________________________

⁵⁰参照：https://www.climateaction100.org/whos-involved/investors/

⁵¹https://www.climateaction100.org/wp-content/uploads/2021/03/Climate-Action-100-Benchmark-Indicators-FINAL-3.12.pdf, 3

⁵²https://climate-lobbying.com

⁵³https://query.prod.cms.rt.microsoft.com/cms/api/am/binary/RW1h4DT, 3

⁵⁴https://www.politico.com/newsletters/the-long-game/2023/02/16/dissecting-the-chambers-stance-on-climate-policies-00083181

⁵⁵https://query.prod.cms.rt.microsoft.com/cms/api/am/binary/RW1h4DT

⁵⁶https://query.prod.cms.rt.microsoft.com/cms/api/am/binary/RW161Hx

WFC の方針と既存の開示は、提案が求める内容を含まないため、Proposal が要求するものには及ばない。

WFC はProposal に反対する声明書で、既存の方針と開示により提案された報告書は不要であると主張していますが、これには異議があります。まず、WFC の PAC の寄付に関する開示や PAC の寄付先を決定するための方針、section 527 団体への寄付、section 527 団体から受け取った証明書については、提案とは無関係であり、選挙関連の政治的支出に関するものであり、ロビー活動やその他の公共政策提唱には関係ありません。

WFC は、すでにそのロビー活動に関する十分な開示を行っていると主張していますが、その開示は株主がWFCのネットゼロコミットメントとの一致を分析することを許可していません。

●

WFCは、自己のロビイングに関する連邦および州の報告書を提供し、関連サイトへのハイパーリンクも提供しますが、それらの報告書は企業がロビー活動を行った一般的な問題または法案を示すにすぎず、それが重要な企業の立場ではなく、合致を分析するために必要なものです。

●

2023 CDPアンケートの質問C12.3に対応して、企業が気候に影響を与える可能性のある公共政策活動に従事したかどうか、およびそのような活動が自社のコミットメントと一致するようにどのようにしているかを尋ねたところ、WFCはそのような活動に直接および間接的に従事したことを認めました。

ただし、フォローアップの質問「外部関与活動が自社の気候に関するコミットメントおよび/または気候移行計画と一致していることをどのように確認しているかを説明してください。」には回答していません。

また、質問の後ろに空白があります。「報告年度において政策立案者と直接関与している可能性がある気候に影響する政策、法律、または規制についてどのようにしているか？」⁵⁷

CDPの報告書や他のどのWFC開示も、企業の気候コミットメントと公共政策提唱の合致を分析するためのこの提案のコアリクエストを満たすものではありません。

WFCの取引協会開示は同様に不完全です。

_____________________________

⁵⁷https://www.cdp.net/en/formatted_responses/responses?campaign_id=83630982&discloser_id=1036971&locale=en&organization_name=Wells+Fargo+%26+Company&organization_number=20575&program=Investor&project_year
&=2023&redirect=https%3A%2F%2Fcdp.credit360.com%2Fsurveys%2F2023%2Fjwbhd7d6%2F296730&survey_id=82591262

私たちは、プロキシを投票する権限を求めているわけではありませんし、プロキシカードも受け付けません。代わりに、Wells Fargoのプロキシ声明に従ってプロキシを投票してください。

●

WFCは自分たちのWebサイトで取引協会の身元を開示しています。⁵⁸ただし、それらの取引協会の気候政策の立場または政策影響活動に関する情報は提供されておらず、合致を評価するために必要な基本情報がありません。

●

WFCは、2023 CDP報告書で、次の質問に回答せず、答えを空白のままにしました。「報告年度に、気候に影響を与える可能性のある政策、法律、または規制に影響を与える可能性のある他の組織または個人に提供した資金の詳細を提供してください。」⁵⁹

特に取引協会が果たす重要な役割を考えると、WFCが取引協会の政策提唱がネットゼロに対するコミットメントとどの程度合致しているかについて触れていないことは、この提案をほぼ完全に実施していないことになります。

最後に、提案は、WFCの合致分析および報告書に、WFCが提供する特定の情報を含めるよう要求しています。分析される活動や立場、合致を評価するために使用される基準、および分析プロセスに関与する利害関係者がいるかどうかをWFCが特定することを要求しています。その情報はWFCの現在の開示には含まれていません。

結論

WFCへの長期的多様化投資家として、この提案の要求を実現するレポートは、企業と株主の最善の利益にかなうと考えます。また、顧客の移行を支援するための必要な政策を支援し、パリ協定の目標を達成するために、WFCの直接および間接の公共政策提唱がどのようなものであるかを支援します。要求されたレポートの発行により、WFCは投資家の期待に応えるだけでなく、気候に対するロビングの合意を改善するために、ビジネスコミュニティの同僚に加わることができます。WFCのプロキシカードにアイテム10を投票するよう要請します。

ご質問や追加情報が必要な場合は、Natalie Wasek、Seventh Generation Interfaith Inc.のNatalie@sgicri.orgにお問い合わせください。

_____________________________

⁵⁸https://www.wellsfargo.com/about/corporate-responsibility/government-relations/

⁵⁹https://www.cdp.net/en/formatted_responses/responses?campaign_id=83630982&discloser_id=1036971&locale=en&organization_
name=Wells+Fargo+%26+Company&organization_number=20575&program=Investor&project_year=2023&redirect=https%3A%
2F%2Fcdp.credit360.com%2Fsurveys%2F2023%2Fjwbhd7d6%2F296730&survey_id=82591262

プロキシの投票権限は求めておらず、プロキシカードも受け付けておりません。ウェルズ・ファーゴのプロキシ声明書の指示に従ってプロキシを投票してください。