米国証券取引委員会

ワシントンDC20549

免税勧誘の注意書き
規則14a-103に基づく

登録者の名前：バークシャー・ハサウェイ社

免除を依存する人の名前：National Legal and Policy Center

免除に依存する人の住所：107 Park Washington Court, Falls Church, VA 22046

証券取引法第1934号に基づくルール14a-6(g) (1)に従って書面が提出されました。規則の条件下では、この提出はこの提出者に必要ではありませんが、これらの重要な問題の公開開示と考慮のために自主的に行われます。

委任状のメモ

株主の皆様へ、バークシャー・ハサウェイ社

2024年の代理投票用紙に株主提案7（「共産主義中国リスク監査」）を支持するよう投票することについての案件

これは、議決権行使の依頼ではありません。投票用紙を送信しないでください。National Legal and Policy Centerは、株主の議決権を行使することができず、また、この通信もそのようなイベントを想定していません。NLPCは、株主提案7を支持するよう株主に求めています。 管理者の代理投票用紙に記載されている指示に従ってください。

以下の情報は投資助言として解釈しないでください。

National Legal and Policy Center（「NLPC」）、株主提案7を2024年のバークシャー・ハサウェイ社の代理投票用紙でスポンサーとして支持するよう株主に求めています。「解決済み」に関する提案の条項は次のとおりです：

株主は、2024年から、人権を犯す連続犯罪を行う共産主義中国に依存する企業活動の性質および範囲について、株主に年次報告書を提出することを要求します。報告書には、機密性の高いビジネス情報を除外し、共産中国政府の管轄下で行われ、管理された活動に対する企業の依存度を株主に提供する必要があります。

この報告書は、バークシャー・ハサウェイの株主にとって必要です。

1.共産主義中国とのビジネスは、専用報告を必要とする独自の、重要で緊急のリスクを伴います。

2.2024会計年度のデロイト・トウシュ有限責任パートナーシップを独立登録公認会計士として承認すること。企業が中国共産党に依存することによる潜在的な損害は、そのビジネスのほとんどすべての側面に影響を与えます。これらの中国特有のリスクをより包括的に評価し、報告する必要があります。

3.共産主義中国に関連するビジネスリスクを評価するための既存の開示は不十分です。

共産主義中国とのビジネスは、専用報告を必要とする独自の、重要で緊急のリスクを伴います。

中国は、その人々の自由を制限し、人権を侵害するという経歴を持つことに加えて、その規模、強さ、重要性を考えると、独特の課題を提供します。

中国とのビジネス取引は、現在の報告書や申請書で開示される他のビジネスリスクとは比較にならないリスクであるため、バークシャー・ハサウェイがそのような主張をすることは現実的でも非責任的でもありません。特に、中国に対する収益および供給に依存していることを考慮すると、そのような主張は不適切です。

共産主義中国によって引き起こされる多くの問題を要約すると次のとおりです。

・中国は、名目GDPで世界第2位、購買力平価（PPP）で世界最大の国である。^¹中国は、名目GDPで世界第2位、購買力平価（PPP）で世界最大の国である。^²

・中国は、その総合国力と国際的な影響力において世界のリーダーになることを目的としているという中国共産党（CCP）の宣言によって支配されています。^³

中国の規模と強さが特に懸念されるのは、その独裁的な政権による自国民への虐待や敵対的な行為の歴史があるためです。これには、次のような事柄が含まれます。

人身売買および少数派への抑圧：米国国務省の2022年人身売買報告書中国は人身売買の国家スポンサーと認定され、以下のように指摘しています：

「‘職業訓練’と‘過激派洗脳からの解放’を口実に、ウイグル、カザフ族、キルギス族、その他トルコ系・イスラム教徒の少数民族を大量に恣意的に拘束し、広範な強制労働政策とパターンがある政策かありました。当局はこれらの政策を他の省でも実施し、他の宗教少数派を狙ってこれらの政策を実施し、宗教的抑圧と引き換えに強制送還および拘禁を求めていました。」

^¹世界銀行。「GDP：現在の米ドル。」https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD参照。

^²CIA.gov.「実質GDP（購買力平価）」、The world factbook。https://www.cia.gov/the-world-factbook/field/real-gdp-purchasing-power-parity/country-comparison参照。

^³習近平。「第19回党大会での習近平の報告書の全文」、中国日報、2018年10月17日。http://www.chinadaily.com.cn/china/19thcpcnationalcongress/2017-11/04/content_34115212.htmを参照。

海外に住む少数民族を監視、嫌がらせ、脅迫、家族のメンバーへの引渡し要求を行うことにより、人身売買と弾圧に関与する多くの中国企業が、自発的か強制的にこの問題に関与している^⁴

中国の多くの企業が、最終的に共産党の支配下にあるため、人身売買や抑圧について自発的にも強制的にも関与しています。

サイバーウォーフェア：米国サイバーセキュリティ・インフラストラクチャ・エージェンシーは、中国共産党が「国益を追求する中で悪意のあるサイバー活動に従事しており、中国政府に帰ある悪意あるサイバー活動が、多様な産業と組織をアメリカでターゲットにしており、今も続いている。」と主張しています。

サイバーセキュリティ^⁵

米国国防省によると、中国は現在、世界中で最も多くの海軍艦船、975,000人の常勤軍人、長距離精密攻撃システム、超音速兵器を保有しており、『強い敵』（おそらくアメリカ合衆国のこと）に対して戦争に勝つためのPLA（人民解放軍）の能力を強化するにつれて、周辺地域の紛争に介入する第三者がカウンターするための能力を強化しており、世界に力をプロジェクションすることを目的としています。2022年中国軍事力報告中国は、米国を意味するユーフェニズムである『強い敵』に対して『戦い、勝利することができる』PLA（People's Liberation Army）の能力を強化すると述べており、周辺地域の紛争で第三者が介入した場合に対処するために、世界中に力をプロジェクションすることを目的としています。^⁶

台湾周辺で多数の軍事作戦に取り組み、多数の戦闘機を派遣して、力のプロジェクションを意図している中国^⁷また、台湾については、中国の指導者である習近平は以前に『母国の完全な再統一の歴史的使命が果たされなければなりません。必ずや果たされます』と言っています。^⁸2027年までに、中国が軍事を完全に近代化する取り組みを開始しているとされており、米国国防省によると、「2022年中国軍事能力報告」と称する報告書には、中国の「変化し続ける能力とコンセプトにより、PLAの能力が、強い敵に対して戦い、勝利するために、周辺紛争で第三者が介入するためのカウンターとして、世界中に力をプロジェクションすることが強化されています。」とされています。私たちの「母国の完全な再統一の歴史的使命が果たされなければなりません。必ずや果たされます」と習近平は以前言っています。。^⁹国務省。「Trafficking in Persons Report: July 2022」、2022年7月。https://www.state.gov/wp-content/uploads/2022/04/337308-2022-TIP-REPORT-inaccessible.pdfを参照してください。

^⁴米国国務省。「人身取引報告書：2022年7月」、2022年7月。https://www.state.gov/wp-content/uploads/2022/04/337308-2022-TIP-REPORT-inaccessible.pdfを参照してください。

^⁵サイバーセキュリティ＆インフラセキュリティ庁。「中国サイバー脅威の概要と注意喚起。」参照：https://www.cisa.gov/uscert/china

^⁶Maizland、Lindsay。2022年5月19日、「香港の自由：中国が約束したこととクラックダウンしている方法」、外交問題評議会。参照：https://www.cfr.org/backgrounder/hong-kong-freedoms-democracy-protests-china-crackdown

^⁷Varandani、Suman。2023年1月24日、「中国との緊張が高まる中、台湾が9機のPLA軍用機と4隻の海軍艦船を迎撃」、IB Times。参照：https://www.ibtimes.com/taiwan-intercepts-9-pla-military-aircraft-4-naval-ships-tensions-mount-china-3660368

^⁸Cheung、Eric; Jozuka、Emiko; Yeung、Jessie。2022年12月26日、「中国が台湾と日本の近くで軍事演習を実施し、台湾海峡を47機の戦闘機で横断する「ストライク演習」と送ります」、CNN。参照：https://www.cnn.com/2022/12/25/asia/taiwan-china-aircraft-incursions-intl-hnk/index.html

^⁹Garcia、Carlos; Tian、Yew Lun。2021年10月9日、「中国の習近平氏は当局が統一を達成しなければならないと述べ、台湾との「再統一」を誓う」、ロイター。参照：https://www.reuters.com/world/china/chinas-xi-says-reunification-with-taiwan-must-will-be-realised-2021-10-09/

防衛、「中国共産党が台湾統一を追求する中で、PLAにより信頼性の高い軍事的手段を提供する可能性がある。」^¹⁰

上記の問題以外に、共産中国は次のような課題を提起しています：

·	中国共産党による香港の自由に対する弾圧。^¹¹
·	中国共産党の「社会信用」システムは、一定の行動に対して市民を監視し、罰することで、旅行、不動産の購入、借入からのブラックリストリングを引き起こす可能性があり、正当な手続きのないまま市民の権利に侵害する。^¹²

・中国共産党によるインターネットの監視と制御により、市民が検閲された情報にアクセスできなくなっています。^¹³

・CCPの退行的なZero-COVID政策による、都市全体の非人道的なロックダウン。^¹⁴

・中国共産党による攻撃的な貿易慣行は、主要な米国産業を支配することを意図したものである。^¹⁵中国共産党による米国市民およびその他の外国人の不当な拘束。^¹⁶

・CCPによるフェンタニル危機への直接的な貢献。これは、米国のコミュニティを破壊しています。^¹⁷^¹⁸^¹⁹

・アメリカ国防省。2022年、「中国の軍事と安全保障の発展」。参照：https://media.defense.gov/2022/Nov/29/2003122279/-1/-1/1/2022-MILITARY-AND-SECURITY-DEVELOPMENTS-INVOLVING-THE-PEOPLES-REPUBLIC-OF-CHINA.PDF^²⁰

^¹⁰Maizland、Lindsay。2022年5月19日、「香港の自由：中国が約束したこととクラックダウンしている方法」、外交問題評議会。参照：https://www.cfr.org/backgrounder/hong-kong-freedoms-democracy-protests-china-crackdown

^¹¹Krozik、Aaron; Mozur、Paul。「警察に広範な権限を与え、中国の都市を監視する監視ネットが広がる」

^¹²Krozik, Aaron; Mozur, Paul.「中国の都市を覆う監視ネットが、警察に広大な権力を与えている」と。ニューヨークタイムズ2019年12月17日。https://www.nytimes.com/2019/12/17/technology/china-surveillance.htmlを参照。

^¹³周, Qijia. 「(Fire) Wallを構築する：アメリカと中国のインターネット検閲」、ハーバード国際レビュー、参照日付なし。ハーバード国際レビュー、2020年12月28日。https://hir.harvard.edu/building-the-fire-wall/を参照。Deng, Shawn; Gan, Nectar. 「中国の都市が政治指導者に忠誠を表すためにロックダウンを急ぐ」、CNN、2022年9月5日。https://www.cnn.com/2022/09/05/china/china-covid-lockdown-74-cities-intl-hnk/index.htmlを参照。

^¹⁴Rubio, Marco, et al. アメリカ合衆国議会上院、2023年1月31日。https://www.rubio.senate.gov/public/_cache/files/a312bb80-3195-4837-ab5d-b0db1c63a670/AFBFFB4AC8C6D94F89D83A1F55095554.01.31.22-smr-letter-to-secretaries-blinken-and-yellen-re-china-trips.pdfを参照。

^¹⁵アメリカ商務省国際貿易局。「事実：中国からの鋼製ラックの輸入に対するダンピングと反補助金措置を発見する。」アメリカ合衆国商務省。https://enforcement.trade.gov/download/factsheets/factsheet-prc-steel-racks-ad-cvd-final-071819.pdfを参照。

^¹⁶Kine, Phelim. 「家族が米国人の中国での拘束を解放するためにバイデンにプッシュ」、ポリティコ、2022年6月19日。https://www.politico.com/news/2022/06/19/families-biden-administration-americans-china-00040706を参照。

^¹⁷Purnell, Newley & Western, Neil. 「イギリスのビジネスマンが何十年も中国で働いていた。そして、彼は消えた。」、ウォールストリートジャーナル、2024年1月25日。https://www.wsj.com/world/china/a-british-businessman-worked-in-china-for-decades-then-he-vanished-1b986108.を参照。PoliticoCutter, Chip; Yu, Elaine; & Purnell, Newley. 「中国は幹部にとって立ち入り禁止地帯になりつつある」、ウォールストリートジャーナル、2023年10月6日。https://www.wsj.com/business/china-is-becoming-a-no-go-zone-for-executives-626250dd.を参照。

^¹⁸Belmonte, Adriana. 「中国が米国に致命的なフェンタニルを浸透させ、オピオイド危機を引き起こしている方法」、Yahoo! Finance、2020年2月15日。https://finance.yahoo.com/news/chinas-role-in-the-us-fentanyl-epidemic-152338423.htmlを参照。OpenAIの最高技術責任者であるMira Muratiは、Wall Street Journalのインタビューで、同社の新しいSora動画生成ツールがYouTubeのビデオを使用して訓練されたかどうか尋ねられました。あのような抑圧的で敵対的な政権とビジネスを行うことには、大きなリスクがあることは明らかです。外交、経済、あるいは軍事的な出来事のどれかが発生すると、バークシャー・ハサウェイは中国からの収益と供給の両方から切り離される可能性があります。

^¹⁹株主は、企業のオペレーションや投資が共産主義中国に依存し、脆弱性を抱えている可能性についてのレポートを専門に作成することが当然である。現存するレポートやファイリングは、これらの懸念を扱うための透明性が不十分である。OpenAIの最高技術責任者であるMira Muratiは、Wall Street Journalのインタビューで、同社の新しいSora動画生成ツールがYouTubeのビデオを使用して訓練されたかどうか尋ねられました。バークシャー・ハサウェイの中国におけるリスクに対するリスクモニタリングと報告は、より包括的になるべきです。

^²⁰バークシャー・ハサウェイが中国に露出しているリスクについての過去のコメントは、懸念の原因となっています。プロポーザルで指摘されているように、2023年の株主総会で、当時長年の副会長だったチャーリー・マンガーは、米中間の緊張関係を「愚かで愚かで愚かだ」と呼び、そして、「私たちがすべきことの1つは、中国とうまくやり、中国とたくさんの自由貿易を持ちます...それはお互いの利益になります。」と述べました。

そのような抑圧的で敵対的な政権とビジネスを行うことには、大きなリスクがあることは明らかです。外交、経済、あるいは軍事的な出来事のどれかが発生すると、バークシャー・ハサウェイは中国からの収益と供給の両方から切り離される可能性があります。

株主は、共産主義中国に依存し、脆弱性を抱えている企業のオペレーションや投資について、専門にフォーカスしたレポートを受けるべきです。

既存のレポートやファイリングは、これらの懸念を扱うための透明性が不十分であるか、十分に具体的でないため、不透明であると言えます。

バークシャー・ハサウェイの中国における露出に伴うリスクは、より包括的に評価され、レポートがなされるべきです。

バークシャー・ハサウェイの執行役員が、中国におけるビジネス活動に関する過去のコメントからは、懸念の声が上がっています。プロポーザルで指摘されているように、2023年の株主総会で当時副会長であった故チャーリー・マンガーは、米中間の緊張関係を「愚かで愚かで愚かだ」と述べ、さらに「私たちは中国とやるべきであり、中国と自由貿易を多数行わなければならない...それはお互いの利益になる」と付け加えました。このような発言は、共産主義国家と殆どの自由世界との対立的で対決的な性質に対する真剣さに欠けていることを示しています。^²¹このような発言は、共産主義国家と殆どの自由世界との対立的で対決的な性質に対する真剣さに欠けていることを示しています。

同社は義務的な10-K年次報告書にビジネスリスクについて一般的に議論しますが、中国に特有のリスクはより詳細に取り上げるべきです。Berkshire Hathawayは地理的に収益や財務パフォーマンスを分解していませんが、同社の中国事業におけるリスクの大きさは、同社によって開示されたその他の一般的なビジネスリスクとは比較になりません。

バークシャーハサウェイの2023年の年次報告書では、中国についてほとんど言及せず、ほとんどが単にそこでビジネスを行っていることの文脈です。^²²10-Kは、子会社であるIMC International Metalworking Companies、Marmon Holdings、Shaw Industries、Duracell、The Pampered Chefを、共産主義国家で製造または運営している会社として識別しています。これは同社の子会社のわずかな一部に過ぎず、その他にも多くの会社が中国でのサプライチェーン、運用、または販売を行っています。しかし、IMCに関してのみ、同社は「パンデミックに起因する」中国での「低い売上高」という負の結果を示しました。

こうした具体的な領域に関連するリスクに関しては、規制や鉄道事業、数多くの項目別のサイバーセキュリティの懸念、主要企業指導者（すなわち会長兼CEOであるウォーレン・バフェット氏）の喪失、気候変動など、特定の領域に関するリスクについて非常に詳細に取り上げる必要があると同社は判断したようです。

^²¹David, Javier E.、『Buffett and Munger lash out at ‘stupid’ U.S.-China tensions』、Axios、2023年5月6日。https://www.axios.com/2023/05/06/berkshire-hathaway-annual-meeting-china参照。

^²²Berkshire Hathaway Inc、『2023 Annual Report』。https://www.berkshirehathaway.com/2023ar/2023ar.pdf参照。

なぜこれらの特定の状況や問題が同社の中国での業務リスクよりも詳細にリスク開示の対象になっているのでしょうか？

それについては？

アパレルメーカーのFruit of the Loomは、Russell Athletic、Spalding、Vanity Fairブランドの商品も製造しています。下着のアイコンは、サプライチェーンのウェブサイトで中国における「所有施設およびサプライヤー」21か所、「ライセンス保持者」167か所を識別しています。^²³しかし、この広範な存在、および共産主義政府の許容範囲内での製造と販売の継続を可能にする依存は、同社の年次報告書に言及するに値しないとされています。

もう1つの例として、子会社のDuracellは単なる製造の存在以上のものがあり、過去には中国でバッテリーを販売するためにバフェット氏の肖像を使用しています。^²⁴「オマハの賢人」として知られるバフェット氏の人気が高いため、毎年数千人の中国の投資家が同社の年次総会に押し寄せます。^²⁵なぜこの関係の程度がBerkshire Hathawayの10-Kで単に「そこでビジネスを行っている」という単純な言葉でしか開示されていないのでしょうか？

中国関連のリスク開示について、株主に魅力的な開示をするための真実や透明性を伝えているわけではないようです。

Berkshire Hathawayは、主要な企業やブランドを完全に所有または大部分所有すること、およびその他の企業（多くは上場企業）に大きな出資をすることという2つの大きな事業目標で有名です。

ただし、Berkshire Hathawayの投資ポートフォリオ部分には、中国に関連する懸念があります。同社の長年にわたる、規模の大きく、注目されている外部所有権の2つは、Apple Inc.とThe Coca-Cola Companyであり、両社とも広範なサプライチェーンと販売を持っています。

例えば、2年前に習近平主席の「ゼロコロナ政策」が発令されたとき、Apple製品の多くの組立ラインが長時間シャットダウンされ、ティム・クックCEOに驚きと打撃を与え、同社の重要なホリデーセールスシーズンに打撃を与えました。

^²³Fruit of the Loom, Inc.「Our Supply Chain」、2024年4月8日閲覧。https://www.fotlinc.com/sustainability/supply-chain/参照。

^²⁴Friedman, Nicole.「Warren Buffett Is Duracell’s New Pitchman in China」、The Wall Street Journal、2017年10月16日。https://www.wsj.com/articles/warren-buffett-is-selling-batteries-in-china-1508181035参照。OpenAIの最高技術責任者であるMira Muratiは、Wall Street Journalのインタビューで、同社の新しいSora動画生成ツールがYouTubeのビデオを使用して訓練されたかどうか尋ねられました。2017年10月16日。https://www.wsj.com/articles/warren-buffett-is-selling-batteries-in-china-1508181035を参照してください。

^²⁵ウッド、バリーD。「中国投資家がワーレン・バフェットのバークシャーハサウェイの株主総会に殺到する」MarketWatch、2016年5月2日。https://www.marketwatch.com/story/chinese-investors-flock-to-warren-buffetts-berkshire-hathaway-annual-meeting-2016-05-02を参照してください。

2022年に。^²⁶最近の報告によると、バークシャーハサウェイは、約1760億ドルで評価されたアップルの5.9％の株式を保有しています。2月中旬時点で、これはバークシャーハサウェイの投資ポートフォリオ全体の半分以上を占めていました。^²⁷

米国の投資家や株主が過半数を占める同社が、中国市場に強く依存するアップルへ5.9％を超える投資を行ったことに合わせ、同社のSEC報告書10-Kにてリスクを記載することが重要であると指摘する声があがっています。また、この報告書には、バークシャーハサウェイが米国の法律に則った事業を行っているため、「中国におけるその他のリスク」が存在することを示唆しているものの、具体的なリスクや対応策については言及されていません。

さらに、中国の政治的リスクをカバーするビジネス保険を取得することがますます困難になっており、この地域でのオペレーションのリスクが増大していることがうかがえます。その中で、60程度の保険会社が政治リスク保険を提供している一方で、中国向けに提供しているのは4社か5社にすぎないという報告があります。株主がリスクや対応策を正確に評価するために、バークシャーハサウェイが透明性を持ってこれらのリスクを報告することが必要です。OpenAIの最高技術責任者であるMira Muratiは、Wall Street Journalのインタビューで、同社の新しいSora動画生成ツールがYouTubeのビデオを使用して訓練されたかどうか尋ねられました。は、「政治的リスク保険を提供する保険会社は60程で、そのうち中国向けに提供しているのは4社か5社だけ」と報告しています。^²⁸これらのリスクについては、バークシャーハサウェイが報告書10-Kに記載することが重要であり、株主がリスクと対応策を正確に評価できるように十分に詳細に透明に報告されるべきです。

バークシャーハサウェイは、提案7に反対する声明を発表しています。

バークシャーハサウェイの声明による提案7に対する反対は曖昧であり、中国に対するリスクに関する既存の開示が不十分であることをさらに明確に表しています。従来の10-K報告では、マルチナショナル企業が直面する一般的なリスクについて解説しているだけで、バークシャーハサウェイが中国市場で直面する独自のオペレーショナルリスクについては何も報告していません。目次同社は、SECに提出される報告書でリスクに関する材料を開示することを主張しています。しかしこの報告書は十分に詳細で透明性もあるものではありません。また、同社は、「中国と人権問題について」と称する「禁止されるビジネス実践ポリシー」を提示していますが、このポリシーは22ページの文書の中の1段落にすぎず、具体的な内容や同社の中国でのビジネスに対する取り組みについては何も開示していません。従って、このポリシーは「米国の法律に則る」方針にしかすぎず、リスクに関する開示を含んでいません。^²⁹バークシャーハサウェイは、10-K年次報告書で、多国籍企業が様々な程度で直面する一般的なリスクについて説明しています。同社は、中国市場を供給・オペレーション・流通などを通じた獲得を通じてどのように競争優位性を失うリスクが存在するのかについて報告や分析を提供していません。

SEC適用の材料リスクに関する書類には、企業がそれらのリスクを緩和する取り組みについては何も報告されていません。SECの執行部によると、「企業には、材料的リスクを公開すると同時に、それらのリスクに対処するための措置も公開することが必要である」とのことです。

企業は、リスクを記載するだけでなく、それらのリスクを緩和するためにどのような取り組みを実施しているかを開示する必要があります。

^²⁶Blanchard, Ben & Shekhawat, Jaiveer. “Apple warns of lower iPhone shipments as COVID curbs hobble China plant,” Reuters, Nov. 7, 2022. See https://www.reuters.com/technology/foxconn-revises-down-q4-outlook-zhengzhou-covid-woes-2022-11-06/. を参照してください。

^²⁷Araullo, Kenneth. “Warren Buffett, Berkshire Hathaway offload Apple stock – what are they buying now?,” InsuranceBusiness.com, Feb. 16, 2024. See https://www.insurancebusinessmag.com/us/news/breaking-news/warren-buffett-berkshire-hathaway-offload-apple-stock--what-are-they-buying-now-477553.aspx. を参照してください。

^²⁸Braw, Elizabeth.「中国でのビジネスは保険がかけられないことがあります」と、The Wall Street Journal,2023年8月7日。https://www.wsj.com/articles/your-china-business-may-be-uninsurable-political-risk-coverage-222f15ddを参照してください。OpenAIの最高技術責任者であるMira Muratiは、Wall Street Journalのインタビューで、同社の新しいSora動画生成ツールがYouTubeのビデオを使用して訓練されたかどうか尋ねられました。2023年8月7日。https://www.wsj.com/articles/your-china-business-may-be-uninsurable-political-risk-coverage-222f15ddを参照してください。

^²⁹「Prohibited Business Practices Policy」、バークシャーハサウェイ株式会社、改訂12-2023（2024年4月9日閲覧）。https://www.berkshirehathaway.com/govern/prohibitedbusinesspracticespolicy.pdfを参照してください。

SECが要求する材料リスクの開示により、企業の業績に重大な影響を及ぼす損失の調整を予期することができます。^³⁰提案7に反対する声明において、バークシャーハサウェイが言及した報告は、企業に支払われうるリスクに対する調整を含まないものであり、適切とは言えません。

結論

バークシャーハサウェイは、中国共産党とビジネスを行うことは独自のリスクがあります。特に、売上高および主要な子会社や投資保有株に対しての中国への依存を考えると、リスクは高まるでしょう。会社は、既存の開示報告および自発的な報告によってこれらのリスクをカバーしていると主張していますが、それは事実ではありません。開示報告書はあいまいで、中国とのビジネスをする上での特定のリスクには触れていません。ある情報は、様々な報告書に散らばっており、バークシャーハサウェイが中国に関連するリスクをどの程度理解しているか、また対処しているかについての情報が不足しているため、株主はリスクの範囲や性質をまったく知ることができません。

このため、2024年の株主総会の議案において、バークシャーハサウェイの株主提案7に賛成票を投じることを強くお勧めします。この提案は、中国共産党とビジネスを行うことにどの程度依存し、どの程度脆弱であるかについて報告書を作成するよう取締役会に求めるものです。

写真の著作権:

3ページ - 仁政/UNジュネーブ、クリエイティブ・コモンズ

4ページ - 中国のCOVID検査/QuantFoto、クリエイティブ・コモンズ

5ページ - ウォーレン・バフェット/Fortune Live Media、クリエイティブ・コモンズ

6ページ - ウォーレン・バフェットが中国でDuracellの広告に出演

前記情報は、電話、郵便、電子メール、特定のウェブサイトおよび特定のソーシャルメディア上で株主に拡散される可能性があります。投資アドバイスではなく、委任投票の依頼として解釈すべきではありません。

株主に前記情報を拡散する費用は完全に申請者が負担しています。

本文に記載された情報は、我々が時期の確実性または正確性に対して保証していないという事実から収集されたものであり、利用可能なデータの完全な概要または声明ではありません。この記事は情報提供のみを目的としており、リサーチレポートとして解釈すべきではありません。

委任議決権のカードは当社では受け付けていません。委任投票用カードに従って投票してください。

^³⁰SEC。 “Mylan to Pay $30 Million for Disclosure and Accounting Failure Relating to EpiPen.” 参照 https://www.sec.gov/news/press-release/2019-194

バークシャーハサウェイ株式会社の株主提案7に関する質問については、National Legal and Policy Centerが提出した「中国共産党リスク監査」を求める株主提議について、当社のCorporate Integrity ProjectのディレクターであるPaul Chesser（pchesser@nlpc.org）までお問い合わせください。