登録者の名前：スカイワークス・ソリューションズ、 Inc.

免除を受ける人の名前：グリーン・センチュリー・エクイティ・ファンド

免除を受ける人の住所：マサチューセッツ州ボストン、02109ステートストリート、スイート 200

書面による資料は、1934年の証券取引法に基づいて公布された規則 14a-6 (g) (1) に従って提出されます。 Ruleの条件の下では、この申告者の提出は必須ではありませんが、公開とこれらの重要な問題の検討のために自発的に提出されます。

スカイワークスソリューションズ社に関する株主提案第11号

2024委任勧誘状：

温室効果ガス排出量削減目標の採用

スカイワークス・ソリューションズ社のシンボル：（SWKS）

提出者：グリーン・センチュリー・エクイティ・ファンド

グリーン・センチュリー・キャピタル・マネジメント社は、グリーン・センチュリー・エクイティ・ファンドのの投資顧問であり、スカイワークス・ソリューションズ株式会社（以下、を「スカイワークス」または「当社」と呼びます）の2024年の委任勧誘状で提出された気候関連の提案に対するあなたの支持を求めています。この提案は、世界の気温上昇を摂氏1.5度に制限するというパリ協定の目標に沿って、2050年までに正味ゼロ排出量を達成するために、独自に検証済みの科学に基づいた短期、中期、長期の温室効果ガス（GHG）排出削減目標を採用するよう求めています。これは、の全バリューチェーンからの排出量を含みます。

提案者は、このような行動を取ることが、投資家の懸念に対処しながら気候、評判、規制上のリスクを軽減することにより、会社の長期的な利益に役立つと考えています。

解決済み：株主は、スカイワークスに対し、世界の気温上昇を摂氏1.5度に制限するというパリ協定の目標に沿って、2050年までに正味ゼロ排出量を達成するために、独自に検証済みの科学に基づいた短期、中期、長期の温室効果ガス排出削減目標（バリューチェーン全体からの排出量を含む）を採用するよう求めています。

SBTiのような諮問グループが使用しているアプローチを考慮に入れて。

スカイワークスの現在の目標は、2018年のベースラインを2030年までに30％削減するという運用上の絶対的な温室効果ガス排出量削減目標です。これは、気候変動の最悪の影響を避けるために、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）が推奨する1.5°Cの温度制限を超えている、2°Cをはるかに下回る削減経路が整っていることを意味します。2022年の2°Cに調整された強度目標はさらに悪いです。

これは、代理人の投票権限を求めるものではありません。代理カードを送らないでください。グリーン・センチュリー・エクイティ・ファンドは代理人に投票することができません。また、この通信はそのような事態を想定していません。グリーン・センチュリー・エクイティ・ファンドは、経営陣の委任状に記載されている指示に従って、議案第11号に投票するよう株主に促しています。

株主提案では、スカイワークスが温室効果ガス排出削減目標の範囲を拡大し、その目標が信頼でき、パリ協定の目標と一致していることを投資家に保証するために、その目標の独立した検証を求めるよう求めています。そうすることで、この提案は、スカイワークスが気候のリーダーシップを発揮せず、投資家の監視の強化や評判や規制上のリスクにさらされている分野を対象としています。

スカイワークスの現在の排出削減目標は、気候変動の最悪の影響を避けるために温暖化を1.5℃に制限するというIPCCの勧告を上回っています。2030年までに操業中の排出量を絶対に 30% 削減するという同社の目標は、2°Cをはるかに下回り、2022年の2°Cで調整した強度目標はさらに悪いです。

2024年3月18日現在、7,755社が、SBTiによって検証された科学に基づいた温室効果ガス排出目標を設定または設定することを約束しています。¹その中には、NXPセミコンダクターズ、クアルコム、、村田製作所などのスカイワークスの同業他社が含まれ、その目標にはスコープ3の排出量が含まれています。目標を設定することはスカイワークスにとって手の届くところにあります。SBTiでは、が最初のコミットメントから最大2年間、科学に基づいた目標を設定することができます。この暫定的な時期に、スカイワークスはデータを収集し、新しい目標を設定して実施するための内部戦略を調整するのに必要な時間を確保できます。

スカイワークスは反対意見の中で、「提案で要求された報告を実施すると、現在および計画中のイニシアチブから時間、労力、リソースがそらされてしまう」という懸念を提起しています。しかし、の投資家は、企業が重大な重大なリスクを特定して対処することで優れた管理能力を発揮すると同時に、が収益性を維持することを期待しています。

スコープ3の排出量データの収集を遅らせたことで、スカイワークスはカリフォルニア州の気候企業データ説明責任法を満たす準備ができていない可能性があります。現在、スカイワークスは、供給源となるエネルギー集約型の鋳造工場などのサプライチェーン、および製品の配送に使用される輸送などの下流の高排出量活動から排出量データを収集することで、常識的なアプローチを採用できます。

スカイワークスが支援を必要とした場合、KPMGやPwCなど、のような専門企業があります。これらの企業は、同様の企業での経験を活かして、温室効果ガス排出量データを収集する最善の方法についてのガイダンスを提供し、はスコープ3の目標設定に関連するビジネスチャンスをつかむことができます。

環境に責任を持つ企業は、への暴露と気候リスクへの寄与を軽減することが期待されていますが、スカイワークスは反対意見の中で、提案で義務付けられている開示は、気候変動の制限に最も大きな影響を及ぼし、したがって株主への価値を制限する削減を対象とする取り組みに限定されると述べています。私たちはそうは思いません。

はっきりさせておきますが、この提案はスカイワークスの温室効果ガス排出量の開示を求めていません。しかし、会社がまだ排出量の全容を把握していないのは厄介です。多くの企業では、スコープ 3の排出量が 70% 以上を占めています（デロイト）²そして最大 90% 以上（GHGプロトコル）³企業の温室効果ガス排出量のは、スカイワークスが排出量のごく一部しか開示していない可能性が高いことを意味します。⁴さらに、複雑なサプライチェーンを持つ Skyworksのような製造会社は、スコープ3の開示と目標が実際のビジネスリスクの管理に役立つことに気付くかもしれません。エネルギー効率の向上や再生可能エネルギーの取得を通じて排出量を抑制するスカイワークスサプライヤーは、運営費を削減し、は化石燃料に関連する価格上昇をヘッジすることができます。顧客を含む下流企業からの排出量は、スカイワークスが顧客や物流パートナーに排出削減イニシアチブに取り組む機会にもなります。

SBTiで科学に基づいた目標を採用することを約束した企業は、 2年以内にデータ収集を行い、目標を達成するためのステップを計画する必要があります。さらに、SBTiに参加している企業は、今後5〜10年間の短期的な排出削減目標を設定するだけで済みます。これにより、企業は長期的に脱炭素化の取り組みを実施するためのビジネス戦略を策定する時間を確保できます。

²https://www2.deloitte.com/uk/en/focus/climate-change/zero-in-on-scope-1-2-and-3-emissions.html

³https://ghgprotocol.org/sites/default/files/2022-12/Scope%203%20Detailed%20FAQ.pdf。ページ 2.

⁴https://www.wri.org/update/trends-show-companies-are-ready-scope-3-reporting-us-climate-disclosure-rule

残念ながら、スカイワークスの現在の目標は十分に野心的ではありません。当社は、2030年までにスコープ1と2の絶対排出量を2018年の基準値より30％削減することを約束しました。これは、気候変動の最悪の影響を回避するためには大幅な削減が必要であるという科学的コンセンサスと一致しません。短期的には、IPCCはを2030年までに排出量を 43% 削減することを推奨しています。これは、産業革命以前の気温よりも温暖化を1.5℃に抑えるためです。

さらに、スカイワークスは、バリューチェーンの排出量を削減するソリューションの革新に役立つ可能性のある半導体業界の取り組みを活用していません。たとえば、スカイワークスは、半導体業界の二酸化炭素排出量を削減するための持続可能な慣行、技術、政策を開発することを目標とする半導体気候コンソーシアムのメンバーではありません。⁵コンソーシアムは、企業、サプライヤー、およびそのビジネスパートナーが協力してベストプラクティスを共有することを奨励しています。スカイワークスの同業他社であるアナログ・デバイセズ、NXPセミコンダクターズ、クアルコムは、コンソーシアムのメンバーです。⁶

2024年3月18日現在、7,755社がSBTiで科学に基づいた目標を設定または設定することを約束しています。これらには、スカイワークスの同僚、NXPセミコンダクターズ、クアルコム、村田製作所、および顧客、アップル、ノキア、ソニーが、バリューチェーン全体の排出量を含む、SBTiで短期的に科学に基づいた摂氏1.5度の目標を設定または設定することを約束した顧客が含まれます。さらに、ノキアは摂氏1.5度のネットゼロ目標をそれぞれ設定することを約束し、クアルコムとソニーはそれぞれ摂氏1.5度のネットゼロ目標を設定しました。

しかし、スカイワークスは、比較的包括的な目標を設定したり、既存の目標について第三者による検証を求めたりすることを拒否しています。これにより、既存の取り組みの信頼性に懸念が生じています。さらに、スカイワークスの既存の目標はバリューチェーン全体を網羅しているわけではなく、スカイワークスは2022年に、スコープ1と2の絶対排出量は減少したのではなく増加したと報告しました。⁷

スコープ3の排出量の計算と野心的な科学に基づく目標の設定が遅れていることは、スカイワークスの取締役会が会社の気候リスクの全範囲への取り組みを優先しておらず、経営陣が認識しているデータ収集や目標設定の課題の解決に十分な時間やリソースを費やしていないことを示しています。

バリューチェーンの排出量の開示を遅らせることで、スカイワークスはカリフォルニアや他の管轄区域で新たに発生する気候規制に対応できていない可能性があります。

2023年10月、カリフォルニア州の気候企業データアカウンタビリティ法が法制化されました。この法律の要件の中でも、カリフォルニアで事業を行う企業には、2027年までにスコープ1 — 3の排出量を報告することが義務付けられています。スコープ1～3の限定保証（2026年）と合理的（2030年）の保証の要件を段階的に導入します。カリフォルニア州は、企業がスコープ3の排出量を考慮するのに役立つ方法論を開発していますが、この法律により、スカイワークスが現在、がバリューチェーン全体の排出量を定量化することを妨げるものは何もありません。

常識的なアプローチを使えば、スカイワークスは、供給する鋳造所、上流および下流の輸送サービス、チップの使用に関連する排出量など、最も可能性の高い材料であるスコープ3の排出源に関するデータを収集し始めることができます。会社の遅延戦略では、カリフォルニア州の開示要件を満たすために利用できる時間が制限されるだけです。

スカイワークスは、2030年までにスコープ1と2の温室効果ガス排出量を 30% 削減するという目標を設定しましたが、その目標は科学に基づいたものではなく、企業、サプライヤー、とその顧客を気候リスクから守るために必要な低炭素への移行とも一致していません。投資家は、気候問題に対する取締役会の監督と経営陣の対応力の向上を求めています。さらに、何千もの企業がすでにSBTiで目標を設定または設定することを約束しています。

スカイワークスは、排出量データの収集を開始することで、最終的には経費の削減、会社の環境フットプリント、の企業イメージの向上につながるパートナーシップやバリューチェーンの効率化のための機会を発見する可能性があります。

最後に、スカイワークスは野心を高めることで、が温室効果ガス排出削減目標の範囲の拡大に機敏に方向転換し、気候、評判、規制上のリスクに積極的に対処できることを実証できました。

株主は、世界の気温上昇を摂氏1.5度に制限するというパリ協定の目標に沿って、2050年までに正味ゼロ排出量を達成するために、スカイワークスが独自に検証した科学に基づいた短期、中期、長期の温室効果ガス排出削減目標（バリューチェーン全体からの排出量を含む）を採用するよう求める提案に賛成票を投じるよう求めています。

この提案に関する質問は、アンドレア・レンジャー、グリーン・センチュリー・キャピタル・マネジメントにお問い合わせください。 aranger@greencentury.com.