添付ファイル10.1
[***]本添付ファイルのいくつかの情報は、適用される規制ガイドが省略されることを可能にするため、省略されている。
決算と許可協定
本和解·許可協定(以下、“協定”と略す)は1月24日から発効した
2019年(“発効日”)は、エバービー社が設立した株式会社と締結されます
そして、デラウェア州の法律に基づいて、その会社の本社はイリノイ州シカゴ北部ウォーキーゲン路1号、イリノイ州60064、それ自身とその関連会社、およびAbbVieバイオテクノロジー有限会社を代表し、同社はバミューダ法に基づいて設立され、存在する会社であり、その営業場所はバミューダ教会街2号Clarendon House、Hamilton HML 1バミューダ(総称してAbbVieと呼ばれ、その関連会社を含む")およびCoherus BioSciences,Inc.は、デラウェア州法律によって設立され存在する会社であり、自身およびその付属会社(その付属会社“Coherus”を含む)を代表して、カリフォルニア州レイドウッド城600号Suite 600双イルカ通り333号に営業場所を設けている").
AbbVieがAbbVie(またはその前身)によって発明されたブランド名がHUMIRAおよび国際非特許名Adalimumab(“Humira製品”)であることを考慮して、AbbVie(またはその前身)によって発明されたブランド名を考慮して、TNFaモノクロナル抗体を製造および販売する
AbbVie Inc.AbbVie Biotech Ltd.以上を所有または独占的に許可していることを考慮して、[***]Humira製品に関連するアメリカ特許が発行されました最後の1つは[***];
AbbVie Biotech Ltdが所有しているか、またはAbbVie Inc.から許可を得ていることを考慮して、[***]Humira製品に関連するアメリカ特許が発行されました最後の1つは[***];
考慮すると、AbbVieは生物製品ライセンス申請番号125057号に従って領土でHumira製品を販売している(その任意の代替品またはサプリメントとともに、現在または未来に改訂されている");
Coherusは、生物製品の価格競争および革新法(“BPCIA”)によって得られたマーケティング許可に基づいて、Humira製品の生物学的類似バージョンを販売することを求めている
観点から、Coherusは、“BPCIA”第42 U.S.C.§262(K)に基づいて生物製品ライセンス申請を行うことを意図しているが、まだ提出されておらず、Humira製品の少なくとも1つが満了する前にHumira製品を販売する生体類似製品(Coherus BLAと呼ばれる現在または将来改訂された任意のサプリメントおよび代替品とともに)の承認を求める
Humira製品に関連する米国特許
Coherus BLAのテーマとなるHumira製品の生物類似体は、適応として表記される可能性があることを考慮して、これらに限定されない[***]各適応について、投与経路および投与レジメンはHumira製品と同じである
AbbVieはBPCIAによると訴訟で[***]AbbVieが主張しているHumira製品に関連する米国特許は、安進社と安進製造会社によって販売されているアダリマブの生物類似製品によって侵害されることを求めている
1
有限(集団およびそのそれぞれの付属会社、“安進”)を含み、権利主張の少なくとも追加のものを保持する[***]安進会社が商業通知を提供し、その生物学的に類似したアダリアモノクロナル製品を販売する意図があることを示す場合、特許を取得する
AbbVieおよびAmgenは、2017年9月28日に公開された和解合意によって、BPCIAおよび将来的に米国でその生物に類似したadalimumab製品に関連するすべての係属中の特許訴訟を解決した
それを受けて、AbbVieはBPCIAに基づいてベーリンググインゲルハイム国際有限会社、ベーリンググインゲルハイム製薬会社とベーリングインゲルハイムフリーモント社(総称してBIと呼ぶ)に対して訴訟を提起し、BIの生物類似adalimumab製品が侵害したと主張した[***]Humira製品に関連する米国特許は,少なくとも他の主張を保持している[***]BIが商業通知を提供する場合、それが生物学的に類似したアダリアモノクロナル製品を販売する意図があることを示す場合、特許を取得する
Samsung Bioepis Co.,Ltd.(その付属会社“Samsung”を含む)は、BPCIAに従って生物類似バージョンのHumira製品を販売し、SB 5と決定することを意図している;AbbVieおよびサムスンは、2018年4月5日に公開された和解協定によって、米国でサムスン生物に類似したadalimumab製品に関連するすべてのBPCIA紛争を解決した;
AbbVieはBPCIAによると訴訟で[***]AbbVieが主張するHumira製品に関連する米国特許はAdalimumabの生物類似製品によって侵害され、AdalimumabはSandoz Inc.,Sandoz International GmbHおよびSandoz GmbH(総称してSandozと呼ぶ)による販売を求め、少なくとも追加的な主張を保留している[***]Sandozが商業通知を提供する場合、それがその生物学的に類似したadalimumab製品を販売する意図があることを示す場合、特許を取得する
AbbVieおよびSandozは、2018年10月11日に公開された和解合意によって、米国におけるBPCIAのすべての係属中の訴訟、任意の係属中の当事者間審査手順、および将来その生物に類似したadalimumab製品に関連する特許訴訟を解決した
Mylan PharmPharmticals,Inc.(その付属会社“Mylan”を含む)は、BPCIAに従って生物類似バージョンのHumira製品を販売しようとしている;AbbVieとMylanは、2018年7月17日に公開された和解協定により、米国でMylan生物に類似したadalimumab製品に関連するすべてのBPCIA紛争を解決することを意図している
Fresenius Kabi Deutschland GmbH(その付属会社“Fresenius”を含む)は、BPCIAに従って生物類似バージョンのHumira製品を販売しようとしている;AbbVieおよびFreseniusは、2018年10月18日に公開された和解協定によって、米国におけるFresenius生物類似のadalimumab製品に関するBPCIAのすべての紛争を解決した
Momenta PharmPharmticals,Inc.(その付属会社Momentaを含む)は、BPCIAに従って生物類似バージョンのHumira製品を販売しようとしている;AbbVieおよびMomentaは、2018年11月6日に公開された和解合意によって、BPCIAが米国でMomenta生物に類似したadalimumab製品に関連するすべての紛争を解決した;
2
関連会社“ファイザー”を含むファイザー社は、BPCIAに従って生物類似バージョンのHumira製品を販売しようとしていることを考慮し、AbbVieとファイザーは、2018年11月30日に公開発表された和解協定により、ファイザー生物に類似したAdalimumab製品に関連するすべてのBPCIA紛争を米国で解決した
そこで安進は2つの請願書を提出して要求した各方面間アメリカ特許番号審査[***]アダリマブの処方と、2016年1月14日、米国特許商標局(PTAB)の特許裁判および控訴委員会は、安進が特許を出願できない合理的な可能性として判断されることを証明できなかったと考える機関を否定した
コヘルスが請願書を提出したことを受けて各方面間アメリカの特許番号を審査する
[***]アダリアズマブの処方を含む;2016年11月7日、PTABは、Coherusが疑問視される権利要件を確立できなかったことが特許不可の合理的な可能性として決定されると考えている機関を否定した
コヘルスは4つの請願書を提出しました各方面間アメリカの特許番号を審査する[***]アダリアズマブを含む製剤;2017年9月7日、PTABは、Coherusが特許不可能であると判断される合理的な可能性を主張するために、疑問視される権利要件を確立できなかったと考える機関を拒否した
Sandoz Inc.は要望書を提出しました各方面間アメリカの特許番号を審査する
[***]アダリアズマブの処方を含む;2018年2月9日、PTABは、Sandozが特許不可能であると判断される合理的な可能性が疑われる権利要件を確立できなかったと考える機関を否定した
Sandoz Inc.は2つの請願書を提出しました各方面間アメリカの特許番号を審査する[***]アダリマブを用いた慢性斑塊型乾癬の治療方法がカバーされており、この方法は、Coherus BLAのテーマとなるHumira製品の生物学的類似体の使用説明に含まれ、2018年2月9日および2018年5月3日に、PTABは、Sandozが疑われる権利主張を確立できなかったことが特許不可の合理的な可能性と判断されると考えられる機関を拒否した
Sandoz Inc.は要望書を提出しました各方面間アメリカの特許番号を審査する[***]アダリマブを用いて潰瘍性大腸炎を治療することを含む方法であって、Coherus BLAのテーマとなるHumira製品の生物学的類似体の使用説明書に含まれ、Sandozが特許不可能であると判断される合理的な可能性がないと判断される2018年3月9日、PTAB拒否機構;
Sandoz Inc.は要望書を提出しました各方面間アメリカの特許番号を審査する[***]Adalimumabを使用してクローン病を治療することを含む方法であって、Coherus BLAの主題となるHumira製品の生物学的類似体の使用説明書に含まれる;および2018年3月9日、PTAB拒否機構は、Sandozが特許不可能な合理的な可能性として決定されるべきであると疑問視される権利要件を確立することができないと考える方法
3
Sandoz Inc.は要望書を提出しました各方面間アメリカの特許番号を審査する
[***]クローン病および潰瘍性大腸炎をアダリズマブで治療することを含む方法であって、Coherus BLAの主題となるHumira製品の生物学的類似体の使用説明に含まれるであろう;および2018年6月5日、PTAB拒否機構は、Sandozが特許不可能であると判断される合理的な可能性を確立できなかったと考えられる、方法
コヘルスは3つの請願書を提出しました各方面間アメリカ特許番号審査
[***]2016年−00172年度、2016年−00188年度、2016年−00189年度、
Coherus BLAの主題となるHumira製品の生物学的類似体の使用説明に含まれるアダリマブによる関節リウマチの治療方法に関する
PTABは各方面間すべてのアメリカ特許番号を審査する手続き[***]そして、2017年5月16日と2017年6月9日に発表された最終判決では、これらの特許の権利要件は特許に適用されないと判断された;AbbVieは米国連邦巡回控訴裁判所に上訴した。上訴案件番号は2017-2304、-2305、-2306であり、控訴はまだ審理中である(“連邦巡回控訴”)
本和解およびライセンス契約がない場合、Coherus BLAを提出する際に、CoherusはBPCIAの特許識別条項を遵守し、BPCIA下の訴訟(“BPCIA訴訟”)を引き起こすことに同意する
双方は、連邦巡回控訴(双方間の控訴として)、BPCIA訴訟、およびそれらの間の領土上の任意の関連紛争を解決することを望んでいる
したがって、本プロトコルで述べたことを除いて、いずれの一方も、他方が本プロトコルに参加するいかなる対価格も受信していない。
したがって、現在、本協定に記載されている相互約束とチェーノを考慮して、他の良好かつ価値のある対価格のために--ここで確認され、十分な対価格が得られている--双方は以下のように同意する
第1条:定義
本プロトコルで頭文字の大文字を用いる用語は,以下の意味を持つべきであるか,本プロトコルでは別の定義の意味を持つべきである.
1.2 | “AbbVie Releases”の意味は3.2節で述べたとおりである. |
1.3 | “AbbVie Releasors”は3.1節で規定した意味を持つ. |
4
1.6 | “安進”の意味はWHILE条項で与えられた意味と同じである. |
1.7 | BPCIA“は、WHILE条項に与えられる意味を有する。 |
1.8 | BPCIA訴訟“は、WHILE条項に与えられた意味を有する。 |
1.9 | “BI”の意味はWHILE節で与えられた意味と同じである. |
1.13 | “Coherus BLA”の意味はWHILE節で与えられた意味と同じである. |
1.14 | “Coherus Releases”は3.1節で与えた意味を持つ. |
1.15 | “Coherus Releasors”の意味は3.2節で述べたとおりである. |
5
1.20 | “連邦巡回控訴”はWHILE条項に規定されている意味を持つ。 |
1.21 | “フェゼンユス”の意味は,WHILS条項で与えられた意味と同じである. |
1.23 | “Humira BLA”の意味はWHILE条項の意味と同じである. |
1.24 | “Humira製品”はWHILE条項に規定されている意味を持つ。 |
1.25 | IPR系とは,米国法典第35編に基づく締約国間審査をいう§ 311 宇宙人? シリアル番号です。 |
1.26 | “ライセンス入力日”は、6.1節で規定した意味を持つ。 |
1.28 | “許可条項(S)”は,5.5節に規定する意味を持つ. |
1.29 | “Momenta”の意味はWhile節で与えられた意味と同じである. |
1.30 | “Mylan”の意味はWHILE節で与えられた意味と同じである. |
6
1.32 | “方”はAbbVieまたはCoherusを指し,“方”は上記のすべてを指す. |
1.34 | “ファイザー”の意味はWHILS条項の意味と同じである. |
1.35 | “PGR”とは、米国法典第35編に基づく支出後審査を意味する§ 321 宇宙人? シリアル番号です。 |
1.36 | PTAB“は、WHILE条項に与えられる意味を有する。 |
1.37 | “特許権使用料”の意味は5.4節で述べたとおりである. |
1.38 | “特許使用料終了日”は、5.6節に規定する意味を有する。 |
1.39 | “Samsung”の意味は、While条項で与えられた意味と同じである。 |
1.40 | “Sandoz”の意味はWhile節で与えられた意味と同じである. |
7
9.2(C)、9.2(D)および9.2(E)(適用によります)[***]それは.疑問を生じることを避けるために、特許使用料の終了日の前に、AbbVieが書面で従属許可を承認し、第9.2(E)条に従って実行された従属許可をAbbVieに提供する前に、二次被許可者は、本協定項のいずれの権利も享受しない。
1.46 | “第三者料率”の意味は,5.4(B)節で述べたとおりである. |
第二条:訴訟の終結
2.1連邦巡回控訴からの脱退。はい[***]本プロトコルを実行する際には,被許可側はその弁護士に米国連邦巡回控訴裁判所に動議を提出させ,連邦巡回控訴裁判所からの被許可者の撤回を要求しなければならない.撤回動議が提出された日から、被許可者はすべての連邦巡回控訴への参加を停止し(協力はその撤回を達成するために必要なステップをとる)、いかなる方法でも第三者の連邦巡回控訴への参加を直接的または間接的に協力することはない。このような連邦巡回控訴は却下されることはなく,許可者側が撤回したにもかかわらず,許可者側はこのような連邦巡回控訴を継続して参加することができることを理解し同意した。明確にするために、任意の連邦巡回控訴において、米国連邦巡回控訴裁判所が任意の事件をPTABに返送してさらなる訴訟を行う場合、許可された者が連邦巡回控訴に参加しない場合、またはそのような連邦巡回控訴について任意の第三者を支援する義務は、そのような再発控訴のさらなる訴訟および任意の後続控訴に延長される。
第三条:放行
8
後継者と譲受人は[***].
9
第四条:特許の実行可能性
4.1Humira特許の実行可能性を付与する。コヘルスは、許可されたHumira特許が効果的で強制的に実行可能であることを認めた。
第5条:ライセンスと特許使用料の発行
10
特許は,5.3節で明確に規定されている以外は,[***].
12
合意する。Coherusとその再許可者はこのような監査を受け、合理的な努力をしている[***]AbbVieの請求;ただし、5.8節による任意の監査は、Coherusとその分割許可者の通常営業時間内に行われなければならない。監査がAbbVieの理由で特許使用料が少ないことが示されない限り、監査費用はAbbVieが独自に負担することになる[***]どんなカレンダー四半期以上でも、この場合、コヘルスは監査費用を支払うだろう。もし監査がAbbVieのために使用料を少なくしていることが発見された場合、Coherusはすぐにしなければならないが、いかなる場合でも遅れてはならない[***]書面通知を受けた後、AbbVieに少ない支払いを支払う。
AbbVieの審査権はいつでも一度しか行使できない[***]ピリオド。任意の特定期間の帳簿と記録は一度以上監査してはいけません。本プロトコルにはいかなる逆の規定があるにもかかわらず、Coherusおよびその再許可者は、AbbVieまたはその任意の代理人の任意の帳簿および記録を監査する権利がない。
第六条:Coherus生物類似製品のライセンス進入日
第七条:付加条約
14
15
締約国は、できるだけ早く実際に実行可能な場合には、可能な場合には、相手に開示に反対したり、適切な保護令を求めるために、相手に十分な時間を与えなければならない。
第八条:陳述と保証
8.2 | 他のAbbVieは陳述して保証した。 |
8.3 | 他のCoherusは陳述して保証した。 |
15
第九条:当事者合意の範囲
9.2 | 再許可します。 |
(4)第9.2(D)条に規定するライセンス権利は,第9.2(B)条に従って付与されたライセンス権のいずれかの二次ライセンス者によって満たされる。
16
17
抑留や遅延、条件付きの除各当事者は、他方に通知した後、他方の同意を得ずに、本プロトコル項の下の任意のまたは全ての権利および義務を、その任意のまたは複数の関連会社に譲渡または再許可することができ、またはその一方または譲受人の業務に関連する任意の相続人に譲渡することができ、これらの業務は、本合意に関連する全部または実質的に全ての資産を合併、再編、制御権変更または売却に関連する。前述の規定に違反した譲渡又は譲渡はいずれも無効である初めから計算する力や効果がない。ライセンス譲渡が発生した場合、本プロトコルは、双方及びそのそれぞれの相続人及び許可譲渡者の利益に拘束力を有し、その利益に完全に合致する。
第十条:総則
10.1 | 終了します。 |
18
I 0.2法律を適用する。本協定はデラウェア州法律によって管轄され、この州の法律解釈に従うべきであるが、その衝突の法律原則は適用されず、それによって任意の他の司法管轄区の法律が適用されることになる。双方は、デラウェア州に位置する裁判所が、本合意によって引き起こされた、または本合意に関連する任意の論争に対して排他的管轄権を有することに同意し、個人管轄権または場所の欠如に基づくいかなる異議または抗弁を明確に放棄することに同意する。
I 0.3分割可能性。管轄権のある裁判所が、本協定の任意の条項の全部または一部が不法、実行不可能または無効であると判断した場合、任意の理由で、(A)本協定の他のすべての条項は、十分な効力と効力を維持し、当事者の意図に可能な限り近いように自由に解釈すべきであり、(B)各当事者は、不法、実行不可能または無効と認定された条項の代わりに、その商業的に合理的な努力を利用して条項を交渉することに同意し、この条項は、法律を適用し、本合意が行う取引の経済的価値に実質的な影響を与えることなく、双方の初心を可能な限り実現すべきである。
I0.4全体的な合意。本プロトコルおよび本プロトコルの任意の添付ファイル、添付ファイル、および添付ファイルは、各当事者が本合意テーマに関する合意条項の最終的、完全かつ排他的な宣言を構成し、双方が以前と同時に達成したすべての了解または合意(本合意で言及された了解または合意を除く)を置換する。いずれも本プロトコルの明文規定以外のいかなる陳述や保証に誘われて本プロトコルを締結することもなく,いずれも本プロトコルの明示的な規定以外のいかなる陳述や保証にも依存しない.
19
各当事者は、双方の許可代表が署名した後続の書面協定を介して、本合意を補完、修正、または修正することができる。
20
10.13 | お知らせします。 |
(b) | 通知されたアドレスは以下のとおりである |
もしAbbVieなら:
注意してください[***]注意:[***]
イリノイ州シカゴ北部AP-34号館、ウォーキーゲン路1号、郵便番号:60064
コヘルスにこう言うと
注意してください[***]
カリフォルニア州赤木城600双イルカ通り333号、郵便番号:94065
[本ページの残りはわざわざ空にしておく]
21
発効の日から,双方はその許可者を介して本協定に署名したことを証明する.
エーバービー社です。Coherus BioSciences,Inc.
作者:S/ウィリアム·J·チェイス/S/デニス·M·ランドレイ
名前:ウィリアム·J·チェイス名前:デニス·M·ランドレイ
職務:常務副総裁、職務:会長兼CEO
財務·行政主管
日付:2019年1月24日
エバーヴィ生物科学技術有限公司
作者:S/ウィリアム·J·チェイス
名前:ウィリアム·J·チェイス
役職:総裁常務副社長、
財務と行政
日付:2019年1月24日