添付ファイル(A)(1)(L)

ニューヨーク州最高裁判所ニューヨーク州県

上記の被告人に

ここであなたを呼び出し，本伝票が届いてから20日以内(送達日を含まない)原告の弁護士Cadwalader，Wickersham&Taft LLPにこの訴訟中の訴えに対する回答を送ることを要求します(本伝票がニューヨーク州内で直接渡されていない場合は、送達完了後30日以内)。出廷や回答がない場合は、訴状で要求された救済を賠償するためにデフォルトで判決を下すことになります。

致す：

アリキ·パリウ

Syngrou大通り373号です。

175 64パレオ·ファリロ

ギリシャアテネ

アンドレアス·ニコラス·ミハロプロス

Syngrou大通り373号です。

175 64パレオ·ファリロ

ギリシャアテネ

セミーン·パリオス

ペンデリス16

175 64パレオ·ファリロ

ギリシャアテネ

Giannakis Evangelou

アグラグレス2

1、ギリシャ

アントニオス·カラビア

Syngrou大通り373号です。

175 64パレオ·ファリロ

ギリシャアテネ

クリストス·グラヴァニス

C/o Chamberlains UK LLP

クリーブランド街173番地ロンドンW 1 T 6 QRイギリス

レイダール·ブレイク

エスペランサ通り121号

フロリダ州パームビーチガーデン、郵便番号：33418-6206

Performance Shipping社は

マーシャル諸島信託会社

信託会社総合体

マジュロアゼルタック島アゼルタック路

マーシャル諸島共和国MH 96960

マンゴー運航会社

マーシャル諸島信託会社

信託会社総合体

マジュロアゼルタック島アゼルタック路

マーシャル諸島共和国MH 96960

ミザラ·コープ

マーシャル諸島信託会社

信託会社総合体

マジュロアゼルタック島アゼルタック路

マーシャル諸島共和国MH 96960

イスラエルのデイビッドEsq

イスラエルのDavid有限責任会社は

道富銀行17号

スイートルーム4010

ニューヨーク市、郵便番号：10004

ウィル·ヴォーゲル

ワトソン·ファリーとウィリアムズは

西55街250番地

ニューヨーク、ニューヨーク10019

ロバート·B·グレコ

リチャーズレトンとフィンガー

ロデニー広場1番

北景街920号

デラウェア州ウィルミントン、郵便番号1901

ニューヨーク州最高裁判所ニューヨーク州県

苦情

原告スフィンクス投資会社(“Sphinx”)は、Aliki Paliou、Andreas Nikolaos Michalopoulos、Symeon Palios(“Paliou家族内部者”)、Giannakis(John)Evangelou、Antonios Karavias、Christos Glavanis、Reidar Palkke(“Sphinx”被告)、マンゴー運航会社(“マンゴー”)、Mitzela社(“Mitzela”)、Performance Shipping Inc.(“PSI”または“会社”)に訴状を提出した。

操作の性質

1.取締役被告はマンゴー、ミツェラ、パリオ家内部の人々のためにPSIの支配権を奪取し、パリオ議長とその家族を強固にした。すべてはPSI普通株(普通株)の公有者を犠牲にしている。この計画の下、パリオ家内部の人々は実際に自分に新しいスーパー投票権株を発行した。1株当たり10倍の投票権を持っている。これにより、アリギー·パリウ被告の投票権(被告マンゴーを通じて、彼女の完全投資ツール)が46.3%から約85%に拡大された。夫でアンドレアス·ニコラス·ミハロプロスの投票権に加え、この夫婦はPSIの約90%の投票権を支配している。取締役被告は不当に支配権を強制し(制御権の割増を支払わず、普通株式保有者にも何の対価格も支払わなかった)、彼らの忠誠と注意義務に違反し、普通株株主の権利を奪った。このようなダメージを救済する機会があった場合、PSIの取締役会(“取締役会”)は、Paliou被告とMichalopoulos(彼らは依然としてbr取締役)を含めて拒否した。そのため、株主スフィンクスは、被告の不適切な計画で傷つけられ、市民権を奪われた普通株主の投票権と経済的権利の回復を求めて訴訟を起こした。

2.市場は、PSIがPaliouファミリー内部の人々によって主導され、彼らの利己的な奇想に支配されていることを認識している：2023年6月現在、Sphinxの観点が公開される前に、PSIの取引価格は顕著である純資産97%割引 市場もスフィンクスが主張する価値を認識している--スフィンクスが会社株を購入し始めて以来、PSI株 は約45%上昇した。

3.当社の約9%の普通株を持つスフィンクスは、PSIの内在的価値が市場価値を見劣りさせるとしている。そこで，当社に通知を提出することにより，(I)John LIBISを2024年株主総会(“2024年株主総会”)で取締役会メンバーに指名し，(Ii)2024年株主総会(“2024年株主総会”)に拘束力のない諮問提案書を提出し，2025年株主総会までの復号化と，2024年株主周年総会に拘束力のない提案書を4つ提出し，被告Michalopoulosを含む4人の現取締役会メンバーの辞任を要求することを提案した。また、2023年10月11日、ライオンの顔像は、PSIの発行済み普通株を当時の時価の2倍に近い価格で買収し、同社の発行済み普通株を買収し、普通株安を招く二重資本構造を解消し、衝突した取締役会を交換し、取締役被告の不当買収を是正し始めた。このニュースを発表すると、株価が急騰した。市場反応が積極的で、しかもスフィンクスが公衆に提供する著しいプレミアムを考慮して、公衆普通株株主は明らかに利益を得ているが、PSI はスフィンクスの買収要約に反対することを発表した。同社は、Sphinxの入札は当時の市場価格のほぼ2倍であったにもかかわらず、Sphinxの入札はPSIを過小評価したと主張している。そのため，同社の立場は被告が株主に与えた深刻な損害を差し押さえることを計画していないことを明らかにした法律上の会社の統制は、これも上場普通株の価値を人為的に低く抑えることになる。取締役会社はまた、会社の不適切な二重資本構造を解除して要約買収を実施することができないと主張している--といういわゆる“問題”は、パリオ家内部の人々が受託責任に違反したことによるものであり、会社は被告取締役のbrの不適切な行為を救済できないと述べている。

4.当社の2024年株主周年総会は2024年2月に開催され、その前に、普通株主投票権の回復が迫られています。そうでなければ、株主周年大会の投票は被告の自己取引の影響を受ける。 原告は特別な救済を求め、被告計画の一部として、取締役被告とその投資ツールに発行されたCシリーズ優先株を廃止し、これらのCシリーズ優先株は会社の2024年年次総会で投票する権利がないことを宣言した。一部の公衆株主も交換要約に参加していることから、原告はこれらの株主に発行したC系列優先株を撤回し、取引所要約に提出した普通株を回復することを要求した。

被告の策略

5.金持ちで勢いのある家族の少数のメンバーがナスダックに上場している上場会社ナスダックの会社機械を乱用し、普通株株主の選挙権を奪い、会社の大部分の価値を自分のものにする。PSIは3つの密接に関連する公共運航会社の一部であり、これらの会社にはダイアナ運航会社と海洋石油会社も含まれており、これらの会社はすべてパリウ家によって支配され、家族の利益のために搾取され、株主の利益を損なっている。

6.Paliou被告の父親、Symeon Palios被告は、PSI議長兼最高経営責任者を務めている間、主に会社の関連側と取引することで、会社の47.6%の実益所有権を蓄積した。2020年、Palios 被告はPSIでの彼の権益を新たに作成されたエンティティ：マンゴーに投資した。そして、マンゴーの独占所有権を娘に譲渡し、アリギー·パリオを被告にした。次に、彼はPSI議長を辞め、パリウ被告がこの役を務めることができるようにした。婿(パリウス被告の夫)、アンドレアス·ミハロプロス被告が新たな最高経営責任者に就任できるように最高経営責任者を辞任し、パリオス家の領地の次世代への移行を完成させた。同時に、パリオスのもう一人の娘セミラミス·パリウ(Semiramis Paliou)はOceanPal Inc.(最近ダイアナ運航会社から剥離された)の社長であり、パリオス自身はダイアナ運航会社の社長である。

7.Paliosの行動は、PSIに単一家族利益主導の取締役会であるPaliouファミリー内部者の利益を残した。

パリオ家の内部者

8. 2020年と2021年、世界的な疫病がPSI業務を急激に低下させた場合、同社は切実な融資需要に直面している。しかし、これはより多くの株を発行することを意味する-希釈パリオ家内部の人々のPSIへの興味を意味する。マンゴーとパリオ家内部の人々--マンゴーとパリオ家族の内部の人だけを希釈から守るために、取締役被告はPSIの普通株(PSI：相場)を大衆に保有させる計画を承認した即被告以外の者)は新株発行により投票権の全負担を失う見通しだ。

9.マンゴーとパリオ家内部の人々の投票権計画によると、投票権は希釈されていない暴騰する被告はマンゴーがPSI株の圧倒的な投票権を獲得する交換要項を考案した法律上の会社の統制権；しかし統制権の割増は支払われない。これがすでに起こっていることです

10.今回の交換要約は、彼らが販売できない非流動性で投票権のないBシリーズ優先株(“Bシリーズ優先株”) と交換することができる経済的に非合理的な“機会”を普通株式保有者に提供する。

11.そして、要約条項によれば、会社が明らかな財務的危険状態で1年を過ごした後、B系列優先株の保有者は、その株をC系列優先株(“C系列優先株”)に変換し、配当金 (普通株株主は除外される)および清算優先権を含む普通株の10倍の投票権および他の権利を有することができる。

12.しかしながら、マンゴーは、普通株の他の所有者とは異なり、1年間にわたってその投資を不確実な状態にする必要がなく、私募株式販売および内部者のみに開放された他の方法で販売することができることを知っている。マンゴーは2022年10月に数ヶ月前に私募でそのBシリーズ優先株をCシリーズ優先株に交換することを許可した。同時に、少数の取引所買収契約を受けた公衆株主が待っている。

13.取締役被告の計画は、普通株の他の所有者の利益を犠牲にして、マンゴーをひいきすることを目的としている。取締役被告は普通株式保有者に対する交換要約の公平性を評価し、確保する通常の手順を取らなかった。彼らは何の公平性も得られなかった。彼らは株主投票を行わなかった。情報や信念によると、彼らも独立役員からなる特別委員会を設立して買収要約を考えていない。代わりに、取締役会は狭い家族の利益の権力と影響によって支配され、brは投票権(およびより多く)を普通株の公衆所有者からマンゴーとパリウ家内部の人々に移す計画に意図的に参加した。

14.カプセル交換の結果は局となり、カプセルの設計に依存します。取締役被告のbr計画と意図のように，ほとんどのB系列優先株がマンゴーに発行されており，B系列優先株がさらにC系列優先株に交換されると，マンゴーの投票権は46.3%から約85%に増加した.¹

15.知られているように、取締役被告は、要約がbr(およびパリオ家内部者が普通株から安全に脱退する)を完了した後、取締役被告は、普通株または普通株権利を連続的に発行することによって、会社の普通株の価値を希釈し、一般株式所有者の価値および投票権を弱めることを目的とした今回の交換要約を企画した。同時に内部人の統制を強化する。実際、マンゴーが交換要約によって支配権をしっかりと制御し、普通株価値損失から保護すると、同社は2022年と2023年に一連の希釈発行を継続し、普通株の価値を大幅に削減した-これほど極端に希釈し、太平洋投資会社はナスダックの上場規則に違反していると2回言われた。

16.これらの希釈発行は、運航業全体のいくつかの価値破壊取引において演じられている役割で知られるニューヨークに本部を置く投資銀行Maxim Group，LLC(“Maxim”)の助けで計画されている。Maximが先頭に立った他の取引も米国証券取引委員会を怒らせ、後者は非難と停止令を発表し、民事処罰を加えた。その停止手続きの一部として、米国証券取引委員会は、Maximが潜在的な未登録発行、投げ売り計画あるいは他の低価格証券操作活動を示す危険信号を無視または調査できなかったと断言した。Maxim本社はニューヨーク市に位置し、2022年と2023年初めにPSI希釈発行の独占配給エージェントである。

¹ 2023年9月1日に米国証券取引委員会に提出された付表13 D/Aでは、マンゴーがPSI 68.4%の株式を保有していることが開示された。しかしこの言い方には誤解がある。13 D/Aが明確に指摘しているように、この数字はマンゴーの投票権を反映しています[t]マンゴーが直接保有する1，314，792株Cシリーズ優先株“が普通株に変わった。しかし，情報や信念によると，マンゴーはその1，314，792株Cシリーズ優先株を普通株に変換していないため，約85%の投票権を有している。

17.起訴状に記載されているように、被告は、交換要約を作成し、承認することによって、PSIの制御権を社内人に渡す二重資本構造を不正に作成し、マーシャル諸島の法律に基づいて負う受託責任に違反し、この法律が管轄している。²

18.取締役被告が受託責任に違反した行為を救済し、将来の取締役会が類似した不正行為を行うことを防止するために、原告請求裁判所は、(1)交換要約により取締役被告マンゴーおよびミツェラに発行されたC系列優先株および普通株の無効を発表すること、(2)取締役被告マンゴーおよびミツェラに発行されたC系列優先株を廃止すること、(3)取締役被告、マンゴーおよびミツェラがそのC系列優先株を普通株に変換することによって得られた任意の普通株を廃止すること。(4)C系列優先株をさらに普通株に変換することを禁止する，(5)公衆株主に発行したC系列優先株を撤回し，当該等株主に普通株を再発行する；(br}と(6)C系列優先株証明書を廃止し，普通株のみが 2024年年次総会で投票する資格があることを発表する.

² マーシャル諸島“商業会社法”は、共和国の法律がデラウェア州とアメリカ合衆国の他の立法規定と実質的に類似している州の法律と一致するように、その規定を適用し、解釈しなければならない。本法の他のいかなる規定とも衝突しない範囲では，デラウェア州とアメリカ合衆国他州の非成文法はほぼ類似した立法規定を有しており，ここでは共和国法として宣言されている。MI BCA 13節.

各方面

19.原告スフィンクス投資会社がマーシャル諸島に登録設立された。ライオン像は2023年9月現在、PSIの約9%の普通株を持っている。

20.アリギー·パリウ被告は取締役会長を務めており、要約を交換する際に取締役会メンバーである。彼女は被告のMichalopoulos (PSI取締役会メンバーと現最高経営責任者)の妻で、Palios被告(PSI前会長兼最高経営責任者)の娘だ。Paliouはマンゴーの唯一の株主 であり，2023年4月現在，Cシリーズ優先株と普通株を持つことにより，マンゴーは会社の約85%の投票権 を持っている.彼女は父親(パリオス被告)からその権益を得、交換要約を通じてその権益を獲得した。

二十一Andreas Nikolaos Michalopoulos被告はPSIの最高経営責任者と取締役会メンバーであり、要約を交換する際に担当したポストである。彼は取締役やPSI秘書も務めています。彼はパリウ被告と結婚した。Mitzelaの所有者でもあり，2023年4月現在，MitzelaはCシリーズ優先株と普通株を持つことで会社の約3.6%の投票権を持っている。Mitzelaは交換要約に参加し，この提案により，Michalopoulosは彼の投票権(Mitzelaによる)を1%未満から現在の3.6%に増加させた.PaliouとMichalopoulosは2023年4月までにPSIの約90%の投票権を持っている。ミハロプロスはダイアナ運航会社の元首席財務官、財務担当者と役員である。

22.Symeon Palios被告は2010年から2020年10月までの間にPSI最高経営責任者を務めた。彼はまた、2010年から2022年までの間に取締役会長を務め、交換要約期間 を含む。パリオスは現在、ニューヨーク証券取引所に上場しているダイアナ運航会社(Diana Shipping，Inc.)の取締役と取締役会長を務めており、2005年からこの職を務めている。

二十三Giannakis被告(John)Evangelouは2011年初めから2022年2月28日までPSI取締役とPSI監査委員会議長を務めた。

24.Antonios Karavias被告は2010年から2022年2月28日まで取締役を務めたプライベートエクイティ会社で、要約交換期間を含む。

二十五クリストス·グラヴァニス被告は、交換要項期間中のbrを含む2020年2月から2022年2月までの間、公益事業投資会社役員と報酬委員会議長を務めた。2018年8月1日から2020年2月19日までダイアナ運航会社の取締役を務め、パリオス被告は同社の会長を務めた。

26.被告Reidar Brekkeは2010年から2022年2月28日まで取締役を務め、要約交換期間を含めていた。彼はニューヨークコロンビア大学でアルバイト教授を務めており、ニューヨーク証券取引所上場会社Scorpio Tankers Inc.の取締役会メンバーである。彼は現在ニューヨーク市に本社を置くBrightstar Capital Partnersのパートナーである。

二十七被告マンゴー運航会社はマーシャル諸島に登録して設立された。マンゴーは被告パリウによって所有され、統制されている。

二十八被告のMitzela Corp.はマーシャル諸島で登録が成立した。Mitzelaは被告のMichalopoulosによって所有され統制されている。

29。被告Performance Shipping，Inc.はマーシャル諸島に登録が成立した。PSIは2010年に設立され、コンテナ運航業界での船舶買収を目的としている。ダイアナ運航会社から剥離されたもので、ダイアナ運航会社は現在、パリオス被告が会長を務めている。すべての関連時間に、PSI株はニューヨークのナスダック証券市場で公開取引された。

管轄と場所

30.ニューヨークCPLR第301-02条によると、本裁判所は管轄権を有している。

31。フィールド はニューヨーク州CPLR 503条に適用される。

事実陳述

マンゴーはPSIの少数株を買収しました

32。PSI は2010年1月にマーシャル諸島の法律により成立した。

33.PSI は2010年10月15日にアメリカ証券取引委員会に初歩的な登録声明を提出した。PSIまでの目論見書はその最初の登録声明に含まれており、その株式の約55%がDiana Shippingによって所有されており、Diana Shippingはニューヨーク証券取引所に上場している会社であり、当時の会長兼最高経営責任者はアリギー·パリウ被告の父親サイミーン·パリオスであった。

三十四2010年から2019年までの間、Palios被告個人はPSI普通株に47.8%の実益所有権を蓄積した。PaliosはPSIの関連先との取引でこの地位の大部分を獲得しており，これらの取引ではPaliosはPSIの輸送船における間接権益を販売している.

35歳。Paliosは2020年9月にPSIでの全実益権益をマンゴーに譲渡した。パリオスはその後、マンゴーでの彼の権益を娘、アリギー？パリオに譲渡した。

36。同等の取引完了後，Paliou被告はマンゴーの唯一の株主としてPSI 46.7%の実益権益を持っていた。

37.また2020年には、パリウ被告が取締役会メンバーに任命され、夫のミハロプロス被告が最高経営責任者に任命され、今もこの職に就いている。

要約を交換する

38.2020年、世界の航空輸送業は急激な減少を経験した。これは株を発行することを含む業界全体の資金調達の努力を誘発する。当社の当時の既存資本構造によると、普通株を発行して資本を調達すると、マンゴーを含むすべての普通株式保有者の投票権が希釈されることになります。

39.しかし、被告は彼らの権力が何も希釈されることを防ぐために密議した。取締役被告の指導の下、PSIは慣例的な条項に従って第三者と融資取引を行うのではなく、その最大株主マンゴーとパリオ家の内部者に利益を得ることを目的とした複雑な計画を作成した。

40ですこの計画(“交換要約”)により，PSIは普通株式保有者に機会を提供し，その流通する普通株 を非流通性で投票権のないB系列優先株に交換し，これらの優先株は最終的に1年後に超投票権を持つといわれるC系列優先株に変換できる。C系列優先株は普通株に変換できるといわれているが、6ヶ月の待機期間後にしか転換できず、公衆株主がいかなるC系列優先株を清算する能力もさらに制限されている。ニューヨーク市のある法律事務所はPSIを代表して今回の交換要約に参加し、PSIを代表して関連するアメリカ証券取引委員会の照会に回答した。

41交換カプセルの最低入札条件は2，033，091株普通株である.同要約は、マンゴー“実益は2，352，047株の普通株を持っている”と指摘し、マンゴーは“今回の交換要項に基づき、その実益が持つすべての普通株をB系列優先株で交換し、B系列転換権を行使し、Cシリーズ優先株を買収するつもりだ”と指摘している。したがって，マンゴーの入札決定は取引所の結果を定局とするのに十分である.

42交換要約は普通株の一般保有者にホブソンの選択を提供した。彼らは彼らの普通株を保持することができ、これらの普通株は取引可能だが、すぐに投票権を奪われ、その価値は新優先株に経済的に従属する配当権によって低くされる。あるいは，交換要約に参加することにより，自分の配当権や投票権を保持することができる(不快な18カ月間非流動性無投票権を持つB系列優先株を経験した後のみ，会社が明らかに危険な時期にC系列優先株に変換した後).このような流動性損失はどの株主にとっても痛恨の的だ。さらに悪いことに、第2の選択では、B系列優先株をC系列優先株に変換した後も、公共株主の投資の経済的価値は大幅に低下するだろう：普通株に戻すことで公開市場でC系列優先株から流動性を得るしかないが、これらの株式の価格は、新たで経済的に優れた超投票権を持つCシリーズ優先株の存在によって低くなる。

43.しかし、マンゴーにはホブソンの選択がない：内部の人との関係を利用してプライベート取引を手配し、Bシリーズの優先株を事前に脱退し、さらなるプライベート取引を手配し、Cシリーズの優先株から流動性を直接ロック解除することができる。

44.マンゴーbrと取締役会は彼らの計画を実行する。2022年10月17日、PSIはマンゴーとニューヨーク州法律に管轄されている株式購入協定を締結し、PSIはマンゴーに別の優位性を提供し、事前に投票権のないBシリーズ優先株をスーパー投票権を持つCシリーズ優先株に交換する機会を与えた。この私募取引は交換要約に参加した他の株主が転換する機会がある数ヶ月前に発生した。

45ですPSI は2021年のクリスマス休暇(資本市場低迷期)およびオミックブームのピーク時に今回の交換要約を発売した。これは市場参加者が注目することが少ないことを保証しているため，マンゴーは自分のためにPSI でより大きな利益を得ることができる.

46.取締役被告は，パリオ家内部者であるパリオス被告，パリウ被告，ミハロプロス−指示交換提案は，ナスダックとニューヨークで運営する様々なエージェントを介してニューヨークで行われている。たとえば，PSIと取締役被告 はニューヨークの1人の情報エージェントを用いて協調してカプセルを交換する.このエージェントは，Exchangeの株主 に約コピーを送信し，カプセルに関する質問に回答した.情報エージェントGeorgeson，LLCの主な営業先はニューヨーク，ニューヨーク であり，情報と信念に基づいてニューヨークでカプセルを交換する責任を果たす.すべての関連時間において、会社の株式台帳はニューヨークに本社を置く譲渡代理会社ComputerShareがメンテナンスを担当している。交換 見積期間はニューヨーク市時間に基づき，2022年1月27日午後5：00に締め切られた。

47。最終的に、意外なことに、交換サービスの引受が深刻に不足していることではない。B系優先株の90%が社内の人に発行されており、そのうちの約83%がマンゴーである。配向増発後、マンゴーの投票権は約46%から約85%に増加した。

48。交換要約とそれに続いてB系列優先株をC系列優先株に変換することにより，マンゴーが獲得した法律上 PSIに対する制御権は、制御権割増を支払わない(または普通株主には何も支払わない)。

49.交換要約はまた、Cシリーズ優先株に全面的な同意権を提供することを目的としており、その中には、 これらの株式の大多数の所有者は、Cシリーズ優先株と同等以上の別の株式を作成すること、発行された優先株の数を増加または減少させること、会社定款または会社登録証明書を改訂すること、Cシリーズ優先株の配当能力を獲得することを制限する任意の債務を発行すること、 が会社の破産または終了を宣言すること、およびCシリーズ優先株の配当能力を獲得することを制限する任意の試みを拒否することができる。会社のほとんどの合併資産に対して制御権変更を実施する；子会社の業務性質を修正する；Cシリーズ優先株保有者に対する義務を履行することを制限するいかなる協定を締結する。

五十ドルです。2022年2月28日、PSIは年次総会を開催した。その会議の間、取締役会のメンバーは7人から5人に減少した。Paliou 被告は取締役会議長に選ばれ、マンゴーのPSIに対する制御をさらに強固にした。Palios、Evangelou、Glavanisは再選に立候補せず、被告KaraviasとBrekkeは取締役会を辞任した。

普通株を薄める力を入れる

51.交換要約完了後，マンゴーが比較的少ない普通株を持つ場合，PSIはその唯一の配給エージェントとしてMaximを用い， は2022年5月から2023年3月まで一連の普通株発行を行った。これらの発行は、交換要約後も発行されていない普通株の価値と投票権を大幅に希釈し、パリオ家内部の人々を通常株主が融資に負担する任意のコストから保護する。

52.具体的には、2022年5月、同社は1株1.05ドルで762万株、合計800万ドルを公開発行することを発表した。2022年7月、同社は1株0.35ドルで17，000，000株の普通株、合計5，950，000ドルを発行した。³ 2022年8月、当社は普通株33，333，333株を1株0.45ドルで売却する証券購入契約を締結し、総金額は15，000，000ドルであった。2023年2月、同社は普通株5，556，000株の合計12，500，000ドルを1株2.25ドルで売却することで合意したと発表した。

53。希釈は非常に明らかであり、2022年7月13日、太平洋投資有限会社はナスダックの通知を受け、普通株が2022年5月27日から2022年7月12日までの30営業日連続の終値 がナスダック資本市場に上場し続ける1株当たりの最低購入価格 を下回ったため、太平洋投資株式会社はナスダック上場規則第5550(A)(2)条に違反した。そこで，PSIは2022年11月15日に1：15の逆株式分割を行った。

³ PSIとMaxim Group，LLC間の2022年7月のエージェント配置プロトコルは、ニューヨーク州法律を選択する法的選択条項と、ニューヨーク州連邦または州裁判所を選択するフォーラム条項を含む。

54。逆株式分割を行ったにもかかわらず，PSIは2023年4月18日に再び30日間連続した終値が低すぎるとナスダックから通知を受けたため，PSIは再び規則5550(A)(2)に違反した.

55交換要約が終了して以来、会社は普通株式所有者に何の配当も支払っていないが、B系列優先株とC系列優先株保有者に大量の配当を支払っている。

５６。要約を交換した後、PSIは基本的に“細い株”となり、その株価は2021年12月の70ドルから2023年5月の1ドル未満に下落した。

シーメンスの歴史的株価⁴

⁴ このグラフのデータはヤフーから取りました！金融学です。このデータは，2022年11月15日に発生した1：15逆方向株分割を示している。

57。通常 は“細価格株”の形で取引される会社の資産が最も少なく、流動性レベルが低く、運営規模は大きくない。しかしPSIではありませんPSI は価値のある高度に販売可能な資産を持ち，債務はほとんどない.実際PSIは8つの“Aframax”を持って運営しています⁵ タンカーは、2025年に別のタンカーを受け入れる予定だ。この9隻のタンカーのどれも数千万ドルの価値がある。しかし，6月30日現在，2023年のPSIの時価は540万ドルにすぎないのに対し，株主権益は199，039，000ドルであり，時価の約36倍である。PSIは巨大な内在的価値を持っているにもかかわらず、悪い管理 とパリオ家内部の人々の支配はPSIを悪い投資にしたことを市場は認識している。

⁵ 1隻の“Aframax”タンカーは約60万バレルの石油を運ぶことができる。

性能輸送艦隊

“P. Aliki”(最近Paliou被告の名前で命名された)	“P.モントレー”(例えば“鳳凰灯台”)
“P.Long Bay”(例えば“フォス·ハミルトン”)	“P.Kikuma”
“P·ソフィア”	“P·延布”
“P·ブリオレット”	“P.ブルームーン”

Sphinxはその代理権競争の前に取締役会と接触しようとしている

582023年8月7日、スフィンクスはPSI株の購入を開始した。2023年8月25日、スフィンクスは別表(br}13 Dに基づいて予備実益所有権報告書を提出し、当時発行された普通株式の9%を超える実益所有権を開示した。PSIの株価は急速に上昇した。

Sphinx買収と発表後、PSI株価は上昇した

59.2023年8月31日、SphinxはPSI取締役会(付表13 D参照)に手紙を送り、会社の二層資本構造および会社がこの構造を実現する交換要約がマーシャル諸島の法律に違反しているとする声明を発表した。

六十この手紙は、取締役会が二重資本構造を実施することは、取締役被告が何度か受託責任に違反していることを知っているものであり、取締役会に直ちに要求すると補足している

(A)会社の現行の二重株式構造の不当および無効を公開的に認める

(B)会社C系列優先株に付与された投票権、転換権、その他の優先権は無効であると公言している

(C)C系列優先株保有者による投票または付与された投票または同意を計算または承認しないことを宣言し、C系列優先株を普通株に変換する要求も計算または承認しないことを宣言する。

61。2023年9月1日、Michalopoulos被告は交換要約で買収した証券について予備付表13 D(ほぼ6カ月遅れ)を提出した。Paliou被告も同日、彼女の付表13 Dに対する修正案を提出し、2ヶ月以上延期した--彼女の元の付表13 D自体も2ヶ月遅れた。

62MichalopoulosまたはPaliouの付表13 D(または任意の改訂)は、 まで、交換要約またはBシリーズ優先株、Cシリーズ優先株または取引所要約後の一連の希釈発行の任意の計画 を開示していない。

63.2023年9月4日、スフィンクス取締役会は、被告のMichalopoulosが交換要約の一部としてCシリーズの優先株を間接的に買収したと指摘した。この手紙は以下のことを説明することを要求している

(A)Michalopoulosの とPaliouの遅延のスケジュール13 Dファイル；

(B)MichalopoulosおよびPaliouは、交換要約の添付表13 Dを開示していない

(C)PaliouおよびMichalopoulosが“取引法”第13(D)(3)節または“規則”第13 d-3条の規定に基づいて結婚したので、自分を“団体”としなかった理由；

(D)最近発行された普通株数は、10，910，319株から11，309，235株に増加した。

64.翌日、2023年9月5日、PSIはスフィンクスの8月31日と9月4日の手紙を返信し、スフィンクスの不適切な行為に関する断言を却下し、スフィンクス要求の説明を拒否した。

65。原告と一連の手紙の中で交換要約と取締役の利益衝突について通信する弁護士brはニューヨークの法律事務所への参入を許可され，ニューヨーク市に事務所を設置している。

662023年9月15日、スフィンクスは会社の定款に基づき、2024年年次総会への指名候補者の参加通知を取締役会に提出した。PSIは指名通知の紙のコピーの交付を拒否しようと努力している。2023年9月25日、Sphinxは追加指名通知および株主提案の紙のコピーを配信しようと試みたが、PSIは再び配信を拒否しようと試みた。

67。Sphinxは2023年10月11日、SphinxがPSI投資を開始した時の市場価格のほぼ3倍の現金買収要約を発表し、1株3ドルで全普通株を買収することを提案した。市場はこの提案に積極的に反応し、株価は直ちに約0.6ドル上昇し、上昇幅は35%だった。PSIは、Sphinxの配達員が、入札見積紙のコピーを含むパッケージをPSIのオフィスで配信することを可能にすることを拒否する。

68.市場は買収要約に積極的に反応しているにもかかわらず、2023年10月25日に取締役会は付表14 D-9を提出し、取締役会の特別委員会の1つの特別委員会が株主に買収要約を拒否することを提案し、要約に基づいて普通株を買収しないことを発表した

69.取締役会は、買収申し出を拒否することを提案した2つの理由を挙げた：(1)“当社の普通株1株当たりの純資産価値”--取締役会は具体的に説明していない--“要約に代表される対価格を超えている。それは.それは.したがって，買収要約は流通株の価値を過小評価している“，および(2)買収要約のある条件は当社の制御範囲内ではないといわれており，発行されたC系列優先株の廃止は”当社，取締役会，特別委員会が一方的に満足できない行動“である例を挙げるだけである

70最初の理由とは皮肉なことに、スフィンクスの入札はこの株式の時価のほぼ二倍であったからである。発行価格brが会社の価値を過小評価していれば、パリオ家内部の人々の管理の不備は市場の倍の過小評価を招いている。第二のいわゆる理由は、パリオ家内部の人々が、会社の二重資本構造 を不当に構築することによって自己の程度を強固にしようとしていることと、公衆株主の投票権と経済的権利を回復するために当裁判所から救済を得ることの重要性を強調しているだけである。

クレーム救済

原告 は被告に対するこれらの救済請求を述べた。

最初の訴え

取締役被告のマンゴーとミツェラへの忠実な信託義務に違反する

71。原告 は，ここで完全に述べたように，参照により上記の各セグメントを組み込む.

72。すべての関連時間において、取締役の被告一人ひとりが取締役の公益信託基金であるため、公益信託基金の受託責任を負っている。被告のMichalopoulos はまた，PSIの会社の上級管理者としての受託責任を負っている.

73。すべての関連時間に、マンゴーは会社を主導して統制した。

74。株主として所有する事実交換要約を提出する際には，マンゴーはPSIに対しても受託責任がある.

75です株主として所有する事実要約を交換する際には，MitzelaはPSIにも受託責任を負っている.

76PSIの受託者として、取締役のどの被告もマンゴーとミツェラはPSIに対して不可分の忠誠義務を負っている。

77この責任はあからさまな自己取引を禁止するだけでなく、受託者の個人利益が会社の利益と衝突する可能性があることを避けることが求められている。

七十八.交換要約を実施することにより，取締役被告マンゴーとミツェラは自分のお金と個人利益をPSIの利益の上に置き，そうでなければ独立して行動することはできない.

79。被告PaliouとMangoは交換カプセルから実質的な個人利益：PSIの多数の制御権を獲得した.Paliouも夫との独立性に乏しく，彼女の夫も同様にMitzelaを通じて交換要約から実質的な個人的利益を得ている.

80歳です。被告 MichalopoulosとMitzelaは彼らとPaliouが増加した投票権を通じて交換要約から実質的な個人的利益を得た.ミハロプロスは彼の妻とは独立していないが，パリウ被告，後者は交換要約により同様の利点を得ている.要約交換に参加することにより，Michalopoulosは彼が所有·制御しているMitzelaによりC系列優先株を獲得した.

八十一。被告Paliosは交換要約から実質的な個人的利益を得ており，彼の家族がPSIを支配している形である.彼も彼の娘、パリウ被告と彼の婿、ミハロプロス被告から独立していない--彼らは上述した交換提案から実質的な個人的利益を得た。

82取締役被告Evangelou，Karavias，Glavanis，Brekkeは独立を主張しているが，実際にはPaliou 家族内部の人々の利益に支配されている。パリオ家内部の人々の支持により、彼らは取締役会で長期的で利益のある任命を受けた。ここでも同様であり、誰もが独立して行動しておらず、彼らの忠誠義務に違反している。これを証明する事実は，交換要約の性質が異例であること，他の融資や資金調達方式と比較して，交換要約は会社に実質的な利益がないこと，交換カプセルを介してパリオ家族内部の人々に明確で独特な利益を付与すること，取締役被告はいかなる合理的な措置を講じても交換要約が公衆株主に公平であることを確保できなかったこと， は例えば公平な意見を得ることができなかったこと，および取締役譲渡について公衆株主に制御権を得ることができなかったことである法律上のマンゴーに投票権を与える。また、情報や信念によると、これらの元役員被告のうち少なくとも2人は、彼らが承認した不当な取引から利益を得ている。

八十三.Glavanis被告は特にPalios被告に恵まれ、PaliosはGlavanisの2つの会社役員職、1つはDiana Shipping、その後PSIに与えられたからだ。パリオス被告が交換要約で明らかにした金銭的利益、パリオスが長年グレヴァネスに提供してきた賛助、および交換要約の異例の性質は、グレヴァニスが他の取締役被告やマンゴーとともに、彼のスポンサーパリオスとその家族の利益をPSIとその公衆株主の利益の上に置いていることを示している。

八十四.取締役被告が丹念に画策したこの複雑で変わったペテンについて、唯一の解釈は、プライベート株会社や他の株主の利益を犠牲にして、プライベート株グループのより多くの価値をマンゴー会社(ひいては被告自身のポケット)に流したいということだ。

第二の訴因

取締役被告マンゴーとミツェラの受託注意義務違反

八十五。原告 は，ここで完全に述べたように，参照により上記の各セグメントを組み込む.

86。上述したように、取締役の各被告(高級管理者、取締役または両方として)およびマンゴーとミツェラ(ホールディングス少数株主)はPSIに対して受託責任を負っている。これらの受託責任の中には、会社に責任を負う受託責任がある。

八十七。受託者の決定が重大な過失となった場合，注意義務違反行為が発生する.

88取締役被告は交換要約を締結したが、この交換要約を承知したり意図したりすることは、多数決権制御権をマンゴー、ミツェラおよびパリウ家内部の人々に譲渡し、公衆株主に制御権の割増を支払うことなく、公衆株主が権利を奪われることは、少なくとも被告の深刻な不注意である。

89実際、被告の案はマンゴーとミツェラが“逆”制御権プレミアムから利益を得ることを可能にした：普通株株主 は価値を失い、マンゴーとミツェラは交換要約から追加価値を獲得するとともに、PSIの多数の制御権を獲得した。これを許可することも少なくとも深刻な不注意だ。

90歳です。Brライセンス交換要約により、取締役のすべての被告マンゴーとミツェラの行為は深刻な職務怠慢であり、彼らの受託注意義務に違反している。

第3の訴因

誠実信用義務に違反する

役員はマンゴーとミセラを被告に

91原告 は，ここで完全に述べたように，参照により上記の各セグメントを組み込む.

92

93.取締役被告はマンゴーとミツェラが今回の交換要約を企画し、パリオ家内部の人々とマンゴーの経済的利益を利益にするために、PSIとその公衆株主の利益を犠牲にしたことを目的としている。

94.要約交換の目的は、特にマンゴーの金銭的利益のために、Paliou家族内部の人々(Paliou、Michalopoulos、Paliosを含む)にサービスすることであり、(1)マンゴーが最低要約を満たすのに十分な株式を有する唯一の株主であることから、交換要約の結果が決定したこと、(2)マンゴー が参加要約を事前に発表すること、また，(3)マンゴーが私募取引で無投票権のB系列優先株をスーパー投票権を持つC系列優先株に交換する独占機会を獲得したことは， 他の株主がこの機会を獲得するより数ヶ月早かった.

4つ目の訴え

マンゴとミツェラ被告への受託責任違反に協力と教唆

95.原告 は，ここで完全に述べたように，参照により上記の各セグメントを組み込む.

96.被告マンゴーはパリオ被告の完全資本所有の実体であり、被告が本稿で述べた受託責任に違反した行為に故意に関与している。

97

98年パリウ被告がマンゴーを支配していたため、マンゴーは取締役被告が交換要約を実施する決定が取締役被告の受託責任に違反していることを知っていた。

九十九被告はMichalopoulosがMitzelaを支配しているため，Mitzelaは取締役が被告が交換要約を実施する決定が取締役被告の受託責任に違反していることを知っている.

100マンゴーとミゼラは役員を協力して教唆して被告は受託責任に違反しました。彼らは役員被告のbrが彼らの受託責任に違反したことに成功した。

101原告が株式価値と投票権低下の形でもたらした損害は、取締役被告、マンゴーとミツェラが共同行動した結果である。

第5の訴因

宣言C系列優先株 は取締役の利益衝突により無効である{br

102.原告 は，ここで完全に述べたように，参照により上記の各セグメントを組み込む.

103興味のある取締役のみが関与しているため、興味のある取締役の取引を無効または撤回することができる。いずれの法律やその他の規制一般法規も利害関係のある役員の影響を受ける避難港には適用されない。

104. 交換要約は興味のある取締役が作成します。

105.被告Palios，Paliou，Michalopoulosは交換要約に直接興味を持ち，他の取締役被告はPaliou家族内部者から独立した を欠いていた.特に被告Glavanisは、2つの取締役会における利益のある職が直接衝突した被告のおかげであるため、(独立ではなく)矛盾している。

106.交換要約を承認した取締役間の衝突を受けて、マンゴーまたは任意の被告(直接または間接) が保有するCシリーズ優先株は無効と宣言され、2024年の株主総会で投票する権利はないという。

そのため、原告は裁判所に原告と敗訴に有利なすべての被告を請求する判決を以下のように求めた

(A)マンゴー、ミツェラ、または任意の取締役被告(直接または間接)によって保有されているといわれるCシリーズ優先株は無効であり、投票する権利がないと発表された

(B)C系列優先株証明書の取り消し；

(C)マンゴー、ミツェラ、および任意の取締役被告に発行されたCシリーズ優先株を廃止するか、または、マンゴー、ミツェラおよび任意の取締役被告に発行された任意のCシリーズ優先株を撤回するか。あるいは、別の選択として、マンゴー、ミツェラおよび取締役被告に発行されたC系列優先株がキャンセルされたときと同じ経済、投票権、管理および他の地位にあるように、PSIに必要な程度で非被告普通株株主に追加のCシリーズ優先株または別の新しい優先株を発行することを要求することによって、同等の 結果を提供する

(D) C系列優先株を変換することによってマンゴー、ミツェラおよび任意の取締役被告に発行された普通株を廃止すること、または、マンゴー、ミツェラまたは任意の取締役被告に発行された任意のこのような普通株をキャンセルすること、または、同様の結果を提供することによって、PSIが非被告普通株株主に追加の普通株を発行することを必要な程度要求し、そのような転換を行わない場合と同じ状況にあるようにすること

(E)C系列優先株を普通株にさらに変換することを命ずる

(F)マンゴー、ミツェラ、取締役被告、およびこれらの被告と一致して行動した任意の人が、Cシリーズ優先株の投票権を行使することを禁止し、配当を発表するか、または他の方法でCシリーズ優先株の所有権利益を得ることを禁止する

(G)分散株主に発行された任意のC系列優先株を撤回し、任意の普通株およびその提供された資金を獲得してC系列優先株を得る権利があることを宣言する

(H)B系列優先株の保有者に、これらの株をC系列優先株に変換するよう命じた

(I)C系列優先株の保有者に、これらの株を普通株に変換するよう命じた

(J)原告に損害賠償(懲罰的損害賠償を含む)および判決前と判決後の利息を判決し、額は裁判で証明される

(K)合理的な弁護士費を含む原告への本訴訟の費用及び支出；

(L)原告裁判所に公正で適切であると考えられる任意の他の救済を与える.

陪審員要求

原告は陪審員による裁判を要求した。