免除勧誘の通知

登録者名:メタ・プラットフォームズ株式会社

免除の対象となる人の名前：ロブ・フォーア、長老派教会、米国

免除対象となる人の住所：ケンタッキー州ルイビルのウィザースプーン通り100番地、 40202

書面による資料は、1934年の証券取引法に基づいて公布された規則14 (a) -6 (g) (1) に従って提出されます。

親愛なるメタ株主の皆様

Meta Platforms株式会社（「Meta」または「当社」）の代理カードの項目 #8、「企業ロビー活動の気候目標との整合性を評価するための枠組みに関する報告書に関する株主提案」（「提案」）では、メタの取締役会に対し、メタのロビー活動と政策影響活動の間のの不一致を特定して対処するための当社の枠組みについて株主に報告するよう求めています。と記載されている2030年の気候目標（特定の情報を含む）。

賛成票を投じる理由

メタは、自社の温室効果ガス（GHG）排出に起因するリスクを含め、いくつかの気候関連リスクに対応して、バリューチェーン全体で2030年までに温室効果ガス排出量を正味ゼロ（NZ）排出量にすることを約束しました。

メタのロビー活動やその他の公共政策活動、特に業界団体や政策機関を通じて間接的に行われる活動は、メタ自身のネットゼロの取り組みやパリ協定の目標と一致していません。

メタは、社内の政策提言とネットゼロの目標との整合性や、業界団体や他の社会福祉団体の政策提言と気候目標との間のの整合性に関する評価の枠組みを開示していません。

企業は、ロビー活動と公共政策提唱活動、ネットゼロ目標とパリ協定の目標との整合性を分析したレポートを発表することで、投資家の関心に世界中で応えてきました。

Metaの既存の開示は、提案が要求する内容にはほど遠いです。なぜなら、それらは次のようなものではないからです。

評価の枠組みを特定する

ii。

公共政策提唱や気候変動擁護活動を行っているすべての業界団体やその他の組織について報告しています。開示されているのは主に米国中心のものです

iii。

彼らは位置合わせやずれを分析しません

iv。

Metaは、提案書で説明したように、見つかったずれにどのように対処するかについては説明していません。

ザ・プロポーザル

解決済み：メタ・プラットフォームズ.（「Meta」）の株主は、Metaのロビー活動と政策影響の活動と立場（）の直接的または間接的な業界団体、連合、同盟、社会福祉団体を通じて、の枠組みについて、（機密情報/専有情報を省いて、妥当な費用で）株主に報告するよう取締役会に要請しています（評価基準を含む、「協会」) と、2030年までのバリューチェーン全体でのメタの排出量ネットゼロへの取り組みアライメント、ミスアラインメントに対処するために使用されるエスカレーション戦略、およびエスカレーション戦略が使用される状況（タイムライン、シーケンシング、協会に対する度の影響度など）。

メタは気候変動対策にいくつかの確固たる取り組みを行ってきましたが、その政策関与記録はそれらの目標を完全には裏付けていません

メタは、温室効果ガス排出量の多い業界で事業を展開しています。テクノロジーセクターの世界排出量の2〜3％は、航空業界の排出量に匹敵します¹—そして、排出量削減の緊急の必要性を認識しています。同社はウェブサイトで次のように述べています。「気候変動は私たち全員が直面する最大の脅威ですそして、行動の必要性は日々ますます緊急になっています。科学は明確で明確です。世界の指導者、支持者、環境団体などが集まる中で... が温暖化を1.5℃に抑えるのに役立つネットゼロ目標を達成するために、可能な限り強いコミットメントのもと、大胆な行動が合意されることを望んでいます。」²

メタはまた、「今後10年は、温室効果ガス排出量の大幅な削減、地球温暖化の抑制、気候変動の影響を緩和するための世界の取り組みにおいて決定的な10年になる」ため、当社は「を通じて気候変動に取り組むことに全力を注いでいます」と述べています。 [その] グローバルオペレーション、バリューチェーン、そしてその先へ。」³

そのために、メタは世界中の再生可能エネルギーを提唱するいくつかのビジネスアライアンスに参加するか、リーダーシップを発揮してきました。また、ScienceBased Targetsイニシアチブ（SBTi）に沿って、バリューチェーン全体で2030年までに正味ゼロエミッションという企業目標を設定しました。この拡大された気候目標は重要です。なぜなら、メタの温室効果ガス排出量の大部分はスコープ3の排出によるもので、過去数年間の運用上の気候目標では完全には対処されていなかったからです。Meta は、データセンターに電力を供給する再生可能エネルギープロジェクトに投資してきました。また、最近、海外の件の再生可能エネルギープロジェクトを強化するためのアジアクリーンエネルギー連合の立ち上げを支援しました。⁴提案の支持者はこれらの取り組みを支持していますが、メタが自国の温室効果ガス目標（米国および海外）に沿った主要な気候政策への支援が不足していること、および否定的な気候政策を提唱する業界団体やその他の団体への資金提供は、どちらもメタのコミットメントを弱体化させると考えています。

_____________________________

¹https://www.electronicshub.org/the-carbon-emissions-of-big-tech/

²https://about.fb.com/news/2021/11/our-commitment-to-combating-climate-change/#:~:text=Starting%20last%20year%2C%20we%20achieved,to%20cover%20all%20our%20operations

³https://engineering.fb.com/2020/09/14/data-center-engineering/net-zero-carbon/

⁴https://www.there100.org/our-work/news/acec-launches-rapidly-drive-corporate-clean-energy-procurement-asia

代理人に票を投じる権限を求めているわけではなく、代理カードも受け付けません。Metaの委任勧誘状の指示に従って代理人に投票してください。

メタの公共政策提唱は気候目標と相容れない

メタののような目標やパリ協定の目標を達成するためには、支援的な公共政策が必要であることに専門家たちは同意しています。2021年のIMFスタッフ・クライメート・ノートは、野心的な気候緩和目標の達成を妨げる「緩和政策には大きなギャップ」が存在すると結論付け、競争と投資を促進するための炭素価格、クリーンテクノロジーインフラへの公共投資、基礎研究、市場改革などの包括的な政策を求めました。⁵ Ceresの2021年のレポートによると、「科学に基づく気候政策を支援するために直接的および間接的なロビー活動を連携させる企業は、回復力のある成長に最適な規制環境の構築を促進する」とのことです。⁶

気候政策調査会社のInfluenceMapは、Metaの気候政策への取り組みにC+を与え、会社の「エンゲージメントの強度」で100点満点中19点のスコアを割り当てています。⁷その評価は、会社が気候目標の達成に役立つような、前向きな気候ロビー活動を行っていないことを示しています。Metaのロビー活動支出は着実に増加していますが、⁸メタが、が脱炭素化を加速するために重要であると広く見なされている措置を全面的に支持したという証拠はありません。たとえば、2022年に制定されたインフレ削減法（「IRA」）には、とりわけ、再生可能エネルギーのコストを下げるための税額控除などのインセンティブが含まれていました。⁹Metaの連邦ロビー活動報告書によると、Meta はIRAの国際税規定に基づいてのみロビー活動を行っていました。¹⁰メタが支援してきた実績のある国際的な気候政策の取り組みについても同様のスタンスが見られます。

MetaのInfluenceMapリレーションシップのスコアも低くなっています。これは、当社が気候変動に関するロビー活動で否定的な実績を持つ複数の業界団体と件の関係があるためです。業界団体などの組織を脱炭素化促進策に反対する公の顔として機能させることで、「環境に優しい」公共メッセージを持つ企業はその反対派から距離を置くことができます。¹¹例えば、ダウケミカルとコーニングは、ドナルド・トランプ大統領のパリ協定からの脱退決定を公に批判しましたが、両社ともトランプ政権に脱退を促した業界団体である米国産業エネルギー消費者協会に所属していました。¹²

_____________________________

⁵https://www.imf.org/en/Publications/staff-climate-notes/Issues/2021/10/29/Not-Yet-on-Track-to-Net-Zero-The-Urgent-Need-for-Greater-Ambition-and-Policy-Action-to-494808

⁶https://www.ceres.org/resources/reports/blueprint-responsible-policy-engagement-climate-change

⁷https://lobbymap.org/company/Facebook-ffb0b8e1f69795c122a866ab673751f9

⁸https://www.opensecrets.org/news/2022/01/amid-rebrand-as-meta-facebook-set-a-new-lobbying-spending-record-in-2021/

⁹https://www.epa.gov/green-power-markets/inflation-reduction-act

¹⁰https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/clients/bills?bid=hr5376-117&id=D000033563&year=2022

¹¹https://www.theguardian.com/environment/2022/aug/19/top-us-business-lobby-group-climate-action-business-roundtable (」[B]ビジネス円卓会議は、気候変動のような問題に対する政府の行動を提唱し、ロビー活動を行うことで、メンバーが立法上および規制上の措置（Appleのスコープ3報告義務の支持、カミンズとGMによるBuild Back Betterへの支持など）を公に承認（および承認したことに対する功績を主張する）ための場を提供しています。円卓会議は舞台裏で反対運動を行うことを知っています。）

¹²https://theintercept.com/2017/06/04/paris-accord-trump-lobby-ceo-withdraw/

代理人に票を投じる権限を求めているわけではなく、代理カードも受け付けません。Metaの委任勧誘状の指示に従って代理人に投票してください。

Metaは、間接的な公共政策の提唱について包括的な開示は行わず、代わりに公共政策に取り組む業界団体と「独立組織」の「代表リスト」を開示しています。¹³その不完全なリストでさえ、メタがメタ自身の気候目標の達成を阻害する公共政策の取り組みに資金を提供しているという結論を裏付けています。これらには以下が含まれます：

米国商工会議所は、気候変動に関する野心的な行動に最も強く反対してきました。メタが理事を務める商工会議所は、InfluenceMapによって、2番目に悪いEレーティングを割り当てられました。¹⁴ 他の多くのアクションの中でも、¹⁵商工会議所は、石炭火力発電所からの温室効果ガス排出量を削減するという、環境保護庁（「EPA」）規則のクリーン・パワー・プランを提訴し、その停止を求めました。¹⁶2022年に米国で施行されたインフレ削減法に反対し、同じ年に米国証券取引委員会が提案した気候変動に関する開示条項にも反対しました。また、カリフォルニア州の自動車と軽トラックに関するより厳しい排出基準を先取りするために、2019年に国道交通安全局と環境保護庁が採択した規則も支持しました。¹⁷商工会議所がハイレベル声明で気候変動対策を広く支持すると主張しているという事実は、本質的に日常的に行われている有害な気候擁護活動を覆い隠すために許されるべきではありません。

アメリカン・フォー・タックス改革は、「より安全で手頃な低燃費車規則」を支持しました。これは、2021年から2026年のモデルイヤーにおける自動車と軽トラックの企業平均燃費（「CAFE」）の改善を緩和するものです。¹⁸既存の基準は家族に過度の負担をかけていると主張しました。」¹⁹

化石燃料企業から多額の資金提供を受け、かつて気候変動に関する政府間パネルの調査結果を調査するために科学者や経済学者に1万ドルを提供したアメリカン・エンタープライズ・インスティテュートは、²⁰ は気候科学を誤って伝えています。²¹また、企業の気候情報開示に反対するコメントも提出しました。」[p]証券取引委員会が上場企業に気候の「リスク」を評価するよう義務付けるという提案は、イデオロギー的なアジェンダを追求する特定の政治的利益団体に不利な経済部門から資本配分を歪めようとする露骨なの取り組みです。」²²

競争企業協会（「CEI」）は、CAFE基準の緩和を支援してきた業界団体であるアメリカの燃料・石油化学メーカーから資金提供を受けています。最高経営責任者（CEI）は」間違いなくは、気候変動の科学に異議を唱える研究で最もよく知られています」と2019年によると ニューヨークタイムズ記事。²³

_____________________________

¹³https://about.meta.com/facebook-political-engagement/

¹⁴https://ca100.influencemap.org/Industry-Associations

¹⁵ 商工会議所の気候問題に関する有害なロビー活動についてのより包括的なプレゼンテーションは、https://www.changethechamber.org/the-facts にあります

¹⁶https://www.reuters.com/article/us-usa-court-carbon-idUSKCN0VI2A0

¹⁷「」を参照 https://eelp.law.harvard.edu/2018/08/cafe-standards-and-the-california-preemption-plan/; https://www.nhtsa.gov/sites/nhtsa.gov/files/2021-12/CAFE-Preemption-Final-Rule-Web-Version-tag.pdf, at 4.

¹⁸https://theicct.org/the-safe-rule-is-fundamentally-flawed/

¹⁹https://web.archive.org/web/20200602002605/https://www.americanenergyalliance.org/wp-content/uploads/2020/04/CAFE-Coaliton-to-Trump-April-2020-9.pdf

²⁰https://www.theguardian.com/environment/2007/feb/02/frontpagenews.climatechange

²¹https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/egewz6xzema5bppypgyn94epyrctt2

²²https://www.sec.gov/comments/climate-disclosure/cll12-8904262-243681.pdf; see また https://www.sec.gov/comments/s7-10-22/s71022-20132286-302818.pdf

²³https://www.nytimes.com/2019/07/10/climate/nyt-climate-newsletter-cei.html

代理人に票を投じる権限を求めているわけではなく、代理カードも受け付けません。Metaの委任勧誘状の指示に従って代理人に投票してください。

メタの長期投資家として、当社は公共政策への取り組みを長期的な気候目標やパリ協定の目標に合わせなければならないと考えています。このようなロビー活動活動のガバナンス、会社の業界団体のメンバーシップと気候政策上の立場、および会社の方針とロビー活動の立場との不一致に対処するために行われるあらゆる取り組みに関する透明性の向上は、気候リスクを管理し、気候変動計画を遂行する上で重要な要素です。

Metaは、自社の気候目標と、業界団体やその他の組織による方針提唱との整合性を評価していません

支援的な公共政策の重要性にもかかわらず、メタはしばしば、業界団体やその他の団体による公共政策の取り組みは、自社の気候目標とは無関係であると考えています。メタは、提案に対する反対声明の中で、「私たちはさまざまな業界団体や第三者組織に所属しています... 個々の組織やその指導部が取るすべてのの方針や立場に常に同意するわけではありません... したがって、私たちのメンバーシップ、組織との協力、、さらには支援は、特定の組織や方針を支持するものと見なすべきではありません」と述べています。メタは、「気候変動との闘いへの継続的な取り組みと、すべての業界団体の立場に常に同意するとは限らないという開示を考えると、取締役会は要求された報告は不要だと考えている」と主張しています。

その言葉は、業界団体の政策提唱と、メタによるエスカレーションや行動のきっかけとなるメタ自身の気候目標との間に程度のズレがないことを示唆しています。たとえば、私的な異議の提出、資金調達の制限、気候変動に関するスタンスへの公然の反対、会員からの脱退などです。その場合、Metaは提案を実施して、不整合を評価する枠組みもエスカレーションのプロセスもないことを報告することができます。もしが実際にミスアライメントがMetaによる行動のきっかけとなる点があれば、その提案は、Metaがその範囲を評価するための方法論と、会社のエスカレーション経路を導き出すことになります。いずれにせよ、株主はメタの気候変動への取り組みの強さと実現可能性を判断できる情報を得るでしょう。現在のところ、株主は、Meta が整合性を評価しているかどうか、もしそうなら、どのような要素を考慮するかについて、ほとんど情報を得ていません。

Metaは、直近のCDP気候アンケートでが気候政策の問題についてスタンスを取っていると提携しているいくつかの業界団体について言及していますが、その情報は逸話的なものであり、は政策の整合性を評価するための枠組みを開示しておらず、エスカレーション戦略やミスアライメントの定義方法についても触れていません。

代理人に票を投じる権限を求めているわけではなく、代理カードも受け付けません。Metaの委任勧誘状の指示に従って代理人に投票してください。

投資家は気候変動ロビー活動の情報の開示を求める声が高まっており、大手企業は排出削減目標との整合性を分析しています

投資家は、企業が気候問題に関する直接的または間接的なロビー活動や、それらの活動が企業自身の気候関連目標やパリ協定の目標とどのように一致するかについての情報を開示することをますます期待しています。

2021年の委任状シーズンには、ロビー活動がパリ協定の目標とどの程度合致しているかを報告するよう企業に求める5つの株主提案が、投票された株式の過半数から支持されました。²⁴

2021年のISSの気候問題に関するグローバルポリシー調査に回答した投資家の65％が、企業や業界団体のロビー活動がパリ協定の目標に沿って地球温暖化を制限することとどの程度一致している（または反対していない）かを報告する企業を支持しました。²⁵

総資産が60兆ドルを超える大小の投資家で構成されるClimate Action 100+イニシアチブは、ネットゼロベンチマークを設定し、対象企業に、直接または業界団体を通じたロビー活動活動が、パリ協定のネットゼロ目標とどのように一致しているかを開示するよう求めています。²⁶

の 責任ある気候ロビー活動に関するグローバルスタンダードマルチステークホルダーとの協議の結果、2022年3月に発表され、気候変動に関連するロビー活動や公共政策活動のベストプラクティスを表す14の指標が含まれています。この指標は、大きく分けて4つの分野における企業慣行を推奨しています。

パリと連携した公共政策アドボカシーへの取り組み。

経営陣と取締役会の監督や、連携を評価するための明確なフレームワークを含む、気候変動ロビー活動の強固なガバナンス。

公共政策のアドボカシー（組織を通じた直接的および間接的）とパリ協定の目標との整合性に関する分析と報告

企業が所属している、または資金を提供している気候変動ロビー活動に関与しているすべての組織の公開、およびそれらの組織のアドボカシー活動の影響の評価。²⁷

この投資家の要求に応えて、大手企業は気候ロビー活動に関するレポートを公開しています。²⁸これらにはBHPなどの企業が含まれます。²⁹デルタ航空、³⁰バイエル、³¹ シェル、³²とゼネラルモーターズ、³³他にも数十種類あります。

_____________________________

²⁴https://corpgov.law.harvard.edu/2021/08/11/2021-proxy-season-review-shareholder-proposals-on-environmental-matters/

²⁵https://www.issgovernance.com/file/publications/2021-climate-survey-summary-of-results.pdf

²⁶https://www.climateaction100.org/wp-content/uploads/2021/03/Climate-Action-100-Benchmark-Indicators-FINAL-3.12.pdf

²⁷https://climate-lobbying.com

²⁸https://lobbymap.org/filter/List-of-Companies-and-Influencers#9

²⁹https://www.iccr.org/sites/default/files/leadinglobbyingpracticestodrive1.5cpolicy_final.pdf

³⁰https://www.delta.com/content/dam/delta-www/pdfs/delta-climate-lobbying.pdf

³¹https://www.iccr.org/sites/default/files/leadinglobbyingpracticestodrive1.5cpolicy_final.pdf

³²https://www.iccr.org/sites/default/files/leadinglobbyingpracticestodrive1.5cpolicy_final.pdf

³³https://investor.gm.com/static-files/f1d52599-8aa1-4c33-a4c4-ca0b73fc7adc

代理人に票を投じる権限を求めているわけではなく、代理カードも受け付けません。Metaの委任勧誘状の指示に従って代理人に投票してください。

メタの既存の開示内容は、会社が整合性をどのように評価するかを定義していません。また、気候政策に従事するメタの業界団体や政策機関を特定するものでもありません

Metaの既存の開示内容は、提案書が要求する内容にはほど遠いです。なぜなら、不整合を特定するために社内外で取られた活動や政策立場、整合の評価または定義に使用される基準、または特定された不整合に対処するために取られる可能性のある、または講じられたエスカレーション措置を分析していないからです。さらに、 Metaは、気候に関するすべての業界団体や政策機関、あるいはそれらの立場や擁護活動を開示していません。特に気候政策において業界団体が果たす役割がより重要な（そして通常は否定的な）ことを考えると、当社は、業界団体やその他の団体の政策提言がメタ自身のネットゼロコミットメントとどの程度一致するかについて対処できていないため、提案はほとんど実施されていません。

結論

メタプラットフォームへの長期投資家として、メタが自社の政策提言活動と気候変動への取り組みをどの程度一致させているかを明らかにする開示を求めています。要求された開示は、メタの直接的および間接的な公共政策提唱が、エネルギーを大量に消費するデータネットワークの脱炭素化とバリューチェーンのネットゼロの野望の達成に必要な種類の政策を確実に支持するのに役立つと考えています。要求されたレポートを発行することで、メタは投資家の高まる期待に応えることができるだけでなく、気候政策の一貫性についての考え方や分析を提供することがますます増えているビジネス界のリーダーたちに加わることができるようになります。

Metaの代理カードの提案 #8 に投票することをお勧めします。

質問がある場合や追加情報が必要な場合は、ロブ・フォーア、 rob.fohr@pcusa.org または 502-569-5035 までご連絡ください。

代理人に票を投じる権限を求めているわけではなく、代理カードも受け付けません。Metaの委任勧誘状の指示に従って代理人に投票してください。