米国証券取引委員会
ワシントンD.C. 20549

免除勧誘の通知
規則 14a-103 に準拠

登録者の名前:アルファベット株式会社
免除対象となる人の名前：ハリントン・インベストメンツ株式会社

免除対象の人の住所：

1001 セカンドストリートスイート 325 カリフォルニア州ナパ 94559

書面による資料は、1934年の証券取引法に基づいて公布された規則14a-6（g）（1）に従って提出されます。規則の条件では、この人の申告者には提出は義務付けられていませんが、公開およびこれらの重要な問題の検討のために自発的に行われます。

親愛なるアルファベット株主の皆さん：

2023年の年次総会の委任勧誘状にあるAlphabet Inc. の項目 #15 に賛成票を投じるよう強く勧めたいと思います。

はじめに

ハリントン・インベストメンツと共同申告者であるアビバ・インベスターズ、ノルディア・アセットマネジメント、およびエコー（旧サム・オブ・アス）のメンバーであるメアリー・ホーキンスは、が取締役会の監査・コンプライアンス委員会の業績を評価するために外部の独立した法律事務所を雇うよう求める株主決議をアルファベットに提出しました。会社は反対していますが、株主価値へのリスクは倍増し続けているので、ぜひ私たちに加わってこの決議に賛成票を投じてください。

Alphabet取締役会の監査・コンプライアンス委員会は、「財務、運用、データプライバシーとセキュリティ、競争、法律、規制、コンプライアンス、市民権と人権、持続可能性、評判に関するリスクなど、Alphabetの主要なリスクにさらされるリスク」を監督する任務を負っています。それにもかかわらず、訴訟や規制によって会社にもたらされる脅威や、データプライバシー、コンテンツ管理、企業の透明性、人工知能（「AI」）に対するAlphabetの注意が公衆の福祉に与える影響に関する懸念が高まっています。

法的、規制的、社会的重大な課題を背景に、会社は（支持者の見解では）リスク監視に関する最新のコーポレートガバナンス基準を満たしていない¹ は受け入れられません。このため、会社のリスク監視に関する独立したレビューが必要だと考えています。審査では、取締役会がリスク監視と説明責任の文化を適切に浸透させているかどうか、取締役会がリスク軽減のためにどの程度を求めているか、社会的影響とリスクを適切に評価するために講じることができる措置（トレーニングを含む）を検討する必要があります。

主なリスク

独占禁止訴訟

最も重要なのは、Alphabetが壊滅を招く可能性のある多数の法的措置に直面していることです。同社は、司法省が提起した2件の訴訟に直面しています。1つ目は、Alphabetが検索エンジンのプレインストールと、AppleのSafariブラウザへのインストールを含む競合エンジンのインストールを禁止する契約を結んでおり、、独占利益を使って他のデバイスやブラウザでの検索エンジンの優遇措置を購入したと主張しています。²2つ目のは、同社がオンラインで広告を配信するテクノロジーに対する優位性を悪用したと主張しています。³ヨーロッパと英国の規制当局によっても調査中の問題です。⁴

さらに、欧州連合の一般裁判所は最近、GoogleのAndroidオペレーティングシステムが欧州の競争法に違反していると認定した独占禁止法の判決を支持し、41.2億ドルドルの罰金を科しました。⁵

州訴訟

さらに、Alphabetは多数の州の訴訟に直面しています。Rhode Islandは、同社がGoogle+ソーシャルネットワークを含むセキュリティの脆弱性を不正に隠したと主張する訴訟を主導しています⁶ 連邦控訴裁判所が「強い推測」を認めた過程で、同社の当時の最高経営責任者ラリー・ペイジとサンダール・ピチャイは、投資家からの情報を知っていましたが、意図的に隠していました。⁷

コロンビア特別区、インディアナ州、テキサス州、ワシントン州は、Googleが追跡位置データの使用において消費者を欺き、プライバシーを侵害したとして訴訟を起こしました。⁸そしてグーグルは、同社が位置情報プライバシー設定について意図的に顧客を誤解させていたという申し立てを解決するために、アリゾナ州司法長官に8,500万ドルを支払いました。⁹

_____________________________

¹「」を参照https://www.icgn.org/sites/default/files/2021-06/ICGN%20Corp%20Risk%20Oversightweb.pdf。

²https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-sues-monopolist-google-violating-antitrust-laws。

³https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-sues-google-monopolizing-digital-advertising-technologies。

⁴https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-11/meta-google-hit-with-eu-antitrust-probe-into-online-advertising。

⁵https://observer.com/2022/09/google-lose-appeal-european-union-antitrust-ruling/。

⁶https://www.reuters.com/technology/google-must-face-shareholder-lawsuit-claiming-it-hid-security-risks-2021-06-16/。

⁷https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2021/06/16/20-15638.pdf。

⁸https://apnews.com/article/technology-business-lawsuits-district-of-columbia-de23ecc89b7f113de4e8fd49cda1305c。

⁹https://www.usatoday.com/story/money/2022/10/05/google-arizona-lawsuit-settlment-85-million/8185226001/。

教育者は、アルファベットのYouTube プラットフォームが子供たちに与える影響を懸念しています。カリフォルニア州の教育委員会、¹⁰フロリダ、¹¹ ニュージャージー、¹²ペンシルバニア、¹³とワシントン¹⁴は、YouTubeを含むソーシャルメディア社に対する集団訴訟に参加しました。これらのプラットフォームは、中毒性があり、子供に有害なコンテンツを配信してメンタルヘルスを損なうように設計された人工知能と機械学習技術に依存していると主張しています。¹⁵さらに、2022年12月、連邦控訴裁判所は、Alphabetが13歳未満の子供のYouTubeアクティビティを追跡して広告を送信することでプライバシーを侵害したと主張する訴訟は、が先に進む可能性があると判断しました。¹⁶

Googleは、イリノイ州のプライバシー法違反を理由に、イリノイ州の住民との集団訴訟を1億ドルで和解しました¹⁷Googleフォトアプリで写真を悪用して。¹⁸16州とプエルトリコの司法長官は、AlphabetとMetaが広告スペースを売買するオンラインオークションを操作することに違法に同意したと主張して、オンラインデジタル広告市場を独占しているとしてAlphabetを訴えました。¹⁹

コンテンツ管理

同社はコンテンツ管理の問題にも直面しています。近年、の研究者は、YouTubeが反ユダヤ主義や白人至上主義者のコンテンツを広めるチャンネルを削除していないことを発見しました。²⁰そしては嘘や誤った情報を世界中に広めています、²¹特に英語以外の言語では。²²他のアナリストは、 Googleの広告プラットフォームがCovid、Climate、選挙、その他の偽情報サイトの重要な資金源であると判断しています。しかし、プラットフォームの利用規約に違反している可能性のある広告がないか、ウェブサイトスペースの販売者を監視しようとしている人にとっては、プラットフォームは不透明です。²³

_____________________________

¹⁰https://techxplore.com/news/2023-03-california-sue-tiktok-snap-youtube.html。

¹¹https://www.mypanhandle.com/news/schools/bay-district-schools-suing-social-media-companies/。

¹²https://www.mycentraljersey.com/story/news/local/courts/2023/03/27/nj-students-facebook-tiktok-youtube-instagram-snapchat-watchung-hills/70042451007/。

¹³https://www.mycentraljersey.com/story/news/2023/03/17/bucks-county-sues-facebook-snapchat-tiktok-instagram-and-youtube/70009579007/。

¹⁴https://www.seattleschools.org/news/social-media-case/。

¹⁵https://www.washingtonpost.com/education/2023/03/19/school-lawsuits-social-media-mental-health/。

¹⁶https://www.reuters.com/technology/google-youtube-content-providers-must-face-us-childrens-privacy-lawsuit-2022-12-28/。

¹⁷https://www.ilga.gov/legislation/ilcs/ilcs3.asp?ActID=3004&ChapterID=57。

¹⁸https://www.usatoday.com/story/tech/2022/06/03/google-pay-illinois-settlement-photo-privacy/7495827001/

¹⁹https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-08-09/doj-poised-to-sue-google-over-ad-market-as-soon-as-september?leadSource=uverify%20wall; https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-10-22/google-takes-up-to-42-from-ads-states-say-in-antitrust-case?leadSource=uverify%20wall。

²⁰https://www.adl.org/resources/blog/despite-youtube-policy-update-anti-semitic-white-supremacist-channels-remain。

²¹https://www.forbes.com/sites/michaelposner/2022/06/17/youtube-amplifies-misinformation-and-hatred-but-heres-what-we-can-do-about-it/?sh=773225ed1592。

²²https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/10/28/misinformation-spanish-facebook-social-media/。

²³https://checkmyads.org/branded/google-ads-has-become-a-massive-dark-money-operation/。

同様に、Googleは、不正確な情報を投稿することが多い超党派的なサイトとを提携することで、フェイクニュースから数百万ドルを稼いでいます。²⁴Googleはそのようなサイトの多くに、ページに表示される広告に異議を唱える可能性のある広告主からのアイデンティティを隠す機能を許可しています。これにより、Googleは広告プレースメントから引き続き利益を得ることができます。さらに、米国の主要ブランドは、財務省の制裁下にあるウェブサイトに広告が掲載されていることを発見しました。²⁵そして、つい最近、2023年2月、ウクライナで「戦争を悪用、却下、または容認する」サイトを会社の広告技術から遮断する方針があったにもかかわらず、研究者は「Googleは、英語版のPravda.ruを含む、ロシアの偽情報を広める数十のサイトの収益化を続けている」ことを発見しました。このサイトは、自称人のロシア大統領の支持者が運営するサイトです。ウラジミール・プーチンさん。²⁶

人工知能

最後に、Alphabetの人工知能への進出には他にもリスクがあります。ホワイトハウスは「AI権利章典の青写真」を発表し、AIの使用は安全性を考慮し、差別を避け、データのプライバシーを保護し、適用時にユーザーに通知し、人々がAIとのやり取りをオプトアウトできるようにすることを提案しました。²⁷ グーグルのサンダール・ピチャイ最高経営責任者（CEO）は最近、AIのリスクについて話しました。AIは悪意のある人間に悪用されて、ディープフェイクの動画をすばやく作成し、偽情報を広め、社会規模で「多くの害を及ぼす」可能性があると説明しました。²⁸ Appleの共同創設者であるスティーブ・ウォズニアック、AppleのSiriを創設したチームを率いたトム・グルーバー、MITの教授でフューチャー・オブ・ライフ・インスティテュート学長のマックス・テグマークなど、テクノロジーの著名人のグループが公開書簡を書き、AIラボは「制御不能な開発競争に閉じ込められている」一方で、「計画と管理」の欠如のためにAIを一時停止すべきだと主張しました作成者でさえも、誰も理解できない、予測できない、または確実に制御できない、これまで以上に強力なデジタルマインドを配備してください。」²⁹

会社の反対と対応

Alphabetはこの決議に反対し、監査・コンプライアンス委員会には「提案者が求める強固なリスク監視を行うために必要な経験、スキルセット、プロトコルがある」と主張しています。³⁰ 取締役会は、監査・コンプライアンス委員会が2022年に9回開催され、「データプライバシー、人権、公民権などの事項について、上級管理職から定期的に報告を受けている」ことを指摘し、「独占禁止法違反の疑いとAIに関連するリスク」に関連するリスクを検討しています。取締役会は、監査委員会の業績を外部から評価しても「方向性や業績がそれほど良くなることはない」と主張し、支持者が求める報告書の作成に必要な「時間と労力」は、取締役会や委員会の作業から「注意をそらす」可能性があると主張しています。最後に、Alphabetは、監査・コンプライアンス委員会が「憲章の妥当性を定期的に見直して再評価し、提案された変更について勧告する」と説明しています。

_____________________________

²⁴https://techtransparencyproject.cdn.prismic.io/techtransparencyproject/8278e466-0e84-42ad-806f-beaf5d290acc_Google_Fake_News.pdf。

²⁵https://adalytics.io/blog/adtech-sanctions。

²⁶https://adalytics.io/blog/adtech-sanctions。

²⁷https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/10/Blueprint-for-an-AI-Bill-of-Rights.pdf。

²⁸https://www.cbsnews.com/news/google-artificial-intelligence-future-60-minutes-transcript-2023-04-16/。

²⁹https://futureoflife.org/open-letter/pause-giant-ai-experiments/。

³⁰https://abc.xyz/investor/static/pdf/2023_alphabet_proxy_statement.pdf?cache=3d0d861。

この提案に対するアルファベットの反対意見は無意味で無関係です。

第一に、支持者が、監査・コンプライアンス委員会のメンバーが、監査・コンプライアンス委員会の委員を務めるのに必要なスキルや経験が不足していると示唆したところはどこにもありませんでした。支持者も委員会憲章の妥当性に疑問を呈したことはありません。

第二に、監査・コンプライアンス委員会が企業リスクのベスト・プラクティスを実施したか、または実施する可能性のある範囲を外部の独立した法律事務所に評価してもらっても、委員会に大きな負担をかけません。支持者は、社内および名の専門家へのさらなるアクセス、役員研修、委員会の関与の強化、または別の取締役会委員会へのリスク問題の委任の拡大など、適切な緩和策を推奨する報告書を求め、従業員が匿名で取締役会や委員会に問題を報告する手段を提供することが有益かどうかを検討します。

外部の独立した法律事務所は、主に以前に収集して監査・コンプライアンス委員会に提供した資料を調べ、監査・コンプライアンス委員会が面会した個人の身元と専門知識を知り、これらの個人が共有した内容を検討することによって、提案された審査を実施します。外部の人の査読者は、監査・コンプライアンス委員会のメンバーとの面接を求める可能性も十分ありますが、人のうち数時間を必要とする時間を過度に負担が大きい、または「気が散る」のは不誠実だと特徴づけます。さらに、委員会メンバーと取締役会全体が、提案された監査から重要な洞察を引き出す必要があります。

プロポーザルのメリット

提案の裏付けとなる声明で説明されているように、要求された監査により、委員会の会議の頻度と構成が適切かどうか、委員会が経営陣から十分な情報を受け取っているかどうか、取締役会が委員会との間でどのように効果的なコミュニケーションを確保しているか、委員会が取締役会によってどのように評価されているか、取締役会と経営陣がリスクの早期警告信号をどの程度効果的に特定しているかなどの情報を明らかにする可能性があります。監査では、社内外の専門家へのアクセスの追加、役員研修、委員会が経営陣と関わる頻度の増加、従業員が匿名で委員会に問題を報告する手段の提供などの緩和策を提案することもできます。さらに、監査は株主の信頼を高め、取締役会の監査・コンプライアンス委員会のの業績に関する懸念を和らげるでしょう。これらすべては、取締役会と株主にとって非常に貴重です。

結論

Alphabetが社会に与える影響が大きく、株主が会社の成功に多額の投資をしていることを考えると、会社には製品のリスクと意思決定を適切に評価するための人材、ツール、モチベーションが必要です。二重階級の株主構造では、最終的には社が反対する決議案に過半数の票を投じることはできませんが、特に大規模な機関投資家による大きな支持を示すことができれば、は会社に行動を促すことができます。ですから、ぜひ私たちに加わって、この重要な決議を支持してください。

解決策について質問がある場合、またはについてさらに話し合いたい場合は、メラニー・スローン（msloan@campaignforaccountability.org、、または202-365-0606）に連絡してください。

検討していただきありがとうございます。

心から、

ジョン・ハリントン

社長兼最高経営責任者

ハリントン・インベストメンツ株式会社

このはあなたの代理人に投票する権限を求めるものではありません。委任状カードは送らないでください。ハリントン・インベストメンツ社は名義人の代理人に投票することはできません。また、この通信ではそのような事態を想定しているわけでもありません。ハリントン・インベストメンツ株式会社は、経営陣の委任状郵送に記載されている指示に従い、項目14号に投票するよう株主に要請しています。

表明されている見解は、参照日時点の著者およびハリントン・インベストメンツ社のであり、市場やその他の状況によりいつでも変更される可能性があります。これらの見解は、将来の出来事を予測したり、将来の結果を保証したりすることを意図したものではありません。これらの見解は、という投資アドバイスとしては信頼できません。この資料に記載されている情報は、記載されている証券の購入または売却を推奨するものではありません。そのような有価証券への投資が利益を上げている、または今後利益を上げるとは思わないでください。この記事はの情報提供を目的としており、調査レポートとして解釈されるべきではありません。