米国証券取引委員会
ワシントンD.C. 20549

免除勧誘の通知
規則 14a-103 に準拠

登録者の名前:シグナコーポレーション
免除を受ける人の名前:クリーン・イールド・アセット・マネジメント
免除を受ける人の住所：バーモント州ノーウィッチのビーバーメドーロード16番地 05055

書面による資料 は、1934年の証券取引法に基づいて公布された規則14a-6（g）（1）に従って提出されます。規則の条件では、この 人の申告者には提出は義務付けられていませんが、公開およびこれらの重要な問題の検討のために自発的に行われます。

委任覚書

シグナコーポレーション（CI）

賛成票:項目 #7 — 政治献金 報告書

年次総会:2023年4月26日

連絡先:モリー・ベトルネー | molly@cleanyield.com

クリーン・イールド・アセット・マネジメントについて

クリーン・イールド・アセット・マネジメント（「クリーン・イールド」）は、バーモント州ノーリッチに拠点を置く投資会社で、社会的責任資産管理を専門としています。企業価値と政治支出の不一致が株主価値を危険にさらす可能性があるという懸念から、 クライアントのシグナコーポレーション（「シグナ」または「当社」）の長期株主であるジュリー・カリッシュに代わって、この株主提案を提出しました。

解像度

解決済み：株主は、シグナに対し、前年の政治、ロビー活動、選挙支出が公に述べられている会社の価値観や方針と一致していることを分析し、 矛盾した支出の事例を挙げて説明し、特定された不一致が将来の支出や拠出金の変化につながったかどうかを記載した年次報告を 、妥当な費用で発行するよう求めています。

裏付けとなる声明：提案者は、 公に述べられている企業価値と矛盾する、当社のブランド、評判、または支出の株主価値に対するリスクに関する経営陣の分析をそのような報告書 に含めることを推奨しています。「選挙支出」とは、印刷物、インターネット、または放送通信に、企業財務およびPACから直接、または第三者を通じて、年間を通じていつでも、特定の候補者を支持または反対するかのように解釈されやすい支出を意味します。

なぜ賛成票が必要なのですか ?

シグナは、その活動が会社の公に表明されている価値観や方針と大きくずれていると思われる政治家や政治 委員会に寄付するパターンを示しています。 このようなズレは、シグナの価値観や方針を損ない、会社の評判 リスクをもたらす公共政策の制定を可能にする可能性があります。これらの不一致は、おそらく不注意によるものですが、観察者によって 怠慢、無関心、または偽善に起因すると解釈される可能性があるためです。

この 提案に類似した「価値観の一致性」提案が2023年のプロキシシーズンに提出され、近年ではさらに多くの提案が提出されました。企業は反応しています。CSX、ハイデルベルク、ウッドサイド エナジーは業界団体の不整合に関するレポートを作成しました。2023年4月、AT＆Tは、これと同様の株主提案に応えて、AT＆Tが 自社の政治的貢献が会社の公共政策と持続可能性の優先事項とどの程度一致しているかを伝える集約情報を報告することが発表されました。昨年シグナで提出された同様の提案は、46％の支持を得ました。 しかし、同社は意見の相違を特定して報告するための有意義な措置を講じていません。

提案で引用された例

この提案には、 会社の価値観と政治献金受領者の価値観との間に明らかな矛盾がある例がいくつか挙げられています。

私たちは、私たちが不一致と見なすものが 社の定義と異なる可能性があることを認識しています。私たちの提案で引用され、以下で詳しく検討されている事例は、 シグナが「ミスアライメント」の定義に基づいて独自の分析を実施して公開するきっかけとなる考えの材料として提供されています。最終的には 社が定義することになります。

1。シグナには、アフォーダブルケア法の廃止を目指す第三者組織に 貢献してきた歴史があります。

シグナは、次のような提案を支持すると述べています...

「手頃な価格とアクセスを改善し、患者、雇用主、医療提供者にとって柔軟性を高め 革新的で価値に基づく医療保険を提供する雇用者ベースの市場能力を拡大し、 患者の医療と価値に基づく医療の意思決定を支援するためのインセンティブを調整し、官民パートナーシップの機会を増やし、全身の健康に対処する、より統合的で公平なサービスモデルを可能にします」（cie 2022年の年次政治 貢献度報告書、クリーンイールドに提供）

支持者は、アクセスと手頃な価格の改善への取り組みは、 以下の貢献によって損なわれると考えています。

2。女性のエンパワーメントへの取り組みにもかかわらず、シグナはリプロダクティブ・ヘルスケアへのアクセスを弱めるために活動している政治家や政治組織に惜しみなく貢献しています。

シグナは職場における男女共同参画を促進しています。2021年の企業責任 レポートには、この取り組みが記載されています。

2020年、私たちは大胆な目標を設定しました。私たちは、リーダーシップにおいて男女平等を実現することを目指しています。

2024年までに、取締役および上級取締役レベルの女性数を50％に増やすことで パイプライン 。この取り組みをさらに進めるために、私たちは Paradigm for Parityと国連の女性のエンパワーメント原則に参加しました。これらは、男女共同参画を促進するための戦略と焦点を絞った 行動を提供するイニシアチブです。さらに、Tenshey, Inc. と提携して、成績の良い中途採用の女性グループを対象に、女性スポンサーシッププログラムのパイロットを開始しました。 このプログラムは、将来を見据え、学習機会を活用して多様性を促進し、シグナ全体でスポンサーシップの文化を育むことに重点を置いて設計されました。女性特有の経験やニーズをさらに理解し、それに対応するために、アメリカの企業における女性の進歩を追跡した マッキンゼーの「2020年の職場における女性」調査に参加しました。そして2021年には、 内部と外部の両方の洞察を活用して、最初のシグナ・グローバル・ウィメンズ・リーダーシップ・サミットを主催します。これは、女性のリーダーシップ・ジャーニーにおけるエンパワーメントと昇進に対するシグナの取り組み をさらに深めるためです（https://bit.ly/3KvuG8v）。

しかし、私たちの決議で指摘されているように、2020-2022年の選挙サイクルで、シグナ とその従業員PACは、女性のリプロダクティブ・ヘルスケアへのアクセスを弱めるために活動している政治家や政治団体に少なくとも260万ドルを寄付しました。これには、2022年の選挙サイクル中に、テキサス州 SB 8（2021）に賛成票を投じたテキサス州議会議員への16件の直接寄付も含まれており、中絶に保険をかけることは違法になりました州で。また、「2023年のサウスカロライナ州出生前平等保護法」の共同提案者への合計2,000ドルの寄付も含まれています。この法案は、胎児に「州の殺人法に基づく平等保護」を与える法案で、中絶した人は死刑に処せられる可能性があります（USAトゥデイ、「サウスカロライナ州の共和党議員は、中絶をした人に対する死刑を検討しています」、2023年3月14日 https://bit.ly/3Uu6KXE)。

シグナの従業員の4分の3以上が女性です。中絶を厳しく制限したり、最終的には禁止したりする州で働く従業員は、ますますあらゆる医療の選択肢を奪われています。

シグナは中絶の保険も提供しています。リプロダクティブ・ヘルスケアへのアクセスに関して一貫した 公共政策上の立場をとらないと、シグナがこの補償を提供する能力が危うくなることにもなります。

大学教育を受けた1,000人の従業員を対象とした2021年の調査では、雇用主が中絶反対の政治家に政治献金を行うと、従業員は雇用主に対して好意的に感じなくなる可能性が高いことがわかりました。女性従業員の70％（70％）（65％）は、会社が中絶の禁止や制限を支持する政治家に政治的な寄付をしていることを知ったら、自分の会社に対してあまり好意的に感じないだろうと答えています（https://bit.ly/3m1dlwd）。 2019年の調査では、社会人の大多数が大学教育を受けた女性（86％）と男性（76％）が、いつ、親になるかどうかを決める能力がキャリアパスにとって重要であると述べています（「隠れた価値：リプロダクティブヘルスのビジネスケース」、2020年の https://bit.ly/3zZNfwF）。

3。シグナは、権力の平和的移行への確固たるコミットメントにもかかわらず、2021年1月6日の暴力事件につながった架空の 「盗まれた選挙」の話を広めた政治家を引き続き支援しています。

2021年1月、シグナは「暴力を支持した、またはその他の方法で権力の平和的な移行を妨げた」議員への支援を中止することを約束しました。社内メモで、最高人事責任者は次のように説明しました。

いくつかの問題は私たちの核となる基盤であり、公共政策の他の問題をすべて超越しています...米国議会議事堂で見たような暴力や破壊を正当化することはできません。この建物は、私たちの国を強くする民主主義そのものの強力な象徴です。したがって、 CignaPacは、暴力を助長または支持した、またはその他の方法で権力の平和的移行を妨げた選挙で選ばれた公務員への支援を中止します。

しかし、シグナのその後の行動は、2021年1月の誓約文ではないにしても、すぐに精神に反しました 。1か月も経たないうちに、 これらの議員のために募金活動を行う政治委員会への寄付が再開されました。広く読まれているブログ「トーキング・ポインツ・メモ」は、2022年2月11日にこう書いています。

中途半端に賢すぎる誓約もありました。シグナは当初、「暴力を助長または支持した、あるいは 権力の平和的移行を妨げた選挙で選ばれた公務員」への寄付を停止することを 約束しました。現在、選挙結果に反対票を投じた20人のメンバーに43,500ドルを寄付しています。会社は言ったよ ニューヨークタイムズ 4月に [2021]議会の投票自体、明らかにスイングステートの大統領選挙人を数えることに反対する票でさえ、「定義上、権力の平和的移行の一部」であり、その誓約は「暴力を扇動したり、言葉やその他の努力によって権力の平和的な移行を積極的に妨害しようとした人々にも当てはまる」ということです。(https://bit.ly/3MGLLiz)

ポリティコ2022年11月の時点で、シグナは選挙証明書に反対した人々に ドル以上の寄付をしたと報告しています（https://bit.ly/406q8vb）。

他にも多くの報道機関が、2020年の選挙反対者に対するシグナの間接的な 支持について報道しています。 フォーブス(3.22.21), 人気。情報 (複数のカラム、2021年から2022年), ワシントンポスト(7.15.21)、ビジネスインサイダー (3.30.21)、 フィナンシャルタイムズ (5.25.21), デトロイト・ニュース (9.17.21), CQ ロールコール (1.22.22), ロサンゼルス・タイムズ(4.19.21)、サロン (7.6.21)、などなど。

4。シグナは、不在者投票用紙へのアクセスをより困難にする法律を制定したジョージア州議会議員に貢献してきました。

2020年の選挙サイクルで、シグナはジョージア州上院議員のラリー・ウォーカーに900ドルを寄付しました。ラリー・ウォーカー上院議員は、不在者投票用紙へのアクセスを困難にする法案を提出しました。2018年の選挙サイクルでは、ジョージア州知事のブライアン・ケンプに4,000ドルを寄付しました。ブライアン・ケンプはSB 202法に署名しました。とりわけ、この法律は 有権者が不在者投票をリクエストする時間を短縮し、投票用紙の投函箱の配布とアクセスを制限し、 州選挙管理委員会の議長の地位を選挙から任命された議員に変更し、投票のために列に並んでいる人々に食料や水を持ち込むことを違法にします（「企業支援者」、センター政治的説明責任（ ）については、2021年 https://bit.ly/3JoKZ4C）。

2021年1月6日の暴動後の民主的プロセスに対するシグナの立派な擁護と、多様性、公平性、インクルージョンへの強いコミットメントを考えると、これらの貢献は会社の幅広い価値観と一致していないようです。

5。LGBTコミュニティを 支援するという約束にもかかわらず、シグナはLGBTコミュニティを対象としたテネシー州の法案の提案者を支援してきました。

シグナは、LGBTコミュニティへの長年の支援を公に確認し、「LGBTコミュニティの真の健康平等に向けて取り組む中で、あらゆる障壁を取り除くことに深く取り組んでいる」と述べています。 しかし、2020年以降、シグナは同性結婚を合法化した 最高裁判所の判決の執行可能性について虚偽の主張をしているテネシー州の法案の13人の提案者に19,000ドルを寄付しました（Popular.Information、2022年4月8日 https://bit.ly/35YT9mE）。

2019年から2022年半ばにかけて、シグナはまた、テネシー州の法案の主要提案者に少なくとも7,500ドルを寄付しました。この法案は、シグナやTennCare（テネシー州の メディケイドプログラム）と取引している他のマネージドケア組織が、性転換を促進するために使用されるホルモンや外科手術の払い戻しや補償を提供することを禁止します （OpenSecrets.orgとHB 12B 12SB 1339/SB 1339 (https://legiscan.com/TN/text/HB1215/id/2732622 で)。

6。最近のメディアの報道で明らかなように、シグナの 表明した価値観とその政治的貢献との間に矛盾があると、会社にリスクをもたらす可能性があります。

近年、政治献金が自社の価値観と一致していないように見えるため、企業はメディアの監視を厳しくしています。

上で述べたように、2020年の選挙反対者に対するシグナの間接的な支持について、多くの報道機関が報道しています。 フォーブス(3.22.21), 人気。情報 (複数の列、2021年から2022年), ワシントンポスト(7.15.21)、ビジネスインサイダー (3.30.21)、 フィナンシャルタイムズ (5.25.21), デトロイト・ニュース (9.17.21), CQロールコール (1.22.22), ロサンゼルス・タイムズ(4.19.21)、サロン (7.6.21)、などなど。

最近の2つの例は注目に値します。2022年、ウォルト・ディズニー・カンパニー は、LGBTQ+ コミュニティへの内外の支援で知られていた多くのスポンサーを支援してきたため、当初「?$#@$と言わないで」として知られるフロリダ州の法律に強く反対することを拒否したとき、従業員や多くの顧客の怒りに直面しました。ディズニーの従業員は1週間にわたる内部抗議と予定されていたストライキを行いました。「誰も怒らせないために、ディズニーは みんなを失ったように見えました」と書いています ニューヨークタイムズ(「おとぎ話とファンタジーの上に成り立つディズニー、現実の世界に立ち向かう」 2022年4月17日、

https://www.nytimes.com/2022/04/17/business/disney-politics-florida.html)。

今年の3月、ウォルグリーンは即座にボイコットの呼びかけに直面しました。先月、同社が州検事総長グループからの脅迫に屈し、中絶作用のあるミフェプリストンを各州に供給しないよう警告したことが判明しました 。Walgreensは、薬局から ミフェプリストンを調剤するための認証を求めていることをほんの数週間前に発表していました。

支持者たちは、シグナが同様の失敗を避けるために効果的な 戦略を立てていることの保証を求めています。

シグナの の反対声明に対する回答

シグナが反対声明で主張した に対して、株主には以下の対抗点を検討するよう強く勧めます。

シグナは、「CignaPacへの寄付は、会社の優先事項が その個々の政策立案者または委員会が行うすべての方針、立場、声明、または投票と一致することを意味するものではありません」という新しい文言を採用したと述べています。支持者は、CignaPacやどの企業の PACも、政治献金の受領者全員と100％一致することは不可能であることを認めています。これは、 この提案や会社との会話の中で、私たちが求めていたことでも、求めていたことでもありません。また、この言葉は、位置ずれが生じたときにシグナがメディアから否定的な注目を集めることを免れません 。ミスアライメントに関連するリスクを減らす方法は、ミスアライメントを特定して減らすことです。抜け穴のあるポリシーを書くのではありません。

支持者が求めているのは、組織の価値観や方針との重大な不一致が避けられない 事例についての透明性を高めることです。これらはどのくらいの頻度で特定されましたか？また、どの 価値観と方針に関してですか？彼らはどのように派遣されましたか？

シグナは次のように述べています。「政治環境は非常に厳しく、しばしば二極化する可能性があります。取締役会は、提案者が要求した情報開示が、 直ちに、または時間の経過とともに、会社と株主の利益に悪影響を及ぼす、最も意見の分かれる公的および政治的議論において、 シグナグループと私たちのブランドを中央に位置づけるのに役立つと考えています。規制の厳しい企業として、私たちの事業継続性、存続可能性、誠実さは、選挙または任命を問わず、あらゆるレベルの役人や規制当局と 無党派ベースで建設的に関わる能力に基づいています。理事会は、提案者の要求を実行するとこの能力が損なわれると考えています。」

この主張は、解決済み条項を過度に厳密に 解釈しています。解決済みの条項では、「支出が一致しない場合はそれを列挙して説明する」ことが求められていますが、そのような開示には、 特定の名前や組織を記載する必要はありません。提案者は会社との対話でそれを明らかにしました。提案者は、 情報開示は問題分野を中心にまとめることができると考えています。たとえば、会社は次のように述べるかもしれません。

2022年に、当社は、会社の価値観と組織の優先事項、および政治献金の受領者との間に大きな不一致があった事例を {数件} 件特定しました。

{全体の一部のみ} 回、私たちの政治献金を受け取った議員が、人種やジェンダーの平等に対する私たちの取り組みと一致しない法案を後援または共催しました。

{全体の一部のみ} 回、環境への取り組みと、政治献金を受け取る組織の優先事項との間にずれがあることがわかりました。

そのような開示がシグナを「最も意見の分かれる社会的議論の中心に」位置づけるかどうかについては、会社の関与が関係しているのは開示そのものではなく、寄付者を巻き込むのは 政治的受益者に財政的支援を提供する決定的な行為です。上で説明したように、シグナはすでに 現代の最も意見の分かれる社会的な議論のいくつかに関わっています。より詳細な情報開示を行うことで、シグナは 多くの利害関係者に、企業価値や ポリシーとの不一致を誠実に監視し、減らすことを目指していることを示す機会を得ることができます。

会社はまた、「 個のケースで、組織全体のプラットフォームの個々の要素がシグナグループの見解と一致しない場合、 意見の相違のある特定の事項について関与し、教育することが会社と株主の最善の利益になると取締役会は考えています。 が、その後、当社が 支援する組織によって創設されたシグナグループの資金の使用を選択的に義務付けたり、割り当てたりしようとすることは現実的ではなく、特定の状況では適用される法律や規制に違反する可能性があります。」繰り返しになりますが、その意味するところは、支持者がシグナの政治献金を中止しようとしているということです。 これは解決済み条項の誤読です。代わりに、私たちが求めている透明性の拡大は、 社が政治献金の受給者をいつ、どのように関与させ、教育することを選択したかを明らかにすることができます。

同社は、現在の政治的関与に関する報告の頻度を増やし、ウェブサイトからこの報告に簡単にアクセスできるようにする予定であると述べています。 これらの措置は透明性を高めますが、この提案で提起された、企業の価値観と政策、政治献金の間の不整合について 提起された根本的な懸念には対処できません。実際、不一致を特定して減らすための手順なしで 頻度が増え、アクセスしやすくなると、位置ずれの例がさらに明らかになり、損害を与える可能性があります。提案で特定されたこのミスアライメントに関連する問題を減らすために、シグナはミスアライメントを評価して減らすべきです。

昨年、シグナで提出された同様の提案 は、シグナの株主から46％の支持を得ました。当社は提案者と関わってきましたが、提案の決議条項に概説されているように、 の政治的一致性について有意義な評価と報告をまだ行っていません。

結論

この 提案に対するシグナの反論には、「政治献金と政治的 活動に関する透明な開示に対するシグナグループのコミットメントは依然として揺るぎない」と記載されていますが、シグナは、不一致に関しては盲点があるようです。この提案 は、会社の政治的開示を政治的関与報告の次のレベルに進化させることを目的としています。近年、かなりの数の投資家がこれと同様の提案を支持しています。これは、企業が政治支出という複雑な状況を、警戒と精査を重ね、結果に目を向けて進んでいることを安心させたいという希望を示しています。 現在、一部の企業はミスアライメントレポートを作成しています。シグナもその仲間入りをするべきです。

この文書では、政治支出とシグナの価値観との間に何が 矛盾していると私たちが認識しているのかを探りました。シグナが提案を実施し、 独自の分析を行った場合、その結論は多かれ少なかれ私たちのものと異なるでしょうし、それは予想通りです。

私たちの提案では、「特定された不一致が将来の支出や拠出金の変化につながったかどうか」についての洞察を求めています。たとえば、 リクエストされたレポートでは、シグナが政治献金の受給者に 価値観との不一致が確認されたときに連絡を取るかどうか、支援をいつ中止すべきか、また支援を中止するかどうかを決定するためにどのような基準があるかについて議論するかもしれません。投資家にとってのメリットは、会社が競合する価値と優先順位のトレードオフをどのように行っているかをより深く把握できることです。この洞察は、リスク評価と 株式評価に役立ちます。

Cignaがこの重要なトピックについてより深い洞察と透明性を提供することを奨励するために、私たちは株主の皆さまに議題7に「はい」と投票するよう強く勧めます。

この株主提案第7号に「はい」と投票してください。

--

ご不明な点がございましたら、クリーン・イールド・アセット マネジメントのモリー・ベトルネー（molly@cleanyield.com）にお問い合わせください。

前述の情報は、電話、 米国郵便、電子メール、特定のウェブサイト、特定のソーシャルメディアを通じて株主に配布される場合があり、投資助言や代理人の議決権の勧誘として解釈されるべきではありません。前述の情報を株主に広めるための費用は、1人または 人以上の共同申告者が全額負担します。代理カードはいかなる共同申告者にも受け付けられません。代理人を共同申告者に送らないでください。代理人に投票するには、 代理人カードの指示に従ってください.