免除を受ける人の住所：マサチューセッツ州ボストンのノースワシントンストリート77番地、スイート5-1

書面による資料は、1934年の証券取引法に基づいて公布された規則14a-6（g）（1）に従って提出されます。規則の条件では、この申告者には提出は義務付けられていませんが、公開とこれらの重要な問題の検討のために自発的に行われます。

株主には、2023年4月27日に開催されるJNJの年次総会（AGM）で、項目6に「賛成」票を投じるよう強く勧めます。

ジョンソン・エンド・ジョンソン（「JNJ」）の株主が、アクセスに影響する行為を行う際に、JNJの子会社であるヤンセンが受けたCOVID-19のワクチンと治療薬の開発と製造に対する政府の財政支援が考慮されているかどうか、またどのように考慮されるかについて、妥当な費用で、機密情報や専有情報を省略して、株主に報告するよう取締役会に求めることを決めました価格の設定など、そのような製品に。

COVID-19は、何百万人もの人々に死亡、長期にわたる健康への影響、経済的混乱を引き起こし続けています。ワクチンと治療法は死亡率を減らすために不可欠なツールであり、ワクチンは、パンデミックを長引かせ、世界経済にさらに負担をかける可能性のある、より伝染性が高くワクチン耐性のある変異の出現を減らす可能性があります。

ヤンセンは、COVID-19関連のワクチンの研究、開発、製造、事前購入契約のために、米国の公的資金で20億ドル以上を受け取りました。¹ 政府はさらに、ヤンセンとパートナーにCOVID-19治療薬を開発するために1億5200万ドルを提供しました。² ワクチンは2年間で45億ドル以上の収益をもたらし、2022年には収益でJNJの医薬品トップ10に入りました。³

² https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-usa-funding/factbox-u-s-pours-billions-into-development-of-coronavirus-vaccines-tests-idINL4N2D32T5

³ https://johnsonandjohnson.gcs-web.com/static-files/ca8c3ac2-15ab-4f8d-9693-f604d50be358

JNJ は、COVID-19ワクチンを「非営利団体」で配布してきましたが、その取り組みは「緊急パンデミック使用」に限定されており、緊急パンデミック使用の終了がどのように決定されるかについての明確化はありません。⁴ JNJは、政府が研究開発費の一部を負担した場合に「非営利団体」が何を意味するのか、会社がどのような価格を請求するのか、そしてパンデミック後に人々がワクチンやブースターを必要とする場合にどのようなアクセス対策が適用されるのかを明らかにしていません。この提案では、公的機関からの寄付が、価格決定を含むCOVID-19製品へのアクセスに影響する公的機関からの寄付がどのように影響するかをJNJに説明するよう求めています。

JNJの現在のアプローチでは、アクセス決定において公的資金をどのように考慮に入れるかについて透明性が得られないため、会社の評判リスクにつながり、政府の規制や監視が強化されるリスクがあります。株主には、JNJが現在および将来の価格設定およびCOVID-19製品のアクセス戦略において、どのように公的資金を計上しているかを理解する機会を与えるべきです。株主にこの提案に賛成票を投じるよう強く勧めます。

JNJは、特に公的資金の規模とCOVID-19ワクチンに対する世間の関心を考えると、会社が価格設定とアクセスをどのように管理してきたかに関して、評判上のリスクに直面しています。 JNJはこのパンデミックの間、すでに重大な批判に直面しています。 ニューヨークタイムズ 南アフリカ（およびアフリカ大陸）でワクチンの投与量が大幅に不足し、人口へのワクチン接種が不十分で、パンデミックが悪化しているにもかかわらず、同社が南アフリカのアスペン製薬で瓶詰めして包装した COVID-19ワクチンを欧州連合に移したと報告しました。⁵ ニュースレポートによると、少なくとも3,200万回分のワクチンが南アフリカから欧州連合に輸出されました。メディアの報道によると、これらの用量を輸出するという決定は、アフリカの政府、世界保健機関（WHO）、公衆衛生機関（WHO）、世界中の公衆衛生機関、活動家からの怒りに遭いました。彼らはこの動きについて会社を「非難」し、「非難」しました。⁶ JNJはメディアのネガティブな注目も集めています ニューヨークタイムズ報告JNJは、適時に投与量を供給できなかったため、「Gaviが数か月前に会社に必要ないと伝えた注射の代金をめぐって」グローバル・ワクチン・アライアンスのGaviと「激しい論争に巻き込まれている」と報告しています。⁷ 他の報告では、南アフリカでも同様の経験が詳述されています。さらに、送達された用量のうち、解凍して届いたものもあり、賞味期限が予想よりも短かったことも指摘されています。⁸これらの懸念は、JNJとその投資家の両方に重大な評判リスクをもたらします。

⁴ https://www.jnj.com/johnson-johnson-covid-19-vaccine-authorized-by-u-s-fda-for-emergency-usefirst-single-shot-vaccine-in-fight-against-global-pandemic

⁵ https://www.nytimes.com/2021/08/16/business/johnson-johnson-vaccine-africa-exported-europe.html

⁶ https://www.usnews.com/news/world/articles/2021-08-19/eu-says-import-of-j-j-vaccines-from-south-africa-is-temporary; https://apnews.com/article/europe-africa-business-health-coronavirus-pandemic-9996bb1487e1197580070eaa44f3f420。同社はまた、「唯一の植物製造」を行っていることで厳しく批判されています。昨年の予定用量の40％しか接種しなかったのに、使用可能なワクチン」を最大6か月間オフラインにしました。「2021年には本当に彼らの投与量が必要でした、そして私たちは彼らを頼りにしていました」とバークレー博士 [COVAXに代わって、ワクチンアライアンスのGaviの]、と言いました。「彼らは配達しませんでした。そのため、各国のニーズに合わせて他の用量を見つける必要がありました。'」 https://www.nytimes.com/2022/02/08/business/johnson-johnson-covid-vaccine.html;。

⁷ https://www.nytimes.com/2023/02/01/health/covid-vaccines-covax-gavi-prepayments.html

⁸ https://www.devex.com/news/j-j-delays-could-leave-south-africa-paying-for-covid-19-vaccine-doses-104154

同社は、公的資金が価格にどのように影響するかを明らかにしておらず、ワクチンの費用と最終的な「商業的」価格の開示も拒否しています。これは国によって異なる可能性があります。同社は「非営利団体」でワクチンを配布すると述べていますが、約束は「パンデミックの緊急使用」に限定されています。⁹ JNJは、2020年7月に議会で証言する際に、非営利団体の価格設定の外部監査を約束しましたが、JNJはまだその約束を果たしていません。¹⁰ニューヨークタイムズ によると、連邦当局は原薬の製造コスト自体をわずか30セントと見積もっています。同社が米国政府に請求している10ドルの緊急価格は「充填して仕上げる」ために請求されています。¹¹ JNJはショットを5ドルから10ドルで売ったと伝えられています。¹² 1回投与あたり10ドルで、JNJの価格は、アストラゼネカが製造した公的資金による別の非営利ワクチンの報告価格の2倍から3倍です。¹³

JNJが最終的に「緊急事態後」にCOVID-19ワクチンの価格を値上げした場合、WHOは今年中に終了する可能性があると言っています。¹⁴ 研究、開発、製造が公的に資金提供されているワクチンに高額を請求すると、会社も投資家も重大な評判リスクに直面する可能性があります。

JNJが米国政府出資の技術を共有できないことも、評判を危険にさらす可能性があります。たとえば、米国を含むいくつかの政府は、ワクチン技術を含むCOVID-19技術をWHOのCOVID-19テクノロジーアクセスプール（C-TAP）と共有しましたが、 JNJは同じことを求める声に抵抗してきました。¹⁵

JNJでは、価格設定の透明性がなく、製品に対する公的資金の会計処理が欠如していると、政府からの規制や監視が強化されるリスクがあります。

近年、米国の政策立案者は、開発パイプライン全体で医薬品の価格設定において公的資金が果たす役割に対する精査を強化しています。¹⁶ 最近可決されたインフレ削減法の下では、公的資金はすでに政府の価格交渉プロセスの要素になっています。¹⁷ 国際的な利害関係者も、公的資金の役割についてより多くの情報を求め、現在および将来のパンデミックツールへのアクセスを改善するための対策を検討しています。WHOの「パンデミックの予防、準備、対応に関する条約、協定、その他の国際文書」の「ゼロドラフト」では、パンデミック対応製品への公的資金の透明性の向上、公的資金による研究結果へのアクセスを促進する措置、およびより柔軟な知的財産規則への言及を含め、パンデミック製品へのアクセスを改善するためのその他の措置も提案されています。¹⁸ 世界貿易機関は、知的財産とアクセスのバランスを改善するために、パンデミック時にワクチンの知的財産規則の変更をすでに採用しています。¹⁹製薬会社の強い反対にもかかわらず。²⁰

⁹ https://www.bloomberg.com/news/videos/2021-07-21/j-j-cfo-not-for-profit-vaccine-price-likely-to-end-in-2021-video

¹⁰ https://www.congress.gov/116/meeting/house/110926/witnesses/HHRG-116-IF02-Wstate-DouoguihM-20200721.pdf

¹² https://www.biopharmadive.com/news/johnson-johnson-vaccine-not-for-profit-price/608477/; https://www.nytimes.com/2021/03/26/us/biden-coronavirus-vaccine.html

¹³ https://www.pharmaceutical-technology.com/features/covid-19-vaccine-pricing-varies-country-company/

¹⁴ https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing---17-march-2023

¹⁵ https://www.warren.senate.gov/oversight/letters/warren-colleagues-call-on-pfizer-moderna-and-johnson-and-johnson-to-expand-access-to-covid-19-vaccines-across-the-globe

¹⁶https://oversight.house.gov/sites/democrats.oversight.house.gov/files/DRUG%20PRICING%20REPORT%20WITH%20APPENDIX%20v3.pdf; https://aspe.hhs.gov/sites/default/files/private/aspe-files/263451/2020-drug-pricing-report-congress-final.pdf

¹⁸ https://www.keionline.org/wp-content/uploads/WHO-zero-draft-pandemic-treaty-1Feb2023.pdf

²⁰ https://www.ifpma.org/resource-centre/pharmaceutical-industry-expresses-deep-disappointment-with-decision-on-waiving-intellectual-property-rights-adopted-at-the-world-trade-organization-ministerial-conference/

企業が自発的に政府と協力して、救命製品を持続可能で、公平で、タイムリーに入手できるようにしなければ、政府の規制はより可能性が高くなり、コストも高くなる可能性があります。たとえば、医薬品の高価格に対する国民の抗議に応えて、米国はインフレ削減法を可決し、メディケアに基づく特定の医薬品の価格交渉を可能にしました。ムーディーズは、米国政府が価格交渉によって10年間で生み出す1,000億ドルの節約は、「一般的に業界が負担する」と警告しています。²¹ 積極的に行動することで、JNJは透明性のモデル化におけるリーダーとなり、政府が会社の独立性と統制を弱め、株主の利益を脅かすような方法で会社を規制および監督する状況を防ぐことができます。

JNJは、連邦資金の受領がアクセス戦略に計上されているかどうか、またどのように考慮されているかについては説明していません。そのような資金の受領には透明性が伴わなければなりません。そうすれば、投資家はこの公的資金を受け取ることによる重大なリスクを見極めながら、公的ワクチンへのアクセスを広く確保できないからです。ファイザーやモデルナでは、政府の資金が価格設定やアクセス決定にどのように影響したかについての詳細情報を開示することに合意した後、投資家が同様の価格設定の透明性に関する提案を撤回したのとは対照的に、投資家との数年の関わりを経て、この問題に関する透明性の確保を断っています。

詳細については、jennifer.reid@oxfam.org でジェニファーリードにお問い合わせください。

²¹ https://www.fiercepharma.com/pharma/us-drug-pricing-reform-here-effects-wont-be-felt-some-time-analysts