米国証券取引委員会

ワシントンD.C. 20549

免除勧誘の通知

規則14a-103に従い

登録者名:ファイザー株式会社

免除を受ける人の名前：タラ・ヘルス・ファウンデーション

免除対象者の住所: カリフォルニア州サンフランシスコ市カーニーストリート47番地

書面による資料は、1934年の証券取引法に基づき 公布された規則14a-6 (g) (1) に従って提出されます。規則の規定により、この申告者には提出は義務付けられていませんが、公開およびこれらの重要な問題の検討のため、 自発的に提出してください。

委任覚書

これは代理人に投票する権限を求めるものではありません。 代理カードを送らないでください。Tara Health Foundationは代理人に投票することはできませんし、この通信ではそのような イベントを目的としたものでもありません。Tara Health Foundationは、経営陣の代理郵送に記載されている指示に従って、議案第9号に投票するよう株主に促しています。

タラ・ヘルス・ファウンデーションは株主に次のことを促しています ファイザー社（「ファイザー」または「当社」）の2023年の代理投票の項目 第9号に賛成票を投じる。解決済み条項には次のように記載されています。

ファイザーは、前年の政治、ロビー活動、選挙支出が、「女性に対する差別をなくし、リーダーシップの機会均等を確保し、リプロダクティブヘルスへのアクセスを確保する」というファイザーの目標を含む、公に表明された企業価値観 および方針と一致することを分析した年次報告書を妥当な費用で発行しています。このような報告書には、支出が一致しない事例を列挙して説明し、特定された不一致が将来の支出または拠出金の変化につながったかどうかを記載する必要があります。

タラ・ヘルス・ファウンデーションについて

Tara Health Foundationは、慈善資金を創造的に活用することで、 人の女性と女児の健康と福祉の向上を目指しています。私たちが主に注力している分野は、 米国におけるリプロダクティブ・ヘルスと妊産婦の健康、公平な職場、ジェンダー・レンズ・インパクト投資です。

当社はファイザー社（「ファイザー」 または「当社」）の長期株主です。当社はこの株主提案を支持します。なぜなら、当社の 政治献金の受領者の多くが、自社製品へのアクセスを弱体化させたり、ファイザーの 企業責任イニシアチブの一部に反する政策を支持したり、場合によっては両方を行ったりするために積極的に取り組んでいることが明らかだからです。

当社が第9号を支持する理由は以下のとおりです。

サマリー

_____________________________

¹https://bit.ly/3TQmT9S

ファイザーの政治献金と不一致問題

2022年6月、最高裁判所は 年に確立された長年の判例を覆しました ロー対ウェイド 中絶を受ける憲法上の権利を認め、米国における中絶へのアクセスに関する法的状況を劇的に変えます。

ファイザーは、避妊薬と中絶薬として一般的に処方されている 医薬品を製造しています。ファイザーは、主要な避妊製品の1つであるDepo-Proveraも製造および販売しています。そのため、 ファイザーは女性の生殖に関する権利に既得権を持っています。それでも当社は、生殖に関する権利を制限する立法上の取り組みを主導したり、支持したりしている多くの政治家を支援してきました。ファイザーの政治献金は、「女性に対する差別をなくし、リーダーシップを発揮する機会均等とリプロダクティブ・ヘルスへのアクセスを確保する」という掲げた 目標と矛盾しているようです。² ファイザーは、アフォーダブル・ケア法の廃止を主導した団体、リプロダクティブ・ヘルスケアへの女性のアクセスを制限するために 活動した政治家や団体に寄付してきました（南部の州では非常に不均衡です）。

2021年のESGレポートでは、ファイザーの長時間作用型で注射可能な可逆性避妊薬であるサヤナ® プレスを含む避妊製品のメーカーとして が果たす役割をアピールしています。 特に、当社のウェブサイトでは、この製品が、特に低所得の女性の避妊薬へのアクセスを改善する方法を紹介しています。

独自の避妊用デリバリー技術により、製品をコンパクトで目立たず、持ち運びも簡単なため、サヤナ® プレスは、資源の少ない診療所以外の 環境で提供でき、女性が好みの避妊方法にアクセスして受けられる方法を変える可能性があります。

_____________________________

²https://bit.ly/3TQmT9S

それでもファイザーPACは多くの政治家に寄付しました³ さんは、避妊の権利を連邦政府に定めるはずだった連邦避妊権法に反対し、昨年議会で を通過させることを阻止しました。⁴この法律は、避妊に関する他の法案と比較して特に重要でした。最高裁判所が避妊の憲法上の権利を覆し、避妊を制限または禁止する州法が 制定された場合でも、 避妊薬へのアクセスと使用の権利が保護されるためです。

同社の 社の避妊薬に対する潜在的な直接的な脅威は、今後数年間で深刻化すると予想される問題であり、現在の提案には説得力のある議論の余地があります。 ファイザーは、医療業界のニュースサイトSTATで、「『滑りやすい坂道』：ファイザーは避妊薬を販売し、会社を追いかける可能性のある政治団体に寄付しました」という見出しの記事でこれについて声を上げました。

一般的に言えば、企業は、その行動が売上に悪影響を及ぼす可能性のある政治家に 貢献したくないでしょう。しかし、大手製薬会社の1社が、そのような二分法に身を投じているのかもしれません。 2018年以来、ファイザーは3つのグループに貢献し、それがひいては転覆する上で大きな役割を果たしました ロー対ウェイド選挙で選ばれた公務員の の支援を通じて。また、今後政治的に保守的な議題として、同社が販売する避妊薬が挙げられるかもしれない。 このシナリオは、同社が自社の金銭的利益に反して行動したことを示唆している可能性がある。⁵

サステナブル・インベストメンツ・インベストメンツ協会（「SI2」）は、ファイザー社が中絶を禁止する州の反選択候補者への最大の資金提供者であり、直近の2回の選挙サイクルで357,699ドルの寄付を行ったことを発見しました。SI2はまた、ファイザー社が中絶禁止の取り組みにおいて重要な役割を果たした5人の司法長官の最大の貢献者であることを発見しました。⁶過去2回の選挙サイクルで、ファイザーの南部と中西部での支出は、主に反選択候補者に有利でした。ファイザーの南部での政治献金の74％、中西部での寄付の66％は、 反選択政治家に寄付されました。⁷

個々の政治家への明らかに矛盾した寄付に加えて 、ファイザーの合同報告書のレビュー⁸業界団体への加盟に関連して 生殖に関する権利に関する潜在的な不一致が見られます。たとえば、ファイザーは米国商工会議所（以下「商工会議所」）を の「最も重要な業界団体会員」の1つと呼んでいます。商工会議所は、超党派の 米国データプライバシー保護法（「ADPPA」）への反対を公に表明しました。⁹ADPPAは、リプロダクティブヘルスやセクシュアルヘルス情報などの個人データを保護する包括的な消費者プライバシーの枠組みを全国規模で提供することで、リプロダクティブ・ライツを支援します。¹⁰ プライバシーの権利と期待は生殖に関する権利と密接に結びついているため、同法に反対することで、商工会議所はリプロダクティブ・ヘルスケアへの安全なアクセスを妨げていると結論付けるのは妥当です。

_____________________________

³ファイザーのPACおよび企業政治献金 レポートには、PACが https://bit.ly/42HiR7B の「雇用機会と新しいアイデアPAC（上院議員ジョニ・ケイ・アーンスト）」に3,500ドルを寄付したと記載されています。 エルンスト上院議員は、避妊法を上院で可決する取り組みを阻止しました（https://bit.ly/40j5Yz1 を参照）。報告書には、下院で避妊法に反対票を投じた48人の議員へのファイザーPACの寄付が少なくとも155,5000ドルも記載されています。(https://clerk.house.gov/Votes/2022385 を参照)。

⁴http://bit.ly/3lISTQz

⁵https://www.statnews.com/pharmalot/2022/07/01/abortion-contraception-pfizer-political-donations/

⁶分断されたアメリカ-州の中絶禁止政治家に対する企業支援の傾向 （2022年10月17日）ハイディ・ウェルシュ、https://siinstitute.org/reports.html

⁷ID。

⁸https://www.pfizer.com/about/programs-policies/political-partnerships

⁹「」を参照https://cnb.cx/3lOwf9u; こちらもご覧ください http://bit.ly/3JRXEPw

¹⁰「」を参照http://bit.ly/3lLuWYN

ファイザーが公に表明した目標や自社製品 の提供を損なう決定を下す候補者または委員会に寄付することを選択した場合、投資家には透明性を求める権利があります。

ファイザーは、リプロダクティブ・ヘルスに関連する医薬品へのアクセスを妨げるために積極的に活動している政治家への寄付に加えて、他の分野でも明らかに矛盾した政治献金をしました 。

_____________________________

¹¹エイドリアン・マイケル・スミス議員、ベンジャミン・L・クライン議員、 ビル・L・ジョンソン議員、キャロル・ディヴァイン・ミラー議員、アール・L・B・カーター議員、エリーズ・M・ステファニック議員、グレゴリー・J・ペンス議員、グレッグ・スチューブ議員、ガイ・L・レシェンターラー議員、H・モルガン・グリフィス議員、ジャクリーン・ワロルスキー議員、ジェイコブ・ラターナー議員、ジェイソン・トーマス・スミス議員、ジョディ・クック議員 アーリントン、ジョン・ニーリー・ケネディ上院議員、ケネス・S・カルバート議員、ケビン・R・ハーン議員、ロイド・K・スマッカー議員、マークウェイン・マリン議員、マイケル・ガルシア議員、G・マイク・J・カルバート議員ケリー、ニコール・マリオタキス議員、リチャード・レーン・ハドソン・ジュニア議員、議員ロン・エステス、トーマス・ジェフリー・コール議員、トム・ライス議員、トーマス・H・チューバービル上院議員、トレーシー・ロバート・マン議員。https://bit.ly/42HiR7B

最高裁判所は 憲法を企業による政治支出を認めていると解釈しているが、 この支出に対する説明責任を確保するために株主民主主義を利用する投資家の権利も強調している。大きく分断された不安定な政治環境の中で、株主は より責任感のある首尾一貫した政治支出戦略を強く求めなければなりません。投稿がすべての受領者の意見を支持することを意味するものではないと断言する免責事項 にかかわらず、ファイザーの評判は危険にさらされていると考えています。

賛成票が必要な理由：ファイザーの反対 声明への回答

ファイザーの反対声明 の主な議論に対する当社の回答は以下のとおりです。

ファイザーは、リプロダクティブ・ヘルスへのアクセスを確保するという目標を含む 自社のESGイニシアチブが、長期的な成功にとって重要であると公に主張しています。

ファイザーは反対声明の中で、 リプロダクティブ・ヘルスの問題は「私たちが専門知識を持たない社会問題」の1つであり、さらに重要なことに、 はビジネス目標達成の中心ではないと主張しています。これは、当社の避妊薬および中絶薬 製品を考えると不誠実なものとなります。さらに、ファイザーは ESGレポートで「ジェンダー平等」を持続可能な開発目標として挙げています。「女性に対する差別をなくし、リーダーシップを発揮する機会均等とリプロダクティブヘルスへのアクセスを確保することを目指しています。」¹²

_____________________________

¹²https://bit.ly/3TQmT9S

この提案は、透明性と分析の拡大を求めています。 ファイザーに対し、特定の政治家候補への寄付や寄付の中止を要求することはありません。

ファイザー社はまた、この提案は「 が意図したかどうかにかかわらず、政治プロセスへの超党派の参加の影響を制限するだろう」と述べています。

はっきりさせておきますが、この提案は ファイザーに政治献金の停止を要求していません。むしろ、提案者は株主に対する説明責任を促進することを目指しています。ファイザーが 反選択政治家に寄付するだけの十分な事業上の正当性があると信じるなら、その計算を株主に明確に説明できるはずです。 ファイザーの貢献が公表している価値観のいくつかと大きく矛盾するこのような問題については、 この報告書は、 リプロダクティブ・ヘルスケアへのアクセスの重要性について、いつ、どのように議員とコミュニケーションをとるか、会社にとって重要な他の事項について伝える機会となるでしょう。

提案者は、この提案で提起された問題について 回にわたってファイザー社と意見交換してきましたが、ファイザーが反選択議員にどの程度寄与しているかをファイザーが認識しているのか、それとも認識していたのかは、提案者には不明です。重要なのは、この提案の要求を満たすことで、ファイザーは の価値観の整合性と貢献による影響をより綿密に監視できるようになるということです。

ファイザー社はまた、「この 提案の焦点は、透明性を高めることではなく、当社の重要なビジネス上の優先事項から会社の焦点をそらすことを目的としている」と述べています。 ファイザーが、自社の政治支出が事業上の優先事項達成の中心ではないと考えているのであれば、 社が候補者や政治委員会に毎年数百万ドルを寄付しているのは不可解です。さらに、 Sayana® PressやDepo-Proveraなどのリプロダクティブ・ヘルス製品の生産者としては、自社製品に対する 市場障壁を助長しない政治家を支援することが、ファイザーの事業目標とより一致しているように思えます。どんなにうっかりしてでも市場の障壁をサポートするのではなく、取り除くことがビジネスの中核となる優先事項であるべきです。

ファイザーは要求された開示を作成していません。

要求された報告は以前の開示と「不必要かつ重複している」と主張しているにもかかわらず、ファイザーは提案で要求された分析を完了していません。 SECは、この提案を代理投票から除外しようとする当社の試みを裁定するにあたり、この議論に同意しませんでした。 「当社の公開情報は、提案を実質的に実施していないようだ」と述べています。¹³

_____________________________

¹³https://www.sec.gov/files/corpfin/no-action/14a-8/taradavispfizer030223-14a8.pdf

ファイザーの業界団体 拠出金に関する合同報告書は、以前の株主提案が株主から多大な支持を得た後に発行されましたが、この報告書は じゃない ずれが生じる可能性のある領域に対処または評価してください。¹⁴

代わりに、候補者および政治 委員会への寄付については、当社はファイザーPACおよび企業寄付報告書（「政治献金報告書」）のみを発行します。 これは合同性レポートとは異なります。開示している間 金額個々の候補者に与えられますが、 には対応していませんずれ 寄付の。この報告書は、特定の候補者の理論的根拠や動機を実際に示しているわけではなく、代わりに 支持の幅広い根拠を示しています。「 に影響を与える州および連邦の政策を支持する両政党の候補者[ファイザー社]目的：患者の生活を変えるブレークスルー。」政治献金の方向性を決定するための会社の内部方針 に関するこの声明は、寄付の不一致を説明する経営陣の声明と同等ではありません。

最高裁判所に照らして ドブス 憲法上の中絶の権利を覆す決定と、それに伴う中絶へのアクセスを制限する州法が制定された今、ファイザーが反選択政治家への寄付について透明性を提供し、そのような寄付が他のビジネス上の理由で必要であるというファイザーの決定について 責任を問われることが 特に重要であると考えています。

依頼された報告書は、ファイザー社が 自社の政治支出を監視する動機となり、会社の評判、消費者の忠誠心、 従業員の支持と士気、ブランド、価値観、企業責任への取り組みが損なわれて株主価値が損なわれないように、 政治支出を監視する動機になると考えています。

この株主提案第9号に「はい」と投票してください。

ご不明な点がございましたら、shelley@rhiaventures.org でシェリー・アルパーンにお問い合わせください。

前述の情報は、電話、 米国郵便、電子メール、特定のウェブサイト、特定のソーシャルメディアを通じて株主に配布される場合があり、投資助言や代理人の議決権の勧誘として解釈されるべきではありません。前述の情報を株主に配布する費用は、この勧誘の申告者 が全額負担します。代理カードは受け付けられません。タラ・ヘルス・ファウンデーションに代理人を送らないでください。代理人に投票するには、 代理人カードの指示に従ってください。

_____________________________

¹⁴https://bit.ly/42HiR7B 58 ページ。

8