Document

PG&E CorporationおよびPacific Gas and Electric Company(“ユーティリティ”)の米国証券取引委員会会社財務部職員(“社員”)が2022年8月31日にPG&E Corporationおよびユーティリティ会社2021年12月31日までの財政年度のForm 10−K合同年報(“2021年Form 10−K”)，2022年6月30日までの四半期Form 10−Q四半期報告(“2022年第2四半期Form 10−Q”)のコメントへの対応を述べた。現在のForm 8−K報告書は2022年7月28日に提出されている。

あなたの便宜のために、私たちは手紙のコメントをイタリック体で並べて、PG&E社と公共事業会社の返事が続いています。特に説明されない限り、ここで使用される大文字用語は、2021年Form 10−Kおよび2022年第2四半期Form 10−Qに規定される意味を有する。

1.経営陣がインフレがリスク要因であると考えているかどうか、およびより高い金利および増加したコストが、利息支出、燃料コストおよび電力調達、およびあなたの業務運営においてインフレの大きな影響を受ける可能性のある他の側面に影響を与えることを教えてください。

PG&E Corporationと公共事業会社は私たちが顧客に負担できる天然ガスと電力サービスを提供する約束を含む、インフレと金利上昇がその業務運営と財務状況に与える影響に密接に注目している。経営陣は、このインフレリスクは2021年Form 10-Kと2022年第2四半期Form 10-Qがカバーする期間では重要ではないと判断した。一部はIHS Markit開発のコスト予測1に基づいており、この予測は私たちの2023年の一般料率案件(GRC)プログラムの更新に組み込まれており、私たちは最近インフレの影響がPG&E社と公共事業会社の財務状況、運営結果、流動性とキャッシュフローの重要な要素になる可能性があることを確定し、2022年9月6日に提出された現在の8-K表報告書にインフレ影響に関するリスク要素を開示した

より高い金利は私たちの既存の可変金利債務と未来の債務融資の債務コストに影響を及ぼすだろう。公共事業会社はその資本訴訟コストと資本コスト調整メカニズムに基づいて、顧客料率を通じて債務コストを回収する権利があり、インフレが私たちの債務に与える影響を緩和した。

前述のGRC更新に反映されるように，コスト上昇は公共事業会社のサービスコスト収入要求の基準投入である.燃料や電力調達コストの増加は収益に影響を与えない。公共事業会社はこれらのコストを顧客に直接転嫁する権利があるからだ。したがって、インフレの影響は主に顧客負担能力の問題だ。さらに、CPCPUは、承認された収入要件に含まれていない外部および予見不可能なイベントに関連するコストを追跡するための“Z要因”アカウントを承認し、基本レートがGRC期間のために許可された後、これらのイベントは、ユーティリティ会社の制御範囲を大きく超えているが、コストに実質的な影響を与える。より多くの情報については、2021年Form 10-K 57ページのリスク要因を参照してください。タイトルは“ユーティリティ顧客率の上昇は、ユーティリティがコストを完全に回収できない場合があり、またはその許可された純資産収益率を稼ぐ可能性があります”となっています

インフレは私たちが差込手続きを作成する中で費用を承認された金額に抑える能力に影響を及ぼす。私たちの日常業務実践の一部として、市場傾向と私たちの運営と維持コストを分析します。我々は2022年9月6日に2023年のGRC訴訟における我々の証言を更新した際にこの分析を行った。2021年と今年上半期には、私たちの支出予測は歴史的利益率と一致していたが、最近、今後2年間のコスト増加を予測し始めている。PG&E社と公共事業会社に対するインフレの影響は私たちが以前に長年材料と労働力契約を締結して戦略調達戦略を実施して市場でサプライヤーを競争するために延期されました。

以下に述べるように，要求される情報は実質的ではないことを提案する.Diablo Canyonが私たちの総収入のほんの一部しか占めておらず、Diablo Canyonの業績が歴史的運営利益率の範囲内にあることを考慮すると、PG&E Corporationと公共事業会社のForm 10-K年間報告、Form 10-Q四半期報告、および合同報告書での既存の開示は、投資家にDiablo Canyonの業績とその運営と引退に関するリスクに関する十分な情報を提供していると考えられる

経営陣はDiablo Canyonの実発電量と予測された年間生産能力要因を比較することにより，計画的給油中断，凝縮器洗浄の削減，設備問題による小規模削減の手当，重大海洋嵐の削減を含めて生産能力要因を分析した。経営陣はこの方法が核産業の標準的な接近法に適合していると考えている。公共事業会社はこの比較を使用してその性能を理解し、改善の機会を決定する。

Diablo Canyonの業績評価には、核工業が開発した米国の全原発に適用される10の原発実績指標からなるDiablo Canyonの毎日の安全と信頼性指標の審査が含まれており、核管理委員会の規定や他の業界基準に基づいて定期的に審査されている。公共事業会社のこの総合指標に対する業績は、業績に基づく補償を決定するための業績指標の一つとして、登録者の共同代理声明に開示されている。例えば、2021年には、共同委託書50ページに開示されているように、公共事業会社は暗黒破壊神峡谷発電所の信頼性と安全指標で最高点を獲得した。暗黒破壊神峡谷は近年、これらの指標上の表現はずっと歴史限界内にある

経営陣は主にコストと発電量(すなわち1兆WHr発電量)における業界組織の基準を通じて、暗黒破壊神峡谷の財務業績を分析した。この指標は、異なる料率の制定方法の影響を受けるコストも結合しており、投資家にとって大きな意味を持たない。燃料コストは直接顧客に転嫁されるが，停電に関する交換電力コストはCPCPUの合理的審査を受け，基本運営と資本コストは，暗黒破壊神峡谷を他の方式で運営するコストも含めてサービスコスト率の制定を受ける。

これらの指標の表現が実質的であるとは考えられず，特に暗黒破壊神峡谷の表現が歴史的利益率の範囲内にある場合である。2023年のGRC申請の提案によると、暗黒峡谷は公共事業会社の収入需要の約8%を占め、2023年の料率基数の4%を占め、暗黒峡谷に関連する重大なコストが存在する場合、あるいは工場の業績が歴史的利益率を超えていれば、2026.2年までにレート基数は0%に低下し、定期的に報告された運営結果でこれらの変化を部分的に開示する。

3.CEMA、WEMA、FHPMA、FRMMA、WMPMA、VMBA、WMBA、MGMA、およびRTBAの既存の収入要件(ある場合)で回収されなかった54億ドルのコストを記録しました。レート回収には，これらのクライアントに対してCPCPU認可を行う必要がある可能性があるため，公共事業発生コストとこれらの回収コストとの間に遅延がある.これらの勘定に記録されているコスト金額が増加し続けると、発生と回収コストとの間の遅延時間が延長されたり、公共事業会社が全コストを回収できない場合、PG&E社およびユーティリティ会社の財務状況、運営結果、流動資金、キャッシュフローが大きな影響を受ける可能性がある。現在の収入要件で回収されていない54億ドルのコストがあなたの財務状況、運営結果、流動性、キャッシュフローに与える影響を開示してください。

CCPUの承認または法定通知を経た後、ユーティリティは、メモアカウントを使用して、それによって生成された様々な料金を記録することができる。公共事業会社は後でCPUの許可を求め、差分により記録された金額を取り戻すことができる。残高口座は公共事業会社の帳簿に記帳された繰延借款口座である。

2021年10-K表付記4および2022年第2四半期10-Q表に開示された売掛金残高は、流動帳簿として金利の回収が許可されている。2021年12月31日現在、既存の収入需要で回収できない54億ドルのコストのうち、約14億ドルが現在のコスト、40億ドルが長期コストである。私たちがこの口座が回復する可能性があると思う時、私たちは費用をこの口座に記録するつもりだ。

付記4に加えて、従業員は、“2021年Form 10-K”73ページの経営陣の議論と分析における“流動性および財務資源”の部分を参照してください。ここでは、“公共事業会社が運営に資金を提供すること、資本支出融資を提供すること、元金および利息を計画的に支払うこと、PG&E社への分配能力は、その運営キャッシュフローレベルおよび資本および信用市場に参入する機会に依存する”ことを開示します。同節では、“PG&E社が運営に資金を提供し、元金および利息を計画的に支払い、公共事業会社に出資する能力は、手元の現金レベルに依存し、公共事業会社から得られた現金、およびPG&E社が資本および信用市場に参入する機会に依存する”ことも開示した

2暗黒破壊神峡谷1号と2号機は現在、それぞれ2024年と2025年に退役する予定だ。カリフォルニア州知事は2022年9月2日、暗黒破壊神峡谷の運営を2030年に延長することを支援するSB 846に署名した。闇破壊神峡谷事業の延長に関する情報は、2022年第3四半期10-Q表に開示されます。

収入要求で回収されなかった費用は私たちの流動性とキャッシュフローに影響を及ぼすだろう。PG&E社とユーティリティは、当社の財務リソースを使用して、発生コストと回収コストとの間の遅延に関するコストを支払います。金利で回収できない増加したコストは、追加の配当金を発行し、追加の債務を負担したり、計画中の配当金を減らしたりする必要があるかもしれない。公共事業会社が長期監督資産記録としてのコストを回収できない場合、その程度は予想を大きく超え、記録された金額と回収された金額との差額を非現金として放棄してログアウトし、その等の損失は株主が負担する。そのような拒否は私たちが債務を滞納したり、債務を返済できないことを招くかもしれない。リスク要因は2021年Form 10-K 50ページを参照され、タイトルは“PG&E社と公共事業会社の巨額債務は、その財務健康と経営柔軟性に悪影響を及ぼす可能性がある”としている

これらの変化は、重大な回収不能コストが存在する場合には、定期的に報告されている規制事項の部分的に開示される。今後の文書では、2022年第3四半期10-Q表から、これらの口座に記録されている長期規制資産の価値を増加させるためにこの開示を強化し、発生と回収コストとの間の遅延金額が延長されれば、PG&E Corporationと公共事業会社は追加の融資コストを発生させる可能性があると宣言している。また、記録されたコストを回収できない場合、記録された金額と回収された金額との差額を無効にして、非現金として放棄するという声明を追加します

CPRCおよびFERCレートは、許可収入を電力および天然ガス販売量から外れてしまうため、公共事業会社が獲得した収入は、関連規制機関が許可した金額に等しい。そのため、販売された電力と天然ガスの数量はPG&E社や公共事業会社の財務業績に実質的な影響を与えない。販売量の変化は通常私たちの電力と天然ガス調達収入を比例的に変えます。しかし、販売量の変化は私たちの調達コストを増加させるため、販売量の変化は私たちの収益に実質的な影響を与えません

公共事業会社の送電資産収益率はFERC手続きで決定された。他のすべての公共事業資産の収益率はCPU Cの資本プログラムコストに設定されている.特定の天然ガス輸送および貯蔵収入に加えて、公共事業会社の基本的な収入は、販売量を考慮することなく、公共事業会社がその許可された基本的な収入要求を収集することを可能にすることを目的とした何らかの規制バランスアカウントまたは収入調整機構によってその販売量と“脱フック”することを目的としている。したがって、公共事業会社の基本的な収入は、天気や経済条件のような販売変動の影響を受けない。公共事業会社の収益は、主に、その許可された基本収入要件内でその基本運営および資本コスト(第7項MD&Aでは“収益に影響を与える公共事業収入およびコスト”と呼ばれる)を管理する能力に依存する。

将来の文書では、2022年第3四半期10-Qフォームから、私たちの開示を更新し、“CPRCとFERCレートは許可収入を電力販売量から外れてしまうので、公共事業会社が獲得した収入は関連規制機関が許可した金額に等しいという声明を追加します。そのため、販売された電力と天然ガスの数量はPG&E社や公共事業会社の財務業績に直接影響を与えない。販売量に対する他の引用は、本改訂後の開示と同様に修正または交差引用されるであろう。

5.最新の退役コスト推定値をCPUに提出し、それに応じてARO負債を14億ドル削減したことを開示します。調整した理由は，具体的な場所の退役分析の改善により，見積もり費用が減少したためである。2021年のARO負債の推定キャッシュフローを14億ドル近くに修正した推定と仮定を開示してください。また、あなたのARO負債を2021年12月31日の53億ドルから2022年6月30日の62億ドルに増加させる推定と仮定を開示してください。

ARO負債の調整は、通常、計画引退活動の範囲または方法の変化または予想退役労働時間の変化による調整を含むコスト推定を改訂した結果である。今後、2022年第3四半期10-Qレポートから、2021年12月31日と2022年6月30日のARO負債変化をもたらす推定および仮定に関するより多くの情報、および今後の重大な変化について開示します。

6.Wildfire料金メモアカウントが回収される可能性があるという結論をどのように出したかを教えてください。2021年12月31日現在、この口座の残高は4.4億ドルで、増加した野火クレームと2021年のディクシー火災に関する外部法的費用を代表している。あなたの反応は、あなたまたはカリフォルニア州に本部を置く他の公共事業会社が、連邦または州機関によって野火を引き起こす責任とみなされ、公共事業施設(公共事業会社の送電線を含む)の設計、建造、および維持による損害に対して厳格な責任を負うことを要求する他の歴史的野火に関連する許容されないコストの考慮に関連しなければなりません。

カリフォルニア裁判所は、公共使用約束によって財産を損傷させた者が負う損失を、公共使用承諾から利益を得たコミュニティの範囲内で分担すべきであるとして、公共事業会社に対して財産所有者が提起した法的訴訟において、逆非難原則に基づいて責任を規定し、公共事業会社が格差によってこれらのコストを回収する能力があるという仮定に基づいている。我々の規制構造によれば、カリフォルニア州立法機関およびCPCPUは、逆非難原則に従って徴収されたコストを含む野火関連コストを回収するツールを確立しており、公共事業会社は、2021年のDixie火災に関連するいくつかの野火関連コストを回収することが可能であることを決定しており、以下にさらに説明するように、我々の取引法の報告書に概説されている。

世界銀行には2021年12月31日現在、2つの残高がある。従業員の意見で言及された4.4億ドルは、増加した野火請求費用および外部法的費用を含まない野火保険料に関するものである(2021年10-K表129ページ参照)。これらの額はCCPUの承認を得ており，現在差分で徴収されている

2021年10-K表127ページに記載されているように、Wemaの他の残高は2021年12月31日現在3.47億ドルであり、長期規制資産に分類されている。この残高は2021年のDixie火災に関する増加した野火クレームと外部法的費用コストを反映している。私たちの次の反応はこのバランスの問題を解決した。

2021年Form 10-K表164ページおよび166ページにさらに開示されたように、2021年12月31日までの年度に、PG&E Corporationおよびユーティリティ会社が入手可能な情報によると、2021年のDixie火災の増加野火クレーム関連コストは、Wemaによって回収可能であることが決定され、PG&E Corporationおよび公共事業会社は3.47億ドルの規制資産を記録した

CPRCが管轄する第三者クレームは10億ドルを下回り、訴訟費用は保険範囲を超え、WEMAを通じて賠償を受ける資格がある。2021年10-K表166ページに記載されているように、10億ドルを超える費用はWildfire基金から補償を受けることができる。2021年12月31日までの四半期に，ユーティリティが2019年7月に発効したユーティリティ仕様§451.1で採用された慎重基準に適合していると結論するかどうかを評価し，ASC 980−340−25−1によりCPU Cからコストを回収する可能性を評価した。以下でさらに議論するように、私たちの法律と事実の検討によると、2021年10-Kフォームと2022年第2四半期10-Qフォームを提出する際に、WEMAに記録されている3.47億ドルを回収することが可能であることが確認されました。

AB 1054が制定される前に、委員会は、出張によってコストを回収するために、公共事業機関がその行動が合理的であることを証明する責任があると判断した。CPU Cは2017年に魔女、ゲギト、ライス火災に関する裁決にこの基準を適用し、この3つの火災はいずれも2007年に点火された。この裁決では，CPCPUはサンディエゴガス電気会社(SDG&E)が回収コストを要求する要求を拒否し，SDG&Eがその責任を負うことができず，3つの野火点火を招く行為が合理的であることを証明した

AB 1054は、2017年のSDG&Eプログラムにおける基準ではなく、いくつかの点で現在適用されている基準を変更した。この法律の立法歴史は、新基準の目的は“コスト回収過程でより多くの確実性を要求する声を解決して規制契約を回復させること”であることを指摘している。4まず、AB 1054改正公共事業法451.1条によると、野火点火中に有効な国家安全認証を有する公共事業会社の行為は、訴訟側がその手続きの合理性を深刻に疑わない限り合理的であると考えられる[公共事業会社の]素行“(強調を加えた)。公共事業法第451.1条(B)は、合理的な行為を“合理的な公共事業会社が類似した場合には、関連する時点で、入手可能な情報に基づいて、善意のための行動”と定義する[実用プログラム]関連する時点で。合理的な行為は、他人を排除する最良の実践、方法、行為“…”に限らないCPCPUはこれまで野火賠償責任コスト回収に係る案件に負担移転に関する“深刻な疑い”テストを適用していなかった。次に、AB 1054で改正された“公共事業法”451.1節では、CPU Cは野火請求費用の全部または一部を料率回収に分配することができるとともに、公共事業会社の統制内およびそれ以外の要因を考慮すると、湿度、温度、風を含むコストや支出を悪化させる可能性があると規定している

“深刻な疑い”基準はFERCのコスト回収基準から来ている。FERCは深刻な疑問を発見し，推測ではなく証拠がある場合や不注意な行為がある場合にのみ，合理性の推定を変更する.FERC基準によると、“公共事業会社の一度の違反は必ずしも軽率ではない。公共事業会社が絶対的に正しいとは期待されていないからだ。逆に、[FERC]5.2012年2月、FERCはSDG&Eに対してWitch、Guejito、ライス火災に対する賠償請求に対して深刻な疑い基準を適用した。消去委員会とは異なり，FERCはSDG&Eのコスト回収申請を承認しており，SDG&Eの行為が合理的であるかどうかは深刻な疑いを引き起こしていないと考えられる。FERCの決定規定は，SDG&Eが発見されてもGO-95違反である[CPRC高架施設設計·施工·メンテナンスに関する規定]それだけではWildfire賠償の慎重さを深刻に疑うには十分ではない“6 FERCはWildfireに関するクレームや法的費用に深刻な疑い基準を採用していないことは知られている

2022年1月4日，カリフォルニア消防署はプレスリリースを発表し，2021年のDixie火災は公共事業会社が所有·運営する配電線に木が接触したことによるものであることを決定した。2021年までのForm 10-K申請日まで、Cal Fireは、2021年のDixie火災に関する調査報告書のコピーを地域検事室に転送したことを示しているが、PG&E Corporationおよび公共事業会社はこの報告書にアクセスできず、Cal Fire報告書に法規違反の疑いがあることも知らない。PG&E社や公共事業会社も、カリフォルニア消防署や他の第三者が所有しているすべての証拠を得ることができません

PG&E社と公共事業会社は2022年6月7日、樹木が倒れて公共事業会社が所有·運営する配電線に接触した際に点火したカリフォルニア州火災調査報告書のコピーを受け取った。カリフォルニア州消防調査報告によると、公共事業会社は2021年のDixie火災の最初の停電や故障に対応する際に不注意があるという。カリフォルニア火災調査報告書はまた，被験者の木には明らかな外部損傷や腐敗の兆候があり，これは地上では明らかであるべきであり，簡単な肉眼検査では腐敗が発見されているはずであると主張している

公共事業会社は2021年のDixie大火点火期間の安全認証を持ち，その合理性を推定する権利がある。もし深刻な疑いが提起されれば、公共事業会社はこの疑いを解消し、その行為が合理的であることを証明する責任があるだろう。介入者は，カリフォルニア消防署の調査報告自体が深刻な疑いを引き起こしていると弁明する可能性があるが，この報告は深刻な疑いを提起するのに十分な事実情報を確定しているとは考えられない。CPU Cが深刻な疑いを提起したと判断した場合、立証責任は公共事業会社に戻り、大多数の証拠に基づいてその行為が合理的であることを証明する

2022年第2四半期10-Q表でお見せしたように[b]公共事業会社が入手可能な情報によると、その検査記録、操作および検査案、これらのプログラムの実行状況、およびイベント発生当日の応答を含み、公共事業会社はカリフォルニア消防調査報告の告発に同意せず、積極的に抗弁する計画だ。例えば、2021年のDixie火災までの5年間、植生管理の専門家は、少なくとも8回のテーマ行の検査を行い、主題木は、剪定や除去などの修復または予防作業が必要とは決定されなかった。公共事業会社の事件当日の反応もまたその当時有効な手続きに適合していた。私たちはまだ公共事業会社の行動が適用された回復基準に基づく合理的な公共事業会社の行動だと信じている

事実の評価とAB 1054で確立された合理的基準によると、PG&E Corporationと公共事業会社は依然として、WEMAに計上された金額がコストを回収する可能性が高いと考えているため、2021年12月31日と2022年6月30日に規制資産として正確に反映されている。

7この手紙は、“核燃料”という言葉を使用して、濃縮ウラン(U 3 O 8)、天然UF 6、濃縮ウラン、および組立燃料集合体(UO 2)を含むすべての形態のウランを一般的に意味する。公共事業会社に納入された組み立て型燃料集合体は、燃料メーカーがウランを交換可能とみなしているため、ロシアまたはロシアに関連する会社からウランを含む可能性がある。

今後、2022年第3四半期10-Q表から、代表登録者が予想する資本需要の範囲を開示します。流動資金とキャッシュフロー需要、資本支出、金利、差別化手続きの時間と結果、その他の融資の時間と条項を含む、このような資本需要に影響を与える可能性のある要素を開示する。

9.粗体に調整後のGAAP収益ガイドおよび非GAAP希釈後の1株当たりのコア収益指針を強調表示しますが、対応するGAAP金額表示はありません。同様に、非GAAPコア利得に影響を与える要因の議論は提供されるが、GAAP収益に影響を与える要因の対応する議論は提供されない。非GAAP結果を強調しすぎないように、GAAP指導、結果、および議論を同等またはより重要な方法で提示するために、プレゼンテーションを修正してください。

著者らの2022年第2四半期の収益ニュース原稿のタイトルは“PG&E Corporation報告2022年第2四半期の財務業績であり、調整後のGAAPの1株当たりの希薄収益誘導0.74ドルから1.02ドルを実現することが期待でき、そして非GAAP核心収益指針は1株当たり1株1.07ドルから1.13ドルになることを再確認する”(重点補充)。GAAP利益指針“は、GAAP測定基準の予測である。私たちの意図は、公認会計基準に基づく収益指針が更新されたこと(すなわち“調整”)を伝えることであり、私たちは更新後の指針に向かって進んでいます。将来的に同様のタイトルを使用する場合、非GAAP用語との混同を回避するために、“更新された”GAAP収益ガイドを使用するであろう。

GAAPと非GAAP収益指針に影響を与える要素の検討については、従業員は、非GAAP収益指針を検討する前に、2022年GAAP収益指針に関する議論を参考にしてもらい、“AB 1054項下のWildfire基金寄付の償却に関するコスト、PG&E Corporationと公共事業会社11章下の再編案件、野火関連コスト、調査救済措置と戦略再配置コストは、部分的に金利中性(SB 901)証券化と火災被害者信託税優遇および前期純規制影響によって相殺される”と述べた。今後、2022年第3四半期の収益プレスリリースから、GAAP指針を同等またはそれ以上に強調するために、この表現を修正します

10.野火基金は、野火による合資格請求を当社に支払うことができ、従来の保険製品の代替製品として使用することができる。さらに、あなたが野火の影響を開示することは、あなたのMD&A財務結果に影響を与える重要な要素であり、あなたは2021年のDixie火災に関連する可能な回収のために1.5億ドルのWildfire Fund受取金を記録しました。あなたが開示したMD&A情報とWildfireファンドで可能な回収に鑑み、なぜ非GAAPコア収益を計算する際に、Wildfireファンドの償却を非コアプロジェクトとして調整することは投資家にとって意義があるのか教えてください。

2021年10-K表122ページと123ページに開示されているように、Wildfire基金寄付の会計処理は、資産がWildfire基金の推定耐用年数内に直線的に償却されることである。私たちが参加する公共事業会社の電気設備が悲劇的な野火の主な原因である可能性が高いと判断した場合、保険に利用できる資金が減少することが予想されるため、償却が加速する。このような決定のたびにWildfire基金資産の減少を招き、逓増償却として確認された。例えば、2021年10-K表70ページに開示されているように、公共事業会社が2021年のDixie火災に関連する可能性のある回収のために1.5億ドルのWildfire Fund入金を記録した場合、ユーティリティはWildfire基金寄付金が償却を加速させた4300万ドルも記録している。これまでWildfire基金への寄付金の償却は他の点で直線的に基づいてきた。

カリフォルニアの他の公共事業会社もWildfire Fundに参加しているため、公共事業会社の資産は販売を大幅に加速させる可能性があるが、これらの資産は公共事業会社の運営とは無関係である。したがって，Wildfireファンド資産は我々のコア経営業績とは無関係な大きな償却が生じる可能性があるため，Wildfireファンドの貢献を非コアプロジェクトに分類することで，各期間の非GAAPコア収益の比較可能性を向上させることができる。また、2021年Form 10-K 94ページに開示されているように、Wildfire基金の資本は、(I)水利部による顧客への15年間の延長課金支援105億ドルの債券収益、(Ii)カリフォルニアの3つの大型電子借用証の初期寄付75億ドル、および(Iii)カリフォルニアの3つの大型電子借款から支払われた3億ドルの年間寄付金を含む予定である。PG&E社と公共事業会社は10年度の貢献のうち3項目を行った。毎年7つの寄付しか残っていないため、Wildfire基金の寄付は正常で日常的な現金業務費用だとは思わない。