証券取引委員会
 
ワシントンD.C.,郵便番号:20549
 
表格6-K
 
海外個人発行者報告
 
ルール13 a-16または
1934年証券取引法
 
2022年8月
 
保誠上場有限会社
 
(登録者名英訳)
 
ロンドンの天使宮1号、郵便番号:
イギリス,EC 2 R 7 AG
(主要実行機関アドレス )
 
登録者が提出するかどうか,または年次報告 を提出するかどうかをチェックマークで表す
は 表格20-Fまたは表格40-Fの下にある.
 
表 20-F X 表格40-F
 
登録者が 情報を提供することで登録者が 情報を提供するかどうかをチェックマークで表す
このテーブルに含まれる もそのため に情報を提供する
1934年の証券取引法規則12 g 3-2(B)に基づいて手数料を受け取る。
 
Yes No X
 
が“はい”と表記されていれば,登録者に割り当てられた文書番号を下に表記してください
ルール12 g 3-2(B):82-より
 
 
 
 
リスク要因
 
多くのリスク要素は保誠及びその全額と共同所有業務の全体的な財務状況、運営結果及び/或いは将来性に影響を与える可能性があり、それによって保誠株の取引価格に影響を与える。以下に言及されるリスク要因 は、すべての潜在的リスクおよび不確実性の完全かつ包括的な陳述とみなされてはならない。提供される情報 は本稿の枠までの日の情報であり,いずれの前向き 表現も “前向き記述”で規定されている要因の影響を受ける.
 
保誠のリスク管理方法 は,本文書のリスク 回顧節で説明する.
 
1. 
保誠財務状況に関するリスク
 
1.1 
保誠の業務は固有に市場変動と一般経済状況の影響を受け、その中のどれもグループの業務、財務状況、経営業績と見通しに不利な影響を与える可能性がある。
 
世界と国内のマクロ経済状況と投資環境の不確実性、変動または負の傾向 は保誠の業務と収益力に重大な悪影響を及ぼす可能性がある。保誠はマクロ経済と世界金融市場環境の中で運営しており、このような環境はすでに実質的な変化が発生しており、 はより多くの重大な不確定性と潜在的な挑戦に直面している。例えば,エネルギーや大口商品価格の上昇,ロシアとウクライナの衝突や新冠肺炎に関する制限によるサプライチェーン圧力 がインフレ圧力を悪化させている。これにより金利が上昇し、世界の主要経済体と当グループのある市場の金利がさらに上昇し、固定収益資産の推定値に影響を与える可能性がある。不確定性はまた、インフレ圧力及び現在と未来の新冠肺炎疫病の影響を緩和するために中央銀行と政府が取った行動の性質と程度などの要素の影響を含む。このような不確実性は長く続くかもしれない。低炭素経済への移行の時間と速度はまだ確定されておらず、これは資産推定値のより大きな不確定性、変動或いは負の傾向、特に炭素密集型業界に影響を与え、インフレレベルに影響を与える可能性もある。
 
不確定なマクロ経済と金融市場環境は、本グループの業務、財務状況と業績に複数の悪影響を与え、戦略と業務リスクを増加させ、保険、製品と顧客行動リスクを増加させる可能性がある。全体的に言えば、金融市場の動揺は経済活動、雇用、顧客行動の全体的なレベルに影響を与える可能性がある。したがって、保険会社はより高いクレーム、失効、または退職率を経験する可能性があり、一部の保険加入者は保険料の支払いを延期または停止したり、退職計画の保証金を減らしたりすることを選択する可能性がある。生計の不確実性,生活コストの上昇,負担可能性への挑戦は,保険商品の需要に悪影響を及ぼす可能性があり,弱い顧客に対する規制を満たす規制機関の定義と期待を満たすリスク を増加させる可能性がある(リスク係数3.8参照)。また、取引相手の失敗の発生率がより高くなる可能性がある。継続すれば,時間が経過するにつれて,このような環境は保険業界に負の影響を与える可能性があり,したがって保誠の業務 とその貸借対照表や収益力に悪影響を及ぼす可能性がある。たとえば, 銀行保険プロトコルや繰延買収コストの無形資産の回収可能価値が を減少させると,このようなことが発生する可能性がある.市場変動と全体的な経済状況に関連した新しい挑戦が続く可能性がある。例えば、金利上昇を推進するインフレ圧力は、いくつかの保証貯蓄製品の失効増加を招く可能性があり、その中でグループの競争相手の製品はより高いbr保証レベルを提供し、インフレレベル またはインフレを超えるリターンに対する消費者の需要を反映している。インフレが激化する, さらに景気低下や衰退の可能性に加えて,負担能力挑戦を招く可能性もあり,消費者が保険製品を購入する能力に悪影響を与え,特に低所得顧客群である。インフレ上昇、医療クレームによるbrインフレ(医療輸入価格の上昇は現在の市場条件下での1つの要素)は グループ業務の収益力に不利な影響を与える可能性がある。
 
グローバル金融市場は様々な要因による不確実性と変動性の影響を受けている これらの要素は、中国大陸、アメリカ、その他の司法管轄区域 の実際または予想される通貨政策の変化及び基本金利とすべての資産カテゴリの推定値とインフレ予想への影響 世界或いは地域の経済成長の減速或いは逆転 を含む(特にこのような突然の場合、例えばロシア-ウクライナ衝突の影響と 新冠肺炎爆発の影響)。蔓延の影響を及ぼす可能性のある特定業界の減速や悪化 (例えば中国大陸不動産業界の負の発展)、世界のエネルギー価格変動および主権債務に対する懸念 である。その他の要素は全世界の大口商品価格の変動、ある経済体の主権債務債務返済能力に対する懸念(特に中央銀行がインフレに対応するための利上げ)、地政学と政治リスク及び政策と関連する不確定性(ロシア-ウクライナ衝突によるリスク、及び中国大陸の各業界の監督管理強化が商業 感情とより広範な市場に与える潜在的な影響を含む)及び社会政治、気候駆動と大流行事件を含む。これらの要因が金融市場や経済に与える影響の程度は、高度に不確実かつ予測不可能である可能性があり、政府、政策立案者、公衆の緩和措置の持続時間および有効性を含む行動の影響を受ける可能性がある。
 
これらの要因の悪影響は主に 以下のことで感じられる:
 
– 
金利水準の変化は保誠の資本力を弱める可能性があり、大量の新業務を引受する能力を弱める可能性がある。金利上昇は当グループの財務状況に不利な影響を与える可能性があり、単位とリンクした業務未来の費用の現在値及び/或いは意外及び健康製品の未来の利益の現在値が変化するため、 及び/又はその資産価値を低下させ、及び/又はその管理資産及び利益に負の影響を与える。金利低下 は、貯蓄成分を含む非単位フック製品に含まれる製品br保証の潜在的悪影響brを増加させる可能性があり、当グループのbrポートフォリオによる投資リターンを減少させること、債務証券とローンの推定値を弱めること、および/または当グループの部分 投資の再投資リスクを増加させることは、早期返済の加速と償還増加が原因である。
 
– 
中国大陸部の不動産業界の多数の発行者が経験した企業実体の財務実力と柔軟性の低下は、信用格付け状況と本グループの投資信用組合の評価(及び本グループ或いはその業務の監督管理資本要求の増加を招く可能性があるbr)、信用違約増加とbr}債務再編及び更に広範な信用と流動資金の利益差 を招く可能性があり、すでに現れたと現れない信用損失を招く。法規(Br)が会社の債務金額に制限を加えたり、制限を加えたりして、例えば債務または負債比率に制限を設定する法規は、会社の財務柔軟性を低下させる可能性もある。同様に、本グループポートフォリオにおける証券化資産は違約リスクに直面しており、借り手が遅延したり、満期時に元金や利息を支払うことができなかったりすることで悪影響を受ける可能性がある。会社本体の財務力が一般的に悪化した場合、政府が財政支援を提供する能力や意思に関するいかなる仮定も修正する必要がある可能性がある。
 
– 
保護誠と取引のある取引相手(例えば銀行、再保険会社及び現金取引相手 管理及びリスク移転或いはヘッジ取引の取引相手)は、保誠の財務状況及び対応金の獲得性又は担保の充足性又はbr}担保の充足性に負の影響を与える可能性のある承諾を履行できなかった。br}取引相手の信用リスクの地理又は業界集中 はこのような事件の影響を悪化させる可能性がある。
 
– 
金融商品の価値を評価することは、ある流動性が悪く、変動が大きい、または閉鎖された市場において、金融商品の現金化可能な価値を決定することが非常に主観的であるため、より困難になる。これらの価値を決定する過程には,大量の判断,仮説,見積り要素が必要である(時間の経過とともにこれらの要素が変化する可能性がある).本グループが所定の時間内にその投資 を売却することを要求された場合、当該等の市場状況は、当該等投資 を予想又は記録よりも低い価格で売却する可能性がある。
 
– 
グループ投資の流動性が不足している。当グループはいくつかの性質上流動資金が不足している可能性があり、あるいは流動資金を迅速に喪失する可能性のある投資、例えば投資ファンド(通貨市場 基金を含む)、私募定額満期証券、住宅ローン、br}複雑な構造証券、および別の投資を持っている。これらの 投資が短時間で清算されることが要求されると, 集団は困難に遭遇する可能性があり, は本来 を下回る価格で販売される可能性がある.
 
– 
費用収入は口座価値または管理基金の時価に関連する本グループ製品の収入が減少する。特に、株価下落は単位フック製品からの手数料収入に影響しています。 の持続的なインフレ圧力が金利 を押し上げる可能性があり、固定収益投資の推定値にも影響を与え、手数料収入を減少させる可能性があります。
 
– 
投資および運営からの予想される現金流入を含むbr}非流動資金が増加し、グループが予想する短期および長期保険契約者の利益および費用支払い義務を満たすのに十分ではないリスクが生じる。流動性の増加はまた、金融資源獲得性の不確実性 を増加させ、極端な場合、これは 市場の運転に影響を与え、推定値の低下に伴い資本資源を減少させる可能性がある。 は、持続可能なコストで外部資本を得ることができない場合、派生商品取引や償還の担保として増加した流動資産を持つ必要がある非流動性基金への投資が制限される。また、保誠の発行済み基金も重大な償還要求を提出することができ、これは本グループの流動資金に直接影響を与える可能性はないが、保誠の名声に損害を与える可能性がある。流動性不足が増加する潜在的な影響 は,金利や信用リスクなどの他のリスクに比べて不確実である。
 
貯蓄成分を持つ非単位フック製品の場合,保険契約者の負債に関するキャッシュフローを提供できる資産を持つことができない可能性がある.債券市場があまり発達していない市場、あるいは保険加入者の負債期限が市場で発行され、取得可能な債券期限よりも長い市場、および保険証券発行時の金利環境に基づいて規制された保険料およびクレーム価値を決定する市場では、特にそうである可能性がある。負債キャッシュフローの持続時間および不確実性、および適切な期限の十分な資産の不足により、不一致を招く。このような残りの 資産/負債不整合リスクは管理可能であるが, を解消することはできない.これらの市場の金利が一定期間継続して保険料およびクレーム価値を計算するための金利を下回る場合、これは保誠の報告利益およびその業務部門の支払能力に大きな悪影響を及ぼす可能性がある。また、本グループの一部の業務オーバーフローは、保険保有者が利益製品で発表したボーナスと関係があり、利益基金の実際の投資収益(大まかに歴史及び現在の株式収益率、不動産及び固定収益証券収益率から計算する)と保険保有者に提供する最低保証金利との差額の影響を受ける。持続的な低金利環境では、この利益は特に低い可能性がある
 
上記のいかなる要素と事件は、単独或いは同時に発生しても、保誠の業務、財務状況、経営業績と将来性に重大な不利な影響を与える可能性がある。
 
1.2 
地縁政治 及び政治リスクと不確定性は経済 状況に不利な影響を与える可能性があり、市場変動性と規制コンプライアンス リスクを増加させ、本グループの経営中断を招き、そしてその戦略計画の実施に影響を与え、これは保誠の業務、財務状況、経営業績と将来性に不利な 影響を与える可能性がある。
 
この集団は地政学的·政治的リスクと,その存在する市場の不確実性に直面している。このようなリスクは を含む可能性がある:
 
– 
特定の地域、市場、会社または個人に対して実施される政府法規、行政権力、保護主義または企業または業界に対して採用される貿易障壁または制限貿易、販売、金融取引または資本譲渡、投資、データまたは他の知的財産権を制限する制限的な経済および貿易政策または措置;
– 
特定部門に適用される規制改革を含む国内規制改革の数と速度を増加させる
– 
域外適用性を有する可能性のある法律および法規をより多く通過または実施すること
– 
貿易関税などの国際貿易紛争を実施する
– 
国境を越えた支払いを容易にする取引システムを含む、既存の取引グループまたはプロトコルまたは金融取引システムからの引き出しまたは追放;
– 
国内の特定の領土、市場、会社または個人の航空機に国家領空を制限する措置を適用する
– 
外国企業の非内資持株の最高レベルを変更したり、法規と税収規則によって外資企業を区別したりするなど、現地企業に有利な措置
– 
海外会社の業務が現地 登録エンティティを介して運営されることを要求するか、実行または管理委員会において少なくとも現地 に代表される措置を要求する。
 
上記の措置は、マクロ経済の見通しと世界の金融市場環境への影響を通じて保誠に悪影響を及ぼす可能性がある。それらはまた、規制のコンプライアンスおよび名声リスクを増加させるか、または保誠グループ、その合弁企業または合弁企業、販売および流通ネットワーク、または第三者サービスプロバイダ が運営する特定の市場または地域の経済、商業および法律 および規制環境に悪影響を及ぼす可能性がある。このような措置 は、保誠のように複数の管轄区域で業務を行う国際的に活発なグループにとっても、法律や法規のコンプライアンスの複雑さ を増加させ、1つの管轄区域と別の管轄区の要求との間で衝突するリスクを増加させる可能性がある。以下のリスク係数4.1を示す。
 
地政学的 および政治的リスクや不確実性も集団の運営とその運営弾性に悪影響を及ぼす可能性がある。地政学的緊張の激化は、国内と国境を越えたネットワーク侵入活動を増加させ、ネットワークセキュリティリスクを増加させる可能性がある。地政学的緊張と政治的緊張はまた、衝突、br}内乱、および/または市民の抗命行為を引き起こす可能性がある。このような事件は保誠のシステム、運営、新業務の販売と更新を中断し、顧客に ルートとサービスを分配することによって運営弾力性に影響する可能性があり、それによって業務部門のグループ中央現金残高と利益に対する貢献を減少させ、収益力、財務損失、顧客の負の影響と名声損害を低下させ、そして 保誠の業務、財務状況、運営業績と将来性に影響を与える可能性がある。
 
立法或いは法規の変化は香港の経済或いはその国際貿易及び経済関係に不利な影響を与え、本グループの販売、運営及び製品流通に悪影響を与える可能性もあり、これは香港が主要な 市場であり、同時にグループ本部の所在地でもあるからである。
 
1.3 
新冠肺炎 は引き続き金融 市場の変動と全世界の経済活動に著しい影響を与え、企業の運営中断リスクを増加させ、そして影響を受けた市場での保誠の販売及びその財務状況、運営結果と将来性に不利な影響を与える可能性がある。
 
新冠肺炎の疫病と行動と経済活動に対する関連制限 は引き続き株式市場、金利と信用利差の安定性と将来性の不確定性 を増加させ、そして市場流動性に影響し、全世界の経済活動 を減少させる可能性がある。上記の 影響が本集団の潜在的な悪影響に及ぼす影響の詳細は上記のリスク要素1.1を参照されたい。新冠肺炎が金融市場と経済成長に対する未来の影響は依然として不確定と予測不可能であり、政府、政策制定者と公衆が疫病が発生する可能性のある市場でbr疫病を制御する政策と行動の影響を受ける。これらの行動とその有効性は市場によって異なり、不均衡な地域と世界経済の影響をもたらす可能性があり、その中には、行動を制限する措置の程度と時間への依存、および現在、新興と未来のコロナウイルス変種の爆発に対応するbrワクチン接種方案の配置と吸収における有効性が含まれている。特定市場の行動や影響が持続すれば、グループ子会社の支払能力に影響を与え、その送金能力を阻止または制限し、グループの財務状況や見通しに悪影響を及ぼす可能性がある。現在、新興市場と未来市場の間のコロナウイルス変異の影響を爆発させ、その後、それぞれの金利、インフレ期待と貨幣の相対的な強さに対する影響(及び外貨債務への関連影響)が経済に与えるこの潜在的な変化, これは新興経済体に比例しない影響を与える可能性がある)は、本グループが経営する市場により広範な 長期的な不利な経済と金融結果をもたらす可能性があるが、このような影響の全面的な程度は現在も確定されていない。新冠肺炎によるより長期的な政治、監督管理と監督管理の発展には依然として不確定性が存在する。これらの措置は、金融安定性を向上させるための政府の財政政策、および/または企業または特定の業界のための法律法規の変更を含むことができ、疫病に対応するための政府の財政コストを支援、減少、または他の方法で支援することができる。これは、契約またはbr保険条項を超える新冠肺炎治療に関連する費用をカバーするために、民間保険会社および医療保健提供者の要件に延長される可能性がある。
 
Brは,新冠肺炎抑制対策が発効した場合,旅行や代理減少や銀行保険活動のため,影響を受ける市場の販売活動レベルが悪影響を受け続ける可能性がある。特に、グループ香港業務の販売は引き続き中国大陸部との国境 制限の悪影響を受けている。香港の販売レベルの回復は実施制限の時間、性質と程度及び政策のいかなる緩和にも依存し、最近の新冠肺炎の香港と中国大陸部での爆発は中国大陸部の顧客の香港への復帰とグループ製品に対する需要の不確定性を増加させた。流動制限に基づく抑制政策に依存し続ける市場では,これらの影響は長く続く可能性がある。経済活動と就業レベルへの影響はbr保険請求、失効或いは退職の発生率の上昇を招く可能性があり、一部の保険加入者は保険料の支払いを延期或いは停止するか、或いは退職計画の保証金を減少することを選択する可能性がある。大流行は保険加入者が大流行期間中に治療を遅延するなどの要素により、間接的にクレームと保険証書の失効を招く可能性があり、あるいは集団が感知する前に時間遅延の提出がある可能性がある, または保険所有者は、本グループ業務が提供する保険料猶予期間が満了したときに失効するか、またはその保険証書 を提出する。このグループのこれまでの評価は、いくつかの 市場死亡率クレームの上昇は新冠肺炎に起因することである。新冠肺炎は本グループの賠償及び持続性に対する全面的な影響 これまでの経験及び現在の保険仮説は未来に新冠肺炎疫病がもたらす可能性のある潜在経験の指標とすることができず、この流行病は著しく悪化する可能性があり、そして保誠の業務、財務状況、運営業績と将来性に重大な不利な影響を与える。大流行の潜在的な比較的な長期影響は潜在的な発病率 保険加入者の治療延期による影響を含む可能性がある。これは発病率クレーム増加の1つの要素である可能性があり、また他の要素の影響である可能性があり、例えば新冠肺炎後の長期症状 (現在発病率に対する長期影響はまだ共通認識に達していないが)。
 
Br}保誠の運営中断 は、その従業員またはそのサービスパートナーおよび取引相手の従業員が新冠肺炎と契約したり、行動制限の影響を受けたり、遠隔作業計画を実施するようなオフィス閉鎖および他の仕事実践に影響を与える措置、および現地の法律で規定されている隔離要求および隔離措置が適用される場合、および社会的疎遠および/または他の 社会心理的影響の結果をもたらす可能性がある。このような対策をとるとともに,ネット釣り,ソーシャルエンジニアリング戦略,恐喝ソフトウェアを介してITシステムの能力を回復する試みが増加する可能性がある。これらの措置とその緩和や再実施の周期は、当グループ従業員の心身健康にも悪影響を及ぼす可能性があり、業績欠陥、欠勤増加や従業員交代レベルの増加による運営中断のリスクを増加させる可能性があり、これは運営能力に影響を与え、求人側の挑戦により悪化する可能性がある。保誠サービスパートナーの業務(グループをリスク要因3.7で詳細に説明したリスクに直面させ、保誠がその完全所有のbr子会社側では直面しない何らかのリスクを招く)の業務は、グループ業務とは異なる方式やより深刻な程度で中断され、グループに提供されるサービスに影響を与える可能性がある。
 
これまでの疫病関連制限に対応するため、保誠集団 は特定の市場での販売と流通の流れを調整した。これには、その製品の仮想対面販売およびオンライン求人、トレーニング、および可能な場合にエージェントにライセンスを発行することが含まれる。このような変更は、新たなbr運営および規制リスク、特に顧客の結果や行動に注目するリスクを増加または導入する可能性がある。これらの新しいリスク或いは増量リスクに対して適切な管理と管理を実施できなかったことは、保誠の名声とブランド及びその運営結果に不利な影響を与える可能性がある。これらの新しいプロセスの下での販売レベルが重要な市場、またはこのようなプロセス が永久流通チャネルとなる市場では、 グループの既存の販売および流通手配の商業価値は、例えば 銀行保険手配のような悪影響を受ける可能性がある。
 
1.4 
持株会社として、保誠はその子会社に運営費用と配当金を支払うことに依存している。
 
グループの保険や投資管理業務は一般に直接と間接子会社で行われており,これらの子会社 は本“リスク 要因”の節で他の部分で検討したリスクの影響を受ける.
 
保誠の主な資金源は、持株会社として、子会社からの送金、株主支援の基金、長期資金からの株主移転、および株式、債務、および商業手形の発行によって調達可能な任意の金額である。
 
保誠のいくつかの子会社 は、保険、外貨、および税金の法律、法規によって制限されている(分配可能な利益に関連する を含む。これは、それらの送金能力を制限する可能性がある)。場合によっては、一般市場状況が変化した場合を含めて、これは、保誠が株主に配当金を送ること、またはいくつかの付属会社が保有する資金を使用して、当グループの他のメンバー会社の運営費を支払う能力を制限する可能性がある。
 
保誠のどの子会社の財務状況に重大な変化が発生しても、その 業務、財務状況、経営業績と将来性に重大な影響を与える可能性がある。
 
1.5 
保誠 は,そのポートフォリオが持つ主権債務金額 により潜在主権債務信用が悪化するリスクに直面している。
 
Br投資主権債務は、地政学的または政治的、社会的または経済的変化(政府、国家元首または君主の交代を含む)、軍事衝突、流行病および関連破壊、 およびこのような債務発行者の市場と主権信用に影響を与える他の事件による直接的または間接的な結果に直接または間接的に暴露される。 投資主権債務は、企業発行者債務に存在しないリスクに関連する。また、債務の発行者または債務返済を制御する政府当局は、このような債務の条項に基づいて元金 を返済することができないか、または満期時に利息(またはその合意された通貨で支払う)を支払うことができないか、または支払うことができない可能性があり、違約が発生した場合、保誠は限られた賠償権を持って強制支払いを行う可能性がある。主権債務者が元金を返済し、適時に利息を支払う意志或いは能力は、そのキャッシュフロー状況、その中央銀行との関係、その外貨準備の範囲と獲得性、満期日に十分な外貨供給があるかどうか、債務超過負担の経済全体に対する相対規模、主権債務者の現地と国際貸金人に対する政策、地政学的緊張と衝突、そして主権債務者が受ける可能性のある政治的制約。
 
また、 政府は、中央銀行の介入のような様々な手段を使用したり、通貨レートを低下させるための規制制御やbr税を実施したり、類似した効果のある通貨政策および他の政策(その債務負担の管理を含む)をとる可能性があり、これらは、技術的違約がない場合であっても、主権債務投資の価値に悪影響を及ぼす可能性がある。経済不確定時期が主権債務市場の価格変動に与える影響 は他のタイプの発行者債務債務固有の変動性よりも大きい可能性がある。
 
さらに、主権違約または上述した他のこのような事件が発生した場合、過去にまれに発生したように、他の金融機関も損失または補償能力または他の問題を受ける可能性があり、これは、保誠が当グループポートフォリオに保有しているこのような金融機関の投資に関連する追加リスク に直面する可能性がある。もう一つのリスクは、金融機関や金融部門の安定性や信用に対する公衆の見方が一般的に悪影響を受ける可能性があり、金融機関間の取引相手関係も悪影響を受ける可能性があるということである。
 
主権債務が違約する場合、またはその債務建ての通貨を切り下げたり、他の方法で通貨を変更する政策をとる場合、これは保誠の業務、財務状況、運営、および見通しに実質的な悪影響を及ぼす可能性がある。
 
1.6 
保誠の財務実力と信用格付けの引き下げは がその競争地位に著しく影響し、債権者或いは取引相手との関係 を損なう可能性がある。
 
保誠の財務実力と信用格付けは市場によって保険加入者の義務を履行する能力を評価するために用いられ、保誠製品に対する大衆の自信を影響し、それによってその競争力を影響する重要な要素である。例えば、収益力の低下、コスト増加、債務増加、または他の 懸念によるbr}保誠格付けの引き下げは、その販売 製品の販売と現在の保険加入者を維持する能力、およびbrグループの買収と戦略機会を競争する能力に悪影響を及ぼす可能性がある。格付け引き下げはまた、現在のレベルおよび定価で商業チケットを発行する能力を含むグループの財務柔軟性に影響を与える可能性がある。保誠が資金を借り入れることができる金利はその信用格付け の影響を受け、この格付けは本グループの契約義務を履行する能力を評価することを目的としている。
 
また、評価機関が使用する方法および基準の変更は、 全体の経済状況または保誠財務状況の変化を反映することなく、格付け引き下げをもたらす可能性がある。
 
また、このような格付け引き下げは、保誠の業務、財務状況、運営業績、および将来性に重大な悪影響を及ぼす可能性がある。保誠は格付け機関がどのような行動をとる可能性があるか、あるいは保誠がどのような行動を取って格付け機関の行動に対応する可能性があるかを予測できず、その業務に悪影響を及ぼす可能性がある。
 
Brグループのどのような格下げも、忠実な財務的柔軟性、それとの取引に応じて担保を提供するか、またはそれとの取引に担保を提供する要求、および市場リスクの開放を管理する能力に悪影響を及ぼす可能性がある。また,本グループの融資活動による利息や他のコストも増加する可能性がある.信用格付けの引き下げはまた大衆のbrグループ製品に対する自信に影響を与える可能性があり、そしてその製品を販売し、現有の保険加入者を維持し、或いは新しい保険加入者を誘致する能力に不利な影響を与える可能性がある。
 
1.7 
業務の地域多様性により,保誠 は為替変動のリスクに直面している。
 
保誠業務の地域多様性により、 保誠は為替変動リスクの影響を受ける。 保誠の業務は通常、保険証書を作成し、現地通貨建ての資産に投資する。このように は為替変動が現地経営業績に与える影響 を制限しているが,業績 を本グループの列報通貨に換算した場合,保誠の“br}総合財務諸表が変動する可能性がある。このリスクは現時点では 単独で管理されていない。本グループは総合財務諸表をドルで列報します。本グループ内の一部のエンティティ の業績はドル建てやドルにリンクした ではなく,一部のエンティティは非ドル通貨で取引される.保誠は為替変動のリスク これらの実体と非ドル取引の結果換算によるリスクと、香港ドルとドルとをリンクさせるリスクを維持するリスクに直面している。
 
2. 
持続可能性および環境·社会·ガバナンスに関するリスク (‘ESG’)
 
2.1 
ESG要因に関連するリスク を効率的に理解して対応できなかったことは、保誠の長期業績に悪影響を及ぼす可能性がある-長期戦略。
 
以下に詳細に説明する重要なESGテーマに関連する重大なリスク を管理できないことは、集団の名声とブランド、顧客および従業員を吸引および維持する能力 に悪影響を与え、それによって、その運営および戦略交付の結果および の長期財務成功に影響を与えるため、忠実な持続可能性を破壊する可能性がある。
 
(a) 
環境リスク
 
環境問題,特に気候変動とその社会·経済影響に関する問題は,保誠の持続可能性に対して長期リスクとなり,その顧客や他の株主に影響を与える可能性がある。
 
保誠の投資視野は長期であるため、気候変動リスクの潜在的な長期的な影響に直面しており、その中で は低炭素経済への転換の財務と非財務影響及び実物と訴訟リスクを含む。グローバル の低炭素経済への転換は 投資推定値に不利な影響を与える可能性があり、炭素集約型 会社の金融資産が再価格化されるため、いくつかの資産部門 は著しいより高いコストに直面し、その製品とサービスに対する需要の減少を招く可能性がある。この転換の速度及び秩序と管理の程度は公共政策、技術と市場変化或いは投資家の情緒などの要素の影響を受ける。これらの要素が投資推定値に与える潜在的な影響もより広範な経済影響 を与える可能性があり、これは顧客及びグループ製品の需要に不利な影響を与える可能性がある。低炭素経済への転換 は保誠運営と投資のアジアとアフリカ市場に比例しない影響を与える可能性があり、グループの利益関係者はますますグループ支持秩序、包容と持続可能な転換 に依存しており、関連市場と会社レベルの転換計画に対する理解 に基づいてこれらの 市場における 経済、企業、コミュニティと顧客への影響を考慮している。
 
当グループが市場に出現する気候関連の新しい法規の速度と数量、ある業界への投資の既存および新しい自発的排除の必要性、参加と報告承諾、および外部保証報告に対する需要は、コンプライアンス、br}運営および開示リスクをもたらす可能性があり、これは、一貫したリスク管理方法を採用するために必要な 多管轄区協調によって増加する可能性がある。リスク要因4.1を参照して、ESG および持続可能な開発に関連する法規および監視開発の詳細 が本グループに潜在的に影響を及ぼすことを理解する。
 
Brグループは転換リスクを十分に理解し、適切な反応を行う能力、及び外部排出削減約束を実行する能力は、その投資の資産の炭素リスク開放と転換計画のデータ不足或いは信頼できない制限を受ける可能性がある。気候変化の直接実際の影響 は特定の短期気候関連事件(例えば自然災害と気候の比較的な長期変化)と 自然環境が共同で駆動し、本グループの保険製品の保証と製品及びその関連クレームファイルの死亡率と発病率リスク評価 の重要な要素になる可能性が高い。保誠またはその主要な第三者が運営する市場で発生する気候駆動イベントは がグループの運営弾力性およびその 顧客に不利な影響を与える可能性があり、これは国内と国境を越えた遷移または 遷移によって発生する可能性がある。
 
がこれらの気候関連リスクにおけるより大きな透明性 のリスクを理解、管理、提供できなければ、保誠およびその利害関係者にますます多くの悪影響を及ぼす可能性がある。
 
(b) 
社会リスク
 
信頼に影響を及ぼす可能性のある社会的リスクは、その顧客および従業員、ならびに集団またはその第三者が存在するコミュニティの権利、多様性、福祉、需要、および利益を考慮できなかったことに起因する可能性がある。感じた不平等と収入格差 疫病の進行は、グループ市場全体の社会的結束力 をさらに侵食する可能性があり、これは保誠の運営と中断リスクを増加させる可能性がある。保誠は異なる現地文化とbrの考慮要素を持つ複数の司法管轄区で業務を展開しているため、これらのリスクは増加する。
 
公共健康傾向(例えば肥満と心理健康悪化)と人口構造変化(例えば人口都市化と高齢化)に関連する絶えず変化する社会規範と新たに出現した人口リスク は顧客の生活様式に影響を与える可能性があるため、本グループの保険製品のクレームレベルに影響を与える可能性がある。保険と投資サービス提供者として、本グループはデジタル革新、 技術と流通方式を通じてその製品を獲得しやすくし、 製品とサービス範囲をより広いことに集中している。そのため、保誠は個人の健康に関するデータを含む大量の顧客個人データにアクセスすることができ、複雑なツール、機械学習、人工知能技術を用いてこれらのデータを分析と解釈する能力が高まっている。そのため、本グループは顧客データの濫用或いはセキュリティホールに関連する監督管理、道徳と名声リスクに直面している。これらの リスクはリスク係数3.5で説明した。製品、サービスとプロセスの日々のデジタル化はまた、本グループとどのように今回の転換を通じてその顧客に を支援する期待を含む の新しいかつ予見できない監督要求と利害関係者 の期待を招く可能性がある。
 
雇用主として,本グループは,多様な高スキル 従業員群を吸引·維持·育成できず,変革的 組織が変化していく需要を満たすリスクに直面している。保誠が責任ある仕事実践を実施していない場合や,多様性のメリットを認識しておらず,従業員の心理的安全が確保されていない場合や,包容や帰属感を促進する文化がない場合が増加する可能性がある。Br評判リスクの潜在的リスクは,当グループのサプライチェーンとその投資会社まで延びており,これらの会社は労働基準の差や第三者の人権侵害などの要因の影響を受ける可能性がある。
 
(c) 
統治する
 
高い基準を維持できない会社管理は が本グループとその顧客と従業員に悪影響を与え、 が意思決定ミスのリスクを増加させ、その主要なリスクに対する監督と管理が不足する可能性がある。主要な管理委員会の独立性が不足し、メンバーが多様性、技能或いは経験が不足している場合、あるいは監督職責と許可が明確でない(あるいは不十分)場合、管理の不備が生じる可能性がある。給与規制に力が入らないことはまた幹部の不良管理行為のリスクを増加させるだろう。
 
保誠 は複数の司法管轄区にまたがって運営され、1つのグループと 子会社の管理構造を持ち、これは という考慮要素の複雑さをさらに増加させる可能性がある。保誠が直接全面的にコントロールできない合弁企業或いはパートナー関係に参加し、第三者サービス提供者を使用することは、管理の不備による名声リスクの潜在的なリスクを増加させる。
 
持続可能性 とESG関連リスクが直接または間接的に保誠に影響を与える可能性のある業務とその戦略の実現 は、より広く、より包括的な機会を提供し、良好な健康と財務安全を得ることに専念し、気候変動が人類に与える影響を責任を持って管理し、その広範な利益関係者と人的·社会資本 を構築し、顧客、機関投資家、従業員およびサプライヤーからbr}政策立案者、規制機関、業界組織、および現地 コミュニティを構築する。経営、引受及び投資活動において、本グループのESG戦略を透明かつ一致的に実行できなかったことは、当グループの財務状況及び名声に悪影響を与える可能性があり、そして当グループの利益関係者に負の影響を与える可能性があり、彼らはESG及び持続可能な発展問題に対して期待、関心及び目標があり、これらの目標は本グループが経営する市場内及び市場を跨ぐすべて異なる可能性がある。 その投資活動において,保誠の利害関係者 は,ESGと 持続可能性が 投資意思決定と責任あるサプライチェーン管理および 受託·管理責務の履行にどのように効率的に統合されるかを考える責任ある投資方法にますます期待し,依存していることを示している。これらの責務 は,内部定義されたプログラムや外部承諾に基づいて,資産所有者や資産管理人である被投資会社に対して排除,投票,積極的な交渉決定を効率的に実行することを含む.利害関係者のこれらの役割を支援する活動の透明性と開示に対する要求とbr}期待の増加は,本集団の開示リスクをさらに増加させた。
 
3. 
保誠業務活動と業界に関するリスク
 
3.1 
複雑なbr戦略計画を含む大規模転換を実施することは、重大な設計と実行リスクをもたらし、忠実な運営能力と能力に影響を与える可能性がある。これらの計画がその目標を達成できなければ,集団とその戦略の実施に悪影響を及ぼす可能性がある.
 
Br}はその業務成長戦略を実施し、顧客需要を満たし、顧客体験を改善し、 運営弾力性を強化し、監督管理と業界要求 を満たし、市場競争力を維持する必要がある場合、保誠は時々その業務範囲内でグループ再編、転換計画及び 買収と処置を行う。これらの 変革計画の多くは、 運営モデルの変革による業務効率の向上、グループのデジタル化 能力の推進、戦略的パートナーシップの拡大と業界および 規制駆動の変革を含む複雑で相互関連性および/または規模が巨大である。これらの計画 が計画外コスト、実施遅延、または がその目標を完全に達成できない場合、保誠の業務、従業員、顧客、財務状況、運営結果、および見通しに重大な悪影響を与える可能性がある。指導部の変更や集団業務や運営モデルの変更 は従業員の不確実性を増加させ,運営 能力や集団がそのbr戦略を実現する能力に影響する可能性がある。
 
Br}転換計画を行う際に、当グループに不利な非財務(運営、監督、 行為および名声を含む)の影響を与える可能性があり、これは固有に設計および実行リスクを引き起こし、従業員、運営能力、 および/またはグループの制御環境に追加的な圧力をもたらすなど、既存の業務リスクを増加させる可能性がある。 は、IFRS 17のような重大な規制変化に関する計画を実施する。香港保監局の当グループにおける香港及び中国大陸部業務のリスクは、本資本(RBC) 及びC-Ross II資本制度、及び本グループの主要なbr業務の他の規制改革であり、例えばインドネシア業務の投資にリンクした製品の販売及び管理に関する規制改革であり、上記のリスクを拡大する可能性がある。これらの 法規変更に関するリスクを以下のリスク係数4.1 で説明する.
 
業務における技術変革の速度は,このような変革が生じる可能性のあるすべての意外な結果を予想する能力 を超えている可能性がある.革新技術、例えば人工知能は、保誠を潜在的な追加の 監督管理、情報安全、運営、道徳と行為リスク に直面させ、もし管理が適当でなければ、顧客 の損害と名声損害を招く可能性がある。
 
3.2 
保誠 はジャクソン分譲の持続的なリスクに直面しており,分譲が現実になると,保誠の業務に悪影響を及ぼす可能性がある。
 
(a) 
グループはジャクソンの株式を保有し続けているが、br制御権は何も持っていない
 
保誠は2021年9月13日、ジャクソンの分割を完了した( “分割”)。当グループは2022年6月30日現在、Jacksonの全普通株に14.3%の経済権益と投票権権益を保持している。当グループはジャクソン分譲完了後12ヶ月以内にこの投資を10%以下にする予定だ。分譲により、保誠はジャクソンの戦略、財務、運営決定をコントロールすることができなくなった。Jacksonは、その業務を発展させることができず、投資家の期待を満たすことができない可能性があり、br}は、負の宣伝および法律または監督審査の強化、またはその報告の財務状況が、そのモデル化におけるエラーまたは制限、およびその業務に関連する他のbr仮定の悪影響を受ける可能性があり、br}規制または内部資本要求、 資産および負債の推定値の計算、およびヘッジ要件の決定を含む。これらの 要因はジャクソン 株の市場価格に悪影響を及ぼす可能性があり,市場価格が変動する可能性があり,下落も上昇も可能である。したがって、保誠が保有するbr株の価値は予想を下回る可能性があり、保誠の将来の売却によって得られる総収益も保誠が他の方法で獲得した総収益よりも低い可能性がある。
 
(b) 
保誠はジャクソンの分譲で法的責任を負うかもしれない
 
は分割の 時間に保誠とJacksonが分割プロトコルを締結した.この条項は,ジャクソン分譲後の当社グループおよびJackson Groupの責任に限定されており,ジャクソン分割前に当社グループが経営していた業務(ジャクソン業務を除く)によって生じる可能性のある法的責任を保誠がJackson Groupに代償することを含む。保誠はこのようないかなるクレームを正当化する権利がある。
 
保誠はこのような賠償責任により多額の金を支払う必要はないと予想されるが,代償によって支払われるいかなる 金額がかなり大きい場合には,保誠の財務状況および/または 業績に大きな悪影響を与える可能性がある。
 
また、ジャクソンの分割については、ジャクソンのForm 10登録文書に含まれる任意の重大な誤報または漏れ、または1934年の米国証券取引法によるジャクソン株に関する任意の詐欺的、故意または誤った開示によって、ジャクソン株主および他の 第三者からクレームを受ける可能性がある。もしこれらのクレームが成功的に弁護されなければ、保誠は 賠償を支払わなければならない可能性があり、賠償金額が大きい場合、保誠の業務、財務状況、キャッシュフロー、br}運営結果と見通しに不利な影響を与える可能性がある。
 
3.3 
保誠のbr業務は競争の激しい環境で行われており, は人口傾向を発展させている。グループ事業の収益性は、これらの圧力や傾向に対応する管理職の能力に依存する。
 
金融サービス市場の競争は激しく、保誠販売製品の能力と収益力に影響する要素はたくさんあり、提供された価格と収益率、 財務実力と格付け、製品シリーズと製品品質、監督管理改革を実施する能力、監督管理制裁を実施する能力、ブランド実力と知名度、投資管理業績と基金管理傾向、 歴史ボーナスレベル、絶えず発展する人口傾向に対応する能力、顧客のある貯蓄製品に対する需要 (より広範な経済圧力の影響を受ける可能性がある)と 技術の進歩。ある市場では、保誠が直面する競争相手は、より規模が大きく、財力がより強く、市場シェアがより大きく、製品の範囲がより広く、あるいはボーナスがもっと高い競争相手である。また、人材brと熟練従業員、代理人、独立財務コンサルタントとの激しい競争は、保誠が計画的に急速に業務を増加させたり、他の方法でその戦略を実施したりする潜在力を制限する可能性がある。大量の顧客の健康データを収集する能力の向上、およびこのようなデータ(例えば人工知能や機械学習)の分析と解釈を含む技術の進歩は、保険業界内外からの競争を含むグループをより激しい競争に直面させる可能性がある。また、十分な数の熟練従業員を吸引または維持できなかったことによる競争リスクを増加させる可能性がある。
 
Brグループの主要なライバルには、世界の生命保険会社 や地域的な保険会社や多国籍資産管理会社が含まれています。 は多くの市場にあり、地元の会社もbr物質市場に存在しています。
 
消費者ニーズ、数字、その他の技術の進歩(新流通ルートの出現と成熟を含む)、規模経済の需要及び統合、規制措置とその他の要素への影響に伴い、すべての地域の競争が激化すると考えられている。 保誠が適切なリターン を生成できるかどうかは、これらの競争圧力を適切に予測し、対応する能力に大きく依存する。これは本グループの既存の販売と流通手配(例えば銀行保険手配)を管理することが新しい流通ルートを発展させる市場における商業価値に対する潜在的な不利な影響を含む。
 
そうしないと,保誠が顧客を吸引·引き留める能力に悪影響を及ぼす可能性があり,さらに重要なことに,保誠がその運営する市場に出現する新業務を利用する能力を制限する可能性があり,br}グループの業務,財務状況,運営結果,見通しに悪影響を及ぼす可能性がある。
 
3.4 
保誠のbr}業務とその材料アウトソーシングパートナーに固有の運営リスクの不利 経験は がその業務機能を乱す可能性があり、その 業務、財務状況、運営結果と の将来性に負の影響を与える。
 
保誠のすべての業務には、内部プロセス、システムまたは人為的エラー、詐欺、自然または人為的災害事件(例えば、自然災害、流行病、サイバー攻撃、テロ行為、内乱および他の外部事象による損失リスクなど)を含む運営リスクが存在する。これらのリスクはまた,そのパートナー を介して保誠に悪影響を及ぼす可能性がある。保誠は多くの銀行保険、製品流通、アウトソーシング(外部技術 とデータホストを含む)とサービスパートナーの業績と運営に依存している。これらには、ITインフラ、開発および支援、および顧客向け運営に関連する機能、および製品流通およびサービス(デジタルチャネルを介して提供されるサービスを含む)および投資運営などのバックグラウンドサポート機能が含まれる。これは,これらの パートナーの弾力的な運営実績への依存を招き,保誠をこれらのパートナーが提供する運営やサービス中断や失敗のリスクに直面させる。また,保誠は広範かつ変化する法律や規制環境(税務関連環境を含む)で運営されており,その業務フローと制御のガバナンスと運営の複雑さ を増加させている。
 
このようなリスクに曝露することは、忠実な運営システム、運営、新しい業務販売および顧客の更新、流通チャネルおよびサービスに影響を与える可能性があり、それによって、その運営 の弾力性および必要な業務機能を実行する能力に影響を与える可能性があり、または は機密または独自のデータ損失をもたらす。このようなリスク、 および管理システム(例えば、保険加入者記録に関連するシステム)または精算準備金プロセスにおける任意の弱点はまた、費用増加および法律および規制制裁をもたらす可能性があり、収益性、財務損失および顧客行動リスク影響を低減し、忠実なbr名声および顧客および業務パートナーとの関係 を損なう可能性がある。サービスパートナー(またはそのITおよび運営システムおよびプロセス)を十分に監視できないことは、保誠業務運営および顧客のサービスの著しい低下または中断を招く可能性があり、これは名声またはbr}行動リスクに影響を与える可能性があり、グループの業務、財務状況、br}運営および将来性に重大な不利な影響を与える可能性がある。
 
保誠の業務は様々な製品の大量取引 を扱う必要がある.また、一連の動作 機能を実行するために、複雑かつ相互接続されたITおよび財務システム、モデル、およびユーザが開発したアプリケーションをプロセスで使用する。これらの機能には、規制または内部資本需要の計算、資産および負債の評価、人工知能およびデジタルアプリケーションを使用した新しいビジネスの買収が含まれる。その中の多くのツールは保誠が使用する情報と意思決定フレームワークの構成部分 を構成し、核心業務活動、意思決定と報告で使用された誤り或いは誤解のツールによって不良結果を生じるリスク が存在する。これらのツールにおけるエラーまたはbrの制限または不適切な使用は、法規違反、決定不適切、財務損失、顧客損失、外部報告の不正確または名声被害をもたらす可能性がある。グループの大部分の業務の長期性も,長い間安全に正確な記録を維持しなければならないことを意味する.
 
Br}グループのコア業務活動の業績と顧客に提供されるサービス は、弾力性のある ITアプリケーション、インフラとセキュリティアーキテクチャ設計、 データ管理と管理、および他の運営システム、 人員、制御とプロセスに大きく依存し、これらの方面に大量の投資を行う必要がある。大規模破壊事件または重大な変化が発生した場合、または運営パフォーマンスに影響を与える他の要因(br}熟練/経験豊富な人員が十分であるかどうかを含む)により、保誠および/またはその第三者サービスプロバイダのこれらのシステムおよびプロセスの弾性および運営 の有効性は悪影響を受ける可能性がある。具体的には、保誠およびそのビジネスパートナーは、新興技術ツールおよびデジタルサービスを使用することが増えているか、またはこれらの能力を提供するために第三者と戦略的パートナーシップを確立している。自動化流通チャネルと顧客に提供するサービスは 無停電サービスを提供することの重要性を増加させている.もし新興技術による増分運営リスクに対して適切なbr管理と管理を実施できなければ、保誠の名声とブランド、運営結果、顧客を吸引と維持する能力及びその長期戦略を実現する能力に不利な影響を与え、それによってその競争力と長期財務成功に影響を与える可能性がある。
 
忠実なIT、コンプライアンスと他の運営システム、 モデルとプロセスは、その活動に関連する運営とモデルリスクを管理と緩和するための管理と制御を含んでいるが、これらのシステムとプロセスが中断に対する回復能力、あるいは の管理と制御が常に有効であることを完全に保証することはできない。ヒューマンエラーやその他の原因により,運営やモデルリスクイベントは確実に発生し,それらを完全に阻止できるシステムやプロセスはない.保誠の伝統や他のITシステム,データ やプロセスは,オペレーティングシステムやプロセスのように, も故障やセキュリティ/データ脆弱性 が発生しやすい可能性がある.
 
3.5 
忠実なITシステムへのアクセスや中断を試みたり、個人データを紛失したり 乱用したりすると、保誠顧客と従業員の信頼および名声の損傷を招く可能性があり、 これはグループのbr}業務、財務状況、運営業績と の見通しに重大な悪影響を与える可能性がある。
 
保誠 およびそのビジネスパートナーは、 個人(従業員、保誠またはその第三者サービスプロバイダの請負業者または代表、および未接続者を含む)または団体が、そのITシステムの利用可能性、br}セキュリティおよび完全性、またはデータ(会社および顧客)の完全性およびセキュリティを意図的にまたは意図的に破壊する可能性があるというリスクに直面している。Br}は、恐喝ソフトウェア(保証誠がお金を受け取る前にデータにアクセスすることを制限するように設計されたマルウェア)、Wiperware(復元オプションなしにデータを破損または消去するためにのみ使用されるように設計されたWiperwareの進化)、および目標がないが複雑な自動攻撃のために使用される。これらの リスクが現実になる場合、重要な業務中断、キーデータまたはサービス の回復が困難、または資産を破損する可能性があり、いずれも保誠顧客および従業員の信頼喪失、名声障害、および の直接的または間接的な財務損失をもたらす可能性がある。ロシアとウクライナの衝突は、2022年上半期に報告されたネットワーク脅威と攻撃事件の著しい増加と一致している。ネットワークセキュリティ脅威 は世界的に発展し続けており,その複雑さと潜在的重要性 である.保誠はその現在と参入している市場での知名度が高まっており、顧客 はインターネットとソーシャルメディアを通じて保険会社や資産管理会社と相互作用する興味がますます大きくなり、ブランド知名度が向上した , 一方,本集団のPulse プラットフォームを採用することが多くなってきており,保誠がサイバー犯罪者の攻撃目標となる可能性が増加している可能性がある.最近の金融サービス会社への高調攻撃に伴い,恐喝ソフトウェア活動の頻度が増加し,金融サービス業界への脅威が大きくなってきている。
 
人々の保誠とその業務パートナーに対する要求と期待はますます高くなっており、顧客、株主、従業員のデータを安全に保存するだけでなく、その持続的な正確性を確保し、自動化プロセスを採用した意思決定に含まれる透明、適切かつ道徳的な方法でこれらのデータを使用しなければならない。これができなかったことは、brの審査と制裁を監督し、顧客と第三者のパートナーを損害させ、グループの名声とブランド、顧客を吸引と維持する能力、そしてbrの長期戦略を渡す能力に悪影響を与え、それによってそのbr}運営の結果に影響を与える可能性がある。
 
クラウドベースのbrインフラの開発およびデジタル配信およびサービス チャネルの使用により、グループがこれらの要求および期待を満たすことができないリスクが増加する可能性がある。デジタル配信およびサービスチャネルは、より大きな規模および速度で個人からより広い個人および健康に関するデータを収集することができ、 は、複雑なツール、機械学習、および人工知能技術を使用してこれらのbrデータを処理、分析、解釈することができる。新しいと現在予見できない規制問題もまた新興技術のより多くの使用によって現れる可能性がある。規制 ネットワークセキュリティとデータ保護面の発展は世界規模で引き続き進展している。グループ全体の市場では,これらには中国大陸で行われている全面的なデータ管理制度の発展,最近の“データ安全法”やbr}個人情報保護法,改正された“ネットワークセキュリティ審査方法”と最近発表されたインターネット医療サービス提供に関するルール草案が含まれている。タイでは、個人データ保護法が2022年6月に施行された。このような事態の発展は、特に国家安全制限を含む場合、または他の法域の要求とは異なるおよび/または互いに衝突する要求を規定するために、この分野の要求および義務の複雑さを増加させる可能性がある。これらのリスクはまた、信頼性のある財務および名声の影響を増加させる可能性があり、その合弁企業または第三者サービスプロバイダを含む、コンプライアンスまたはITシステムまたはデータの重大な漏洩 を規制する。データの国際移転 はグローバル組織として,集団の規制リスクを増加させる可能性がある。
 
Br}保誠 は、これまで、その運営に実質的な影響を与えるネットワークおよびデータ漏洩の影響を経験したり、受けたりしていない。しかし、保誠は、“サービス拒否”攻撃、ネットワーク釣り、および破壊ソフトウェア活動のような、許可されていないコンピュータウイルス、許可されていないアクセス、およびネットワークセキュリティ攻撃の潜在的な被害を受け続ける可能性がある。このような事件が発生しない保証はない。このような事件は保誠の業務、財務状況、経営結果、将来性に重大な悪影響を及ぼす可能性があるからだ。
 
3.6 
保誠のPulseプラットフォームはグループの既存業務リスクを増加させ、あるいはその運営する市場とその 機能、パートナー関係と製品の発展に伴い新たなリスクをもたらす可能性がある。
 
保誠のデジタルプラットフォームPulseは,本“リスク要因”の節で議論した複数のリスクの影響を受ける.具体的には、これらのリスクには、法律や規制コンプライアンスおよび業務展開に関するリスクが含まれる。複雑な 変更プランを実行する.情報セキュリティとデータプライバシー。使用モデル(人工知能を用いたモデルを含む)と個人データを扱う.IT インフラと運営の弾力性と完全性。第三者管理に関する問題もあります集団のこれらの既存のリスクは様々な要因によって増加する可能性がある:
 
– 
Pulseが運営する現在と計画中の市場の数量は、各市場は自分の法律法規、監督と監督機関を持っており、その適用範囲は不確定あるいは 同期的に変化する可能性があり、規制コンプライアンスリスクを増加させる可能性がある
 
– 
実施計画中のプラットフォーム機能および製品は、現在および 計画中の市場において、複雑で相互に関連する変更計画を渡す必要がある場合がある。これは設計や実行リスクを引き起こす可能性があり, はこれらの変更イニシアティブを同時に渡す場合にはリスクが大きくなる可能性がある
– 
プラットフォーム は、ユーザによって生成されたコンテンツに関連する機能を含み、この は、コンテンツを管理する際に保誠に法的責任または名声リスクを負わせる可能性がある
– 
Pulseの業務モデル に依存する本グループがアクセスする権利のあるデータの数,広さと感度の増加, はそのモデルによる分析と処理を行い,データ の安全,プライバシー,使用リスクを増加させる.アプリケーションの機能および製品に複雑なモデルを使用し、 は人工知能を用いた重要な意思決定 を含み、運営、行為、訴訟、名声リスク を引き起こす可能性があり、それらは予想通りに実行できない
– 
このプラットフォームとそのサービスは複数の第三者パートナーや プロバイダに依存しており,状況は市場によって異なる可能性がある.これは、絶え間なく顧客にサービスを提供する運営中断リスク{br)、コンプライアンスおよび行動リスク、および潜在的な名声リスクを増加させる可能性がある
– 
プラットフォームのサポートおよび開発は、プラットフォーム運営が存在する単一の市場の外で提供される可能性があり、これは、現地の法律および法規のコンプライアンスの複雑さ を増加させる可能性がある。
 
はこのプラットフォームを通じて新しい 製品と機能を開発·提供する可能性があり、これは本グループに新しい規制、 運営、行為、戦略リスクをもたらす可能性がある。デジタル化のいずれの減速もユーザ採用率,Pulseの現在のユーザ群規模および/または製品やサービスの開発を低下させる可能性があり,これは グループがそのデジタル戦略を実現する能力に影響を与える可能性がある.オンラインまたはデジタル分散保険、資産管理または医療サービスの許容範囲を制限する法規が導入される可能性があり、 はPulse プラットフォームが提供する現在または計画的に提供される製品を制限する可能性がある。市場はまた、特定の 許可要件または現地登録エンティティを介して現在または計画中のサービスを提供することを要求する法規を導入することが可能であり、これは、 Pulseプラットフォームを運営することに関連する法規およびコンプライアンスリスクを増加させる。
 
もし上述の増分リスクと新しいリスクに対して適切な管理と管理を実施できなければ、誠の名声とブランド、顧客を吸引と維持する能力、競争力及びその長期戦略を実現する能力に不利な影響を与える可能性がある。
 
3.7 
保誠 は合弁パートナー及びその他の 株主と第三者とある市場で業務を展開している。これらの業務は本グループの他の業務と同じ リスクに直面しており、保誠にも当グループがその完全子会社に直面していないいくつかのリスク をもたらしている。
 
Br}保誠 運営、ある市場では、現地法規要求 は合弁企業と他の連合所有制或いは 第三者手配(共同経営会社を含む)によって運営される。任意のパートナーが手配された義務を履行できなかったか、または財務的困難に遭遇した場合、または現地または国際法規および基準(例えば、金融犯罪予防に関する規定および基準)を遵守できなかった場合、グループの財務状況、運営および名声は不利な影響を受ける可能性があり、またはグループは規制機関の非難に直面する可能性がある。任意の合弁企業または合弁企業が保誠brの名義で成立した場合、グループの名声リスクは増幅される。
 
Brグループ業務の主要な部分は、中国大陸部とインドでの合弁企業と共同経営会社から来ている。このようなビジネスの場合、グループが行使可能な制御権レベルは、契約合意の条項、特に参加者間で制御権を割り当てること、および参加者間で協力を継続することを規定する条項に依存する。したがって,本グループの全額業務に比べて,本グループがこれらの業務で行使できる監督,制御,管理情報の取得の レベルが低い可能性がある.これは,当グループのこのような業務に対する財務状況の不確実性 を増加させ,そのポートフォリオの信用リスクの概況や推定値,およびそのbr}投資信用や取引相手信用リスクの程度を含み,本グループ全体のリスクを増加させる可能性がある。これらの業務が存在する地理的位置は、特に市場または特定の業界の減速、中断、変動、または悪化(例えば、中国大陸不動産業界の最近の負の発展)を経験する可能性がある。また、 当グループが行使可能な制御権レベルは、ある司法管轄区域で 外国会社に適用される非国内所有権最高レベルの変化の影響を受ける可能性がある。本グループの戦略的取り組みに が合弁企業や共同所有の業務により本グループの業務を拡張すれば,本グループの上記リスク要因3.1で述べたリスクに対するリスク開放も増加する可能性がある.
 
また,本グループのかなりの割合の製品 流通は,代理手配および非保誠制御の第三者サービス供給者との契約スケジュール(たとえば銀行保険手配)を介して行われるため,本グループはこれらの 関係の継続に依存する.これらの手配の有効性、またはこれらの手配の一時的または恒久的中断、例えば、 第三者サービスプロバイダの名声、財務状況または 他の状況の重大な悪化、重大な 制御ミス(例えば、第三者サービスプロバイダシステムの故障または金融犯罪の予防に関連する場合)、ガバナンス、運営に影響する規制変更または がいかなる規制要求を満たしていないため、保誠の名声およびその業務、財務 状況、運営結果および見通しに悪影響を及ぼす可能性がある。
 
3.8 
製品定価で使用される仮説や業務業績の報告に関する不利な経験は,保誠の業務,財務状況,運営結果,見通しに重大な影響を与える可能性がある。
 
Brは他の生命保険会社と同様に、グループ業務の収益能力は多種の要素に依存し、 死亡率と発病率レベルと傾向、保険加入率と製品保証機能の受け入れ率、投資 業績と減値、単位管理コストと新業務買収費用を含む。当グループの業務はインフレリスクの影響を受けています。特に,本集団の医療 保険業務も医療インフレリスクに直面している。 新冠肺炎に関する制限が本集団の持続性と発症率に及ぼす潜在的な悪影響 は上記のリスク因子1.3で述べられている。以上のリスク要因1.1は、金融市場の動揺と経済活動レベルが当グループの業務収益性に及ぼす潜在的な悪影響を述べている。当社グループはその製品を再価格設定する能力があるが、再定価の頻度を増加させる必要があるかもしれない。このような再定価は、 運営およびリソース能力の利用可能性 に依存し、保険製品の負担可能性および弱い顧客の保護を反映した規制および社会的期待の増加を反映するbr期待、および我々の市場のビジネス を考慮してこのような再価格を実施する能力に依存する。Brグループ業務の収益性は,いずれのbr再定価後のbr医療精算引き下げ歴にも悪影響を受ける可能性がある。
 
保誠 は,その製品定価,設定準備金,およびその資本レベルと長期業務運営結果を報告する際には,複数の要因を仮定する必要がある.もう1つの要因は、 保誠がその顧客が製品を早期に終了する比率の将来予想レベル(持続性と呼ぶ)を仮定していることである。 これはグループ内の複数のビジネスラインに関連している。 保誠の持続的仮定は、 各関連ビジネスラインに最も近い経験と 専門家判断の組み合わせを反映しており、特に相関と信頼できる 経験データが不足している場合である。将来の永続性の任意の予想変化 も仮説に反映される. 持久力の実際のレベルが仮説と著しく異なると, 集団の運営結果は不利な の影響を受ける可能性がある.
 
また,保誠の業務は流行病,流行病,その他の影響の悪影響を受ける可能性があり,これらの影響は大量死や追加の疾患クレーム,およびbr}医療クレームコストの増加をもたらす。大流行、重大インフルエンザとその他の流行病はすでに歴史的に何度も発生したが、未来の事件の可能性、発生時間或いは重症度を予測することはできない。政府と非政府組織を含む外部各方面は任意の流行病の伝播と重症度に対するbrの有効性、及びbr}薬物治療とワクチン(及びその発売)とbr}非薬物干与措置の有効性は、本グループのクレーム経験に重大な影響を与える可能性がある。新冠肺炎疫病が集団に与えるリスクは上述のリスク要素 1.3に含まれている。
 
保誠 は再保険を用いて死亡率,発症率,その他のリスクを選択的に転移させる。これにより,本グループは再保険者が再保険請求を支払うことができないことや他の方法でその約束を履行する取引相手のリスクに直面することになる;再保険者が再保険契約を変更したり、保険誠が顧客に転嫁できない再保険価格を向上させるリスク;br}再保険条項と条件が曖昧なリスクbrによる不確定イベントがbr再保険契約に含まれているかどうか、および求めているリスク移転のために既存の再保険者を交換できない、あるいは新しい再保険者を見つけるリスクをもたらす。
 
上記のいずれかは、単独または同時に発生しても、保誠の業務、財務状況、運営結果、将来性に重大な悪影響を及ぼす可能性がある。
 
4. 
法律と法規要求に関するリスク
 
4.1 
保誠 は業務を行う時に監督管理及び関連する 監督管理リスクを受けなければならず、本グループの監督管理基礎の変化、法律、法規、政策及びその解釈及び所在市場の任意の会計基準の変化の影響を含む。
 
政府政策および立法の変化(税金およびデータセキュリティに関連することを含む)、会社および個人に対する資本規制措置、保誠運営に適用される任意の市場(保誠またはその第三者流通業者の業務行為に関連するbrを含む)における金融サービスおよび保険業界のbr会社の法規または規制解釈、または監督機関がグループメンバーの監督管理に関する決定を下し、これらの決定は、いくつかのbrの場合に遡及適用される。保誠に悪影響を及ぼすかもしれない。任意の規制変化が保誠に与える影響は実質的なbrである可能性があり、例えば、その製品範囲、流通チャネル、データの処理および使用、br}競争力、収益力、資本要件、リスク 管理方法、会社または管理構造、財務 および非財務開示および報告の結果および融資要件を変更する必要があるかもしれない。資本関連法規の変化は資本の市場要素に対する敏感度 を変える可能性がある。また、保誠 運営所の司法管轄区の監督管理機関は要求を加える可能性があり、 グループ内の異なる業務部門間の資本と流動性分配に影響を与え、地理的位置、法人実体、製品ラインに基づいても他の 基礎に基づいている。規制機関はまた、個別企業が保有しなければならない準備金および資本レベル(グループ資本状況に影響を与える)、販売実践を含む顧客プロセスへの期待、および販売製品または販売可能な製品に影響を与える変化を導入する可能性がある顧客プロセスの予想を決定する能力要件を変更し、監督管理または法定資産負債表の構成要素を決定することができる。さらに何かがある, 各国政府が金融と全世界の経済状況に基づいて関与するため、 政府の金融サービス業に対する監督管理と監督管理は引き続き変化する可能性があり、 は資本金の要求を高める可能性があり、あるタイプの取引を制限し、監督管理の権力を強化する可能性がある。
 
Brはその経営するbr市場において,保誠は金融犯罪に関する規制 の要求と義務を遵守しなければならず,反マネーロンダリングや制裁コンプライアンスを含み, は本グループに何らかの 方式で行動する義務を負うことを要求するか,あるいは特定の 個人,組織,企業および/または政府に対して行動する方式を制限することが要求される可能性がある.これができなかった場合、保誠の名声に悪影響を及ぼす可能性があり、および/または、当グループに対する法律または規制制裁または 制限をもたらす可能性がある。保誠のような国際的に活躍するグループにとって、複数の管轄区域で業務を展開することは、法律と法規のコンプライアンスの複雑さと数を増加させる。1つの管轄区域で保誠の法律または法規義務を遵守することは、国際制裁に関連する義務を含み、別の管轄区の法律または政策目標と衝突する可能性があり、または、その管轄区の法律または政策目標を支持するとみなされる可能性があり、それによって、集団に追加的な法律、法規のコンプライアンスおよび名声リスクをもたらす可能性がある。ロシアとウクライナの衝突のような地政学的発展は、国際制裁の規模と複雑性の増加を招く可能性がある。規制要求や義務の範囲に の不確実性が存在する場合や,本グループに適用される具体的なケースの複雑さが高ければ,これらのリスクが増加する可能性がある.
 
規制と監督要求と変更に関する具体的な領域の詳細 は以下のとおりである.
 
(a) 
グループ範囲の規制(GWS)
 
2019年10月21日から、香港保険業監督は保誠グループの範囲内の監督者を務めてきた。香港の監督管理制度を国際標準と慣例と統合させるために、香港保険業監督はその監督下の国際保険グループのためにそのGWS枠組みを制定した。GWSフレームワークは原則と結果を重視する方法に基づいて、香港保険業監督が国際保険グループの指定持株会社に対して直接監督権限を行使することを許可する。保誠は2021年5月14日に香港保険業監督指定を受けた後、GWSフレームワークは保誠に対して発効したが、香港保険業監督と同意した法例に許容される移行手配の規定の制限を受けなければならず、関連規定はすでに実施されているが、以下に述べる手配は除外する。
 
GWSフレームワークにより、指定日に発行されたすべての債務ツールを保証し、優先債務ツールと付属債務ツールを含み、すべて香港保険業監督が設定した過渡期条件に符合し、そして は資格を合わせた集団資本資源である。
 
監督管理要求はすでに決定され、発効されたが、この制度の早期の性質を考慮して、本グループが監督要求を遵守する時に原則に基づく監督要求に対して行ったbr解釈は、ある方面で香港保監局がこのような原則に基づく監督要求について行った解釈とは異なる可能性があり、あるいは更なる規制 指針が発行される可能性があるからである。
 
(b) 
世界的な規制要求と体系的なリスク規制
 
現在 現在行われているいくつかのグローバル規制発展 は、保誠がその運営する複数の司法管轄区の業務に影響を与える可能性がある。システム的リスク分野における金融安定委員会(FSB)の取り組みは、世界的にシステム的重要性を有する機関(G−SIIS)の指定の見直しや、国際保険監督協会(IAIS)が策定している保険資本基準(ICS)が含まれている。また、本グループのある複数の管轄区の監督機関は、そのローカル資本制度をさらに発展させている。このような変化が集団に与える潜在的な影響にはまだ高い不確実性が存在する。
 
系統的リスクの抑制と金融安定促進の努力も行われている。国際レベルでは、金融安定委員会は、系統的なリスク措置の継続的な評価を含む資産管理·保険部門のための提案を続けている。IAIS は以下の重要な発展 に注目し続けている.
 
2019年11月、IAISは、国際アクティブ保険グループ(‘IAIG’)のグループ範囲内の有効な規制に注目した規制基準とガイドラインを確立した“共通フレーム”(“ComFrame”)を採択した。 保誠は2020年7月1日にIAISによって発表された最初のIAIG登録簿に組み込まれ、“ComFrame”の既定基準に照らして評価された後、香港 IAによってIAIGに指定された。
 
IAISもComFrameの一部としてICS(‘保険資本 標準’)を開発してきた.ICSの実施は,まず5年モニタリング段階 ,次に実施段階の2段階で行う。総法は監視期間内に考慮されているICSに対するデフォルト方法の代替方法の一つであり、関連する は全国保険専門員協会(NAIC)が先頭に立つことを提案している。IAISは2022年6月、ICS重合方法の比較可能な結果に関する論文を発表した。 は2022年8月15日までにフィードバックを提供することを要求し、IAISは2022年11月までに比較可能性基準を採用する予定である。
 
2019年11月、金融安定委員会は、保険業界の系統的リスクを評価·緩和するための新たな全体枠組みを承認し、IAISにより2020年に実施され、2022年までの審査が完了するまでG-SIIの指定を一時停止する。多くの従来のG−SII 措置は保険コア原則(‘ICP’)やComFrame,香港保険業監督のGWSフレームワークとして採用されている。IAIGの一員として、保誠はこれらの措置に制約されると予想している。HFはまた、系統的リスクの蓄積を識別し、監督者が適切な状況で行動することを可能にするための 監視要素を含む。
 
この 領域の監督指導は引き続き重大な変化が発生しており,まだ開発されているいくつかの分野を含め,IAIS高周波実施の一部として,いかなる新しいあるいは変化した法規 も保誠にさらなる影響を与える可能性がある。最近の発展 は:
 
– 
2022年1月18日、 IAISは2022-23年ロードマップを発表した。HFとICSに関連する活動とイニシアティブ以外に、重点分野は、IT第三者外注、気候変動リスク、金融包摂、文化と行動、多様性、株式と包容性、金融科学技術と保険加入者保護計画(Br)及び保険会社の解決策における役割を含む保険部門の運営とネットワーク弾性に重点を置いた活動とイニシアティブを含む
– 
Br協議を経て、IAISは2022年末までに補助指標として使用される流動性 指標を決定することを提案した
– 
2020年11月に2020年決議報告を発表した後、FSB のグループ内関連性と保険会社決議資金の実践文書に関する協議は2022年3月12日に完了した。 決議制度はFSB金融安定作業の短期的な重点であり、改革後のG-SII指定をめぐる意思決定の重要なツールとなる可能性がある。これらのbr相談は,2022年末に指定評価を行う予定である前に,FSBが保険会社のために行う最後の系統的リスク作業を構成している。
 
(c) 
地域規制br制度の発展は、気候に関する監督管理の変化を含む
 
グループの主要な市場では、監督管理改革と改革が進行中であり、保誠に対する全面的な影響にはいくつかの不確定性が存在する
 
– 
中国大陸部では、複数の業界が2021年に監督管理措置を強化し、他の業界は引き続き監督管理措置を強化する可能性があり、市場変動、信用リスクの上昇、マイナス影響商業br情緒を招き、より広範な金融危機を引き起こす可能性がある。中国大陸部は最近グループコンプライアンスリスクを増加させる可能性のある他の監督管理発展を含む:
中国大陸で全面的なデータ管理制度を発展させ、最近 は“データ安全法”、“個人情報保護法”と改正された“ネットワークセキュリティ管理方法” 審査を含む
銀監会は最近、ネット上でのある長期製品の販売を制限し、2021年12月31日から発効する中国大陸インターネット生命保険の販売に関する新規定を発表した
2021年10月26日に国家衛生健康委員会はインターネット医療サービス規則の意見募集稿 を発表し、その中にはオンライン人工知能駆動の診療に対するbr制限及び 省級インターネット監督プラットフォームのリアルタイム監督と財務とbr}運営標準の要求を満たし、一定のリスク管理と 会社の管理格付けを含む。これらのルールは,集団の中国大陸におけるPulseプラットフォーム計画 に影響を与える可能性がある.
中国大陸部の金融サービスの提供に関する様々な政策と監督管理の発展が行われており、金融安定に関連するbrは、支出の増加、銀行と保険会社の実体経済発展の支援における役割、及び体系的な金融リスクの管理を含む;その“柱三”年金改革は、中央管理計画を通じて個人年金の発展を促進することを含む。および保険分配と組み入れは,販売チーム/機関に関する措置草案,サービス不足のコミュニティ発展と拡大に負担できる保護 を含む.これは中国大陸部におけるグループの業務の規制適合性と業務リスク を増加させる可能性がある。
香港保険業監督局は最近、顧客体験、大湾区との関連、国境を越えたサービス、投資管理、管理 及び持続可能な発展、気候と持続可能な発展に関するテーマに対する監督管理重点 を強化した(以下参照)。
– 
インドネシアでは、保険業に対する規制と監督の関心が依然として高い。インドネシア金融サービス管理局Otoritas Jasa Keuangan(‘OJK’)は投資フック製品(‘ILP’)法規を改正し、保険浸透率を増加させ、顧客の利益をよりよく保護し、市場行為を改善することを目的としている。最終法規は2022年第1四半期に公布され、保険会社の製品戦略と保険 及びコンプライアンスリスクに影響を与える。業界では,新たなbr規制の実施におけるいくつかの要求について検討されている。保険会社管理に対する全体的な監督管理の重点はある程度増加し、特に現地保険会社に対する意思決定自主権 である。OJKはより広範な消費者保護法規にも重点を置き,2022年4月に更新されたbr法規を公布し,最近ではITリスク管理の規制要求も強化している。2014年の“保険法”以来、この業界は規制機関から伝統的な業務とイスラム法業務の分離に対する期待を受けてきた。
– 
マレーシアでは、マレーシア中央銀行Negara Malaysia(‘BNM’)は2021年第1四半期に通達を発表し、ILPの設計と開示を明確に要求し、保証範囲を初期保証期間外に延長した。これらの変更は、ILPポリシー文書で提供される製品設計および顧客開示の適切性を改善することを目的としている。2021年3月以来販売されているILP 製品の新要求は2021年9月22日に発効したが,2021年3月までに販売されているすべての有効製品については,2022年4月1日となっている。これらの変化は保険会社システム、情報開示、顧客コミュニケーション、販売行為と販売後の流れに重大な影響を与えた。
 – 
マレーシアでは,BNMが現在保険会社とTakaful事業者に対するRBC フレームワークの多段階審査を開始しており,2018年から が続いている。審査は、フレームワークが絶えず変化する市場条件下で有効であることを確保し、適切な状況下で 保険とTakaful業界の の一致と比較可能な資本充足率測定を促進し、適切な状況で をICSなどの全世界資本標準の重要な要素とより一致させることを目的としている。RBCフレームワークを段階的に発売する計画であり、2022年に予定されている数量化影響研究と、2024年に全面的に実施される可能性がある前に2023年に露出草案が発表され、並行して動作することが含まれる。
– 
香港では、香港保険業監督は香港の保険制度を国際標準と統合させることを求め、リスク本位の資本(RBC)枠組みを発展させてきた。カナダ王立銀行フレームワークは3つの柱を含む:数量化要求、資本充足性と推定評価を含む;定性要求は、会社の管理、企業リスク管理及び自身のリスクと支払い能力評価;及び公開開示と情報透明性を含む。香港保監局は2022年4月にグループ香港業務が早期にこの構造を採用することを許可した。
– 
中国大陸部で、中国銀保監会は2021年12月30日に中国リスクガイド支払能力体系(C-ROSS II)の第2段階の正式な 規定を発表し、この規定は2022年第1四半期の支払能力報告 が発効するが、過渡的な 手配を守らなければならない。
 
気候に関する規制変化の速度と数も増加している。香港金融管理局、シンガポール金融管理局、マレーシアBNMと台湾金融監督委員会を含む監督機関は環境と気候変動に関する監督と開示要求或いは基準 を制定している。他の規制機関は類似した要求を制定することが予想される。香港保監局はまだ持続可能な発展と気候について保険に対する具体的な規定を提出していないが、それはすでに定期的にこの方面のbrが日々注目していることを強調し、香港の地域グリーン金融センターとしての地位を支持し、香港保監局は監督管理コンサルティングを行うことが予想される。国際持続可能な開発基準委員会(ISSB)のような国際規制·監督機関は、ESGおよび持続可能な開発に関連する開示要件の進展を行っている。最近注目されているbr政府と規制法執行、および企業がESGおよび持続可能な開発に関する情報で投資家をミスリードする民事訴訟の例は、開示およびbr}評判リスクが依然として高く、増加する可能性があることを示している。これらの変化と の発展はコンプライアンス、運営、名声と開示リスクを招く可能性があり、保誠は多数の司法管轄区で協調を行い、一致したリスク管理方法 を応用することを要求する。
 
(d) 
国際財務報告基準 17
 
保誠の 総合勘定は保険業に適用される現行IFRS によって作成されている。2017年5月、国際会計基準理事会(IASB) はその保険会計基準(IFRS 17、‘保険 契約’)を発表し、現行のIFRS 4基準に代わった。本基準は、2020年6月と2021年12月に、発効日の改訂を含むいくつかの的確な改訂を発表した。改訂されたIFRS 17, ‘保険契約’は、IFRSに基づいて2023年から勘定を作成する保険エンティティの法定報告を根本的に変更する。保誠はこの新基準を で実施する集団範囲の実施計画を持っている。本ガイドラインを実施することは、国際財務報告基準の利益確認の時間を変更するため、本ガイドラインを実施することにより、本グループの会計政策に必要なbr}変動の影響を確実に見積もることができない。本標準の実施は,集団のIT,精算,財務システムの重大な改善に関するものである。“国際財務報告基準”第17号は保険契約の会計方法を大きく変更した。したがって、短期的には、投資家、格付け機関、および他の利害関係者は、IFRS 17によって報告されたグループ 業務業績および動態、特に以前の財務 期間との比較を知る時間を必要とする可能性がある。
 
IFRS 17に加えて、IFRS会計ポリシーの任意の他の変更または修正は、一貫性を保証するために、将来的に 結果を決定する方法を変更する必要がある場合があり、および/または報告の結果を遡及的に調整する必要があるかもしれない。
 
(e) 
銀行間同業借り換え金利(IBOR)改革
 
2014年7月、金融安定委員会はiborの完全性と信頼性の問題を解決するための広範な改革を発表した。現在の形式のiborを終了し、他の無リスク参考金利、例えばアメリカの保証付き隔夜融資金利 (‘SOFR’)とシンガポールスワップオファー金利 (‘SOR’)は、保誠がiborとリンクしたり、iborの資産と負債を参考にする価値に不利な影響を与え、それによってグループ に影響を与える可能性がある。 任意の過渡期の市場流動資金の減少,および 文書要求とその利害関係者への関連義務の変化により本集団に対する法律や行動リスクが増加する。
 
(f) 
投資家の支払い計画
 
保誠運営の各司法管轄区は投資家 補償計画を作成し、場合によっては 市場参加者が失敗した場合、これらの計画は 市場参加者に強制支払いを要求する。その選択の多くの市場の主な参加者として,保誠や他社がこのような 貢献を要求される可能性がある場合がある.
 
4.2 
顧客の公平な待遇に不利な影響を与える業務展開方式は、保誠の業務、財務状況、運営結果と将来性にマイナス影響を与えるか、あるいは既存と潜在顧客との関係にマイナス影響を与える可能性がある。
 
その経営過程における製品ライフサイクルの任意の段階において、本グループまたはその仲介機関が業務を展開する方式は、顧客結果と顧客の公平な待遇に悪影響を及ぼす可能性がある(“行為リスク”)。これは、顧客のニーズに適合し、真の価値が明確に説明されたり、提供されたり、高度な顧客サービスが提供されたり、促進されたりすることができず、顧客情報が適切に管理されていない、またはクレームが適切に処理および評価されていない、顧客のために適切な製品およびサービスを設計、提供、促進することができなかったためと考えられる。Brを識別できない或いは適切な行為リスク管理と管理 を実施することは顧客に損害及び監督制裁と制限を与える可能性があり、そして誠実な名声とブランド、顧客を吸引と維持する能力、競争力及び長期戦略を実現する能力に不利な影響を与える可能性がある。監督管理機関とbr}監督者も顧客保護、適合性と包容性 全体のグループ運営の市場に更に注目しているため、グループが上述のリスク要素4.1で述べた監督管理改革と改革を有効に実施できない情況下で、 グループが直面している監督管理コンプライアンスと名声リスクが増加した。
 
保誠 は,その正常な業務過程において,顧客の結果交付に関する 事項において,現在と将来は引き続き法律や規制行動の影響を受ける可能性がある.このような行為 は、将来的には、現在の法規または新しい法規 (ビジネス行為に関連する法規を含む)、より広範な業界実践の検討、および過去にその時点で許容可能な業界または市場実践に従って販売された製品(閉じられたビジネスラインに関連するbrを含む)の適用、および製品に影響を与える税制を変更することに関連し、将来的に関連する可能性がある。規制機関はまた、第三者 総代理店を選択し、彼らの販売の適切性を監視するために、製品提供商用に注目する方法である可能性がある。場合によっては、製品提供者は第三者流通業者の欠陥に責任を負わなければならないかもしれない。
 
導入された新法規は保誠製品の販売に重大な悪影響を及ぼす可能性があり、保誠が直面する法的リスクを増加させるリスクがある。本グループの製品サプライヤーとしての地位による規制 行動は、本グループの業務、財務状況、経営業績及び将来性に不利な影響を与え、 或いは他の方法でその名声を損害する可能性がある。
 
4.3 
訴訟、紛争と監督管理調査は保誠の業務、財務状況、キャッシュフロー、運営結果、将来性に悪影響を及ぼす可能性がある。
 
保誠 は様々な場合,保険,投資管理,その他の業務運営の正常な過程を含めて,法的訴訟,紛争,規制調査を受け,将来的にも影響を受ける可能性がある。これらの法的訴訟、紛争および調査は、保誠の業務および運営面に特定すること、または保誠市場を運営する会社によく見られる側面に関連する可能性がある。 法的訴訟および紛争は、契約、法規 (税収を含む)または保誠がとる行為過程によって発生する可能性があり、 であり、集団訴訟である可能性がある。保誠は、すべての実質的な側面で訴訟と規制事項の費用 に十分な準備を提供していると考えているが、このような準備が十分であることは保証されていない。巨額または不確定金額の損害賠償、適用可能な他の制裁 および訴訟や紛争固有の予測不可能性が求められることから、不利な結果 は、保誠の業務、財務状況、キャッシュフロー、運営結果、および見通しに悪影響を及ぼす可能性がある。
 
4.4 
税務法規の変更はグループの業務、財務状況、運営結果と将来性に不利な税務結果をもたらす可能性がある。
 
保険業に関連する規則、およびそれらの解釈が変化する可能性があり、保誠経営の任意の司法管轄区域で遡及効力を有する可能性がある税務規則を含む。 と税務機関の重大な税務紛争、および グループの任意のメンバーの税務地位或いは税収立法或いはその範囲或いは解釈の任意の変化は、 保誠の業務、財務状況、運営結果と将来性に影響を与える可能性がある。
 
経済協力開発機構(‘OECD’)は現在、世界の国際税収制度を現代化するためのプロジェクトを実施しており、一般に税ベース侵食と利益移転2.0と呼ばれている。このプロジェクトには2つの柱 がある.第1の柱は、国境を越えた商品およびサービスを、現地の実体が少ないか、または実体が存在しない国/地域の範囲内の国際企業brの司法管轄区域間の課税権利分配に販売することに重点を置いている。第二の柱は、範囲内の多国籍企業に適用される15%の世界最低税率の制定に重点を置いている。
 
2021年10月8日、OECDはこのプロジェクトに参加する130以上の司法管轄区域で合意された高レベルの原則を述べた声明を発表した。2021年10月8日のOECDの声明によると、保誠は規制されている金融サービス会社の免除が含まれているため、最初の柱の下での提案brの影響を受けないと予想される。
 
On 20 December 2021 the OECD published detailed model rules for the second pillar, with implementation of the rules envisaged by 2023. These rules will apply to Prudential when implemented into the national law of jurisdictions where it has entities within the scope of the rules. On 11 January 2022, the UK government issued a consultation on the UK implementation of these rules, with the intention of including required legislation in Finance Bill 2022-23 and for the rules to be effective from 1 April 2023. On 14 March 2022 the OECD issued detailed guidance to assist with interpreting the model rules. On 14 June 2022 the UK government announced it would defer the introduction of the rules until the first accounting period starting on or after 31 December 2023 and confirmed its intention to issue draft legislation in the summer of 2022. The next key document expected from the OECD in respect of the second pillar (the GloBE Implementation Framework) is scheduled to be published towards the end of 2022. This is expected to supplement the 14 March 2022 OECD document with some amended and additional guidance, including agreed administrative procedures, such as filing obligations, and multilateral review processes to facilitate both compliance by multinational enterprises and administration by tax authorities. A number of jurisdictions in which Prudential has operations have indicated that consideration is being given to introducing a domestic minimum tax for in-scope multinationals alongside introducing the global rules. As Prudential operates in a number of jurisdictions where the effective tax rate can be less than 15 per cent, the implementation of the model rules and/or equivalent domestic minimum tax rules may have an adverse impact on the Group. Until all expected OECD documents are published and details of implementing domestic legislation in relevant jurisdictions is available, the full extent of the long-term impact on Prudential’s business, tax liabilities and profits remain uncertain.
 
 
 
 
SIGNATURES
 
Pursuant to the requirements of the Securities Exchange Act of 1934, the registrant has duly caused this report to be signed on its behalf by the undersigned, thereunto duly authorized.
 
 
Date: 10 August 2022
 
 
PRUDENTIAL PUBLIC LIMITED COMPANY
 
 
 
By: /s/ Mark FitzPatrick
 
 
 
Mark FitzPatrick
 
Group Chief Financial Officer and Chief Operating Officer